Справа № 344/7935/20
Провадження № 2-зз/344/17/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Івано-Франківської міської ради, третя особа: ЖЕО №4 про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов`язання видати ордер та укласти договір житлового найму, посилаючись на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2006 року, забезпечено позов, шляхом заборони виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради вчиняти будь які дії по розпорядженню квартирою АДРЕСА_1 . 19.02.2007 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі. Рішення суду вступило в законну силу та не оскаржувалось сторонами. Судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову. Заявник вказав, що 10.08.2007 року за ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на квартиру та отримано Свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_1 . Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розділі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено обтяження арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером 3535006, який накладено згідно ухвали суду у справі №3-3576/06 від 24.07.2006 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про проведення засідання без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2006 року клопотання позивача задоволено. Накладено заборону виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради вчиняти будь які дії по розпорядженню квартирою АДРЕСА_1 .

19/02/2007 Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнім ОСОБА_3 право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язано Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ордер на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язано ЖЕО №4 укласти з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 договір житлового найму житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності від 10/08/2007 серії НОМЕР_1 власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Відповідно до інформаційної довідки №213636506 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23/06/2020 власниками об`єкту нерухомого майна: квартири однокімнатної АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ріних частках по 1/2.

Згідно відомостей з ЄРЗВОНМ на вказане нерухоме майно накладено арешт, номер обтяження НОМЕР_2 , підстава обтяження: ухвала №2-3576/06 від 24/07/2006 Івано-Франківський міський суд.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є співвласником нерухомого майна, рішення суду вступило в законну силу, таким чином правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 року у справі №2-3576/06, шляхом скасування заборони на розпорядження нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Після набрання ухвалою законної сили направити копію для виконання в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський