УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря Корягіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнійчук Карини Сергіївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнійчук Карина Сергіївна звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в провадженні державного виконавця Корнійчук К.С. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/10708/2012 від 17.04.2013 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.08.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на дату прийняття рішення).

-06.03.2018 року за вих№1529/14 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з`явитися на прийом щодо надання пояснень з приводу не сплати аліментів 15.08.2018 року божник ОСОБА_1 з`явився до відділу та відмовився давати показання

Заборгованість по аліментам за виконавчим документом станом на 10.02.2020 року становить 160065 грн. 22 коп.

Виходом за зазначеною адресою встановлено боржник за вказаною адресою не мешкає, про що складений акт державного виконавця.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання боржника не є можливим, на виклики державного виконавця, направлених за останнім відомим місцем проживання, боржник не прибув.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (адреса, зазначена у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

Державний виконавець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в провадженні державного виконавця Корнійчук К.С. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/10708/2012 від 17.04.2013 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

- 06.03.2018 року за вих№1529/14 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з`явитися на прийом щодо надання пояснень з приводу не сплати аліментів 15.08.2018 року божник ОСОБА_1 з`явився до відділу та відмовився давати показання

Заборгованість по аліментам за виконавчим документом станом на 10.02.2020 року становить 160065 грн. 22 коп.

Виходом за зазначеною адресою встановлено боржник за вказаною адресою не мешкає, про що складений акт державного виконавця.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання боржника не є можливим, на виклики державного виконавця, направлених за останнім відомим місцем проживання, боржник не прибув.

За правилами ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державними виконавцями неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місцезнаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнійчук Карини Сергіївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зазначена у виконавчому документі АДРЕСА_2 ).

Виконання розшуку доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова