Справа № 445/1533/20
Провадження № 2-н/445/137/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 вересня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали заяви МКП "Золочівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

МКП "Золочівводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документи, які додаються до такої заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.3, 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із матеріалів заяви встановлено, що така не відповідає вищезазначеним вимогам закону, зокрема, заявником не зазначено доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також не додано копії договору, укладеного в письмовій формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та/або документів, які б підтверджували, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 або ж зареєстрований за даною адресою станом на день подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрема увага заявника звертається на те, що у випадку відсутності письмового договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, судовий наказ не може бути видано, а вимога про стягнення заборгованості в такому випадку може бути пред`явлена в порядку позовного провадження.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити,-

Керуючись ст. 161, 163, 164, 165, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у видачі судового наказу за заявою МКП "Золочівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський