Справа № 204/114/20
Провадження № 2/204/602/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування клопотання вказав, що власником пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Sharan, державний номерний знак НОМЕР_1 (країна Болгарія) 2002 року випуску є іноземна компанія ТОВ «Резар Капітал», а отже вирішення справи може вплинути на права і обов`язки даного товариства.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки ТОВ «Резар Капітал» з ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги на відшкодування збитків, завданих автомобілю Volkswagen Sharan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити раніше подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Резар Капітал» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого «новий кредитор приймає беззастрежне право вимоги відшкодування шкоди (отримання (стягнення в судовому порядку) на свою користь грошових коштів або будь-якого іншого способу/виду відшкодування) що завдана первісному кредитору внаслідок пошкодження автомобілю Volkswagen Sharan, державний номерний знак НОМЕР_1 , що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 11.08.2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Дніпрі і за якою постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 року по справі № 204/6075/19 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП» (а.с. 8).

З вищенаведеного вбачається, що вирішення даної справи жодним чином не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Резар Капітал», оскільки з ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги на відшкодування збитків, завданих автомобілю Volkswagen Sharan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова