Справа №443/268/16-ц
Провадження №2/443/326/20
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , 12.02.2016, звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку у с. Сугрів Вербицької сільської ради Жидачівського району, площею 1,2619 га згідно державного акту серії ЛВ №068359 від 20.01.2003; на земельну ділянку у с. Сугрів Вербицької сільської ради Жидачівського району, площею 1, 69 га згідно сертифікату серії ЛВ №014082 від 20.06.1996; на земельну ділянку у с. Сугрів Вербицької сільської ради Жидачівського район згідно сертифікату серії ЛВ №013928 від 14.06.1996.

Провадження у справі відкрито 04.12.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 18.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2020.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 177 до позовної заяви позивачем, зокрема, додаються копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ціну позову в клопотанні від 24.05.2016 року вказала 55200, та відповідно до ціни позову сплатила судовий збір.

Одночасно суд звертає увагу позивачки, що нею не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмрі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Окрім того, згідно з вимогами ч. ч. 1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В матеріалах справи відсутні документи на підставі яких ОСОБА_2 було успадкована земельні ділянки. Не подано документів, що видавались на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , як доказ, що підтверджують склад спадкового майна та його власника. Позивачці необхідно, вказавши ступінь споріднення між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спосіб успадкування земельних ділянок та будинку, а саме: за заповітом чи за законом із зазначенням черги спадкування.

В позовних вимогах, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, проте не зазначає після чиєї смерті. ОСОБА_1 не надано документів, на підтвердження ступеню спорідненості між нею та ОСОБА_2 , що позбавляє суд у можливості визначити коло спадкоємців.

Також, в матеріалах справи відсутній заповіт виданий ОСОБА_2 , яким вона б заповіла ОСОБА_1 майно. Однак, наявний заповіт, яким ОСОБА_2 , заповіла належний їй житловий будинок, надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 і все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом буде мати право - ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 443/268/16-ц та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г.Равлінко