У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошуна С.А. надійшло клопотання про сприяння в отриманні доказів позивачу, а саме у проведенні судово будівельної- технічної експертизи, шляхом зобов`язання відповідача надати доступ судовому експерту до об`єкту дослідження та надання якісних копій технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ЩеріціЛ.І. про забезпечення безперешкодного доступу судовому експерту до об`єкту дослідження та надання якісних копій технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2020 року поновлено провадження в даній справі та призначено судове засідання з метою розгляду клопотання експерта та представника позивача.

Експерт ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участи, заявлене клопотання просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участи, просив задовольнити його клопотання та проти задоволення клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не заперечував.

Права експерта передбачені ч. 6 ст. 72 ЦПК України, до таких прав належить: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України"Про судову експертизу".

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи зазначене та з метою всебічного, повного проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2020 року, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта та представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта Щериці Людмили Іванівни - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу судового експерта Щериці Людмили Іванівни надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення обстеження.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту ОСОБА_3 оригінал або якісні копії технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковою інвентаризацію станом не пізніше 2015 року (вказати рік побудови, опис конструктивних елементів, технічний стан будівель) та з оцінкою всіх будівель окремо (інвентаризаційною вартістю).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр