Справа № 710/129/18
Провадження № 6/710/5/20
УХВАЛА

30.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому листі, в якому заявник просив провести заміну первісного стягувача у виконавчому листі у справі №710/129/18 з АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заявник зазначає, що Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 710/129/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.07.2017. 13.12.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 157. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 03.07.2017. За таких обставин заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 заяву про заміну сторони у виконавчому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 30.01.2020 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 по справі № 710/129/18 було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, проценти нараховані за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.07.2017 в розмірі 54056,59 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 59 коп.) (а.с. 69-71).

07.05.2018 Шполянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, справа №710/129/18, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.01.2021.

Відповідно до умов Договору факторингу №157 від 13.12.2019, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та реєстру боржників до договору факторингу №157 від 13.12.2019 відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 03.07.2017 (а.с. 64-67).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є юридичною особою, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 15.02.2017, 1 067420 основний вид економічної діяльності 64.99. Надання інших фінансових послуг (а.с.72).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даній справі відсутні докази звернення до виконання виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом 07.05.2018 у справі №710/129/18.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і тому необхідно провести заміну первісного стягувача у виконавчому листі у справі №710/129/18 з АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому листі у справі №710/129/18 від 07.05.2018 ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна