Номер справи 220/1265/20
Номер провадження 2/220/507/20
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Черновал І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кузнєцової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме доказів звернення позивача до лікарні медичний центр «Ваш окуліст» з дитиною, ОСОБА_4 , який діагноз поставлено, яке лікування призначено та якого лікування потребує дитина. Доказами заявлення вказаного клопотання саме у судовому засіданні, а не до початку розгляду справи по суті, зазначила, що у телефонному режимі вона, як адвокат зверталась до вказаної установи, але їй було відмовлено у зв`язку із захистом персональних даних, отримувати вказану інформацію сама позивач не встигла. Надати таку інформацію позивач можливості не має, оскільки вона сама виховує неповнолітню дитину та не може її залишити та поїхати до лікарні для отримання вказаної інформації особисто.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, зазначила, що позивач мала можливість своєчасно надати всі необхідні докази особисто та у встановлений ЦПК строк, але їх не надала.

Стаття 12 ЦПК України наголошує на змагальності цивільного процессу, що полягає на забезпеченні засад змагальності сторін, рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, обов`язку кожної сторони щодо доведення обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Виконуючи вказані вимоги, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає, що клопотання, подане представником позивача підлягає задоволенню. Дійсно, представник позивача мав право та можливість заявити таке клопотання до початку підготовчого засідання по суті, проте, суд вважає, що надані ним пояснення та обгрунтування щодо невиконання вказаної процесуальної дії заслуговують на увагу суду, з урахуванням їх значимості для розгляду вказаного провадження та забезпечення повного захисту прав та інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_4 під час розгляду вказаного провадження. Також, суд вважає доведеним та обгрунтованим посилання представника позивача на неможливість самостійно отримати вказані докази, оскільки дійсно лікарня, до якої звертався позивач, розташована у м. Покровськ, на значній відстані від смт Велика Новосілка, та дійсно позивач, маючи на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості самостійно виїхати для витребування вказаної інформації за місцем її знаходження. При цьому, враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних», така інформація не може бути надана представнику позивача, адвокату Каратиш Ю.В.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати докази, зазначені у ньому з Медичного центру «Ваш окуліст» м. Покровськ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Медичного центру «Ваш окуліст» м. Покровськ, вул. Руднєва, 73 наступні відомості:

- чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , до лікаря окуліста щодо лікування її дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2019 р. по 05.08.2020 р.

- який діагноз поставлено дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке лікування призначено та на який період;

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшого лікування лікарем-окулістом та якого.

Вказані документи необхідно надати суду до 05.10.2020 р.

Копію ухвали для виконання направити до Медичного центру «Ваш окуліст» м. Покровськ, вул. Руднєва, 73.

Роз`яснити керівнику Медичного центру «Ваш окуліст» м. Покровськ, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач