єдиний унікальний номер справи 546/701/19
номер провадження 2/546/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

представник позивача адвокат Доценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/701/19 за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

02.07.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона вже 20 років добросовісно, відкрито і безперервно проживає, користується та утримує у належному для його використання за цільовим призначенням стані вказаний будинок.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 16.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2020 ухвалою суду клопотання представника позивачки задоволено та витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №170 за 1998 рік, включаючи заповіт, посвідчений Решетилівською державною нотаріальною конторою 19.02.1992 за №315.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 14.08.2020 дану справу прийнято до розгляду суддею Романенко О.О. та повторно розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачки адвокат Доценко О.В.

Від позивачки до початку підготовчого судового засідання подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09:00 22.09.2020 та подальших судових засідань за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких заяв та клопотань до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких заяв та клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Полтавського обласного державного нотаріального архіву до початку судового засідання подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09:00 22.09.2020 за її відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що підстави і предмет змінюватися не будуть.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача - Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання позову в повному обсязі та відсутності заперечень щодо нього(а.с.164).

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання відповідачем позову, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити обсяг спадкового майна після смерті попереднього власника, право на яке мають спадкоємці, коло спадкоємців, за необхідності допитати свідків, заявлених у клопотанні позивачки.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності відповідачем Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко