Справа № 643/7953/17
Провадження № 2-во/643/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2017року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.04.2017 року у розмірі 3951 грн. 07 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.04.2017 року у розмірі 2800 грн. 18 коп.; інфляційні витрати 1537 грн. 83 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 245 грн. 67 коп., а всього: 8534 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 / грн. 00 коп., в рівних частках по 800 грн. 00 коп. з кожного.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про виправлення помилки, в якій остання зазначає, що у заочному рішенні та виконавчому листі було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помилково вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення та виконавчого листа, приходить до наступного.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заочному рішенні від 22.09.2017року та виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків, боржника вказаний « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки у заочному рішенні від 22.09.2017року та виконавчому листі.

Що стосується вимог про виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, то відповідно до інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ІПН НОМЕР_1 , а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки ІПН відповідача ОСОБА_2 у рішенні від 22.09.2017року та виконавчому листі вказана вірно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2017року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2017року, та вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №643/7953/17, що виданий Московським районним судом м.Харкова, та вказати у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.