Номер справи 623/2331/20
Номер провадження 2/623/705/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря Курило Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/2331/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого обсягу газу в сумі 168515,42 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2527,72 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 31 січня 2020 року працівниками ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача при проведенні робіт з контрольного огляду лічильника та технічного обстеження підвідного газопроводу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений несанкціонований газопровід, про що складено акт про порушення № 105 від 31.01.2019 року. Дане підключення було приховане. Для виявлення несанкціонованого газопроводу виконувалися роботи по демонтажу бетонної подушки та розриттю ґрунту. Даний вид порушення є підґрунтям для припинення газопостачання, яке було здійснено 31.01.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав заяву про відкладення судового розгляду, в зв`язку тим, що в період з 10.08.2020 року по 26.08.2020 року він знаходиться у тарифній відпустці.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просила суд підготовче судове засідання, призначене на 12 серпня 2020 року, розглядати без її участі, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одну провадженні з первісним позовом та задовольнити клопотання про виклик свідків.

05 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з відзивом на позовну заяву, відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод в користуванні природним газом, а саме визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства " Харківгаз" по припиненню газопостачання в будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати Публічне акціонерне товариство " Харківгаз" відносити газопостачання в будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ураховуючи викладене, відповідач у встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України процесуальний строк звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Також відповідач подала заяву про виклик свідків.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо наявності позикових зобов`язань, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідоммо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківгаз" про усунення перешкод в користуванні природним газом, шляхом визнання незаконними дій ПАТ " Харківгаз" по припиненню газопостачання, та зобов`язання ПАТ "Харківгаз" відновити газопостачання разом із первісним позовом.

Підготовче судове засідання за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу відкласти.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52) на 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк