ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5061/19
Провадження № 2/362/681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 40070 гривень.

Ухвалою судді від 19.09.2019 року прийнято до свого провадження вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15-16).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому він просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що під час підготовчого засідання від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в якому вона вказує на те, що вона дійсно прийняла грошову суму в розмірі 1554 доларів США діючи за довіреністю та за дорученням ОСОБА_3 .

При цьому в матеріалах справа є копія квитанції згідно якої дану суму, а саме 1554 доларів США, що є еквівалентом 40070 грн. отримав ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 - ніби то за надання правових послуг.

Позивач стверджує, що вказані кошти не пішли як розрахунок за житлове приміщення та правові послуги ні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не надавали.

За таких обставин позивач та його представник вважають, що вказані кошти в сумі 1554 (тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) доларів США це безпідставно набуті кошти які відповідно до норм цивільного законодавства мають бути повернені позивачу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином (а.с.37).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дані особи є учасниками спірних правовідносин, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів, а саме копію доручення згідної. Якої діяла ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у якості співвідповідачів.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію доручення Серії НАР892503, зареєстрованого в реєстрі за №31715 від 18.09.2015 року видану ОСОБА_2 від ОСОБА_3 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 23 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання на «26» листопада 2020 року на «12» год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко