Справа № 182/1582/20
Провадження № 2/0182/1501/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дряблов Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ,

За життя померла заповіту не склала, спадкоємцем першої черги за законом є син померлої та його батько - ОСОБА_2 - відповідач по справі, який до нотаріуса для оформлення спадщини не звертався та не заперечує проти оформлення спадщини ним.

Він постійно проживав з померлою бабусею до дня її смерті за місцем її реєстрації, надавав їй матеріальну допомогу, доглядав її, оскільки вона через свій похилий вік потребувала допомоги та нагляду, тому вважав, що прийняв спадщину фактично та має достатньо часу для оформлення спадщини після її смерті.

Вже 03.03.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Дряблова О .В. ОСОБА_5 для оформлення спадщини та отримав відмову вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, він вважає, що пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в чотири місяці.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.35). Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 36).

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дряблов Олександр Володимирович у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав Інформаційні довідки зі спадкового реєстру, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України, неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 9-12)

За життя померла ОСОБА_4 заповіту не склала, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі спадкового Реєстру, наданою на запит суду 10.06.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дрябловим Олександром Володимировичем. (а.с. 33).

Також згідно інформації приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дряблова Олександра Володимировича, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 32).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дрябловим О. В. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, вважав, що має достатньо часу для оформлення спадщини та може звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у будь-який час , оскільки проживав разом з бабусею до дня її смерті за однією адресою.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - чотири місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 - 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович (місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном чотири місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева