Справа № 202/8291/19
Провадження № 2/202/795/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно та виплату компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно та виплату компенсації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року головуючим у справі було визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву.

Предметом спору є спадкове майно, яке належало ОСОБА_7 , чоловікові позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 рідний син померлого, відповідач ОСОБА_5 рідна донька померлого та відповідач ОСОБА_6 перша дружина померлого, в період шлюбу з якою ОСОБА_7 було придбано згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та стосовно якої між сторонами досягнуто домовленостей, складається з:

- 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (надалі спірна квартира АДРЕСА_3 ), загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., яка належала померлому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року № 45-ІІІ/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482п за реєстровим № 1083-183;

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (надалі спірна квартира АДРЕСА_4 ), загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., яка була придбана померлим у шлюбі з ОСОБА_6 та належала останньому на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., зареєстрованого у реєстрі за № 5-4177.

3. Сторони визнали, що 1/4 частка спірної квартири АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_7 , який за життя використав своє право на приватизацію житла.

4. Сторони визнали, що 1/2 частка спірної квартири АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_7 та була придбана ним за час шлюбу з ОСОБА_6 за його особисті кошти, та не належить до спільного майна подружжя.

5. Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

5.1. ОСОБА_1 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному;

5.2. ОСОБА_4 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ;

5.3. ОСОБА_5 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ;

5.4. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у рівних частинах в сукупності на трьох осіб, грошову компенсацію у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

6. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриття провадження у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., та зареєстрованого у реєстрі за № 5-4177, є особистою приватною власністю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриттям провадження у справі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., 1/4 частка якої належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року №45-111/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482 п за реєстровим № 1083-183.

8. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриття провадження у справі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., 1/4 частка якої належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року №45-111/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482п за реєстровим № 1083-183.

9. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання та затвердження Мирової угоди по справі №202/8291/19, сплатити на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у сукупності на трьох осіб, грошову компенсацію у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що з розрахунку на одну особу складає 83 333 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки.

10. Обов`язок щодо сплати ОСОБА_1 грошової компенсації на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначеної у п. 9 Мирової угоди, вважається виконаним належним чином, після повного розрахунку зі сторонами, що підтверджується власноручною розпискою про отримання грошових коштів наданою кожним з Відповідачів.

11. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на частку в квартирі АДРЕСА_1 .

12. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, вони втрачають будь-які майнові права на частку у квартирі АДРЕСА_2 .

13. Ухвала про визнання та затвердження судом Мирової угоди по справі №202/8291/19 є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

14. Ухвала про визнання та затвердження судом Мирової угоди по справі №202/8291/19 є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за кожним окремо, права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, по 1/8 частці квартири АДРЕСА_1 .

15. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

16. За взаємною згодою сторін усі судові витрати пов`язані з розглядом цивільної справи №202/8291/19 покладаються на сторону, яка їх понесла та ніким не компенсуються.

17. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви підписаний усіма сторонами текст Мирової угоди.

18. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у п`яти оригінальних примірниках, один з яких надається для затвердження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та долучається до справи №202/8291/19 та по одному для кожної із сторін.

19. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у межах справи №202/8291/19 та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за даною угодою.

20. Керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим Документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої, судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

21. Сторони засвідчують, що повністю усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди та несуть повну відповідальність за її виконання.

В судовому засіданні сторони просили затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі - закрити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд приймає до уваги постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори Гайворонської Т.О. від 11 листопада 2019 року про відмову ОСОБА_6 у видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з подружжя на частку квартири номер АДРЕСА_2 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори Гайворонської Т.О. від 06 травня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири номер АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_7 . Відповідно до спадкової справи № 274/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_1 дружина померлого; ОСОБА_4 син та ОСОБА_5 дочка.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому хоча і виходить за межі предмета позову, однак стосується саме спадкового майна, та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Також, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись: ст. 207, п.5 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , PHОКПП НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та стосовно якої між сторонами досягнуто домовленостей, складається з:

- 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (надалі спірна квартира АДРЕСА_3 ), загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., яка належала померлому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року № 45-ІІІ/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482п за реєстровим № 1083-183;

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (надалі спірна квартира АДРЕСА_4 ), загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., яка була придбана померлим у шлюбі з ОСОБА_6 та належала останньому на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., зареєстрованого у реєстрі за № 5-4177.

3. Сторони визнали, що 1/4 частка спірної квартири АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_7 , який за життя використав своє право на приватизацію житла.

4. Сторони визнали, що 1/2 частка спірної квартири АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_7 та була придбана ним за час шлюбу з ОСОБА_6 за його особисті кошти, та не належить до спільного майна подружжя.

5. Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

5.1. ОСОБА_1 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному;

5.2. ОСОБА_4 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ;

5.3. ОСОБА_5 поступається своїм правом на спадкування за законом 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ;

5.4. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у рівних частинах в сукупності на трьох осіб, грошову компенсацію у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

6. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриття провадження у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., та зареєстрованого у реєстрі за № 5-4177, є особистою приватною власністю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриття провадження у справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., 1/4 частка якої належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року №45-111/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482п за реєстровим № 1083-183.

8. Враховуючи положення п.5 Мирової угоди, з моменту затвердження угоди судом та закриття провадження у справі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., 1/4 частка якої належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2000 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Дніпротяжбуд» (рос. мовою: ОАО СМФ «Днепротяжстрой»), згідно з розпорядженням (наказом) від 07 липня 2000 року №45-111/2000, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №482п за реєстровим № 1083-183.

9. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання та затвердження Мирової угоди по справі №202/8291/19, сплатити на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у сукупності на трьох осіб, грошову компенсацію у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що з розрахунку на одну особу складає 83 333 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки.

10. Обов`язок щодо сплати ОСОБА_1 грошової компенсації на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначеної у п. 9 Мирової угоди, вважається виконаним належним чином, після повного розрахунку зі сторонами, що підтверджується власноручною розпискою про отримання грошових коштів наданою кожним з Відповідачів.

11. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на частку в квартирі АДРЕСА_1 .

12. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, вони втрачають будь-які майнові права на частку у квартирі АДРЕСА_2 .

13. Ухвала про визнання та затвердження судом Мирової угода по справі №202/8291/19 є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

14. Ухвала про визнання та затвердження судом Мирової угода по справі №202/8291/19 є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за кожним окремо, права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, по 1/8 частці квартири АДРЕСА_1 .

15. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

16. За взаємною згодою сторін усі судові витрати пов`язані з розглядом цивільної справи №202/8291/19 покладаються на сторону, яка їх понесла та ніким не компенсуються.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно та виплату компенсації - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар