Провадження № 2/761/2424/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про визначення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про визначення права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку загальною площею 0, 0612 га, кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район, СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с /р, цільове призначення: для ведення садівництва.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , двоюрідна тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку загальною площею 0, 0612 га, кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район, СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с /р, цільове призначення: для ведення садівництва. Після смерті ОСОБА_2 позивач залишилася єдина спадкоємиця. Представник позивача звернувся до приватного нотаріуса КМНО Башлай Дар`ї Іванівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві представник відповідача, просив суд слухати справу без його участі, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення про що повідомити Київську міську раду у встановлений законодавством порядок.

30 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі позов визнав у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м.Києва по справі 759/18972/17 від 08 серпня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивач залишилася єдиною спадкоємицею.

ОСОБА_2 на день смерті мала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку загальною площею 0, 0612 га, кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район, СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с/р, цільове призначення: для ведення садівництва.

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 02 липня 2016 року за №КВ-2016 №25660 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Ѕ ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватиції житлового фонду НВО «Більшовик» від 19 серпня 1994 року (комора у підвалі); та Ѕ договору дарування, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 21 квітня 1995 року № 23-2187.

Відповідно до інформації, що міститься у витязі НВ-016 від 12 липня 2016 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район , СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с /р, цільове призначення: для ведення садівництва, право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Фастівської Райдержадміністрації № 820 від 15 липня 2008 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 18 вересня 2019 року в інтересах позивача звернувся її представник ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки позивача.

Постановою від 18 вересня 2019 року, приватний нотаріус КМНО Башлай Дар`я Іванівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку загальною площею 0, 0612 га, кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район, СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с /р, цільове призначення: для ведення садівництва, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз`яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач, водночас не встановлено, що померла на випадок своєї смерті розпорядилась майном (склала заповіт). Також не було встановлено, що у встановлені діючим законодавством строки позивач відмовилась від прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердженняу судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 326, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про визначення права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку загальною площею 0, 0612 га, кадастровий номер :04:005:0037, що розташована в Київській області, Фастівський район, СТ « Суднобудівельник», Дмитрівської с /р, цільове призначення: для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_2 ,

Київська міська рада, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄРДПОУ - 22883141.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, адреса місцязнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 41, оф.53.

Суддя: