УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила залучити до матеріалів справі письмові докази, а саме копію декларації про готовність до експлуатацію об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.02.2017р., копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.05.2019р., копію звіту про оцінку 47/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 28.05.2019р. та також просила витребувати докази у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. (69118, м. Запоріжжя. вул. Новокузнецька, буд.34, прим.164) матеріали спадкової справи №19/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації «Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу за адресою м. Херсон, вул. Владимирова, 4-в та просила підготовче провадження по справі закрити, призначити справу до судового розгляду та розглянути дані клопотання без її участі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення клопотань представника позивача, просив підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів - додаткових матеріалів та про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197,198, 200 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення письмових доказів та витребування доказів - задовольнити

Залучити до матеріалів справи №766/13368/20 письмові докази.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. (69118, м. Запоріжжя. вул. Новокузнецька, буд.34, прим.164) матеріали спадкової справи №19/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації «Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу за адресою м. Херсон, вул. Владимирова, 4-в.

Підготовче провадження в справі №766/13368/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2020 року о 11:15 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна