Справа № 636/3834/19
Провадження № 2/636/559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 серпня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника позивача адвоката Селезень С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (в подальшому уточненим) до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017, спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017; визнати приміщення: майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку приміщень, майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати цокольний поверх, загальною площею 694,2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку цокольного поверху, загальною площею 694.2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Селезень С.В. у судовому засіданні заявила клопотання про залучення співвідповідача у порядку ст. 51 ЦПК України матір відповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2019 на теперішній час право власності на цокольний поверх, загальною площею 694,2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на неї, яка знаходиться повністю на утриманні відповідача, на підтвердження чого додала до клопотання докази. Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію у письмовому вигляді стосовно банківських рахунків, які були відкриті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 05 лютого 2010 року по теперішній час, а саме: ким та у який період відкриті рахунки, яка сума грошових коштів знаходиться на рахунках, відомості про рух коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі та їх призначення, зняття готівки. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України у КП «Чугуївське МБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно комплекс будівель, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача, обґрунтовуючи кожне клопотання, вказала, що право власності на цокольний поверх багатоквартирного житлового будинку формально зареєстровано за матір`ю відповідача і рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, а розгляд справи без її участі буде безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційною інстанцією, хоча матір повністю перебуває на його утриманні, на підтвердження чого надала письмові докази; щодо витребування інформації з банків про наявність та рух коштів на рахунках, відкритих позивачем та відповідачем, вказала, що однією з позовних вимог є визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів на рахунках у вказаних банках, але відповіді на її адвокатські запити до банків про надання інформації до цього часу не надійшли і, оскільки інформація про рух коштів на банківському рахунку особи є банківською таємницею, позивач позбавлений можливості надати таку інформацію самостійно; щодо витребування інвентаризаційної справи на будівлю зазначила, що саме інвентаризаційна справа підтверджує побудову спірних приміщень під час перебування сторін у шлюбі. Відповідач проти залучення до участі у справі матері заперечував, посилаючись на її вік та стан здоров`я, а щодо витребування інвентаризаційної справи будівлі надав інформацію КП «Чугуївське МБТІ» про те, що будівля побудована у 2009 році, тобто до реєстрації шлюбу з позивачем. Також відповідач надав довідку АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 17.06.2020 про те, що особистого рахунку ОСОБА_1 у цьому банку за період з 01.02.2010 по 31.12.2018 не було.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до клопотань, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів щодо витребування рахунків в установах банків, але лише за період перебування сторін у шлюбі.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо залучення співвідповідача, суд зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, оскільки представником позивача клопотання про залучення співвідповідача подано вчасно відповідно до вимог ЦПК України і ОСОБА_3 є власником майна, яке є предметом спору, та рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про витребування інвентаризаційної справи будівлі, воно підлягає задоволенню, оскільки вказана будівля є предметом спору і наявні у цій справі документи необхідно дослідити у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача, а саме: залучити до участі у справі спввідповідача ОСОБА_3 , витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ КБ «ПриватБанк» відомості, що мають банківську таємницю, а саме: виписку по рахункам, відкритим на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто про всі надходження грошових коштів за період з 05 лютого 2010 року по 29 листопада 2018 року, з зазначенням суми грошових коштів, яка знаходиться на рахунках, відомостей про рух коштів, джерел їх надходження, платежів з їх призначенням, зняття готівки; та витребувати з КП «Чугуївське МБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно комплекс будівель, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог ст. 51 та ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи, що для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача адвокат Селезень С.В. про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати суду у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: вул. Лєскова 9, м. Київ, 01011, інформацію стосовно банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що мають банківську таємницю, а саме: виписку про всі надходження грошових коштів за період з 05 лютого 2010 року по 29 листопада 2018 року, з зазначенням суми грошових коштів, яка знаходиться на рахунках, відомостей про рух коштів, джерел їх надходження, платежів з їх призначенням, зняття готівки.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, інформацію стосовно банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що мають банківську таємницю, а саме: виписку про всі надходження грошових коштів за період з 05 лютого 2010 року по 29 листопада 2018 року, з зазначенням суми грошових коштів, яка знаходиться на рахунках, відомостей про рух коштів, джерел їх надходження, платежів з їх призначенням, зняття готівки.

Попередити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ КБ «ПриватБанк» про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувати з КП «Чугуївське МБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно комплекс будівель, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя