Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 202/5029/18

провадження № 61-19426св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Верховному Суді знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при СБУ, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завгороднього О. С. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Листом Верховного Суду від 22 січня 2020 року роз`яснено ОСОБА_1 наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та запропоновано узгодити клопотання з частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, а також зазначено про необхідність дотримання вимог статті 78 Закону України «Про нотаріат».

Станом на 29 вересня 2020 року відповідь ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходила.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не узгодив клопотання з вимогами частин четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, а також вимогами статті 78 Закону України «Про нотаріат», зокрема не повідомив, що йому відомі наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, а також належним чином не оформив це клопотання, суд, касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев