Справа № 346/2222/20
Провадження № 2/346/1224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Потятинника Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 21.11.2001 року, згідно з яким померла заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу. До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Антоняк О.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Зазначене будинковолодіння належить до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а членами цього двору станом на 01.07.1990 року були: син ОСОБА_2 , 1959 року народження та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності голови колгоспного двору виникло на підставі свідоцтва на право власності, виданого 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09.03.1989 року. Право власності зареєстровано у ОКП "Коломийське МБТІ" за реєстровим № 131.

Отже, кожному з членів колгоспного двору належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині вказаного будинковолодіння, однак, за життя спадкодавця їх частки не були виділені.

ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_4 на день його смерті. Інших спадкоємців він не мав. Тому остання вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, тобто успадкувала 1/3 частку вказаного будинковолодіння. Інший член колгоспного двору, відповідач ОСОБА_2 на свою частку у спірному майні не претендує.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, 28.09.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 25.08.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не претендує на частку у майні вказаного колгоспного двору після смерті ОСОБА_3 не претендує і не заперечує щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити в його відсутності (а.с. 60).

Представник Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання також не з`явився, 25.08.2020 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог (а.с. 58).

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору на підставі свідоцтва на право власності, виданого 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09.03.1989 року. Право власності зареєстровано у ОКП " Коломийське МБТІ" за реєстровим № 131 (а.с. 20).

Станом на 01.07.1990 року у вказаному дворі були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - ОСОБА_3 , її сини: ОСОБА_2 , 1959 року народження та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 10).

ОСОБА_3 заповіла все належне їй на момент смерті майно своєму онуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.11.2001 року секретарем Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Антоняк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою вказаного нотаріуса від 05.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 13.03.2020 року, та виписки з інвентаризаційних матеріалів від 13.03.2020 року спірне нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А» загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 45,3 кв.м; літньої кухні - літера «Б»; стайні - літера «В», вбиральні - літера «Г»; стайні - літера «Д»; майстерні - літера «Е»; стодоли - літера «Є»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1987 році (а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання всіма відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та, керуючись ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок - літера «А» загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею - 45,3 кв.м; літню кухню - літера «Б»; стайню - літера «В», вбиральню - літера «Г»; стайню - літера «Д»; майстерню - літера «Е»; стодолу - літера «Є»; криницю - «№1»; огорожу - «№2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09.2020 року.

Суддя Калинюк О. П.