У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (джерелом підвищеної небезпеки), за наслідками розгляду якої судом постановлено 19.02.2020 рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ..

В ході розгляду справи ухвалою судді від 05.12.2019 було в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно - автомобіль Renault SANDERO, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності рухомого майна - автомобіля Renault SANDERO, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Києві від 19.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м.Києві від 19.02.2020 - без змін.

09.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 05.12.2019, шляхом зняття арешту з автомобіля Renault SANDERO, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Заява вмотивована тим, що ним виконано рішення суду в повному обсязі, наразі підстави для перебування нерухомого майна під арештом відсутні.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме арешт транспортного засобу, застосований для забезпечення позову у справі, порушує конституційні права власника ОСОБА_1 , який позбавлений права розпоряджатися своєю власністю.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги той факт, що рішення суду виконано боржником у повному обсязі та проти задоволення заяви не заперечувала стягувач ОСОБА_2 ..

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Деснянського районного суду від 05.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (джерелом підвищеної небезпеки), а саме накладений арешт на рухоме майно - автомобіль Renault SANDERO, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: