Справа №766/6163/20 н/п 2-во/766/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки по цивільній справі №766/6163/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2020 року по цивільній справі №766/6163/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказана сума заборгованості «36700,83грн., що складається з простроченою заборгованістю по кредиту -31101,20грн.; процентами за користування кредитом 5089,82грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -365,04грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 72,08грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,47грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,22грн.» замість вірного «29773,36грн., що складається з простроченою заборгованістю по кредиту -20867,64грн.; процентами за користування кредитом 7058,71грн.; комісія 10,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1249,30грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -257,27грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 195,66грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 134,78грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року по справі №766/6163/20 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36700,83грн., що складається з простроченою заборгованістю по кредиту -31101,20грн.; процентами за користування кредитом 5089,82грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -365,04грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 72,08грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,47грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,22грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29773,36грн., що складається з простроченою заборгованістю по кредиту -20867,64грн.; процентами за користування кредитом 7058,71грн.; комісія 10,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1249,30грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -257,27грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 195,66грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 134,78грн.»

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6163/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6163/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29773,36грн., що складається з простроченою заборгованістю по кредиту -20867,64грн.; процентами за користування кредитом 7058,71грн.; комісія 10,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1249,30грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -257,27грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 195,66грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 134,78грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна