Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/371/20
Єдиний унікальний №733/742/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та з урахуванням уточнень просив продовжити строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби по лінії батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100565, спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, так як провів поховання спадкодавця, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про те, що батько успадкував майно після смерті ОСОБА_3 . Крім того йому не було відомо про наявність сертифікату на земельну частку (пай), тому просив продовжити йому строк для прийняття спадщини на два місяці.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_5 та проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачки та її представника, в якій представник також просить визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 та задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

Відзиву на позов відповідачами не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заперечень проти позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представників сторін щодо допиту свідків.

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про визнання обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на думку суду воно є передчасним, ураховуючи, що позивач не надавав заяви про розгляд справи по суті за його відсутності.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті на 10-00 год 29 жовтня 2020 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про визнання обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик