Справа № 727/1405/20
Провадження № 2/727/676/20
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

21 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

На адресу суду 14 серпня 2020 року надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України. Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлено додаткову вимогу про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Встановлено, що подана у підготовчому судовому засіданні до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійну позовну вимогу про стягнення аліментів, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог. При цьому, необхідно роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

СУДДЯ: