Справа №751/3801/20
Провадження №2/751/825/20
03 вересня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради,
про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дитини, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не проживає разом, веде аморальний спосіб життя, взагалі не цікавиться життям та не утримує свою доньку. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_4 проживає разом з нею. Протягом навчання ОСОБА_4 відповідач жодного разу не була на класних зборах, не спілкувалась з класним керівником щодо навчання і поведінки дитини. Вона виконує всі обов`язки покладені на батьків щодо ОСОБА_4 , утримує її, виховує. ОСОБА_4 рішення щодо позбавлення батьківських прав своєї матері підтримує. Відповідач в свою чергу виразила свою згоду в питанні позбавлення батьківських прав по відношенню до своєї доньки. У зв`язку наведеним, просить задовольнити позов.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду позивач та представник третьої особи, Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подала.
Суд в порядку ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є ОСОБА_2 - відповідач по справі. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 6, 10).
Як вбачається з інформації Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради, мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , жодного разу не була на класних зборах, не спілкувалась з класним керівником з приводу навчання та поведінки дитини. Дитиною опікується її бабуся, ОСОБА_1 (.а.с. 12).
Відповідно до листа КНП «Дитяча поліклініка № 1» Чернігівської міської ради мати дитини ОСОБА_3 догляд за дитиною не здійснює, до КНП «ДП № 1» ЧМР на медичні огляди з дитиною не звертається, на прийом до лікаря дитина приходить в супроводі ОСОБА_1 ( а.с. 13).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей районної у місті ради від 27 лютого 2019 року № 16, ОСОБА_4 тимчасово влаштована до родини ОСОБА_1 ( а.с. 17).
Відповідно до письмової заяви, написаної в присутності спеціаліста сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Субботіної Т.Ю. , малолітня ОСОБА_3 підтримує рішення бабусі, ОСОБА_1 , щодо позбавлення її матері батьківських прав по відношенню до неї, оскільки мати залишає її з бабусею, не займається вихованням та здоров`ям, не вітає з днем народження ( а.с. 7).
Згідно з письмовою заявою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки- ОСОБА_3 , вона не займалась вихованням та доглядом ОСОБА_4 з народження і не має бажання робити це надалі ( а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , де створені умови для виховання та розвитку дитини ( а.с. 14).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.03.2020 № 60 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач, дійсно, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.09.2020.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко