30.07.2020 Справа № 756/9071/20
унікальний № 756/9071/20
провадження № 2/756/4885/20
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

30 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за затримку авіарейсу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за затримку авіарейсу за договором про надання туристичних послуг №106 від 11.02.2020 року, що укладений між нею та ТОВ «ДЖОІН АП!» через туристичного агента ФОП ОСОБА_2 , предметом якого є забезпечення надання комплексу туристичних послуг, до переліку істотних умов якого входить переліт літаком ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП».

Вказаний позов позивачем подано до Оболонського районного суду м. Києва з посиланням на підсудність даної справи за зареєстрованим місцем проживання позивача у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до положень ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ. Зокрема, згідно частини 4 цієї статті, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу надання послуг з перевезення.

Вимоги ЦПК щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить стягнути з ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» компенсацію за скасування рейсу PQ7108 15.03.2020 року із м. Шарм-ель-Шейх (Єгипет) у м. Київ (Україна) у розмірі 12 636,32 грн. Тобто, даний спір виник з приводу неналежного надання перевізником ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» транспортних послуг.

Враховуючи те, що перевізник ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», відносно дій якого існує спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального устрою відноситься до Дарницького району м. Києва, суд не вбачає підстав для розгляду справи в Оболонському районному суді м. Києва.

Відтак, дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до провадження Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали позовної заяви до Дарницькогорайонного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за затримку авіарейсу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.М. Майбоженко