Справа № 442/816/18
Провадження № 6/442/89/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну Позивача ( стягувача) по справі №442/816/18р.,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» звернулося із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду про заміну сторони позивача ( стягувача).

Заяву мотивує тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

знаходилась цивільна справа №442/816/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №СК/01/000350 від 03.03.2014 року. 03.04.2018 року заочним рішенням суду позов було задоволено щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 23772 (двадцяти трьох тисяч сімсот сімдесяти двох тисяч ) грн., 64 коп. та 1762грн. ( однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень) понесених судових витрат. «18» травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Желябова, буд.10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № иА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір про надання споживчого кредиту №СК/01 НОМЕР_1 від 03.03.2014 року громадянки ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну Позивача ( стягувача).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.З ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Аналогічна позиція висловлено Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні так і при його відсутності, тобто може бути проведена на бідь-якій його стадії.

Аналізуючи викладене та керуючись ст.ст.172, 272, 283, ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» задоволити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі №442/816/18 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м.Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_2 1083817).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків