ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 2-1557/2008

провадження № 22ц/818/4875/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А. за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Факторіал-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 31 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 22 липня 2019 року, а повний текст складено 26 липня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 12 серпня 2019 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернувся поштою лише 31 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано банком лише 14 серпня 2020 року та надав відповідні докази щодо цього.

Матеріали справи свідчать про те, що представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» було повідомлено про розгляд справи, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с.69 том 3).

Також, суд першої інстанції направив на адресу банку копію оскаржуваної ухвали 26 липня 2019 року (а.с.70 том 3).

Жодних поважних причин, що перешкоджали Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» більше року отримати інформацію щодо результатів розгляду цієї справи банк не зазначив та не надав належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Фідобанк»не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та для оплати судового збору в сумі 2102,00 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А. за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Факторіал-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та для оплати судового збору в сумі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака