Справа № 408/7568/19-ц
Провадження № 22-ц/810/468/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,
в с т а н о в и в:
Біловодський районний суд Луганської області рішенням від 13 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів що підтверджують тяжкий майновий стан позивача та можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або несплати судового збору.
03 серпня 2020 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про долучення документів повернуто позивачу та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів, що підтверджують тяжкий майновий стан позивача.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06 липня 2020 року наданих позивачем вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року відсутня.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що зазначені позивачем обставини з посиланням на докази є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500 продовжено до 31 липня 2020 року.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 18). Повний текст рішення суду складено 25 травня 2020 року (а.с. 19-20). Апеляційна скарга подана до суду 03 липня 2020 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції (а.с. 27). Отже, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»), Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бутакової І.Г. завіреної копії спадкової справи № 37/2019, після померлої ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 , тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримав судове рішення.
Також з метою отримання даних про місце проживання (перебування) позивача апеляційний суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.
Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областістрок для подання заперечень щодо заявленого в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів до 28 вересня 2020 року.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 21 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 05 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Ю.П. Лозко