Справа № 466/5574/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного позовного провадження , цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

у с т а н о в и в :

27.07.2020р. Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з заявою, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дітей в сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2020р. до органу опіки та піклування звернулась бабуся дітей - ОСОБА_5 , із заявою про те, що їх мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько , ОСОБА_4 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, останній не бере участі у їх вихованні та утриманні, не відвідує за місцем проживання, не ставить питання про їх спільне проживання. Двоє дітей фактично позбавленні батьківської уваги та турботи. Також батько не цікавиться навчанням синів, не відвідує батьківські збори і виховні заходи, які проводилися у класах. За весь час навчання дітей, він був лише один раз у навчальному закладі. Діти проживають разом із бабусею ОСОБА_5 та знаходяться на її утриманні.

Оскільки з боку ОСОБА_4 прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо його дітей, виникла потреба у юридичному врегулюванні та захисту їх прав та законних інтересів. Органу опіки та піклування не вдалося провести з ОСОБА_4 роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації з приводу невиконання батьківських обов`язків. За таких обставин, змушене звернутись до суду із заявленими вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові та уточненнях, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відтак, суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , що вбачається з їх копій свідоцтв про народження (а.с. 24, 25).

Батьками дітей зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який є відповідачем у справі. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

В службу у справах дітей Шевченківського району 18.02.2020р. звернулась бабуся неповнолітніх - ОСОБА_5 , яка повідомила, що після смерті її доньки, що є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батько повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тривалий час не відвідує їх та не піклується, не займається їх вихованням.

Шевченківська районна адміністрація, відповідно до Положення від 01.11.2016р. №977, зокрема виконує обов`язки органу опіки та піклування з метою захисту прав і законних інтересів дитини.

Відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014р. №27 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 22.04.2011р. визнані органом опіки та піклування дітьми , що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьком своїх обов`язків щодо їх виховання та утримання.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації від 12.03.2020р. №01-29/232 відповідач ОСОБА_4 проживає в с. Городжів, Жовківського району Львівської області. Для проведення бесіди щодо виховання дітей, останній до служби у справах дітей не прибув, оскільки перебуває за межами Львівської області. Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 характеризується позитивно, але ставлення до виконання батьківських обов`язків, щодо дітей абсолютно інше, що підтверджує свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків і не витримує жодної критики.

Згідно характеристик на дітей, виданих Ліцеєм № 38 Львівської міської ради від 28.02.2020р. за № 38 та № 39, відповідач не цікавиться навчанням синів не відвідує батьківські збори і виховні заходи, які проводилися у класах. За весь час навчання дітей він був лише один раз у навчальному закладі.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із бабусею ОСОБА_5 , 1962 р.н., що вбачається з акту обстеження умов проживання згідно Додатку до порядку № 9 від 23.06.2020р.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, батько дітей ОСОБА_4 , не з`явився, але надав заяву від 17.02.2020р., посвідчену приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Бобеляк О.І. про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_4 відносно своїх неповнолітніх дітей, останні залишились без батьківської опіки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає. Крім цього не несе жодних додаткових витрат щодо них, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дітьми у будь-якій формі.

Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інтересу відповідача до змін, які б призвели до покращення стану виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації №260001-вих-49817 від 03.07.2020р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1981 р.н. щодо дітей ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову в частині вимоги про позбавлення її батьківських прав.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне забезпечення та стан здоров`я дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей, на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому будуть передані ( влаштовані ) на виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3000 грн. на двох дітей, що підлягає індексації, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

В силу ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача також слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265,280-282 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , 1981 року народження , батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання дітей ,на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому будуть передані ( влаштовані ) на виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3 ( трьох) тисяч грн. на двох дітей , що підлягає індексації, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Врешті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради , м. Львів вул. Липинського, 11, .

Відповідач: ОСОБА_4 , 1981 року народження, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту

Повний текст судового рішення виготовлено 12 вересня 2020 року.

Суддя І. Є. Зима