Справа № 347/1685/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про визнання 1/3 частки права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про визнання 1/3 частки права власновті на спадкове майно.

В судове засідання, призначене судом на 01.09.2020 року та 22.09.2020 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з?явилися повторно поспіль, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивачів адвоката Аверкової Н.О. поступила заява про відкладення розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника позивачів адвоката Аверкової Н.О., яка на судові засідання призначені на 31.03.2020 року, 19.05.2020 року, 12.06.2020 року, 12.08.2020 року, 01.09.2020 року та 22.09.2020 року подавала заяви про відкладення розгляду справи з різних причин. Крім того, в матеріалах справи є заява від позивачки ОСОБА_3 від 24.02.2020 року про її відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є його заява, в якій він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, беручи до уваги вищенаведені мотиви, а також те, що неявка представника позивачів адвоката Аверкової Н.О. не позбавляє можливості з"явитися до суду позивачів, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною поспіль неявкою позивачів та їх представника в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про визнання 1/3 частки права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій