Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/363/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ " ВТБ Банк ", ТОВ " фінансова компанія " Аланд " де третьою особою є приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в порядку ст.33 ЦПК України передана судді Тончевій Н.М. на розгляд.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по вказаній справі, у зв`язку з тим, що суддя Тончева Н.М. є головою Тарутинського районного суду Одеської області, а позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І.

Тож, дані обставини можуть вплинути на думку сторін щодо її об`єктивності та неупередженості по даній справі.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, щопитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 24 Законом України "Про судоустрій та статус суддів" голова суду контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, а також вносить подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства.

Таким чином голова суду опосередковано контролює роботу працівників суду.

З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Здійснити самовідвід судді Тончевої Наталі Миколаївни в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ " ВТБ Банк ", ТОВ " фінансова компанія " Аланд ", де третьою особою є приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді згідно з положеннями ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева