Провадження № 2/359/2088/2020
Справа № 359/4303/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю. ,

за участю

представника позивача ОСОБА_9

позивача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_10

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_8 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року з ОСОБА_4 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Станом на день пред`явлення даного позову розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року, є меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Тому аліментів у розмірі 1000 гривень на утримання дитини не вистачає для забезпечення її нормального утримання.

Враховуючи те, що відповідач на даний час є працездатним, має задовільний стан здоров`я та немає на утриманні непрацездатних осіб, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу ОСОБА_4 .

Тому ОСОБА_8 просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 , які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначив, що відповідач зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), так як на його утриманні є ще одна дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 12.02.2013 року та до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, позивач як одержувач аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Тому, отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Встановлено, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень його матеріального утримання та гармонійного розвитку (а.с. 12).

Зважаючи на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімуму в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2218 гривень, з липня 2318 гривень.

Разом з цим, матеріали цивільної справи не місять відомостей про те, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я чи скрутне матеріальне становище.

Суд враховує ту обставину, що відповідно до виконавчого листа від 12.10.2007 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 19.09.2007 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (а.с.49).

Проте, на переконання суду наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини не звільняє його від обов`язку утримувати сина ОСОБА_5 та сплачувати аліменти у розмірі, визначеному законом.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача, що права неповнолітнього сина на належне утримання з боку батька порушені та підлягають захисту шляхом зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у ј частці від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 та визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень (а.с.5).

Позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено у повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України, ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258,ст.259, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів,які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2013 року (справа №359/1150/13-ц) з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.