Провадження № 2/742/502/20
Єдиний унікальний № 742/474/20
РІШЕННЯ
11 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Сидоренко Ю.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бульба Р.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Джура С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В обґрунтування позову посилається на те що з відповідачкою перебували в шлюбі, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з донькою, тому просить визначити спосіб участі у вихованні доньки, а саме встановити позивачу графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
з п`ятниці з 17:00 годин по неділю до 20:00 годин через тиждень без участі відповідача, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;
спільний відпочинок в один з літніх місяців кожного року без участі відповідача;
в день побачення з донькою ОСОБА_4 , позивач має право забирати доньку з дому/садочка/школи особисто;
безперешкодно брати участь у святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) кожного року 15 лютого з 08:00 годин до 22:00 годин;
зобов`язати відповідача, за два дня до зустрічі позивача з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
В судовому засіданні позивач, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідачка, представник відповідача позов визнали частково, не заперечували проти визначеного способу участі позивача в спілкуванні з донькою органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Третя особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради завчасно подала письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, просили врахувати висновок.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня спільна донька проживає разом з матір`ю, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод статтею 8 визначено, що держава Україна має позитивний обов`язок вжити всіх можливих заходів для сприяння контактам дитини і того з батьків, хто проживає окремо, а непорозуміння між батьками не позбавляють державу від її обов`язків.
Відповідно до Конвенції про контакт з дітьми (ратифікована Верховною Радою України 20 вересня 2006 року і набула чинності для нашої держави 1 квітня 2007 року) ч.І ст.4 встановлює право дитини та її батьків на встановлення та підтримку регулярного контакту одне з одним. Також п. с) ст.7 Конвенції про контакт з дітьми визначено, що: «Під час вирішення спорів стосовно контакту органи вживають усіх належних заходів для: забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб.»
Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.
Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Прилуцька міська рада, як орган опіки і піклування, надала Висновок від 04.09.2020 року про визначення способу участі позивача у вихованні малолітньої доньки, в якому запропонувала визначити спосіб участі позивача наступним чином: 1,3 субота місяця з 10 год. до 17 год., 2,4 неділя місяця з 10 год. до 17 год. за погодженням з матір`ю дитини.
В поясненнях органу опіки та піклування зазначено, що дане рішення не суперечитиме інтересам дитини.
Оцінивши зазначений висновок органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, як те передбаченест.158 СК України, суд приходить до наступного.
Зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки запропонований батьком спосіб участі у вихованні дитини порушує права відповідачки в спілкуванні з дитиною.
Таким чином, враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та встановити спосіб участі батька в спілкуванні з дитиною наступним чином: з п`ятниці з 17:00 год. по неділю до 20:00 год. через тиждень без участі відповідача, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини; спільний відпочинок в один з літніх місяців кожного року без участі відповідача; в день побачення з донькою ОСОБА_4 позивач має право забирати доньку з дому, садочка або школи особисто; безперешкодно брати участь у святкуванні дня народження доньки (з можливістю участі інших осіб) кожного року 15 лютого з 10:00 год. до 15:00 год.
Зазначене рішення не позбавляє права сторін звернутись в подальшому до суду про зміну способу участі батьків у вихованні дитини.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй позовній заяви просить судовий збір з відповідача не стягувати, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 141, 153, 157,158, 159 СК України, ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.
Визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
-з п`ятниці з 17:00 год. по неділю до 20:00 год. через тиждень без участі матері ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;
-спільний відпочинок в один з літніх місяців кожного року без участі матері ОСОБА_2 ;
-в день побачення з донькою ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 має право забирати доньку з дому, садочка або школи особисто;
-безперешкодно брати участь у святкуванні дня народження доньки (з можливістю участі інших осіб) кожного року 15 лютого з 10:00 год. до 15:00 год.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Бездідько