Справа № 296/2113/19
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 296/2113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 28.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив:

(1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 179 835,22 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди;

(2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

1.2. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» письмових доказів щодо визначення суми страхового відшкодування, а саме належним чином завірених копій рішення про погодження суми страхового відшкодування ОСОБА_1 .

1.3. Відповідач та його представник не заперечувала з приводу витребування вказаних документів.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини першої та другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи суть спірних правовідносин, оскільки вартість ремонту автомобіля «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 з ПДВ згідно ремонтної калькуляції № 0791_А від 06.02.2019 становить 56 626,09 грн., а страхове відшкодування виплачено третьою особою ОСОБА_1 у розмірі 18802,94 грн., виникла необхідність у витребуванні у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідного рішення про погодження суми страхового відшкодування, що належало до виплати ОСОБА_1 за його заявою від 14.02.2019.

3.2. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» рішення про погодження суми страхового відшкодування, що належало до виплати ОСОБА_1 за його заявою від 14.02.2019.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за адресою: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 40 (Житомирська філія, 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 5).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 05.09.2020.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова