Справа № 463/5351/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/310/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Просила суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем-Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 , якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб в сумі 135 112,01 грн. та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 в сумі 135 112,01 грн. згідно договору банківського рахунку № ФО 45-34 від 04 серпня 2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем-Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату за вкладом ОСОБА_1 в розмірі 135 112,01 грн. згідно договору банківського рахунку № ФО 45-34 від 04.08.2014 року.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 1351,12 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачу його право на звернення до апеляційного суду із заявою про передачу даної справи до Львівського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду у зв`язку з непідсудністю справи в порядку цивільного судочинства та закриттям провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України уразі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Скасовуючи рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 рокута закриваючи провадження у даній справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 19 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім тих, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відтак, правовідносини, які виникли між сторонами є публічно-правовими, даний спір підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та направити справу за встановленою юрисдикцією, а саме до Львівського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Справу № 463/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії передати до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена 29.09.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.