Провадження № 22-ц/812/66/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання- Гавор В.Б.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 489/3809/19 за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва ухваленого 08 листопада 2019 року, під головуванням судді Коваленка І.В. в приміщенні того ж суду по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Позивачка посилалась на те, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2012 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що гарантований мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що позивач кожного місяця витрачає більше 5000,00 грн. для забезпечення нормального розвитку дитини, зокрема на збалансоване харчування, придбання дитячого одягу та взуття, несе витрати, пов`язані зі школою, відвідування дитиною танців, на її відпочинок і оздоровлення, тому встановлений судовим рішенням розмір аліментів у сумі 500,00 грн. на теперішній час не надає можливості забезпечити в повному обсязі потреби і гармонійний розвиток дитини. Також вказала, що вона перебуває в пошуках роботи, а відповідач є працездатним, хронічних захворювань або інвалідності не має та матеріальний стан його покращився.

Посилаючись на вказане позивач просила збільшити розмір аліментів на малолітню дитину з 500 грн. на до 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року позов задоволено частково, розмір аліментів збільшено з 500 грн. до 2000 грн.

Рішення районного суду ухвалено з урахуванням необхідності гарантування гармонійного розвитку дитини та її інтересів, а також стану здоров`я дитини та сторін у даній справі, тобто батьків дитини, та їх матеріального стану.

В апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення, яке ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, відповідач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач перебуває в наступному зареєстрованому шлюбі від якого має малолітню дитину, працює та отримує мінімальну заробітну плату, а тому розмір аліментів встановлений судом є надмірним.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частин 1,2,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2012 року по справі № 2/1416/1906/2012 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.17-18).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10 червня 2019 року за відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачкою, тобто з матір`ю за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За положеннями частини 3 статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року, який діяв на час ухвалення оскаржуваного рішення, встановлено, що з 1 липня 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2118 грн. на одну особу на місяць.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданої позивачкою копії трудової книжки вона не працює, з останнього місця роботи в ТОВ «Артєль» звільнена 10 квітня 2019 року. З пояснень позивачки слідує, що таке звільнення обумовлено необхідністю супроводу дитини до школи та на додаткові заняття.

Відповідно до змісту рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 грудня 2012 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн., останній на той час не мав постійного доходу, не був працевлаштований.

Проте, на даний час відповідач працевлаштований в ТОВ «Арника-Юг» з 01 листопада 2019 року та має постійний дохід (а.с. 52). В той же час у відповідача змінився і сімейний стан, оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 03 жовтня 2014 року, з якою мають малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50,51).

Враховуючи наведені вимоги закону та зазначені обставини, районний суд дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для зміни розміру стягнутих в 2012 році аліментів в сумі 500 грн. на користь позивачки на утримання малолітньої доньки шляхом збільшення вказаної суми.

Районний суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню за даним рішенням, правильно врахував задовільний стан здоров`я відповідача та законодавчо покладений на нього рівний обов`язок щодо утримання дитини, інтереси дитини та її право на забезпечення гармонійного розвиту.

В той же час визначаючи аліменти в розмірі 2000 грн., суд не врахував розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, а саме 4173 грн. та наявність на його утриманні малолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про вказані обставини, відповідач повідомляв суд, про що зазначила позивачка.

Обставин, на які вказано в ч. 3 ст. 182 СК України , а саме наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід) і щодо яких не доведено джерело походження коштів для їх оплати, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

За такого, враховуючи, що суд допустив не повне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, не в повній мірі врахував сімейний стан відповідача, а саме наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини, та реальний розмір його заробітної платити, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом першої інстанції аліментів з 2000 грн. до 1500 грн.

В іншій частині вказане рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 375, 381, 382 ЦПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн. до 1500 грн.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту 03 лютого 2020 року.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова