Провадження №6/311/78/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У заяві зазначено, що Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-995 2010 рік про задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 14.15019 від 20.08.2008 року в сумі 50598 грн 73 коп, та судові втрати в сумі 755 грн. 99 коп. А всього 51354 грн 72 коп. Рішення набрало законної сили 17.09.2010 року. Виконавчий лист видано 18.10.2010 року. В подальшому, фахівцем ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано заяву до Василівського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження. В подальшому, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була розглянута заява та відкрито виконавче провадження №22370083 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму боргу 50598,73 грн. та судові витрати 755.99 грн., всього 51354,72 грн. 15.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, при примусовому виконанні, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Документи надійшли на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро вул. Набережної Перемоги, 50, у відділ вхідної кореспонденції 22.06.2015 року. Про що свідчить штамп відділу вхідної кореспонденції на Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу. В подальшому виконавчий лист не пред`являвся. Строк пред`явлення виконавчого документу для виконання встановлено до 15.06.2016 року сплив. Зважаючи на те, що в зв`язку з великим напливом інформації на серверах та програмних комплексах банку, фахівці інформаційних технологій ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушені були архівувати скановані документи та переносити ID тікетів (електронні адреси місця знаходження оригіналів кредитних документів) до інших баз, доступ до старих баз, в тому числі і до архіву мали не всі фахівці банку. У зв`язку з вищезазначеним, а саме з технічних причин, фахівці ПАТ КБ «Приватбанк» не мали нагоди своєчасно вийняти з архіву оригінал виконаного листа та повторно пред`явити його до виконання до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління.

З підстав зазначених вище, представник АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по рішенню Василівського районого суду Запорізької області від 06.09.2010 року по справі № 2-995 2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №14.15019 від 20.08.2008 року.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. у судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 14.15019 від 20.08.2008 року борг в сумі 50598 грн 73 коп, та судові втрати в сумі 755 грн. 99 коп. А всього 51354 грн 72 коп.

Рішення набрало законної сили 17.09.2010 року.

Виконавчий лист видано 18.10.2010 року.

В подальшому, фахівцем ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано заяву до Василівського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження.

В подальшому, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була розглянута та відкрито виконавче провадження №22370083 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму боргу 50598,73 грн. та судові витрати 755.99 грн., всього 51354,72 грн.

15.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, при примусовому виконанні, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Документи надійшли на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро вул. Набережної Перемоги, 50, у відділ вхідної кореспонденції 22.06.2015 року. Про що свідчить штамп відділу вхідної кореспонденції на Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу.

В подальшому виконавчий лист не пред`являвся.

Строк пред`явлення виконавчого документу для виконання встановлено до 15.06.2016 року.

З технічних причин, фахівці ПАТ КБ «Приватбанк» не мали нагоди своєчасно вийняти з архіву оригінал виконаного листа та повторно пред`явити його до виконання до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Борг на сьогоднішній день не погашено.

Боржниками самостійно рішення суду не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк АТ КБ «Приватбанк» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-995 2010 рік про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №14.15019 від 20.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик