Справа № 474/297/20
Провадження № 2/474/228/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(Заочне)

07.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника позивача - АТ «Укрексімбанк» Артемова А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 22 937 грн. 22 коп.,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.03.2018р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-02, відповідно до якого відповідачу надано кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом не більше 23 000 грн., зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних, строком до 28.02.2020р. включно. Відповідач не виконав свої зобов`язання та має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом в загальній сумі 22 937 грн. 22 коп., з яких: 14 019 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 3 667 грн. 42 коп. заборгованість за процентами; 523 грн. 49 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 726 грн. 51 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2 102 грн.

Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» Артемов А.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою (вх. № 3084 від 17.07.2020р.), в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 875 на 10.07.2020р., № 179 на 07.09.2020р., які вручені адресату, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України)на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність чи відкладення та відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідив письмові докази, судом встановлені факти:

- 03.03.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-02 (договір № БС/2018-02 від 03.03.2018р.);

- відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.8. договору відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом не більше 23 000 грн., зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних, строком дії до 28.02.2020р. включно (договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-02 від 03.03.2018р.);

- згідно п. 6.2.1. договору відповідач зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у день припинення дії Кредитної лінії, зазначеної у п. 2.3 цього договору (договір № БС/2018-02 від 03.03.2018р.);

- відповідно до п. 6.2.3. договору клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти нараховані за користування кредитом, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити банку усю інсуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії (договір № БС/2018-02 від 03.03.2018р.);

- відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.12.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 22 937 грн. 22 коп., з яких: 14 019 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 3 667 грн. 42 коп. заборгованість за процентами; 523 грн. 49 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 726 грн. 51 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) (розрахунок заборгованості станом на 02.12.2019р., поточна виписка за контрактом);

- 01.10.2019 року за вих. № 153/19-433 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами за № БС/2018-02 з вимогами здійснити повне погашення заборгованості, однак відповідачем зазначене повідомлення проігноровано (повідомлення вих. № 153/19-433 від 01.10.2019р. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення № 138);

- 29.07.2019 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (виписка та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- судові витрати понесені позивачем складають 2 102 грн. (платіжне доручення № 327622 від 13.04.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується:

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-02 від 03.03.2018р. виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у сумі 22 937 грн. 22 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-275, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 22 937 грн. 22 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2018-02 від 03.03.2018р., станом на 02.12.2019р., в розмірі 22 937 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 22 коп., з яких: 14 019 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 3 667 грн. 42 коп. заборгованість за процентами; 523 грн. 49 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 726 грн. 51 коп. заборгованість по пені, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій