22.07.2020 227/4353/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 та адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи - Добропільська міська рада, Служба у справах дітей Добропільської міської ради (ЄУНСС №227/4353/19), -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстроване місце проживання її чоловіка ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартири, не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в її утримання, оскільки разом з позивачем у 2015 році виїхали за кордон. На даний час позивач та відповідачі є громадянами Російської Федерації та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач має намір продати зазначену квартиру, оскільки з родиною мають постійне місце проживання на території РФ, тому звернулась до суду із вказаним позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В., який діє на підставі ордеру серії ДН№094431 від 10.10.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена.

У зв`язку з встановленням, що відповідачі по даній справі ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на даний час мешкають на території Російської Федерації, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року направлено компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення процесуальних документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачів. Згідно підтверджень про вручення документів відповідач ОСОБА_3 отримав копію позовної зави та повідомлений про дату проведення судового засідання з розгляду справи. Як вбачається із заяв відповідач ОСОБА_3 просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позову.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені. Представник служби у справах дітей Добропільської м/р надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має. Представник виконкому Добропільської міської ради пояснень до суду не надав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи письмові докази зазначає наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 01-08/4963 від 20.09.2019 року гр. ОСОБА_1 , 1982 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зареєстровані: ОСОБА_3 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. (а.с.9)

Згідно копії договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. за № 6711 від 15.12.2009 року ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Вказане житлове приміщення належить позивачу на праві приватної власності, що також підтверджується долученою до матеріалів справи копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.8)

Актом від 05.08.2019 року, який складений головою ОСББ «Добропільське Сонечко», підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 1982 р.н., ОСОБА_3 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., але з 19.08.2015 року за вказаною адресою не проживають.

Суду також надані копії довідок, які підтверджують, що позивач та відповідачі проживають на території РФ, мають житло, роботу, страхові поліси, діти навчаються у закладах. (18-31)

Згідно копії довідки № 781 від 18.09.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї ОСОБА_3 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. (а.с.32)

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

При вирішенні даного спору суд керується нормами Житлового кодексу України, яким врегульовано спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України передбачила, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК за тимчасової відсутності наймача або членом його сім`ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, а також те, що в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, оскільки мають постійне місце проживання на території РФ, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 346, 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст.12, 81,63, 265, 274-279, 353-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та адвокат Макєєв Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: Донецька область м. Добропілля, вул. І АДРЕСА_5 ), до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), який діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса місця їх проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи - Добропільська міська рада (адреса місцезнаходження: Донецька область м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), Служба у справах дітей Добропільської міської ради (адреса місцезнаходження: Донецька область м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений до 31 липня 2020 року.

Суддя А.О.Кошля

22.07.2020