Справа № 524/84/14-ц
Провадження № 2/524/2219/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи та їх представники:

правонаступник позивача - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Шипов Кирило Юрійович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

09.01.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із указаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 №720/1-078. Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань у порядку та строки, визначені умовами кредитного договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 04.12.2013 становить 610211,99 грн., (з яких 307500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 261291,32 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 34258,10 грн. - пеня за відсотками, 3997,50 грн. інфляційні витрати за кредитом; 3165,07 грн. інфляційні витрати за відсотками) та 3441,00 грн. судового збору.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2014 позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №720/1-078 у розмірі 610211,99 грн. та 3441,00 грн. судового збору. (а.с.28-29 т.1)

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , та скасовано заочне рішення від 11.03.2014. Справу призначено до судового розгляду. (а.с.243 т.1)

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Позов АТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судового палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 року залучено до участі в справі правонаступника АТ "Укрсоцбанк" АТ «Альфа-Банк».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 січня 2020 року скасувано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №524/84/14-ц розподілено Погрібняк О.М.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Погрібняк О.М. та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, для відкладення підготовчого засідання - не встановлено, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інші клопотання - не надходили.

У підготовче засіданні представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений по час та місце проведення підготовчого судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що спір між сторонами не врегульовано, просив під час розгляду спору врахувати доводи і докази надані стороною відповідача у раніше поданих заявах по суті спору і клопотаннях, розгляд справи просив проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судові засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. «21» жовтня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового процесу.

Ухвалу негайно направити до Солом`янського районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова 1) для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк