Справа № 209/312/20
Провадження № 2-зз/209/5/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федорової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федорова О.М. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору займу. 15 червня 2007 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (суддя Киряк А.В.) по справі №2-1826/2007 накладено арешт на нерухоме майно відповідача, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ). На сьогоднішній момент, даний спір розглянуто та винесено відповідне рішення, але на час подання даної заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, що підтверджується листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» .М39 від 16.01.2020р. Крім того, згідно листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих.№6075 від 16.01.2020р. ОСОБА_1 у боржниках не значиться. Отже, на теперішній час ОСОБА_1 , у зв`язку з арештом нерухомого майна, не може вільно розпоряджатись своїм майном

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вичивши заяву та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази представлені в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір`як А.В. від 15.06.2007 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 08.02.1995 року (реєстр №3/1034) ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування суми боргу - 27219,50 грн., у відшкодування витрат по сплаті судового збору - 51,00 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн., у відшкодування витрат на оплату правової допомоги - 500,00 грн.

Рішення набрало чинності 13 липня 2008 року.

Скасування заходів забезпечення позову визначено положеннями ст. 158 ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність їхнього збереження.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федорової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2007 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 08.02.1995 року (реєстр №3/1034) ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Лобарчук