Дата документу "14" вересня 2020 р.
Справа № 937/6569/20
2/937/2879/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Мелітополь Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_3 12 березня 2008 року та посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Малихіною Т.А., недійсним в частині заповіту частини будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Так, позивач у позові посилається на ч.2 ст.1257 ЦК України, відповідно до якої, за позовом заінтересованої особи суд може визнати заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Позивач зазначає, що його батько ОСОБА_3 перед смертю хотів, щоб усе майно, яке залишиться після його смерті дісталося позивачу, але тяжка хвороба не дала батьку виконати своє останнє бажання. Однак доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано ( яка саме хвороба була у ОСОБА_3 та з якого часу він хворів).

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова