Справа № 405/6285/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

представника позивача Іванова В.В.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової пожежно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової пожежно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 37, офіс 426.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) в будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що сталась 25 жовтня 2016 року?

2.Чи відповідав стан об`єкта всієї будівлі за адресою АДРЕСА_1 на дату 25 жовтня 2016 року вимогам протипожежної безпеки?

3.Яка причина виникнення пожежі в будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що сталась 25 жовтня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертної установи на час проведення експертизи цивільну справу №405/6285/19.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова