Справа № 415/2682/15-ц
Провадження № 22-ц/810/533/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Орлова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку припиненням ПАТ «Банк Форум».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як особа, яка не брала участі у справі, 22 липня 2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 20 липня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, фактично не був обізнаний про наявність вищевказаної справи та набув права кредитора до відповідачів у даній справі з 28 березня 2019 року відповідно до Договору відступлення прав вимоги і вважає себе правонаступником у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ( її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 30 жовтня 2019 року.

Особа, що подала апеляційну скаргу, участі у розгляді справи не приймала та надала до апеляційної скарги докази, що на її думку свідчить про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо прав та обов`язків по справі замість вибулого позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає причини пропуску скаржником, який не був учасником справи,строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (особа, яка не брала участі у справі) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (особа, яка не брала участі у справі) на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 серпня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді