Справа № 333/6042/19
Провадження № 2-во/333/80/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року по цивільній справі № 333/6042/19 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказано, що у вступній частині заочного рішення помилково вказано як « ОСОБА_4 », в той час коли вірним є « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_1 , в той час коли вірним є « ОСОБА_1 », а за текстом та у резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 .

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У позовні заяві у якості третьої особи вказано ОСОБА_3 , а у у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у заочне рішення суду від 14 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року по цивільній справі № 333/6042/19 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити у заочному рішення описки, шляхом зазначення третьої особи як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного як « ОСОБА_1 » та вважати вірною датою народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва