Справа № 266/3110/20
Провадження № 2/266/678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він заповів позивачу за заповітом. З 12.06.2020 року постановою КМУ на території України було введені жорсткі карантинні заходи з метою протидії поширенню короновірусної хвороби, що не дало змоги оформити спадщину позивачу раніше. Одразу після послаблення карантинних заходів, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте 25.05.2020 року їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку. З метою відновлення своїх порушених прав просила визначити їй додатковий тримісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Рєзнік В.В., який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності в судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заповітом від 05.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне йому майно заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого Жовтневим р/в ЗАГС Донецької області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 . (а.с.13)

Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а в подальшому на Садах, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 03.06.2020 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.09.1992 року, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 . (а.с.14,15,16)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21 вересня 2019 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 888. (а.с.17)

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщина. При цьому позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 22.05.2020 року за №60289230 інформація про наявні спадкові справи на ім`я ОСОБА_2 в реєстрі відсутня. (а.с.22)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року на території України карантинних заходів з метою протидії поширення короновірусної хвороби з 12.03.2020 року. Зазначені обставини на думку суду свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви до нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2020 року.

Суддя Пантелєєв Д. Г.