Справа №534/799/20
Провадження №2-з/534/20/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка звернулась в інтересах себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову. В якості обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист її прав, інтересів та інтересів неповнолітнього сина. Просить суд заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчиняти дії на проведення ремонтних робіт, реконструкції, перепланування, здачі в оренду, піднайм, укладення договорів застави або інших способів передання третім особам у платне або безоплатне користування об`єктом розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

У порушенні вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додані оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".

Проте, надані заявником копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази (заявник) може додати до заяви копії відповідних доказів).

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на які ОСОБА_1 посилається, як на підставу своєї заяви про забезпечення доказів. У описовій частині заяви, ОСОБА_1 викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої заяву, посилається на наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності від 05.12.2014, що належало померлому ОСОБА_6 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2020, зареєстровані в реєстрі за №78, №82, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по всім спадкоємцям від 30.01.2020, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , проте не додає їх до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,153,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка звернулась в інтересах себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.В. Солоха