Справа № 703/4395/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Дердгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло суду клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою витребувати у архівного відділу Смілянської райдержадміністрації копію рішення сесії Залевківської сільської ради від 19 жовтня 1993 року №14-21 та копію рішення сесії Залевківської сільської ради від 17 листопада 2009 року №26-І/V про зміну розміру земельної ділянки ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібні вказані рішення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати в архівного відділу Смілянської райдержадміністрації (вул.Соборна, 98, м.Сміла, Черкаська область) належним чином завірену копію рішення сесії Залевківської сільської ради від 19 жовтня 1993 року №14-21 та копію рішення сесії Залевківської сільської ради від 17 листопада 2009 року №26-І/V про зміну розміру земельної ділянки ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 29 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький