Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/27/20 Справа № 292/1498/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 листопада 2009 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний проживають з нею. З відповідачем вони прожили в шлюбі близько 10 років, спочатку вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак протягом останніх декількох місяців вони не проживають разом та не виконують сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності їх малолітніх дітей, що в подальшому може негативно вплинути на їх психіку та погляди на життя, на що вона неодноразово звертала увагу свого чоловіка, однак той повністю ігнорував її зауваження. В результаті вона прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них та можливістю зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільних дітей. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та догляді за дітьми, матеріальної допомоги їм не надає. Усі обов"язки по утриманню та вихованню несе вона самостійно. Подальше спільне життя та збереження сім"ї вважає неможливим у зв"язку з різними поглядами на життя. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.02.2020 року, не з"явився, про місце та час його проведення повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких ззаяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 листопада 2009 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2009 року (а.с.16).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2011 року, серії НОМЕР_3 від 05.03.2015 року, серії НОМЕР_4 від 17.07.2018 року сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1442 від 20.11.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2 , 1987 р.н., сини ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2018 р.н. та батько ОСОБА_7 , 1959 р.н. (а.с.10).
Згідно довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1443 від 20.11.2019 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н. та дочка ОСОБА_5 , 2018 р.н. (а.с.11). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 28 листопада 2009 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: Житомирська область, Пулинський район, с.Веснянка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис №6, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька