Справа № 698/475/20
Провадження № 2/698/232/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , крім інших клопотань, надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване необхідністю підтвердити певні обставини справи.

ОСОБА_2 просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1.Кредитний договір № б/н від 15.06.2011 року, підписаний відповідачем;

2.Умови та правила надання банківських послуг, що діяли на час укладення договору № б/н від 15.06.2011 року, підписані відповідачем;

3.Правила користування платіжною карткою, що діяли на час укладення договору № б/н від 15.06.2011 року, підписані відповідачем;

4.Пам`ятка клієнта від 15.06.2011 року;

5.Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 15.06.2011 року, оформлений належним чином;

6.Заява ОСОБА_1 на отримання кредиту від 15.06.2011 року;

7.Анкета ОСОБА_1 на отримання кредиту від 15.06.2011 року;

8.Довідка про умови кредитування від 15.06.2011 року;

9.Тарифи банку від 15.06.2011 року;

10.Підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної картки;

11.Документи, що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 15.06.2011 року;

12.Документи, чинні на дату 15.06.2011 року, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 15.06.2011 року договір № б/н від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»;

13.Ліцензія (дозвіл) Національного банку України на право здійснювати банківські операції з кредитування, діючої на момент укладення договору № б/н від 15.06.2011 року;

14.Підтвердження сплати позивачем ПрАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, та підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

15.Доручення представника позивача на подання позову до суду від імені ПрАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» зазначених представником відповідача відомостей.

Інші клопотання відповідача будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від від АТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1.Кредитний договір № б/н від 15.06.2011 року, підписаний відповідачем;

2.Умови та правила надання банківських послуг, що діяли на час укладення договору № б/н від 15.06.2011 року, підписані відповідачем;

3.Правила користування платіжною карткою, що діяли на час укладення договору № б/н від 15.06.2011 року, підписані відповідачем;

4.Пам`ятка клієнта від 15.06.2011 року;

5.Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 15.06.2011 року, оформлений належним чином;

6.Заява ОСОБА_1 на отримання кредиту від 15.06.2011 року;

7.Анкета ОСОБА_1 на отримання кредиту від 15.06.2011 року;

8.Довідка про умови кредитування від 15.06.2011 року;

9.Тарифи банку від 15.06.2011 року;

10.Підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної картки;

11.Документи, що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 15.06.2011 року;

12.Документи, чинні на дату 15.06.2011 року, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 15.06.2011 року договір № б/н від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»;

13.Ліцензія (дозвіл) Національного банку України на право здійснювати банківські операції з кредитування, діючої на момент укладення договору № б/н від 15.06.2011 року;

14.Підтвердження сплати позивачем ПрАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, та підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

15.Доручення представника позивача на подання позову до суду від імені ПрАТ КБ «ПриватБанк».

Вказані відомості надати суду в строк до 10.11.2020 року.

Роз`яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 12.11.2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов