Справа № 367/5343/20
Провадження №2-о/367/311/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Зазначає про те, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - донька ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Вказує про те, що 14.07.2020р. заявник звернувся із заявою до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» щодо організації проведення генотипоскопічного дослідження.

Зазначеним центром був наданий висновок №27143 від 17.07.2020р., за результатами аналізу ДНК якого материнство передбачуваної матері ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_3 ) не може бути виключене, виходячи з ймовірності материнства в цьому випадку 99,99999989%.

20.07.2020р. заявник звернувся із заявою до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (надалі іменований «Департамент») щодо підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Звертає увагу, що 21.07.2020р. Департаментом відмовлено у підтвердженні факту народження дружиною заявника доньки.

Підставою для відмови стало порушення терміну подання заявником документів для підтвердження факту народження доньки.

Стверджує, що документи були подані 20.07.2020р. (понеділок) з огляду на те, що висновок генотипоскопічного дослідження №27143 медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» був складений 17.07.2020р. (п`ятниця) у другій половині дня, 18 і 19 липня 2020р. були вихідними днями, тому заявник зміг надати документи до Департаменту тільки у понеділок 20.07.2020р.

Зазначає про те, що Департаментом також було прийнято рішення направити дружину заявника і доньку на медичний огляд. За підсумками медичного огляду, проведеного за місцем фактичного проживання і народження дитини лікарсько-консультативною комісією «Ірпінської центральної міської лікарні», були складені наступні документи, які підтвердили, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4 поза закладом охорони здоров`я (пологи вдома), а саме:

-медична довідка від 03.08.2020р. «Про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я»;

-медична довідка від 03.08.2020р. «Про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я»;

-виписка з індивідуальної карти вагітної та породіллі №60, виданої лікарем акушер- гінекологом ОСОБА_5 .

Звертає увагу, що лікарсько-консультативною комісією «Ірпінської центральної міської лікарні» були складені медичні довідки за формою, встановленою у додатку 1 до зазначеного Порядку, отже, дані медичні довідки не можуть бути підставою для проведення державної реєстрації народження доньки..

Вказує, що згідно з Договором оренди житлового приміщення б/н від 30.05.2020р. та акту депутата Гостомельської селищної ради Матусяк О.І. вих. №51 від 29.07.2020р. заяник разом з родиною у складі дружини ОСОБА_6 і доньки ОСОБА_7 , проживають у АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач вимушений звернутись із даною заявою до суду про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_7 , оскільки рішення суду є єдиною підставою для державної реєстрації народження дитини поза закладом охорони здоров`я. Встановлення факту народження доньки необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт народження ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище міського типу Гостомель Київська область, Україна, від батьків:

мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна.

батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. До суду направили лист, згідно якого просили справу слухати у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходчи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 04.06.2016р.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджує висновок №27143 від 17.07.2020р., за результатами аналізу ДНК якого материнство передбачуваної матері ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_3 ) не може бути виключене, виходячи з ймовірності материнства в цьому випадку 99,99999989%.

Факт народження у ОСОБА_2 доньки також підтверджується: медичною довідкою від 03.08.2020р. «Про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я»; медичною довідкою від 03.08.2020р. «Про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я»; випискою з індивідуальної карти вагітної та породіллі №60, виданої лікарем акушер- гінекологом ОСОБА_5

20.07.2020р. заявник звернувся із заявою до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації щодо підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Листом від 21.07.2020р. вих. №33.02.01/3639-2020 Департаментом було відмовлено ОСОБА_1 у підтвердженні факту народження його дружиною доньки, з підстави порушення ним терміну подання документів для підтвердження факту народження доньки.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 4 Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, впровадження якого затверджено Наказом Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 24.10.2013р. № 636-Ад, передбачено, що заявник не пізніше одного тижня з імовірної дати народження дитини поза закладом охорони здоров`я, факт народження якої потребує підтвердження, подає документи.

Пунктом 2 (пп.а) глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р. №52/5, визначені підстави для проведення державної реєстрації народження дитини, до яких відноситься, у разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я, державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (із змінами), далі - медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2013р. № 9.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, факт народження дитини дружиною заявника підтверджено допустимиим та належними доказами, а отже заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище міського типу Гостомель Київська область, Україна, від батьків:

мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна.

батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк