ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9278/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1493/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Полтава-сервіс» про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Полтава-сервіс» про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності задоволено.

Визнано за приватним підприємством «КАРСАД-І» право власності на об`єкти майна, які знаходяться на автостоянці за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: будівля охорони А, будівля охорони Б (незавершене будівництво), огорожа № 1 4049м, ворота № 2, № 3, замощення № 4.

Зобов`язано уповноважену реєстраційну службу зареєструвати за приватним підприємством «КАРСАД-І» право власності на об`єкти майна, які знаходяться на автостоянці за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: будівля охорони А площею 8,8 кв. м., будівля охорони Б площею 56,3 кв.м, огорожа № 1 площею 426,3 кв.м., ворота № 2 площею 7,7, № 3 площею 10,6 кв.м, замощення № 4 площею 124 кв.м.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила Полтавська міська рада, подавши апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судовий розгляд відбувся без участі Полтавської міської ради, про прийняте судове рішення дізналися лише 29.04.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто справу з ухваленням рішення без участі Полтавської міської ради. Листом КП «Полтава-сервіс» від 29.04.2020 року Полтавську міську раду повідомлено про існування даного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року.

Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Полтавській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 вересня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош