ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8893/20 Справа № 201/9586/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків та визначено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі № 201/9586/19 скасовано, а справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбчається, що в даній справі, Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року.

Таким чином, оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення ЦПК України, апеляційний суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя М.М.Пищида