Справа № 952/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №952/175/20 за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 27.06.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/18, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 27.06.2018 по 26.06.2020.

Відповідно до умов даного договору відповідач був зобов`язаний повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування.

Позивачем вказано, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання свого зобов`язання утворилася заборгованість, яка станом на 19.02.2020 становить 17 908,31 грн.

Тому Кредитна спілка «СОЮЗ-ФІНАНС» просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №27/18 від 27.06.2018 у розмірі 17 908,31 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн..

Ухвалою судді від 02.03.2020 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 27.06.2018 між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/18, що підтверджується підписом відповідача в наданому суду копії кредитного договору.

Відповідно до п. 1.7 спірного договору, строк його дії 24 місяці з 27.06.2018 до 26.06.2020.

Позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав у повному обсязі, шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 33 від 27.06.2018.

Згідно з п.2.2.2. спірного договору відповідач зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.

Крім того, п.4.4 даного кредитного договору передбачено, що прострочення слати кредиту та процентів, вказаному у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що під час строку дії даного кредитного договору відповідачем порушувалися строки сплати щомісячних платежів за кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.02.2020 становить 17 908,31 грн. та складається з:

- залишок по кредиту 7 000,00 грн.;

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10 908,31 грн.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280-283ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС», розташованої за адресою: вул. Воскресенська, 17а, м. Дніпро, індекс 49000, (, п/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10003/0310 філії Дніпропетровське обласне управління; п/р НОМЕР_3 в АТ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором №27/18 від 27.06.2018 в сумі 17 908,31 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а всього стягнути 20 010,31 грн. (двадцять тисяч десять гривень 31 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко