Справа № 683/416/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/416/20, 2/683/641/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить зменшити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі з 1/4 до 1/7 частини із всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачкою з 12 серпня 2006 року перебував у шлюбі, який розірвано 22 квітня 2009 року. У шлюбі сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2009 року, з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2008 року і до досягнення повноліття. Позивач просить зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_3 , оскільки проживає в орендованій квартирі у м. Києві спільно з дружиною ОСОБА_5 та має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, зазначає, що на його утриманні перебуває мама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Северени Старокостянтинівського району, отримує мінімальну пенсію та одночасно перебуває на обліку в лікарні, як гіпертонік у зв`язку з чим надає їй матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн.

Позивач працює пекарем у ТОВ «Сільпо-Фуд» та середня заробітна плата за 2019 рік складає 13 659 грн. за місяць. А тому вважає зазначені обставини поважними для перегляду суми аліментів, які необхідні сплачувати для утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записано позивача ОСОБА_1 , а в графі мати записана ОСОБА_8 .

Згідно з матеріалів справи наданих позивачем не вбачається наявності зазначеного в позові рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2009 року, згідно якого стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2008 року і до досягнення повноліття

Окрім того, позивач з позовними вимогами звертається до ОСОБА_2 та фактично не надає докази зміни прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_2 , з чого суд не можу вважати відповідача по справі ОСОБА_2 та зазначену матір ОСОБА_8 в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та зазначена в свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_8 однією і тією ж особою.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

3 огляду на зазначене, вирішення питання заміну неналежного відповідача має здійснюватися судом першої інстанції за клопотанням позивача ОСОБА_1 , а не з власної ініціативи. В силу покладених процесуальним законом повноважень суд роз`яснює позивачу що позов не заявлений до неналежного відповідача та у зв`язку з зазначеними підставами, зобов`язаний відмовити у позові з цих підстав.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин № 19_С 03.02.2020 року за № 001079/СФ, не вбачається стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК).

Згідно роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення аліментів на утримання дитини, оскільки судом не встановлено наявності в матеріалах справи зазначеного рішення, згідно якого з 03.04.2009 року, з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2008 року і до досягнення повноліття. Окрім того, судом не встановлено підстав зменшення аліментів на утримання дитини на користь відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.82, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Северини Старокостянтинівський район Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя