"17" вересня 2020 р.
Справа № 639/1961/20
провадження №2о/642/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1925 року народження є матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження, а також що ОСОБА_3 , 1925 року народження є рідною бабусею ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, просили задовольнити її у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність заявника та зацікавленої особи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів спарви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 38/100 будинку АДРЕСА_1 . За життя він не склав заповіт, тож заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею першої черги за законом.

18.02.2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. для відкриття спадкової справи після смерті батька.

Нотаріус відкрила спадкову справу на підтвердження надала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи за № 65691712.

На момент смерті батько заявника проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що заявник була також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то фактично прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що за адресою проживання і реєстрації спадкодавця мешкала и була зареєстрована на день смерті ОСОБА_4 його мати та бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином заявнику потрібно отримати спадщину після смерті батька та бабусі.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьки записані, як батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 01 травня 1949 року бабуся заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Шлюб було зареєстровано Коровінськім с/ЗАГС Ракитянського району, Курської області, дата видачи 22.06.1950 р. серія НОМЕР_1 згідно свідоцтва про шлюб.

07.09.1989 року бюро запису актів цивільного становища Ракитянського району видало довідку про те, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

В домовій книзі зареєстровані особи ОСОБА_4 , 1949 р.н, ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про її смерть.

10.02.2003 року ОСОБА_4 1949 року народження отримав довідку від житлово-експлуатаційної дільниці по обслуговуванню приватних домоволодінь індивідуального житлового будівництва , де зазначено, що до складу сім`ї входить ОСОБА_1 , 1977 р.н. - донька та ОСОБА_3 , 1925 р.н.- мати.

Таким чином для отримання спадщини після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 , потрібно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_1 .

В своїх письмових свідченнях для суду, свідки ОСОБА_7 , 1967 року народження та ОСОБА_8 , 1970 року народження, підтверджують той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_1 які, мешкали за адресою, АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 мешкає і зареєстрована на даний час.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , є бабуся ОСОБА_1 , та є матір`ю ОСОБА_4 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1925 року народження є матір`ю ОСОБА_4 ,1949 року народження.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1925 року народження є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г.Пашнєв