137/1409/19

У Х В А Л А
30.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.
13.01.2020 ОСОБА_2 відкликав свою зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя та визнання права власності (а.с. 245 том 1).
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання в черговий раз не з`явилась подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила підготовче судове засідання провести у її відсутність (а.с. 11 том 2 ). Також позивачем подано заяву про призначення судової технічної експертизи (а.с. 12-13 том 2) та витребування доказів з державних установ та у відповідача (а.с. 14-18 том 2).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.
Представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. у судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання оскільки виявила бажання долучити до справи додаткові докази. Заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів та вважає їх передчасними оскільки позивач своєю заявою про витребування доказів має на меті спростувати доводи відповідача, хоча стороною відповідача зустрічний позов вже відкликаний. Також надала письмове клопотання про витребування із Літинської державної нотаріальної контори договіру купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного між Соснівською сільською радою Літинського району Вінницької області та приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с. 31 том 2). Повідомила, що до початку судового розгляду справи буде просити допитати свідків котрі підтвердять побудову некомерційного приміщення не за кошти відповідача.
Суд змушений відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки у разі задоволення цього клопотання буде порушено положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, а в решті клопотань приходить до наступних висновків.
Відтак, в підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Літинської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу про який клопоче представник відповідача.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою належного виконання процесуальних дій щодо клопотань позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою, а розгляд її клопотань від 29.01.2020 про призначення судової технічної експертизи та витребування доказів відкласти до моменту прибуття останньої у судове засідання задля з`ясування її думки з приводу клопотань, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .
Щодо заявленого представником відповідача клопотання про виклик в судове засідання свідків та долучення письмових доказів, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12год 00 хв 03.03.2020 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений між Соснівською сільською радою Літинського району Вінницької області та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 15.08.2003.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 до судового засідання обов`язковою.
Розгляд клопотань ОСОБА_1 від 29.01.2020 відкласти до прибуття останньої до судового засідання.
Копію ухвали направити позивачу до відома та до Літинської державної нотаріальної контори - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін