Провадження №2/523/1371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства ( раніше Публічного акціонерного товариства) «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі №523/17456/18.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено наступне: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.», однак судовий збір у розмірі 704,80 грн. було сплачено ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №97245 від 30.11.2018 року (а.с. 1, т.1). Окрім того, судом помилково зазначено суму судового збору, котра також підлягає стягненню з відповідача, а саме невірно зазначено «441,83 грн.», а вірно слід зазначити «384 грн. 20 коп.», оскільки останній було сплачено стороною позивача, що підтверджується квитанцією про сплату №78272 від 11.09.2019 року (а.с. 188).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в короткій частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, яка підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині короткого тексту рішення від 24 січня 2020 року по цивільній справі №523/17456/18, провадження №2/523/1371/20, та замість невірно зазначеного:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 441,83 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.»

- вважати вірним:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. та 384,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя