БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1675/19

Провадження № 2/439/66/20

6 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільській раді Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.

5 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився повторно, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільській раді Бродівського району Львівської області Вегера ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року (а.с. 2).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що від цього шлюбу дітей у них немає. Однак, оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не хоче. Понад дев`ять років вона з відповідачем разом не проживають. Перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, наносив її побої, обзивав різними непристойними словами, не поважав, нічого не допомагав, а навпаки створював нестерпні умови проживання. За таких обставин вона змушена була залишити відповідача і перейти проживати до своєї матері. З тих підстав вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Вона не підтримує з відповідачем ніяких подружніх відносин, не спілкується, втратила до нього почуття поваги. Сім`я давно розпалася і примирення бути не може.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2019 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Щодо вимоги позивача про відновлення її дівочого прізвища « ОСОБА_4 », то така, на думку суду, підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про одруження позивача та відповідача вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року і після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук