справа № 492/1093/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року Арцизьким МРЕВ Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно зокрема у вигляді вищевказаного транспортного засобу. При реалізації свого права на отримання спадщини після померлого чоловіка, заявницею виявлені розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в вищевказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобуу зв`язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадкування. Таким чином, через неможливість внести виправлення до вказаного свідоцтва, заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просив суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявниця та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника-адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року Арцизьким МРЕВ Одеської області, ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 8-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 серпня 2019 року, виданого Арцизьким районним віддліом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 6).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 1996 року, вбачається, що ім`я чоловіка зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_2 », також, відповідно до відмітки в паспорті про реєстрацію місця проживання на сторінці 11, ОСОБА_2 з 10.09.1998 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). 18 травня 1947 року була видана картка платника податків № НОМЕР_4 , в якій ім`я також зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

27 листопада 1971 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 73. Після реєстрації одруження чоловікові і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, оформленим російською мовою, серії НОМЕР_5 від 27 листопада 1971 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане РЕВ 7-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській, ОСОБА_2 є власником мотоциклу марки «ДНЕПР 11», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61549005 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 61549014 (заповіти/спадкові договори) від 05 вересня 2020 року, листа № 552/01-16 від 12 вересня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 22, 23, 24).

З досліджених судом документів вбачається, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не вірно вказано ім`я чоловіка заявниці, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року Арцизьким МРЕВ Одеської області на ім`я ОСОБА_2 з метою реалізації свого права на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року Арцизьким МРЕВ Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені чоловіка заявниці може бути пов`язано зі складнощами в перекладі імені з російської на українську мови і навпаки, та лінгвістичними особливостями його написання.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року Арцизьким МРЕВ Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.