Справа № 211/553/20
Провадження № 2/211/983/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від територіального сервісного центру МВС №1248, розташованого за адресою вул. Бикова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортні засоби - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 були придбані на ім`я ОСОБА_3 , а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), виду угоди, на підставі якої було придбано вказані транспортні засоби, місця його реєстрації.. Дані докази необхідні позивачеві для доведення позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру МВС №1248, розташованого за адресою вул. Бикова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортні засоби - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 були придбані на ім`я ОСОБА_3 , а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), виду угоди, на підставі якої було придбано вказані транспортні засоби, місця його реєстрації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат