У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 Справа №607/8722/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 01 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості в сумі 22 761 грн. 64 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.01.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що вважає тарифи КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради з теплопостачання значно завищеними і такими, що не відповідають якості наданих послуг. Крім того, у нього немає укладеного з КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради договору на надання послуг.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

31 серпня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Грицай К.М.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

01 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості в сумі 22 761 грн. 64 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.01.2020 року

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 21 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 27 серпня 2020 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/8722/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості в сумі 22 761 грн. 64 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.01.2020 року.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай