Справа № 576/2733/19
Провадження № 2/576/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_3 , оскільки проживав з померлою на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студенок Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3, яку ОСОБА_3 прийняв після померлої ОСОБА_2 , але не оформив, та на земельні ділянки, площею 2,81 га та 0,56 га, що належали ОСОБА_3 на підставі державних актів Серії Р3 № 700101 та Серії Р3 № 711510. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, його дружина. Після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала з ним. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки сертифікат та державні акті у неї відсутні, бо вони були видані після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона не може оформити спадщину після померлого чоловіка і просить визнати за нею право на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, з позовом згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 247/103-18 від 04.04.2018 р., ОСОБА_2 при житті була членом САПТЗТ «Червоний партизан» Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області і мала право на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів в колективній власності на землю вищевказаного господарства. Це право підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_3, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року за № 8 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 13.02.1997 року за № 385, який ОСОБА_2 за життя не отримала (а.с. 14).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,69 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 78 років померла ОСОБА_2 (а.с. 4), а відповідно до довідки Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє місце проживання ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 володіла земельним паєм. На день смерті разом з померлою проживали: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - невістка. Заповіт від імені ОСОБА_2 Студеноцькою сільською радою не посвідчено (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6), а відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Студенок Глухівського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 180/103-18 від 20.03.2018 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у приватну власність земельну ділянку (пай) на території Студеноцької сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею - 3,37 га, в тому числі: ріллі - 2,81 га, кормові угіддя - 0,56 га, та видано державні акти на право приватної власності на землю: Серія Р3 № 700101, зареєстрований за № 1135 від 15.11.2002 р.; Серія Р3 № 711510, зареєстрований за № 1136 від 15.11.2002 р. (а.с. 15).

Враховуючи, що померлому ОСОБА_3 видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), 19.05.2008 р. Глухівською районною державною нотаріальною конторою, номер в реєстрі 1298, було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2008 р., зареєстр. в реєстрі № 1298, спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Студенок відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26 вересня 2001 року в розмірі 6924 гривні, що належать померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії СУ-V №511, виданного Студеноцькою сільською радою 20 грудня 2001 року.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельні ділянки, належні спадкодавцю ОСОБА_3 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки, спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) та державні акти на землю відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату серії НОМЕР_3 , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року за № 8 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 13.02.1997 року за № 385.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території Студеноцької сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею 3,37 га, в тому числі: ріллі - 2,81 га, що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 700101, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року, та кормових угідь - 0,56 га, що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 711510, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний