Справа № 342/474/20
Провадження № 2/342/420/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача-адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву про проведення судового засідання по справі без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без них. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач бажає прийняти спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії спадкової справи № 428/2018 наданої суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. вбачається, що до Городенківської районної державної нотаріальної контори 09.10.2019 ОСОБА_7 звернувся із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З ч. 7 ст. 53 даного Кодексу слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України суд вважає, що по даній справі слід залучити до участі в справі - як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, тому суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 16.09.2020.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 та одночасно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_7 про його право подати суду у строк до 16.09.2020 письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.