Дата документу 06.08.2020
Справа № 501/5875/14-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Рожко Станіслава Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В.з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій мотивуючи тим, що 24.04.2020 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL3N216954, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Консалт Солюшенс»» переуступлено право вимоги за кредитним договором № ОД13/06/2007/840-К/72 від 21.06.2007 року та договору ОД13/08/2007/840-К/112 від 07.08.2007року.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

24.04.2020 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL3N216954, відповідно до якого до ТОВ «Консалт Солюшенс»» переуступлено право вимоги за кредитним договором № ОД13/06/2007/840-К/72 від 21.06.2007 року та договору ОД13/08/2007/840-К/112 від 07.08.2007року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 107-123).

Ст.442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Рожко Станіслава Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код )на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: 65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Іллічівським міським судом Одеської області у справі № 51/5875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 (ІПН), ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов