Справа № 588/1053/20
провадження № 2/588/325/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, в якому представник позивача адвокат Сумцов Є.С. просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

За матеріалами справи право власності на спірне нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_5 .

З отриманих за клопотанням представника позивача даних із Спадкового реєстру судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті заведена спадкова справа за № 510/2007 та 14.08.2008 року видано свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1/3 частині кожному.

Судом на обговорення поставлено питання про заміну неналежного відповідача - Боромлянської сільської ради належними - спадкоємцями власника спірного нерухомого майна.

Позивач та його представник ОСОБА_2 просили суд вирішити питання про заміну відповідача Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області на спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомивши, що ОСОБА_6 також вже померла.

Від Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що відповідач у вирішенні справи покладається на розсуд суд.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Боромляньска сільська рада за матеріалами справи не є власником спірного нерухомого майна і не оспорює право на це майно позивача.

Проте, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування перейшло до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Отже, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права зазначених спадкоємців, саме вони мають відповідати за позовними вимогами заявленими адвокатом Сумцовим Є.С. в інтересах ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, необхідно замінити первісного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області належними - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, представник позивача на підставі статті 84 ЦПК України просив суд витребувати з Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , що мотивувавнеможливістю самостійно отримати докази на підтвердження цієї обставини.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті для визначення кола належних відповідачів, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи залучення до участі у справі відповідачів, судовий розгляд у справі слід відкласти з метою їх повідомлення про таке рішення та надання можливості подати відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району належними відповідачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати з Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_11 .

Відкласти судовий розгляд до 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повиннні також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу семиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко