Справа № 204/6415/19
Провадження № 2/204/211/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 , в якому вона просила залучити до участі у дану справу Дніпровську міську раду в якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання вказала на те, що оскільки майно, щодо якого виник спір перебуває у спільній частковій власності, то при поданні позову нею були в якості відповідачів залучені всі відомі власники. Проте, один із власників помер. Після його смерті всі особи, що були відомі і могли бути його спадкоємцями також померли. У зв`язку з тим, що про існування інших спадкоємців невідомо, в якості співвідповідача повинен бути залучений орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, а саме Дніпровська міська рада.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити раніше подане позивачем клопотання з урахуванням наданого уточнення) за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивачка заявила клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача.

При цьому, щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справу в якості співвідповідача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Зокрема предметом спору у даній справі є спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частина нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці ОСОБА_7 також померли

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси територіальної громади м. Дніпро, яка здійснює свої повноваження через Дніпровську міську раду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Дніпровську міську раду в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити Дніпровську міську раду ( код ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) в якості співвідповідача до участі у дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова