Справа № 278/695/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Левченко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миролюбівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, яку в процесу розгляду справи уточнила (а.с. 39-42), та якою просить для реалізації своїх спадкових прав встановити факт її родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 68).

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заяву ОСОБА_1 підтримала (а.с 47).

Суд, дослідивши матеріали вказаною заяви, суд дійшов таких міркувань.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин (а.с. 31)

На думку суду, родинні відносини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу 06 жовтня 1990 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 10).

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 (а.с. 9);

свідоцтвом серії НОМЕР_3 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 12);

витягом з погосподарської книги, в якому зазначений такий складі сім`ї: Голова сім`ї - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_3 (а.с. 18-19);

показами свідка ОСОБА_10 яка підтвердила те, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_2 .

Крім того, державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16, 17)

З огляду на наведене, для усунення перешкод для реалізації заявницею своїх спадкових прав, суд вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миролюбівська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік