Справа № 682/2347/15-ц
Провадження № 6/682/29/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів», стягувач Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (первісний стягувач), відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява обґрунтована тим, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 682/2347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22013-190511 від 19 травня 2011 р. Рішенням у вказаній справі позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задоволено. 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» була укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором з ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача за виконавчим листом на його правонаступника.

Від представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, до суду не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором від 004-22013-190511 від 19 травня 2011 р. у сумі 20173 грн. та 243 грн. судових витрат.

За Договором №2240/К від 07 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним вище кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № 2240/К.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Якщо виконавче провадження не відкрито це не є підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувана, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувана відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження, дана позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.06.2016 по справі № 359/10201/15-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача, оскільки це ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, ) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/2347/15-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22013-190511 від 19 травня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.