Номер провадження: 22-ц/813/7540/20
Номер справи місцевого суду: 1522/4359/2012
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в справі №1522/4359/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року, позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (т.1 а.с.34-35, 110-113, 234-236).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником задоволено (т.2 а.с.59-61).

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року про заміну сторони оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 420,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 420,40 грн. (т.2 а.с.68-69).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 23 липня 2020 року ОСОБА_1 та її представнику за зазначеними в скарзі адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.2 а.с.72,75,78).

Станом на 15 вересня 2020 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходилась з 16 липня 2020 року, скаржник жодним чином не цікавилась рухом поданої скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська