Справа № 161/1378/20
Провадження № 2/161/1438/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Корпорація «Аверс» про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію її як фізичної особи-підприємця інформацію, поширену 23 січня 2019 року ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Корпорація «Аверс» у відео матеріалі під назвою «Як Волинські пастори секунд-хенд ганяють та землю «віджимають».

Також, із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та інформація відповідача подана у відео сюжеті стосується господарської діяльності останньої.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

При визначенні підсудності даної справи, слід виходити з характеру спірних правовідносин, прав, свобод та інтересів, за захистом яких звернувся позивач.

Інформація поширена відповідачем, яка на думку позивача, є недостовірною та підлягає спростуванню, пов`язана із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності. Відтак, враховуючи характер спірних відносин справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а пред`явлення позову фізичною особою, не змінює правову природу юридичного спору та у даному випадку не є підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Вказане повністю узгоджується зі ст. 2 ГПК України, яка завданням господарського судочинства визначає справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вказана правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду №125/703/16-ц від 21 лютого 2018 року.

Таким чином, оскільки, позивачем заявлені вимоги щодо спростування недостовірної інформації відносно фізичної особи-підприємця, інформація поширена ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Корпорація «Аверс» пов`язана із здійсненням позивачем господарської діяльності, то такий спір підвідомчий господарським судам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 20 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз`яснити позивачу право на звернення до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк