Справа № 587/1248/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сивенка В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Матусенко Тетяни Павлівни, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати з архівного відділу Сумської РДА реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на об*єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду, щодо витребування доказів покладався на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з*явилися, належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Під час проведення підготовчого засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті., а також про необхідність витребування доказу з архівного відділу Сумської РДА, оскільки позивач немає можливості самостійно отримати відповідний доказ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Матусенко Тетяни Павлівни, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування реєстрації на 06 листопада 2020 року на 09-30 годин .

Витребувати з архівного відділу сумської РДА (40009, м.Суми, вул..Іллінська, 97) реєстраційну справу щодо реєстрації права власності ( запис про право власності № 29400900) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 7, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити представнику архівного відділу Сумської РДА, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до архівного віділу Сумської РДА.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко