Справа № 405/8772/18
Провадження №2/369/1043/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцов О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про передачу справи за підступністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, шляхом її передачі позивачу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

09 липня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вказав, що вона разом з дитиною зареєстрована в м.Олександрія з 11 січня 2020 року. Тому подання позову мало здійснюватись за загальними правилами визначення підсудності справ місцем знаходження відповідача.

Тому просив суд направити справу для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач заперечував проти направлення справи за підсудністю. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровоград надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, шляхом її передачі позивачу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 вересня 2019 року цивільну справу направлено за місцем зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області №229 від 08 січня 2019 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Олександрійської міської ради Кіровоградської області №153/48/16 від 17 січня 2019 року відомості щодо реєстрації чи зняття ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2020 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.

У своїй заяві, яка надійшла до суду лише 09 липня 2020 року, ОСОБА_2 вказала, що вона з 11 січня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження надала копію паспорту та довідку про реєстрацію місця проживання особи №14-02/502 від 11 січня 2020 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, те, що справа надійшла за підсудністю, матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 на час відкриття провадження мала інше зареєстроване місце проживання, фактично вона змінила місце зареєстрованого проживання у січні 2020 року (тобто після відкриття провадження), суд приходить до висновку, що відповідно до вимог процесуального закону, справа може розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області. При цьому суд враховує, що перша заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення надійшла до суду 20 січня 2020 року, підготовче засідання по справі закінчено. Оскільки провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підступністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, шляхом її передачі позивачу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Заперечення на ухвали, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич