Справа 556/1019/20
Номер провадження 2-о/556/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Антонівська сільська рада Володимирецького району, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання в с. Антонівка Володимирецького району, Рівненської області з 21.07.1986 року по 30.10.1989 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з 21.07.1986 року була прийнята на роботу у Володимирецький комбінат громадського харчування на посаду повара. Однак працювала працювала саме в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області і є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, 3 категорії.

На даний час заявниці необхідно замінити посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка.

У зв`язку з цим звернулася до Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області щодо отримання довідки про місце проживання в с.Антонівка. Однак, виявилося, що період проживання в с. Антонівка з моменту працевлаштування, а саме з 21.07.1986 року по 30.10.1989 року (реєстрація місця проживання у смт. Володимирці Рівненської області згідно довідки КП «Аква» від 30.06.2020 року №112) не занесений до погосподарських книг та будинкової книги села за відповідний період.

Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільно відселення та отримання соціальних пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17 серпня 2020 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, 3 категорії, що підтверджується чорнобильським посвідченням останньої, серії НОМЕР_1 , яке згідно з абзацом вісім частини першої пункту 3 ст. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01 1997 року №51, видавалося особам, які з моменту аварії та станом на 01.01.1993 року прожили або пропрацювали у зоні гарантованого добровільного відселення не менше 3- х років.

Як зазначено у записах трудової книжки заявниці, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 прийнята 21.07.1986 року на роботу у Володимирецький комбінат громадського харчування.

08.06.1987 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області зроблено запис за №7. (копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 ).

Згідно свідоцтва про народження сина заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , місцем народження останнього є с. Антонівка, Володимирецький район, Рівненська область. ОСОБА_3 , проводилися профілактичні щеплення з 22.05.1988 року в с. Антонівка, що підтверджується довідкою №38 від 08.07.2020 року, виданою Антонівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

ОСОБА_3 , дійсно зареєстрований та проживає в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області з 06.03.1988 року по 30 .06.1989 р. та з 23.10.2000 року по даний час. (довідка №1078 від 08.07.2020 року, видана Антонівською сільською радою Володимирецького району, Рівненської області)

ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці, дійсно зареєстрований та проживає в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області з 07.04.1986 р. по 30 .06.1989 р. та з 23.10.2000 року по даний час. (довідка №1077 від 08.07.2020 року, видана Антонівською сільською радою Володимирецького району, Рівненської області)

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2018 року у справі №556/1834/17, внесено чіткий запис про час прибуття ОСОБА_2 з м. Львова Львівської області до с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області - 7 квітня 1986 року.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала з липня 1986 року по даний час в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, з 21 липня 1986 року по 30 жовтня 1989 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Антонівська сільська рада Володимирецького району, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , постійно проживала в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 21 липня 1986 року по 30 жовтня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя : Котик Л.О.