Справа № 573/1214/19
Номер провадження 2/573/5/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а. с. 31).

Ухвалою від 19 липня 2019 року за клопотанням позивача в порядку ст. 84 ЦПК України з Черкаської районної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи №95/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 32).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення Черкаським районним судом Черкаської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним (а. с. 89).

Наказом голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату зазначеного суду у зв`язку з прийняттям її заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту передана на розгляд судді Свиргуненко Ю. М., яка своєю ухвалою від 25 жовтня 2019 року прийняла її до свого провадження (а. с. 25).

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року провадження в даній справі поновлено та призначено підготовче засідання (а. с. 100).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник останньої ОСОБА_5 надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, позов підтримують (а. с. 121).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання двічі не з`явилася, причин неявки не повідомила. Про час, день та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а. с. 120).

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя