Справа № 752/8294/14-ц
Провадження № 4-с/752/205/20
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Галини Іванівни,-

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І., в якій просив:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. щодо складення довідок про розрахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54465710;

-скасувати довідку про розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 54465710, складену 29 квітня 2020 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І.;

-зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. здійснити перерахунок розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 54465710 з урахуванням наступних чеків про сплату аліментів: чеку від 20.12.2016 року про сплату 2 000 грн., чеку від 22 грудня 2016 року про сплату 2000 грн., чеку від 29 вересня 2016 року про сплату 498 грн., чеку від 14 грудня 2016 року про сплату 5 427,14 грн., чеку від 19 січня 2017 року про сплату 2 000 грн., чеку від 24 січня 2017 року про сплату 2010,50 грн., чеку від 20 лютого 2017 року про сплату 1005,30 грн., чеку від 24 серпня 2017 року про сплату 502,51 грн., чеку від 26 вересня 2017 року про сплату 1005,03 грн., чеку від 19 вересня 2017 року про сплату 1000 грн., чеку від 4 вересня 2017 року про сплату 500 грн., чеку від 8 жовтня 2017 року про сплату 1200 грн., чеку від 23 жовтня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 26 листопада 2017 року про сплату 1198 грн., чеку від 11 листопада 2017 року про сплату 198 грн., чеку від 9 листопада 2017 року про сплату 965 грн., чеку від 30 грудня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 22 лютого 2018 року про сплату 1996 грн., чеку від 1 березня 2018 року про сплату 603 грн., а всього на суму 29 107,51 грн.

В обґрунтування вимог, заявлених у скарзі, заявником зазначено про те, що на виконанні у старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. перебуває виконавче провадження № 54465710 з примусового виконання виконавчого листа № 752/8294/14, виданого 24.07.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі однієї другої частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкрите постановою державного виконавця від 16.08.2017 року.

Заявник вказує, що останнім добровільно на картковий рахунок, вказаний стягувачем ОСОБА_2 , перераховувались аліменти на утримання дітей у період з квітня 2015 року по червень 2019 року.

29.04.2020 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54465710, згідно якого за ОСОБА_1 рахується заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 27 886,18 грн., з яким заявник категорично не погоджується, оскільки старшим державним виконавцем не враховано виплати заявника ОСОБА_1 по аліментам, що стверджується вказаними вище чеками.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи за скаргою, судом встановлено наступне.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає зокрема, обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби України під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України, визначено розділом VІІ цього Кодексу у статтях 447-453 в рамках здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, постановленим у цивільній справі № 752/8294/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Окрім іншого, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, по 2 500 грн. на утримання кожної, щомісяця, починаючи з 1 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року змінено в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Визначено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, у одній другій частці від заробітку (доходу) батька дітей, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 липня 2017 року представником позивача отримано два виконавчих листи № 752/8294/14-ц.

Постановою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. від 16 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54465710 з примусового виконання виконавчого листа № 752/8294/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, аліментів у розмірі однієї другої частини від заробітку (доходу) батька дітей, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

29 квітня 2020 року старшим державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54465710, згідно якого за ОСОБА_1 рахується заборгованість по виплаті аліментів за період з квітня 2015 року по березень 2020 року у розмірі 27 886,18 грн.

На спростовування обставин щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54465710, останнім надано в розпорядження суду копії чеків про виплату аліментів на користь ОСОБА_2 , а саме: чеку від 20.12.2016 року про сплату 2 000 грн., чеку від 22 грудня 2016 року про сплату 2000 грн., чеку від 29 вересня 2016 року про сплату 498 грн., чеку від 14 грудня 2016 року про сплату 5 427,14 грн., чеку від 19 січня 2017 року про сплату 2 000 грн., чеку від 24 січня 2017 року про сплату 2010,50 грн., чеку від 20 лютого 2017 року про сплату 1005,30 грн., чеку від 24 серпня 2017 року про сплату 502,51 грн., чеку від 26 вересня 2017 року про сплату 1005,03 грн., чеку від 19 вересня 2017 року про сплату 1000 грн., чеку від 4 вересня 2017 року про сплату 500 грн., чеку від 8 жовтня 2017 року про сплату 1200 грн., чеку від 23 жовтня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 26 листопада 2017 року про сплату 1198 грн., чеку від 11 листопада 2017 року про сплату 198 грн., чеку від 9 листопада 2017 року про сплату 965 грн., чеку від 30 грудня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 22 лютого 2018 року про сплату 1996 грн., чеку від 1 березня 2018 року про сплату 603 грн., а всього на суму 29 107,51 грн.

Співставляючи інформацію, що міститься у наданих заявником чеках про виплату аліментів, та інформацію, що міститься у довідці старшого державного виконавця від 29 квітня 2020 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по виплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54465710, судом встановлено, що у зазначеній довідці старшим державним виконавцем не враховано здійснені ОСОБА_1 виплати аліментів у зазначені дати та у відповідних сумах.

Складена старшим державним виконавцем довідка взагалі не відображає виплат ОСОБА_1 до жовтня 2019 року, хоча здійснення таких виплат у 2016, 2017 та 2018 роках доведено ОСОБА_1 належними та допустимим доказами в ході розгляду даної скарги.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За встановлених судом вище обставин, суд надходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. здійснити перерахунок розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 54465710 з урахуванням чеків про сплату ОСОБА_1 аліментів, підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця щодо складення довідок про розрахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54465710; та скасування довідки про розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 54465710, складеної 29 квітня 2020 року старшим державним виконавцем, на думку суду, не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.

З аналізу вищевказаної норми Закону вбачається, що здійснення державним виконавцем щомісяця розрахунку заборгованості із сплати аліментів, а так само повідомлення про такий розрахунок сторін виконавчого провадження, є обов`язком державного (приватного) виконавця в силу ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відтак, визнання таких дій протиправними у даному конкретному випадку суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Галини Іванівни, - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Галину Іванівну здійснити перерахунок розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментах у виконавчому провадженні № 54465710 з урахуванням наступних чеків про сплату аліментів: чеку від 20.12.2016 року про сплату 2 000 грн., чеку від 22 грудня 2016 року про сплату 2000 грн., чеку від 29 вересня 2016 року про сплату 498 грн., чеку від 14 грудня 2016 року про сплату 5 427,14 грн., чеку від 19 січня 2017 року про сплату 2 000 грн., чеку від 24 січня 2017 року про сплату 2010,50 грн., чеку від 20 лютого 2017 року про сплату 1005,30 грн., чеку від 24 серпня 2017 року про сплату 502,51 грн., чеку від 26 вересня 2017 року про сплату 1005,03 грн., чеку від 19 вересня 2017 року про сплату 1000 грн., чеку від 4 вересня 2017 року про сплату 500 грн., чеку від 8 жовтня 2017 року про сплату 1200 грн., чеку від 23 жовтня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 26 листопада 2017 року про сплату 1198 грн., чеку від 11 листопада 2017 року про сплату 198 грн., чеку від 9 листопада 2017 року про сплату 965 грн., чеку від 30 грудня 2017 року про сплату 998 грн., чеку від 22 лютого 2018 року про сплату 1996 грн., чеку від 1 березня 2018 року про сплату 603 грн., а всього на суму 29 107,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя