Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3396/19

номер провадження 2-о/695/26/20

03 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотонська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника по справі ОСОБА_2 , після смерті якої заявник виявила намір оформити спадщину. Однак у ході оформлення своїх спадкових прав було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, яке було видано повторно в бюро РАЦС міста Бреста, Республіка Білорусь, було помилково внесено запис про матір заявника як « ОСОБА_2 » в той час, як згідно паспорту громадянина України ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності в написанні імені померлої матері заявника унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявником та її померлою матір`ю.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника по справі ОСОБА_1.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Золотонська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №235.

Суд бере до уваги, що у казаному свідоцтві ім`я ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно з даними свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , 1922 р.н., змінила своє прізвище на ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу, який зареєстрований в книзі реєстрації актів за №152 від 02.08.1946 року.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_7 , ім`я останньої зазначено як ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, яке заповнено білоруською та російською мовами, видане повторно в бюро РАЦС міста Бреста, Республіка Білорусь (серії НОМЕР_3 від 10.12.2004 року) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її матір`ю зазначена « ОСОБА_2 ».

У подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 , а потім на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 08.10.2019 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії НОМЕР_4 від 21.11.2002 року) та свідоцтвом про укладення шлюбу ( серії НОМЕР_5 від 03.12.1993 року).

Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету №10 від 06.08.2019 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 і доглядала за нею до її смерті.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 стверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 від 03.02.2020 року та ОСОБА_11 від 03.02.2020 року.

Отже, невідповідність в написанні імені померлої матері заявника в різних документах зумовлена помилкою органу, який видавав документ про народження заявника.

Суд бере до уваги, що і в указаному вище свідоцтві про шлюб, і в свідоцтві про смерть, і в трудові книжці інші особисті дані померлої, зокрема дата, місяць та рік народження, її прізвище та по-батькові співпадають.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, виправити вказану помилку іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні імені ОСОБА_2 перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотонська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.