справа № 166/1366/19
провадження № 2/166/9/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ДП «Ратнеагроліс» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на посаді.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.11.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди вважає неможливим. В судовому засіданні заявив клопотання про залучення директора ДП «Ратнеагроліс» Павляшика О.В. в якості співвідповідача, або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і допитати його в якості свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди вважає неможливим.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, Суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про виклик свідка.

Щодо залучення директора ДП «Ратнеагроліс» Павляшика О.В. в якості співвідповідача, або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення в даній справі не може ніяким чином вплинути на права та обов`язки директора ДП «Ратнеагроліс» Павляшика О.В. як фізичної особи, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, Суд визначив наступний порядок розгляду справи по суті, з яким погодилися представники сторін: дослідження позовної заяви та письмових доказів доданих до неї, дослідження відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових документів, допит свідка.

Керуючись ст.ст.76, 91, 128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд , -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на посаді до судового розгляду по суті на 19 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Попередньо встановити наступний порядок розгляду справи по суті: дослідження позовної заяви та письмових доказів доданих до неї, дослідження відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів, допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лозицький С.О.