ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року

Справа №2-3590/2007

Провадження №22-ц/818/4859/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкова О.Ю.,

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 9 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи з повідомленням учасників справи для перевірки доводів апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанціїможе розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року по цивільній справі №2-3590/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 серпня 2020 року до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 45 хв. 5 жовтня 2020 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова