Справа № 646/1422/20
№ провадження 2-о/646/66/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламахи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в окремому порядку за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернулася до пенсійного фонду стосовно призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, не змогла оформити пенсію у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявнику для отримання пенсії за втратою годувальника.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала заяву та просили задовольнити, розглянути справу у її відсутність.
Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, направити прийняте рішення на адресу управління (а.с.23).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 13.07.2018 року у Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 (а.с. 9).
14.05.2014 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с. 8).
Відповідно до наданої ОСОБА_2 довідки виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_5 підполковником ОСОБА_5 20.06.2018 № 0501/8/1286 про те, що його батько старший солдат ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
Згідно довідки № 6381/08 від 09.11.2018 виданій начальником УПСЗН адміністрації Основ`янського району ХМР Грановій В.Т. в тому, що вона є матір`ю дитини віком до 16 років ОСОБА_2 , який має статус «член сім`ї загиблого ветерана війни», довідка дійсна до 23.05.2022. (а.с. 15).
Померлого ОСОБА_3 було нагороджено (посмертно) орденом «За мужність» 3 ступеня (а.с. 16).
Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.10.2018 було встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18).
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3774/Г-14 від 15.08.2019 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника на сина у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення у відповідних органах пенсії по втраті годувальника.
Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що є доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст.ст. 10, 264-265,293-294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.09.2020.

Суддя І.М. Шелест