УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/77/20

провадження № 22-ц/4809/481/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та рішення Рівнянської сільської ради та відшкодування завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування моральної шкоди і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення Рівнянської сільської ради та відшкодування завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування моральної шкоди залишено без руху.

23 січня 2020 року засобами електронного поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду надійшла скарга на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа

з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Електронний цифровий підпис це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана в електронній формі, без використання системи «Електронний суд», не підписана електронним підписом, у зв`язку із чим не може бути прийнята до розгляду Кропивницьким апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, яка надійшла від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко