справа №176/1640/19
провадження №2-др/176/2/20
14 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів задовольнити частково.

Зазначеним вище рішенням визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» від 17 березня 2019 року, оформлене протоколом №1 від 31 березня 2019 року.

Одночасно, із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та за надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб у розмірі 130,00 грн.

При цьому, судом відмовлено у задоволенні інших вимог позивача, а саме в частинні стягнення витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги у розмірі 5650,00 грн.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В даній заяві позивач просить суд вирішити питання щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу які не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.04.2019 р. Скасування реєстрації являється однією із позовних вимог, з приводу якої подавались докази і давались пояснення. Однак, ухвалюючи рішення від 28 серпня 2020 року, в резолютивній його частинні, суд не зазначив результат вирішення даної вимоги.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

В силу частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у заяві про зміну предмету позову, що прийнята судом, крім іншого, просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10 квітня 2019 року.

Під час судового розгляду за даною вимогою досліджувались докази і заслуховувались пояснення учасників. Крім того, в мотивувальній частині рішення від 28 серпня 2020 року суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаної вимоги позивача.

Однак, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання в цій частинні вимог позивача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної вище статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені частково, при цьому в резолютивній частині даного рішення судом не вирішено питання щодо частини позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про необхідності ухвалення додаткового рішення по справі щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, від 10 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів.

Скасувати державну реєстрацію відомостей про зміну керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48», внесених 10 квітня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська