Справа № 0308/9739/12
Провадження № 6/161/307/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Західінкомбанк" кредитну заборгованість в розмірі 4 088 788 (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. та 20 293 доларів США 08 центів, що згідно з офіційного курсу валют НБУ становить 162 202 (сто шістдесят дві тисячі двісті дві) грн. 59 коп. згідно кредитного договору № 2208/07-189 від 22.08.2007 року, в тому числі 69 601,17 грн. заборгованість по сплаті процентів, 7 972,75 грн. пеня за порушення строків повернення грошових сум, 157 350,47 грн. пеня за порушення строків повернення грошових сум, 323 593,81 грн. та 570 592,50 грн. штрафні санкції за невчасне повернення кредитних коштів та відсотків, а також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 219,00 грн. по 1 609,50 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

24.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/9739/2012.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року по справі №0308/9739/12 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

15.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 - було укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-151119/1, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №2208/07-189 та за договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, договір поруки від 22.08.2007 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на ОСОБА_1 у виконавчому листі №0308/9739/2012

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Західінкомбанк" кредитну заборгованість в розмірі 4 088 788 (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. та 20 293 доларів США 08 центів, що згідно з офіційного курсу валют НБУ становить 162 202 (сто шістдесят дві тисячі двісті дві) грн. 59 коп. згідно кредитного договору № 2208/07-189 від 22.08.2007 року, в тому числі 69 601,17 грн. заборгованість по сплаті процентів, 7 972,75 грн. пеня за порушення строків повернення грошових сум, 157 350,47 грн. пеня за порушення строків повернення грошових сум, 323 593,81 грн. та 570 592,50 грн. штрафні санкції за невчасне повернення кредитних коштів та відсотків, а також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 219,00 грн. по 1 609,50 грн. з кожного. (а.с.46-47).

27.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/9739/2012 по даній справі (а.с. 52).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року по справі №0308/9739/12 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (а.с. 87-88, 111-112).

Судом встановлено, що 15.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 - було укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-151119/1, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №2208/07-189 та за договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, договір поруки від 22.08.2007 року (а.с.122-123).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичних осіб, які не можуть надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа №465/646/11).

В даному випадку, ОСОБА_1 , як фізична особа, за відсутністю відповідної ліценції на здійснення фінансових операцій не може набути статусу кредитора, а відтак, і нового стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ( Боржник) ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ( Боржник) ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Стянувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», , адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

Ухвала в повному обсязі складена 15 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.