Справа № 308/4172/14-ц
У Х В А Л А

повернення позовної заяви позивачу

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) Венжега М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України.

Пред`явлене подання ухвалою суду від 17 квітня 2020 року було залишене без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 травня 2020 року, які заявником не були виконанні.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дане подання підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко