Справа № 504/2765/20
Номер провадження 2-н/504/282/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2020смт.Доброслав
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова , розглянувши заяву АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, -
АТ «Одесаобленерго»звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1626,94 грн., інфляційних нарахувань 835,92 грн., трьох відсотків річних 365,94 грн.
Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині оплати за спожиту електроенергію.
Дослідивши зміст даної заяви, а також матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області від 18.09.2020 року, що надана суду 18.09.2020 року, інформація, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на території Красносільської сільської ради відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Заявник покликається на те, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Дослідивши зміст договору № 601235 від 22.11.2005 року, суд зауважує, що в ньому відсутні дані щодо місця його виконання, в предметі цього договору вказані лише технічні характеристики, щодо обсягу та потужності поставки електроенергії, виду вводу кабелю, № та ідентифікації лічильника, вид тарифу. Проте, в жодному з пунктів договору не зазначено за якою адресою: здійснюється поставка електроенергієї, що можна вважати міцем виконання договору. При цьому, вказання в анкетних даних споживача місця його проживання: АДРЕСА_1 жодним чином не доводить, що надання послуг відбувається саме за цією адресою, так як місце проживання споживача і місце надання йому послуг з поставки електроенергії не є тотожними поняттями. Вказане не дає можливості суду застосувати п. 8 ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Крім того, згідно з ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Тобто, в даному випадку законодавцем встановлено, що стягувач (встановивши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника) не позбавлений можливості звернутись до суду з повторною заявою про видачу судового наказу або з позовною заявою в порядку спрощеного провадження.
Судом враховується і те, що без встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника, суд буде позбавлений можливості виконати вимоги ст. 169 ЦПК України, щодо надсилання судового наказу боржнику, що в свою чергу призведе до неможливості набрання судовим наказом законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Указані обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 169, 172 ЦПК України суддя -
В задоволенні заяви АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020 року

Суддя Сафарова А. Ф.