Справа № 172/18/18
Провадження № 2/172/92/20
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

05.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача Грицая В. ОСОБА_1

представника відповідача-1 Лащенка В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням, примусового виселення з житлового приміщення та зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 14.11.2019 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/18/18 від 17.09.2019 року за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням, примусового виселення з житлового приміщення та зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення скасовано та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач-2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення засідання повідомлена належним чином.

Крім того, ухвалою суду від 23.12.2019 року залучено до участі у цивільній справі № 172/18/18 замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Також у підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 Лащенко В.А. заявив клопотання про відмову в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності, яке судом буде вирішене під час дослідження доказів.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням, примусового виселення з житлового приміщення та зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 27 лютого 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Доручити Дніпровському апеляційному суду, що розташований за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09:00 годину 27 лютого 2020 року у режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду для організації її виконання, та представнику позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк