Справа № 489/3692/20
Номер провадження 2-о/489/79/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко Ігор Миколайович, заінтересована особа 2: відділ у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . З метою прийняття спадщини заявник зверталася до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме: в державних актах на земельні ділянки власником є « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні спадщини та в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК № 038353 від 20.11.1996 та серії І-МК № 038313 від 20.11.1996.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлену вимогу підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи свого представника в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК № 038353 від 20.11.1996, загальною площею 0,25 га надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель, та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК №038313 від 20.11.1996 загальною площею 0,0261 га надану для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, Березанський район на території Лиманівської сільської Ради народних депутатів.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.07.1998 ім`я останньої значиться як « ОСОБА_2 » таке ж ім`я значиться і в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2018, виданому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.03.2000.

Згідно з державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК № 038353 від 20.11.1996 та серії І-МК № 038313 від 20.11.1996 ім`я матері заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1961, матір`ю заявника є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.02.1983 заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.02.1983 зроблено запис № 199.

Факт належності матері заявника вищевказаних державних актів підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.07.2020 в якому зазначено, що заявник отримала у спадок 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вказаний, прийнятий у спадок, житловий будинок розташований на спірній земельній ділянці розміром 0,25 га.

Відповідно до Рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № РВ-020 від 22.07.2020 заявнику відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру через невідповідність установленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа.

Судом встановлено, що державний акт серії І-МК № 038353 від 20.11.1996 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га та державний акт серії І-МК № 038313 від 20.11.1996 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0261 га належать ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Визнати факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК № 038353 від 20.11.1996, загальною площею 0,25 га надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, на території Лиманівської сільської Ради народних депутатів та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-МК № 038313 від 20.11.1996, загальною площею 0,0261 га надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, на території Лиманівської сільської Ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.09.2020.

Суддя В. В. Кокорєв