Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3041/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

присяжних Здоровенко Л.П., Змітрович М.Є.

секретаря Лисенко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Сененко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .

Син ОСОБА_3 , 1982р. народження вже понад п`ять років не з`являється за місцем реєстрації та проживання, жодного разу не телефонував, не написав листів, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. З метою встановлення місця перебування сина, вона зв`язувалася із знайомими, але намаганні знайти сина виявились безрезультатними.

Крім того, син, будучи боржником по виконавчому листу про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , 2008р. народження, аліментів, їх не сплачує і за даними органів виконавчої служби мається заборгованість. За даними акту опитування сусідів, ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за даними листа від 27.03.2020р. Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_3 перебуває у розшуку з 24.11.2014р. за вчинення кримінального правопорушення, але місце його знаходження не встановлено.

Зазначено, що задоволення даної заяви має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, оскільки заявник має малий дохід і змушена сплачувати комунальні послуги і за сина. Крім того, неповнолітній син (її онук) матиме право на оформлення йому пенсії з визнанням годувальника безвісті відсутнім.

Таким чином, просить суд, - визнати ОСОБА_3 , 1982р. народження безвісті відсутнім, початком безвісті відсутності слід вважати 01.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали заяву та просили її задовольнити. Зазначили, що більше п`яти років син не з`являється додому, контактів не підтримує з рідними, про нього відсутня будь-яка інформація. Пошуки сина виявилися безрезультатними; він не спілкується і зі своїм малолітнім сином, не утримує його. Останній день безвісті відсутнім є 01.06.2015р., але точну дату, коли останній раз бачила сина, повідомити заявник не може.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надані заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відзиви на заяву надані не були.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він не бачив і не спілкувався із сином ОСОБА_6 п`ять років. Син пропав при невідомих обставинах, хоча вони жили разом. Спроби його знайти, виявилися безрезультатними. Не змогли знайти ні через правоохоронні органи, ні через знайомих і його друзів. Про якісь конфлікти сина, йому нічого не відомо. Син у 2014 році був у Києві на Майдані, але куди зник, невідомо.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1258).

Крім того, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Відповідно до розрахунку-заборгованості від 29.09.2016р. №ДВ-14, наданого Придніпровським відділом ДВС міста Черкаси, ОСОБА_3 станом на 01.03.2020р. має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 51819грн. 30коп. Також, відповідно до ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.05.2015р., ОСОБА_3 оголошений в розшук щодо виконання виконавчого листа №2-3439 від 25.06.2009р. про стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_5 аліментів. Як зазначено у судовому рішенні, із даними акту державного виконавця від 06.02.2015р., боржник ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) близько шести років.

За даними адресної картки, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1984р. Також ця інформація підтверджується даними листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 16.07.2020р.

Відповідно до даних акту опитування сусідів, що затверджений секретарем КСН «Калиновий» 10.12.2019р., ОСОБА_3 у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 не проживає

Як вбачається з відповіді відділу ДРВ Придніпровського району управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 13.07.2020р. станом на 10.07.2020р. інформація про ОСОБА_3 у державному реєстрі виборців відсутня.

У лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» Гаврилюк С.В. на обліку та лікуванні не знаходився, що підтверджується даними довідки від 13.07.2020р. №1118/01-05/1.

Відповідно до листа судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від 15.07.2020р. ухвалою суду від 28.10.2014р. ОСОБА_3 оголошений в розшук у зв`язку із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси. На даний час Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області не надано інформації щодо виконання ухвали суду та не встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

За даними листа Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 15.07.2020р., до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, судових рішень про визнання ОСОБА_3 недієздатним, обмежено дієздатним, встановлення нам ним опіки (піклування) та призначення йому опікуна (піклувальника) не надходило.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , 1982р. народження перебуває на військовому обліку в Черкаському обласному військовому комісаріаті з 21.05.2002р., до проведення АТО/ООС на сході України не залучався (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2020р. №6/14/797).

За період часу з 14.07.2015р. по 14.07.2020р. відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон, відповідно до даних листа Державної прикордонної служби України від 15.07.2020р.

Відповідно до інформації листа ГУ НП в Черкаській області від 16.07.2020р. ОСОБА_3 , 1982р. народження протягом часу з січня 2015р. по даний час на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, але значиться з 24.11.2014р. особою, що перебуває у розшуку.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Як передбачено п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час відсутній за місцем проживання та реєстрації; він не підтримує зв`язків із батьками та своїм сином; місце знаходження його невідоме і довгий час не встановлене, незважаючи на те, що він з листопада 2014р. перебуває у розшуку. Під час розгляду справи також судом встановлено, що останній раз мати заявник по справі, бачила свого сина ОСОБА_3 01.06.2015р., а тому слід вважати, що це початок безвісної відсутності ОСОБА_3 . Крім того, заявником доведена мета визнання її сина безвісті відсутнім, при умові, що відсутні об`єктивні дані вважати чи припускати, що він є померлим. Також, на думку суду у заявника наявна правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання особи - її сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім це можливість оформлення субсидії щодо оплати комунальних послуг за місцем їхнього проживання, зменшення розміру оплати за комунальні послуги, можливість оформлення пенсії дитині у зв`язку із визнанням годувальника безвісті відсутнім, враховуючи, що тривалий час він не утримує дитину.

Враховуючи викладені обставини, та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 268, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) безвісно відсутнім. Початком безвісті відсутності вважати 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 29.07.2020р.

Головуючий суддя С.М. Позарецька

Присяжні Л.П. Здоровенко

М.Є. Змітрович