Справа № 699/741/20
Номер провадження 2/699/448/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказану імперативну вимогу законодавства позивачем не виконано, оскільки позовна заява не містить підпису позивача та дати, про що 11.09.2020 року складено відповідний акт.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що з позовної заяви є незрозумілим чи мають позивач та відповідач неповнолітніх дітей (що, зокрема, є підставою для розірвання шлюбу саме в судовому порядку), оскільки, позивач про наявність у неї з відповідачем спільних дітей взагалі не зазначила (імена, дата народження, копії свідоцтв про народження). Проте, вказала, що «перебування у шлюбі суперечить інтересам наших дітей».

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, не обґрунтувала неможливість розірвання шлюбу з відповідачем у органах ДРАЦС.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши їй, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

У разі надання позивачем документів, вони, у відповідності до ст. 177 ЦПК України, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, а саме:

- надати суду позовну заяву, яка підписана позивачем та містить дату її складення, з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали та виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України,

не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

СуддяМосковченко Т. В.