Справа № 590/38/20
Провадження № 2/590/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 15.01.2020 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.06.1987 року Свеським селвиконкомом Ямпільського району Сумської області актовий запис № 27 з ОСОБА_2 .

При цьому позивач посилалася на те, що від шлюбу вона та відповідач мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з липня 2019 року, спільне господарство не ведеться, відповідач відмовляється розірвати шлюб на добровільних засадах, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, просила понесені судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзив на позов не подав, надав заяву про визнання позовних вимог, справу провив розглянути у його відсутність у підготовчому судовому засіданні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 27.06.1987 року, про що зроблено актовий запис № 27 у Свеському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області (а.с.7, свідоцтво про шлюб складено російською мовою).

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує позицію позивача ОСОБА_1 , яка просить понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. не стягувати з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.06.1987 року у Свеському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 27 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова