Справа № 351/983/20
Номер провадження №2/351/492/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Петричка Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_3 , у якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1996 вони є власниками квартини №і у будинку АДРЕСА_2 .. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачі зазначають, що у цій квартирі, крім них також зареєстрований ОСОБА_3 , 1971 р.н., який більше 10 років у даній квартирі не проживає.
Добровільно знятися із реєстрації у даній квартирі відповідач не бажає, що заважає позивачам оформити субсидію, а тому позивачі звернулися до суду із даним позовом, яким просила визнати ОСОБА_3 , 1971 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Позивачка у судовому засіданні була відсутня, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити виходячи із наведених вище підстав, а справу просила розглядати без її участі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на житло від 19.02.1996, згідно якого квартира АДРЕСА_2 . на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Технічний паспорт на кв. АДРЕСА_3 ., який виданий ОСОБА_1 ; Будинкову книгу квартири АДРЕСА_3 ., Довідку Заболотівської селищної ради ОТГ №237 від 28.02.2020 та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у кв. АДРЕСА_3 ., згідно яких у цій квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зареєстрований, однак із 2005 року не проживає ОСОБА_3 - встановив, що відповідач по справі ОСОБА_3 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . не проживає більше 15 років, що повністю доводить підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 , 1971 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 , 1971 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін