ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/973/20
Провадження №2/477/535/20
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного

01 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати транспортний засіб автомобіль марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип: легковий-загальний седан-В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, з об`ємом двигуна 1,998 літрів спільним сумісним майном, набутим в період шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_3 ; стягнути з нього на користь відповідача в рахунок компенсації 1/2 частки автомобіля 50 відсотків його ринкової вартості, яка буде встановлена після проведення автотоварознавчої експертизи; припинити право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_3 на 1/2 частку вище зазначеного транспортного засобу, залишивши його у власності позивача та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2020 року від представника відповідача адвоката Труби К.Б. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке вирішити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Разумовський О.А. просив вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах порушеного в клопотанні питання, суд установив наступне.

Згідно частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина четверта статті 19 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви убачається, що спір виник із сімейних правовідносин та є спором про поділ майна подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, за правилами частини четвертої статті 274 ЦПК України указаний спір повинен розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні 01 жовтня 2020 року встановлено, що відповідач має намір пред`явити зустрічний позов, а позивач клопотати про проведення судової експертизи.

Указані процесуальні дії, на думку суду необхідно вирішувати за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та уважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 274, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Труби К.Б. задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО