У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анасімов Костянтин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Анасімов К.С., приватний нотаріус КМНО Рохманова О.В., про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

24.09.2020 року (вх. № 71944) через канцелярію суду представником позивача - ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали від 16.09.2020 року подано позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, в поданих матеріалах міститься копія довіреності, видана на імя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тобто, вбачається, що повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_4 позивачем не надано.

Також позивачем 24.09.2020 року (вх. № 71969) через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої вона просить про відкликання позовної заяви, так як зміст поданої адвокатом Єрмаком О.В. позовної заяви не відповідає в повній мірі дійсним обставинам.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день подання заяви про повернення провадження в зазначеній справі не відкрито.

Виходячи з того, що подання такої заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, воно не може бути обмежено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Слід також роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та за наявності документа, що підтверджує сплату судового збору, тобто, документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа та надає можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анасімов Костянтин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: