Дата документу 22.09.2020 Справа № 331/8204/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/8204/16 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/2736/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року, однак, у зв`язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам, викладеним в ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору в розмірі 5515,80 грн, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору в розмірі 5515,80 грн. (т.2 а.с. 243-245).

Вказану ухвалу було направлено на адресу апелянта ОСОБА_1 , зазначену при подачі апеляційної скарги, а саме: АДРЕСА_1 та на адресу представника апелянта, адвоката Гайворонського О.Ю., а саме: АДРЕСА_2 . (т.2 а.с.246).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апелянтом або його представником.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не зазначено відомості щодо місця проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом всупереч п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги долучено лише один примірник апеляційної скарги, замість необхідних п`яти, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 5515,80 грн (3126,00+ 551,20 * 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 5515,80 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 5515,80 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова