Справа № 526/967/20
Провадження № 2/526/399/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів дітям, в тому числі і на будинок в с.Красна Лука. Вказане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, подавши заяву. Вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,5919 га та 2,5234 га. Також, до складу спадкового майна входить будинок за адресою АДРЕСА_1 . Отримавши відмову від нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачі звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 12.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2009 року .

Згідно довідки Краснолуцької сільської ради Полтавської області від 04.06.2020 року №545 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані : син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 .

На випадок своє смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.06.2013 року складено відповідний акттовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №454/2009 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 ОСОБА_1 була включена в число спадкоємців за заявою, поданою ОСОБА_3 05.12.2013 року. 05.12.2013 року та 19.12.2013 року на їх ім`я видавались свідоцтва про право на спадщину, на пайові земельні ділянки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до технічного паспорту від 27.03.2020 року який було виготовлено ПБТІ «Інвентаризатор» за замовленням ОСОБА_2 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою А-1, з усима господарськими спорудами.

Земельна ділянка площею 0,25 га під будинокм за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, що підтверджується довідкою Краснолуцької сільської ради №622 від 11.06.2020 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та набули право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у них відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині за кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 м?, позначеного в технічному паспорті літерою «А1» з усіма господарськими спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок