Справа № 127/5284/20
Провадження № 2/127/849/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації Велосипедного спорту України про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та зобов`язання внесення запису у трудову книжку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні було подано до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позивача виникли складнощі з наданням доказів суду. Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, при цьому необхідно встановити такі обставини: розмір заробітної плати позивача за оскаржуваний період, кількість відпрацьованих робочих годин на місяць, систему оплати праці відповідача, дні невикористаної відпустки позивача та розмір компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, посадові обов`язки позивача тощо. Тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи представник відповідача просить витребувати у ОСОБА_3 , який не передав новому президенту ОСОБА_4 усі приватні документи Федерації велосипедного спорту України, такі докази: наказ Федерації велосипедного спорту України про прийняття позивача на роботу; трудовий договір, укладений між Федерацією велосипедного спорту України та позивачем; посадову інструкцію позивача; правила внутрішнього трудового розпорядку Федерації велосипедного спорту України; особову справу і особові картки позивача тощо. Таким чином у представника відповідача є припущення, що вони, наразі, знаходяться у ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні повідомила, що в переліку доказів, які вимагає витребувати представник відповідач містяться документи, яких фактично немає і ніколи не було, зокрема трудового договору, колективного договору. Щодо інших документів, то вони частково є у неї в копіях, оскільки вона працювала головним бухгалтером у відповідача і вони у неї збереглись в електронному вигляді. Вона передавала їх новому президенту Федерації велосипедного спорту України. Чи знаходяться ці документи у ОСОБА_3 , їй не відомо, проте відомо, що всі документи були в офісі Федерації велосипедного спорту України.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не було надано та судом не встановлено доказів щодо вжиття представником відповідача заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Також суд звертає увагу на те, що представник відповідача лише припускає, що перелічені у клопотанні докази можуть знаходитися у ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч.6 ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації Велосипедного спорту України про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та зобов`язання внесення запису у трудову книжку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2020 року.

Суддя: