У Х В А Л А

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 405/6297/14-ц

провадження № 61-11743ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2019 року (з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2019 року про виправлення описки) та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року замінено позивача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2019 року ОСОБА_7 замінено на його правонаступника ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада

2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у спільне користування частину земельної ділянки для проїзду до житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 221 кв. м, ОСОБА_4 9/100 частини, площею 83 кв. м, ОСОБА_5 13/25 (52/100) частини, площею 482 кв. м, ОСОБА_1 3/20 (15/100) частини площею 139 кв. м, ОСОБА_3 6/25 (24/100) частини, площею 223 кв. м, від площі земельної ділянки з вирахуванням площі спільного користування, що становить: межі частини спільної ділянки у спільне користування співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у додатку НОМЕР_2 висновку експерта від 27 квітня 2018 року № 16498/17-41, позначено лініями жовтого кольору з наступними цифрами чорного кольору: 1-2-3-4-5-6-4-16-15-14-17-18-50-49-48-47-40-39-38-88-87-85-84-83-82-81-80-79-78-77-76-73-74-75-1, та лінійною штриховкою жовтого кольору.

ОСОБА_4 для користування та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено частину земельної ділянки, яка складається із частини площі під житловим будинком, що позначена як квартира АДРЕСА_2 у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок та прибудинковою територією, площею 72 кв. м.

Для можливості проходу до частини житлового будинку з прибудинковою територією ОСОБА_4 , у спільне користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено частину земельної ділянки шириною 1 м, площею 11 кв. м.

Межі частин земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_4 в додатку НОМЕР_2 до висновку експерта від 27 квітня 2018 року № 16498/17-41, позначено лініями блакитного кольору з наступними цифрами чорного кольору: 11-12-13-19-20-21-22-23-24-25-26-27-11, та крапковою штриховкою блакитного кольору, та частини земельної ділянки спільного користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - лініями фіолетового кольору з наступними цифрами чорного кольору: 13-14-17-18-19-13, та лінійною штриховкою фіолетового кольору.

ОСОБА_5 для користування та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено частину земельної ділянки, яка складається із частини площі під житловим будинком, що позначена як квартира АДРЕСА_3 , у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок та з прибудинковою територією, площею 97 кв. м (ділянка № НОМЕР_1 ), під господарськими будівлями - сарай літ В, гараж літ. Г та пів гаражу літ. Е, площею 116 кв. м (ділянка НОМЕР_6, прибудинковою територією з північної сторони, площею 48 кв. м (ділянка № НОМЕР_2 ), та з південної сторони, площею 174 кв. м (ділянка № НОМЕР_3 ).

У спільне користування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виділено частину

земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку шириною

1 м, площею 1 кв. м.

Межі частин земельної ділянки, які виділяються ОСОБА_5 у додатку НОМЕР_2 до висновку експерта від 27 квітня 2018 року № 16498/17-41, позначені лініями помаранчевого кольору з наступними цифрами чорного кольору: ділянка НОМЕР_7, ділянка НОМЕР_8, ділянка № НОМЕР_2 : НОМЕР_4 , ділянка НОМЕР_9, та крапковою штриховкою помаранчевого кольору, межі частини земельної ділянки яка виділяється у спільне користування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позначені лініями червоного кольору з наступними цифрами чорного кольору: 41-46-44-43-42-41, та позначено лінійною штриховкою червоного кольору.

ОСОБА_1 для користування та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено частину земельної ділянки, яка складається із частини площі під житловим будинком, яка позначена як квартира АДРЕСА_4 у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок з прибудинковою територією, площею 138 кв. м.

Межі частини земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_1 у додатку НОМЕР_2 до висновку експерта від 27 квітня 2018 року № 16498/17-41, позначені лініями зеленого кольору з наступними цифрами чорного кольору 38-39-40-41-42-43-44-45-25-26-28-29-30-31-32-б/н-33-34-35-36-37-38 та крапковою штриховкою зеленого кольору.

ОСОБА_3 для користування та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено частину земельної ділянки, яка складається із частини площі під житловим будинком, що позначена як квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок та прибудинковою територією з господарськими спорудами та гаражем під

літ. Б, площею 230 кв. м (ділянка № НОМЕР_1 ), та частину земельної ділянки під половиною гаражу літ. Е та територією біля нього, площею 40 кв. м (ділянка

№ НОМЕР_5 ).

Межі частини земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_3 у додатку НОМЕР_2 до висновку експерта від 27 квітня 2018 року № 16498/17-41, позначені лініями синього кольору з наступними цифрами чорного кольору: ділянка НОМЕР_3: 88-38-37-36-35-34-33-б/н-32-31-51-52- 53-54-55-56-57-101-100-99-98-97-96-95-94-93-92-91-90-89-88, ділянка НОМЕР_2: 2-66-67-68-69-84-8586-66, та крапковою штриховкою синього кольору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 серпня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 22 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі

№ 653/3433/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу

№ 405/6297/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська