У Х В А Л А

Справа № 22-3526 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А. В.

Унікальний №756/12216/14-ц

31 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за об`єднаними позовами Акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна», про стягнення боргу,-

у с т а н о в и л а:

14 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за об`єднаними позовами АТ «Банк Січ» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Сенсор-Україна», про стягнення боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання та наданий строк тривалістю п`ять днів на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.36-37).

29 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору (а.с.42).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки перебуває на лікарняному. Будь яких додатків заява не містить.

За правилами ч.1 ст. 36 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1 ст. 8 цього Закону).

У даному випадку при поданні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 , по-перше, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; по-друге, на наведено жодних обставин, які б дали суду підстави для застосування положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч.2 ст.185 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, надавши учаснику справи строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Одночасно апеляційний суд констатує наступне.

Відповідно до положень ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст. 44 ЦПК).

За правилами ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладені положення процесуального закону у контексті обставин даної справи, коли апеляційна скарга була завідомо не оплачена судовим збором за її подання і не містила, безпосередньо та/або у додатках клопотання про відстрочення сплати судових витрат, апеляційний суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного заявлення завідомо безпідставних клопотань такі дії можуть бути розцінені судом як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, що дасть суду підстави для застосування відповідних заходів, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.