Номер провадження: 22-ц/813/7576/20
Номер справи місцевого суду: 508/63/19
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку ( пай ).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку ( пай ) в розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеному у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк» с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

Зобов`язано Миколаївську районну державну адміністрацію Одеської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14.07.2020 року Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області завжди належним чином повідомлялась судом першої інстанції про розгляд вказаної цивільної справи, викликалась у судові засідання, що підтверджується судовими повідомленнями про їх вручення на ім`я Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.17). Крім того матеріали справи містять лист від Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 04.03.2019 року за вхідним номером 564, в якому відповідач зазначає, що йому відомо про наявність позову ОСОБА_1 , не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати в його відсутності (а.с.20). Про розгляд справи, призначений на 16.04.2019 року Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області також була належним чином повідомлена судом першої інстанції судовою повісткою про виклик до суду, що вбачається з матеріалів справи (а.с.27).

Крім того матеріали справи містять супровідний лист Миколаївського районного суду Одеської області про направлення відповідачу Настасіївській сільській раді Миколаївського району Одеської області копії оскаржуваного рішення від 16.04.2019 року (а.с.33).

Проте, з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та апеляційну скаргу Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області подала лише у липні 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення

Положення статті 358 ЦПК України передбачають можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської областіне навела непереборних обставин, які б перешкоджали їй подати апеляційну скаргу своєчасно, з урахуванням участі у справі, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення рішення.

Таким чином, на підставі ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ).

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра