Справа № 2-290/09
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши заяву адвоката Пономаренко Н.М. про виправлення описок в рішенні суду від 02 липня 2009 року по справі № 2-290/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири недійсним і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

Встановив :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ленінського районного суду Луганської області № 2-290/09. Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та відновлено втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-290/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири недійсним і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 липня 2009 року. 13 січня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 02 липня 2009 року, а саме в описовій та резолютивній частинах судового рішення від 02 липня 2009 року по справі № 2-290/09 просить вказати правильно в частині по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість зазаначеного « ОСОБА_6 » та в резолютивній частині рішення номер будинку «№ 2-А» замість «№ 2» Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З наведеного вище, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 8), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 14), копію технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому рішенні в імені заявника.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,432 ЦПК України, суд,-

Постановив :

Виправити описки в судовому рішенні від 02 липня 2009 року по справі № 2-290/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири недійсним і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме в описовій та резолютивній частинах судового рішення від 02 липня 2009 року по справі № 2-290/09 вважати правильним в частині по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість зазначеного « ОСОБА_6 » та в резолютивній частині рішення номер будинку вважати правильним «№ 2-А» замість «№ 2». Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова