Справа № 578/193/20>
провадження № 2/578/96/20>
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

учасники провадження:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1

її представник - адвокат - Касатська Ю.А.

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

його представник - адвокат - Корнієнко О.Д.

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя..

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду 08.07.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №578/193/20 провадження № 2/578/96/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з цивільною справою №578/415/20 провадження №2/578/143/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено підготовче судове засідання.

05 серпня 2020 року сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди і самою мировою угодою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої спільної заяви, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

За правилами статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Cуд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження угоди та закриття провадження у справі.

В укладеній між сторонами мировій угоді сторони погодили, що понесені судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтями 141, 142 ЦПК України та у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі повертає ОСОБА_1 з державного бюджету 556 /п`ятсот п`ятдесят шість/ гривні 30 копійок судового збору сплаченого при поданні позову та ОСОБА_2 з державного бюджету 450 /чотириста п`ятдесят / гривні 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49,141,142, 207, 208, 255,256,258-261,353,354 ЦПК України, ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

ОСОБА_1 виділяється з визнанням за нею права особистої власності на житловий будинок А, загальною площею 64,3 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай В та Г, погріб п/г, вбиральня У, кухня Б, гараж О, душ Д, огорожа №1-4, земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0118 площею 0,0352 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0119 площею 0,2048 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані під АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 виділяється з визнанням за ним права особистої власності автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» згідно договору від 08.10.2019 року №SАМDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий.

При укладанні мирової угоди судові витрати сторонами не стягуються.

ОСОБА_1 втрачає право на частку в автомобілі FIAT NUOVO DOBLO, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» згідно Договору від 08.10.2019 року №SАМDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий.

Скасовується арешт на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 накладений відповідно до ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року про заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного автомобіля.

ОСОБА_2 втрачає право на частку в житловому будинку А, загальною площею 64,3 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай В та Г, погріб п/г, вбиральня У, кухня Б, гараж О, душ Д, огорожа №1-4, земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0118 площею 0, 0352 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0119 площею 0, 2048 га для ведення особистого селянського господарства які розташовані під АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань чи претензій щодо житлового будинку з надвірними будівлями, земельних ділянок, автомобіля, грошових коштів /депозитів/, які є предметом мирової угоди.

Умови та наслідки мирової угоди Сторонам роз`яснено і зрозуміло, ст.ст. 206-207 ЦПК України роз`яснено.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою

Перебіг строку виконання взятих на себе за цією мировою угодою зобов`язань починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово. Ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Краснопільського районного суду Сумської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року про накладення арешту на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 556 /п`ятсот п`ятдесят шість/ гривні 30 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 450 /чотириста п`ятдесят / гривні 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І . Басова

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2020 року