справа №176/1640/19
провадження №2/176/36/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Коршенко М.О.,

судового розпорядника Коваль А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати недійсним та скасувати Рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» від 17 березня 2019 року, оформлене Протоколом №1 від 31 березня 2019 року.

03 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову. Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала дану заяву та просила суд її задовольнити. При цьому представником позивача ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки допит даних свідків сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи. Одночасно представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.При цьому також заявила клопотання про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи,вивчивши заяву про зміну предмета позову, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме визнанням недійсним та скасування Рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» від 17 березня 2019 року, оформлене Протоколом №1 від 31 березня 2019 року, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи, що на підставі показань свідка, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник позивача та представник відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Під час піготовчого засідання суд, з`ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Так, судом з`ясовано що сторони не бажають укласти мирову угоду і звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді як і уточнювати позовну заяву, роз`яснено учасникам обставини, які входять до предмету доказування, які докази мають бути подані ними, встановлено про обізнаність сторін щодо обставин справи та щодо надання ними доказів, на які посилаються, вирішено питання стосовно заявлених клопотань, виклик у судове засідання, свідків.Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позову, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову по цивільній справі №176/1640/19 за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі №176/1640/19 за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:визнати недійсним та скасувати Рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» від 17 березня 2019 року, оформлене Протоколом №1 від 31 березня 2019 року та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.04.2019 року.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків на строні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків на строні відповідача: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська