Справа № 351/1024/20
Номер провадження №2/351/500/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хутір- Будилівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття особи з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Хутір- Будилівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття особи з реєстрації, свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка зареєстрована в господарстві позивача за адресою АДРЕСА_1 , але з 2018 р. не проживає за вказаною адресою. Вийшла заміж та постійно проживає в чоловіка в с.Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідачка по місцю реєстрації без поважних на те причин в належному позивачу будинку, не проживає, реєстрація останньої перешкоджає позивачу як власнику даного будинку, в повній мірі здійснювати свої права власності відносно належного майна, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та зазначили, що відповідачка проживанням в будинку позивача, порушує права позивача, як власника, оскільки позивач не може отримати субсидію.

Відповідачка позов не визнала, зазначила, що на даний час проживає в сім`ї чоловіка у с. Підвисоке. Не проживає у с. Хутір-Будилів з грудня 2018 р., комунальні платежі не сплачує, просила в позові відмовити, оскільки не має змоги зареєструватися в будинку чоловіка.

Суд вислухавши сторін, їхніх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:

З договору дарування житлового будинку від 23.06.2005 р. слідує, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слідує. що ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки від 12.06.2020 р. № 297, виданої Хутір-Будилівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї ОСОБА_5 , 1962 р.н., дочка ОСОБА_3 , 1997 р.н.

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 , виданого Хутір-Будилівською сільською радою від 12.06.2020 р. №57/01-37, вбачається, що в ході обстеження виявлено, що сім`я проживає у власному житловому будинку, загальною площею 72,3 кв.м. ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи загального захворювання, дружина ОСОБА_5 не працює. Дочка ОСОБА_3 зареєстрована але не проживає з 2018 р.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 , виданого Хутір-Будилівською сільською радою від 14.07.2020 р. №77, встановлено, що ОСОБА_1 інвалід 3 групи загального захворювання, проживає у власному будинку загальною площею 72,0 кв.м. разом з дружиною ОСОБА_5 . Обоє ніде не працюють дочка ОСОБА_3 (зі слів заявника) вже більше одного року не проживає, проживає з чоловіком у с. Підвисока. ОСОБА_1 разом із дружиною оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку площею 0, 32 га.

З ксерокопій квитанцій слідує, що проплату за комунпослуги здійснював ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку та зняти його з реєстраційного обліку.

На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський