Справа № 585/1984/20
Номер провадження 2-о/585/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача, - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області,

вимоги заявника: про встановлення факту трудових відносин ,-

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту трудових відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що з метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії за віком відповідно до стажу роботи, зібравши пакет документів, серед яких - трудова книжка колгоспника та відповідні архівні довідки, він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області. Проте, представники ГУ ПФУ в Сумській області виявили, що у трудовій книжці відсутні записи про періоди роботи з 01 січня 1975 року по 31 грудня 1989 року. З метою підтвердження стажу його роботи в колгоспі «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району з 01 січня 1975 року по 31 грудня 1989 року, він звернувся до Сулимівської сільської ради Роменського району. Однак, дана сільська рада надала архівну довідку від 29.07.2019 року, згідно якої він з 01 січня 1990 року по 27 лютого 2006 року в архівних документах колгоспу «1 Травня», АПТЗТ «1 Травня», КСП «1 Травня», ТОВ «1 Травня» Роменського району Сумської області, працював на посаді бригадира, а підтвердження трудової діяльності в колгоспі «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району з 01.01.1975 р. по 31.12.1989 р., не є можливим, оскільки документи знищені, а, отже, представники пенсійного фонду відмовляють зараховувати йому трудову діяльність в колгоспі «1 Травня» з 01 січня 1975 року по 31 грудня 1989 року у трудовий стаж для нарахування пенсії через відсутність наказу про прийняття на роботу та підтверджуючих документів, що він дійсно працював у вищевказаному колгоспі. Встановлення факту перебування в трудових відносинах з 01 січня 1975 року по 31 грудня 1989 року в колгоспі «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району є необхідним для врахування при обчисленні страхового стражу для призначення пенсії. Відсутність доказів про весь період його трудової діяльності порушує його конституційне право на справедливе пенсійне забезпечення.

У заяві про уточнення вимог просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з колгоспом «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області на посаді тракториста - 2 роки, на посаді шофера - 8 років 3 місяці до 31 грудня 1989 року.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

6. Представник заінтересованої особи - Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти заявлених вимог не заперечував.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника заявник почав свою трудову діяльність з колгоспу «1 Травня» (а. с. 9 - 12, 13).

8. Відповідно до архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 29 липня 2019 року, в архівних документах колгоспу «1 Травня», АПТЗТ «1 Травня», КСП «1 Травня», ТОВ «1 Травня» Роменського району Сумської області, з 01.01.1990 р. по 31.12.2006 р. значиться, що він працював на посаді бригадира (а. с. 14).

9. З довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 27 серпня 2020 року, в архівних документах колгоспу «1 Травня», по встановленню трудового стажу ОСОБА_1 протокол по опитуванню свідків відсутній (а. с. 30).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «1 Травня» в с. Сулими. Він став працювати трактористом у колгоспі у 1970 році, а у 1975 році прийшов ОСОБА_1 . Він робив на тракторі шість - сім років. Потім пішов робити шофером. Коли саме у 1975 році прийшов ОСОБА_1 , він не пам`ятає. Записи у трудовій книжці робились на підставі показів свідків, оскільки в конторі була пожежа і всі документи згоріли. Для цього була створена комісія чоловік 5-6, всі члени комісії погоджувалися із записами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з часу, коли він прийшов у колгосп «1 Травня» с. Сулими Роменського району. Прийшов працювати у тракторну бригаду № 2. Він працював на тракторі два роки до армії. Потім пішов у армію, а після, робив водієм. Потім був бригадиром. Поки поставили бригадиром, був весь час водієм САЗ. У його трудовій книжці записи такі ж. Комісія встановлювала стаж ОСОБА_1 . Писали все точно.

ІV. Норми права.

10. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

12. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

15. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з колгоспом «1 Травня: трактористом - 2 роки, шофером - 8 років 3 місяці, - до 31 грудня 1989 року знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді.

Таким чином, встановлення даного факту може тягнути за собою виникнення особистих чи майнових прав заявника та інший порядок його встановлення неможливий. Зокрема, відсутність доказів про весь період його трудової діяльності порушує конституційне право заявника на справедливе пенсійне забезпечення.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту трудових відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебував в трудових відносинах з колгоспом «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області: трактористом - 2 роки, шофером - 8 років 3 місяці, - до 31 грудня 1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 1, м. Суми, індекс 40030.

Заінтересована особа: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця 1 Травня, 32, с. Сулими, Роменський р-н, Сумська область, індекс 42030.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах