Справа № 206/6955/16-ц
Провадження № 2-во/206/32/20
У Х В А Л А

21.08.2020року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року «Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Визнати, що поширена ОСОБА_2 інформація в магазині за адресою: АДРЕСА_1 на плакаті з фотом ОСОБА_1 , про те, що вона є " ОСОБА_3 " є недостовірною, порочить її гідність, честь та ділову репутацію. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію у спосіб розміщення в магазині за адресою: АДРЕСА_1 плакату із фотом ОСОБА_1 та зазначенням на ньому тексту, що "Раніше поширена інформація, що ОСОБА_1 " ОСОБА_3 " є недостовірною", який має там провісити протягом тридцяти днів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації завданої моральної шкоди 1000,00 грн. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2929,20 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.» (а.с. 127-129).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року залишено без змін (а.с. 195-200).

19.08.2020 ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду від 11 вересня 2017 року, а саме у другому абзаці адреса «Кадрова 6» на «Кадрова 30»

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2017 року по справі № 206/6955/16, провадження № 2/206/313/17, в резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ». Дана описка судом була також допущена при складанні виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та оглянуті матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених технічних описок.

Керуючись ст.ст. 260, 269 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2017 року по справі № 206/6955/16, провадження № 2/206/313/17, помилково зазначену адресу « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

Виправити у виконавчому листі по цивільній справі № 206/6955/16, провадження № 2/206/313/17, помилково зазначену адресу « АДРЕСА_1 » на вірну «м. Дніпро, с. Шевченко, вул. Кадрова, 30».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков