Справа № 572/2590/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/2590/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт її проживання на радіаційно забрудненій території в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, в період з 1 липня 1985 року по 31 січня 1991 року.

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що особи, які мають статус потерпілих від аварії на ЧАЕС, користуються певними пільгами. Отже, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та набуття права на пов`язані із цим пільги та компенсації.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення безпосередньо права останньої на отримання статусу особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС та пов`язаних із цим пільг, тобто існує спір про право заявника на отримання певного визначеного законодавством статусу особи, що має бути предметом розгляду справи саме у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

При поданні позову до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, що має юридичне значення, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_3 420 грн. 40 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 25 вересня 2020 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя