1Справа № 752/808/20 2/335/1153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретар судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а ухвалою суду від 01.04.2020 року, позивачу продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
13.05.2020 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Ременюк Т.О., із заявою, в якій вона просить замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, сторону відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В обґрунтування заяви зазначає, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в акті виникає у АТ «Альфа-Банк», а саме з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. В зв`язку з наведеним, представник просила залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
15.05.2020 року до канцелярії суду від представника відповідача Ременюк Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
11.08.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокат Ременюк Т.О., яка також представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк», надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує клопотання про проти заміну сторони відповідача його правонаступником, а також не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не подано.
Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання у відсутність позивача, оскільки її неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, вважає заяву про заміну відповідача його правонаступником такою, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених представником АТ «Альфа-Банк», та вважає необхідним замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.09.2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала у частині заміни сторони у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров