Справа № 396/1508/19
Провадження № 2-р/396/1/20
УХВАЛА
22.09.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Кость А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву відповідача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз"яснення рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме в частині, що стосується строків виконання даного рішення, так як вищезазначене рішення вступило в законну силу, є виконавчим документом, але на даний час не виконане, так як судом не встановлено строків виконання судового рішення.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 258 ЦПК України, яка визначає види судових рішень, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.
У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.
Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз"яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз"ясненням. Між тим, необхідність такого роз"яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз"яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , який є позивачем по даній справі з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які є відповідачами по даній справі з другого боку провадження по справі закрито.
Рішення вступило в законну силу 19.12.2019 року та є виконавчим документом. Виконавчий лист, виданий Новоукраїнським районним судом 20.07.2020 року може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, а саме до 19 грудня 2022 року.

В заяві про роз"яснення рішення суду заявник просить роз`яснити строки виконання мирової угоди, так як вищезазначене рішення вступило в законну силу, є виконавчим документом, але на даний час не виконане, так як судом не встановлено строків виконання судового рішення.

З укладеної та дослідженої мирової угоди по справі від 08.11.2019 р. (а.с..32) не вбачається, щоб сторони узгоди, строк виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами ЦПК не передбачено встановлення строків виконання мирової угоди, тому застосовується загальний строк виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років -19 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років -19 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз