РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Українець Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої соби Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, посилаючись на те, що відповідачі є батьками вказаних дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей, не створюють належних умов для їх проживання та розвитку, проживають в антисанітарних умовах, батько дітей - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідачі позовні вимоги не визнали просили відмовити у задоволенні позовних вимог, представник третьої особи просив позов задовольнити, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, та просив долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання дітей від 31.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати може вважатися такою, що ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 31.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 31.05.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 31.05.2018 року.

Малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наказу 52/1 Служби у справах дітей Житомирської міської ради від 19.07.2016 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 05.07.2016 року згідно акту «про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» складеного ГУНП в Житомирській області діти були вилучені з сім`ї та поміщені до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня».

Спеціалістами служби у справах дітей разом з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді протягом 2016-2019 року було здійснено ряд обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що 11.07.2016 року на момент відвідування в помешканні було неприбрано, брудно. Для дітей наявні місця для сну та навчання, одяг та взуття відповідав віку та сезону. Дітей було повернуто в сім`ю.

Протягом 2017 року спеціалістам служби у справах дітей неодноразово було здійснено ряд спроб обстежити житлово-побутові умови проживання сім`ї, однак потрапити у приміщення суб`єктам соціальної роботи не вдалося, оскільки двері квартири відповідачі не відчиняли, на телефонні дзвінки не відповідали, запрошення та виклики до Служби у справах дітей були проігноровані відповідачами.

05.03.2018 року служба у справах дітей разом з фахівцями центру соціальних служб обстежили житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_6 , з акту обстеження та фотознімків вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 - безлад, антисанітарія, захаращені приміщення, кухня не придатна для приготування їжі. Діти хворі на педикульоз. ОСОБА_1 пояснила, що немає часу на прибирання, оскільки турбується про трьох дітей, додатково зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сварки, здійснює фізичний тиск на неї та дітей. ОСОБА_1 пообіцяла навести лад у помешканні власними силами, від допомоги служби у справах дітей відмовилась.

17.04.2018 року під час планового обстеження умов проживання сім`ї, встановлено, що в помешканні позитивних змін не відбулося. Садочок діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відвідують. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, попереджено про адміністративну відповідальність.

Протягом квітня-червня 2018 року умови проживання дітей залишились незадовільні.

15.05.2018 року малолітніх дітей було влаштовано до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» до вирішення їх подальшої долі.

За час перебування дітей у закладі з 15 05.2018 року мати провідувала дітей тричі, батько дітей не провідував.

20.02.2019 року дітей було передано на подальше проживання з батьками, при перевірці житлово-побутових умов 25.02.2019 року спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що для дітей створено належні умови проживання.

Однак, з березня 2019 року ОСОБА_1 , почала чинити перешкоди суб`єктам соціальної роботи у доступі до свого помешкання з метою перевірки створених умов для проживання дітей. Коли спеціалістам вдалося протопити у приміщення ними було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змінили свого ставлення до батьківських обов`язків, в помешканні антисанітарія, бруд та захаращення відходами від продуктів харчування.

Систематична профілактична робота, яка проводилась з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 позитивного результату не дала.

Однак, з доданого представником Виконавчого комітету Житомирської міської ради акту обстеження умов проживання від 31.07.2020 року, вбачається, що умови проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільні, для дітей створені належні умови проживання, наявні місця для сну та навчання. З батьками дітей проведено профілактичну бесіду, попереджено про правові наслідки злісного ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Відповідно до п.18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі мають постійне місце проживання, мають бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, спілкуватися з ними та надавати матеріальну допомогу на їх утримання, що свідчить про небайдуже ставлення до дітей та відсутність свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищенаведеного, суд вважає зазначені вище обставини винятковими та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, при цьому зважаючи на підстави відібрання раніше у відповідачів дітей, попереджає їх про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей і покладає на орган опіки та піклування Житомирської міської ради контроль за виконанням відповідачоми батьківських обов`язків. У разі невиконання відповідачем такого попередження позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного І.Г. Перекупка

суду м. Житомира