Справа № 490/4473/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з ОСОБА_3 з 2015 року, ОСОБА_2 з 2002 року, ОСОБА_4 з 2004 року не проживають за даною адресою, квартирою не цікавляться, витрати на її утримання не несуть. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надіслали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено виписку з особового рахунку Житлово-комунального підприємства Миколаєві від 17.05.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПРИБУЖЖЯ» від 17.05.2019 року з якої вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_2 є батьком позивача, в спірній квартирі не проживає приблизно 18 років, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є братами позивача та не проживають в спірній квартирі досить давно. Також свідок пояснила, що в спірній квартирі проживають лише позивач з матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі приблизно років 5-6, а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не проживають в спірній квартирі приблизно 20 років

Отже судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не проживають в даній квартирі більше 20 років та відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше 5 років.

Суд приходить до висновку, що відповідачі, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мали право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 5 років, відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя