Єдиний унікальний номер 722/1963/19
Номер провадження 2/722/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_3 залишив на його ім`я заповіт на все належне йому на день смерті майно, який посвідчив 27.11.1996 року у Білоусівській сільській раді за реєстровим №29. Він прийняв спадщину у визначений законом строк шляхом реєстрації та спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, 18.06.2019 року на його звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори, де після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус Панасюк В.М. встановила відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно померлого ОСОБА_3 , що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Разом з тим, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований його покійним батьком ОСОБА_3 ще у 1960-1986 роках на спеціально виділеній для цього земельній ділянці. ОСОБА_3 , закінчивши будівництво житлового будинку, проживав у ньому до дня своєї смерті, але право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному порядку при житті не оформив. Також спадкове домоволодіння померлим в експлуатацію не здавалось, але можливість використання його за призначенням підтверджується Сокирянським комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро.

Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті ОСОБА_3 і до теперішнього часу знаходяться у його постійному користуванні.

За таких обставин, він як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок у встановленому законом порядку.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 97,70 кв.м., житловою площею 45,20 кв.м., літню кухню літера «Б», сарай літера «В», вбиральню літера «Г», хвіртку №1, ворота №2, огорожу №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Білоусівської сільської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, проте сільський голова Шевчук О.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він був, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро 10.05.2019 року.

Згідно довідки Сокирянського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро від 15.05.2019 року за №60, інвентарна вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на даний час становить 7200 грн. Вказане домоволодіння побудовано та відповідає вимогам чинного законодавства України та може використовуватися за призначенням.

Згідно довідки виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №2510 від 04.09.2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 0,25 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно матеріалів спадкової справи №7/2013, заведеної 13.12.2012 року Новодністровською державною нотаріальною конторою Чернівецької області, спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради 27.11.1996 року за реєстровим №29 є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є донька померлого ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку 06.02.2013 року відмовилася від прийняття спадщини.

На звернення ОСОБА_1 до Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області, позивачу було надано довідку №131/02-14 від 18.06.2019 року, згідно якої для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 йому необхідно надати документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про визнання за спадкоємцем за заповітом права власності на належне йому спадкове майно.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392 ч.1, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, а саме на: житловий будинок літера «А», загальною площею 97,70 кв.м., житловою площею 45,20 кв.м., літню кухню літера «Б», сарай літера «В», вбиральню літера «Г», хвіртку №1, ворота №2, огорожу №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.