РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1919/20

провадження у справі № 2/0285/701/20

17 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації, представник Бойко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив: зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, а саме:

1. побачення щовівторка, щочетверга, щосуботи за місцем фактичного проживання батька з 10 год. до 18 год. у відсутності матері дитини з правом забирати дочку до свого місця проживання;

2 . відвідування дочки під час хвороби;

3. спілкування на другий день святкування дня народження дитини у відсутності матері дитини;

4. безперешкодний доступ до спілкування з дочкою під час її перебування у будь-яких установах і закладах у час та тривалістю, що відповідає графіку роботи таких закладів;

5. необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою;

6. два рази на місяць ночівля за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку для дитини, стану її здоров`я та особистого бажання;

7. один тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкування з дочкою, тому він звернувся до суду з даним позовом.

01.06.2020 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання у справі, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

18.08.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, які просив задовольнити.

Відповідач та її представник заявлені вимоги не визнали повністю, пояснивши, що позивач не чинить будь-яких перешкод у спілкуванні дочки ОСОБА_4 з її батьком. Натомість відповідач сам не виявляв бажання спілкуватися з дочкою з березня 2020 року.

Представник третьої особи не заперечив проти частково задоволення позовних вимог в тому обсязі, який визначений засіданням комісії з питань захисту прав дитини Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 28.02.2020 року.

Доповівши зміст позовних вимог, заслухавши учасників процесу та свідка, з`ясувавши обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження є сторони у справі: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 / а.с.8/.

Як встановлено судом, позивач фактично проживає без реєстрації окремо від відповідача та малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , де створені усі необхідні умови для проживання дочки, що слідує із Актів обстеження матеріально-побутових умов від 21.01.2020 року та від 04.03.2020 року /а.с.15/.

Крім того, встановлено, що позивачем у січні 2020 року було подано до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району письмову заяву стосовно перешкоджання відповідачем у справі в зустрічах з їх спільною дитиною, дочкою ОСОБА_4 . Дана заява була скерована для розгляду до Служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 17.01.2020 року /а.с.12/.

Затим, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 28.02.2020 року було розглянуто питання про визначення днів та годин побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішено за доцільне встановити побачення батька з дочкою: - вівторок, четвер, субота, з 10 год. до 18 год. за місцем проживання батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт існування між сторонами розбіжностей у способах участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 .

За таких обставин, судом встановлено, що у сторін виник спір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків позивачем відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що не за погодженням сторін, а саме на Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради розглядалося питання щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, що вказує на те, що між сторонами наявний конфлікт з цього приводу, то суд приходить до переконання, що відповідачем чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Доказів, які б вказували на протилежне, відповідачем суду не надано.

Разом з тим, позовні вимоги про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, підлягають частковому задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за з аконом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, судом враховуються інтереси дитини та встановлюється графік зустрічей, який не буде порушувати режиму її дня та навчання, не відриватиме від нормального та звичайного для дитини середовища.

За таких обставин, суд рахує за необхідне зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні батька з його дочкою та визначити позивачу наступний спосіб участі у вихованні та особистому спілкуванні з його донькою, а саме, визначити дні спілкування:

- кожні вівторок, четвер, субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, прийняте на засіданні 28.02.2020 року.

Разом з тим, у задоволенні решти позовних вимоги, слід відмовити, оскільки такий порядок не був предметом розгляду на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради та буде порушувати нормальний режим дня та навчання малолітньої дитини, а також відриватиме її від нормального, звичайного для неї середовища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями ст.. ст. 4, 12, 13, 76 89, 141 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з його дочкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та особистому спілкуванні з його дочкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, визначити побачення: кожні вівторок, четвер, субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 )

третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ).

Дата складення повного судового рішення 25.09.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська