Справа № 754/1602/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошко Віктора Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 18).

Ухвалою судді від 04.02.2019 було відкрито провадження у даній справі (а.с. 28).

Ухвалою судді від 04.02.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошко В.І. про забезпечення позову. Накладено арешт на:

-однокімнатну квартиру загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру загальною площею 60,40 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29, 30).

Ухвалою судді від 07.05.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошка В.І. про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року в частині накладення арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,40 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_3 (а.с. 67, 68).

25.07.2019 року ухвалою суду було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків (а.с. 95-100).

18.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошка В.І. про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що у зв`язку з виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов мирової угоди в повному обсязі, відпала необхідність в подальшій дії забезпечення позову щодо арешту квартири АДРЕСА_1 . Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року.

В судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, того, що затверджена ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року мирова угода відповідачем ОСОБА_3 виконана в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 04.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошко Віктора Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко