КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 753/8125/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/6928/2020Головуючий у суді першої інстанції - Лужецька О.Р. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення різниці недоплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення різниці недоплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії.

27.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив залишити без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2020 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі було залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (т. 4, а.с.248-249).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позов без розгляду в цілому.

При цьому, в обґрунтування своїх доводів щодо порушення судом норм процесуального права, посилається на наступні обставини в їх сукупності:

- При зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову, представник, окрім того, що просив суд залишити без розгляду вищенаведені позовні вимоги, також одночасно змінив підстави, з яких він просив задовольнити решту позовних вимог, що є недопустимим;

- Положеннями ст. 257 ЦПК України передбачено можливість залишення позову в цілому, а не в певній частині;

- Оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, суд безпідставно не залишив його позов (з урахуванням останньої заяви) без руху (а.с. т. 5, а.с. 6-13).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 року цивільну справу повернуто до Рокитнянського районного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні (т. 5, а.с. 21, 22).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2020 року цивільну справу повернуто до Рокитнянського районного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні (т. 5, а.с. 39, 40).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2020 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву (т. 5, а.с. 45, 46).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (т. 5, а.с. 52).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та виживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з вищенаведених положень законодавства, питання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вирішується судом без певних застережень, оскільки закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним.

Відтак, суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

В такому випадку достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є лише подання такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2019 року суддею Цимбал І.К. прийнято до свого провадження дану справу та постановлено здійснювати розгляд справи в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Через перебування судді Цимбал І.К. з 10.06.2019 року у відпустці, пов`язаною із вагітністю та пологами, 13.06.2019 року дана справа була розподілена на суддю Лужицьку О.Р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 року суддею Лужицькою О.Р. прийнято до свого провадження дану справу, а судове засідання у справі по суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2019 року виправлено описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 року щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2020 року, представником позивача було подано заяву про внесення змін до предмета позову, в якій він, серед іншого, просив залишити без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Також, у вказаній заяві він просив суд: стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 різницю недоплаченої вихідної допомоги при звільненні у розмірі 265 267 грн. 56 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.04.2017 року по 23.02.2018 року у розмірі 540 067 грн. 44 коп., невиплачену премію за лютий та березень 2017 року у розмірі 53 438 грн. 61 коп., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 4 400 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи викладене, суд першої інстанції, задовольняючи заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті дійшов правильного і обґрунтованого висновку, що позивач правомірно скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ЦПК України.

Посилання апелянта на одночасну зміну позивачем предмету та підстав позову при звернення до суду з заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до ст. 379 ЦПК України, оскільки такі порушення не впливають на правильність судового рішення.

Інші доводи апеляційної скарги також не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки суд діяв в межах процесуального закону.

Отже, при апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування ухвали, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 372, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення різниці недоплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська