Номер провадження: 22-ц/813/2792/20
Номер справи місцевого суду: 522/668/13-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: Комлевої О.С.,

Суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

з участю секретаря Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про витребування з незаконного володіння частини даху, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, за участю третіх осіб Одеської міської ради, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСББ «Сімекс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про витребування з незаконного володіння частини даху, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, за участю третіх осіб Одеської міської ради, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року позов ОСББ «Сімекс» задоволено частково, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 частину даху житлового багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності, яке видано 18.07.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014 року рішення районного суду в частині задоволення позову скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року, з виправленнями згідно ухвали від 22.04.2015 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, касаційним судом встановлено, що апеляційний суд дійшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні вимог позивача про витребування майна з незаконного володіння відповідача та про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

09.02.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена позовна заява ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_2 , виконавчого комітету ОМР ради про захист права спільної власності на неподільне майно шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, в якій позивач просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 частину даху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 196 кв.м, яка розташована безпосередньо над квартирою під АДРЕСА_2 , та самочинно захоплена відповідачем; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, що після реконструкції в цілому складається з приміщень загальною площею 385,5 кв.м, житловою площею 185,2 кв.м, яке видано замість свідоцтва про право власності від 22.02.1999 року №063/99, зареєстрованого ОМБТІ та РОН під №3257-стор. 114-кн. 120доп. від 04.03.1999 року; визнати недійсною реєстрацію права власності ОСОБА_3 на спірну реконструйовану квартиру, здійснену 16.08.2012 року комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості», реєстраційний номер 37390343, та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року позовні вимоги ОСББ «Сімекс» задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_3 , заг. пл. 385,5 кв.м., житл. пл.. 185,2 кв.м., яке видано на ім`я ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОМР 18.07.2012 р. на реконструйовану квартиру замість свідоцтва про право власності від 22.02.1999р. №063/99, зареєстрованого КП « ОМБТІ та РОН» під №3257-стор.114-кн. 120 доп. від 04.03.1999 р. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Сімекс» судові витрати у розмірі 321 грн. 90 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 були задоволені частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року було скасовано, а у задоволені позову ОСББ «Сімекс» було відмовлено.

Вважаючи незаконним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_1 , сторона, яка не приймала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушені його права, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОМР 18.07.2012р. замість свідоцтва про право власності від 22.02.1999р. №063/99, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» під №3257-стор.114-кн. 120 доп. від 04.03.1999р., в інший частині рішення залишити без змін.

11 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито а справа була призначена до розгляду.

04 липня 2017 року із Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист з проханням повернути справу до Приморського районного суду м. Одеси для надіслання справи до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження та витребуванням справи для розгляду касаційної скарги ОСББ «Сімекс».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про витребування з незаконного володіння частини даху, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, за участю третіх осіб Одеської міської ради, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області зупинено до розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційна скарга ОСББ «Сімекс» задоволена. Рішення апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року скасоване. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судовий збір.

Після перегляду справи та повернення її до Приморського районного суду м. Одеси, справа надіслана до Одеського апеляційного суду для розгляду справи ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення справи усунені, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про витребування з незаконного володіння частини даху, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, за участю третіх осіб Одеської міської ради, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області.

Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 19 лютого 2020 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра