441/1313/20 2/441/619/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2013 рокувін зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 09.

Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує позов тим, що подружнє життя не склалося через несумісність їх характерів, між ними часто виникали сварки та конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин.

Зазначив про те, що вони з дружиною проживають окремо більше року, кожен з них має своє життя. Спроби до примирення були, однак позитивного результату не дали, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Щодо місця проживання дитини між ними досягнуто згоди. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має.

Просив, суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, 16 липня 2013 року, актовий запис № 09.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження за даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив те, що з дружиною разом не проживають на протязі двох років, спільного господарства не ведуть, спільного майна та майнового спору немає, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка у суді пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, підтвердила, що не проживає з позивачем і примирення результатів не дасть. Син буде проживати з нею.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2013 у Виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09 (а.с.3-4).

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги.

Як позивач так і відповідачка ствердили, що подружнього майна для поділу немає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.08.2020 ОСОБА_2 з 24.10.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем, оскільки про таке просив позивач при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, 16 липня 2013 року, актовий запис № 09 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «01» жовтня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська