Справа № 462/2199/19 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2617/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Гедз Б.М., справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та вилучення запису про право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, таке в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Геш Іван Юрійович.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення № 41) ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 20 Положення № 41 передбачено, що ордер має містити, у тому числі, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

Ураховуючи наведене, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

До апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геш І.Ю., не додано документа, що посвідчує повноваження представника - адвоката Геш І.Ю. у Львівському апеляційному суді. Разом з тим, у матеріалах справи міститься ордер серії ЛВ №070546 від 02.04.2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 , де зазначено право адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 у судах всіх інстанцій. Проте такий ордер не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, тому заявнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції ордер (або його належно завірену копію) про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі передбаченому п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір, в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при подання заяви.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3457 грн. 80 коп. (1921х0.4х150%)х3=3457,80) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Гедз Б.М., надавши апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належним чином оформлений ордер, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді ,а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвалиа пеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.