Справа № 489/3216/16-ц
Номер провадження 2-др/489/2/20
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 489/3216/16-ц., а саме доповнити судове рішення фразою: зобов`язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до суду в червні 2016 року та просила встановити юридичний факт, щодо національності ОСОБА_1 та зобов`язати Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 від 14 червня 2006 року за № 4007 в графі "національність матері ОСОБА_2 " та вказати "німка".

Вказана заява була залишена без руху, оскільки вимоги зобов`язального характеру не розглядаються у справах окремого провадження. Після усунення недоліків, заявник надіслала нову заяву, в якій просила встановити лише юридичний факт, а саме що національність ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві - німка.

25 листопада 2016 року у справі було винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено юридичний факт, що національність ОСОБА_1 - німка.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до глави 6 ЦПК України суди розглядають заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вимоги до змісту рішення у вказаних справах викладені у ст. 319 ЦПК України, а саме: "У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів."

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає ані можливості, ані обов`язку зазначати в рішенні суду зобов`язання органів державної влади виконувати вказане рішення.

Особа, що отримала рішення про встановлення факту подає його для внесення змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5: "Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються:

свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні;

інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті."

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку (п. 2.12 Правил).

За такого, лише у випадку відмови у внесенні змін до актового запису суд в порядку КАС України розглядає вимоги про зобов`язання внести зміни до актового запису.

Враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити у заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв