Справа № 362/3461/20
Провадження № 2-о/362/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.20 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого батька.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона як спадкоємець вступила у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після смерті батька. Після чого вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання спадщини та відсутності факту спільного проживання із спадкодавцем.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа повідомила суду, що вона є рідною сестрою заявника і після смерті батька вони не оформили спадщину належним чином; пояснила, що у фактичне володіння та управління усім спадковим майном померлого батька вступила її сестра ОСОБА_3 , яка і на даний час утримує вказане майно. Зазначила, що вона не прийняла спадщину і не заперечує щодо встановлення факту прийняття спадщини саме її сестрою одноособово.

Допитані за клопотанням заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , пояснили суду, що їм відомі обставини щодо володіння і утримання заявником нерухомого майна безпосередньо після смерті її батька.

Вислухавши вступне слово представника заявника і заінтересованої особи, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із наданих заявником копій письмових доказів у вигляді свідоцтв про народження, укладення і розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які є рідними сестрами та їх батьком був ОСОБА_6 (а.с. 8, 9,11, 12, 23, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 червня 1999 року (а.с. 10).

Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, листом № 85/01-16 від 22.06.2020 року приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П., заявнику відмовлено в заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що сплив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Також, за повідомленням Київського обласного державного нотаріального архіву № 1149/01-17 від 10.06.2020 року після смерті ОСОБА_7 , спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

Вказану обставину також підтверджено листом № 668/01-16 від 03.08.2020 року Васильківської районної державної нотаріальної контори.

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями цивільного законодавства, що були чинні станом на дату відкриття спадщини.

Зокрема, норми статті 549 ЦК Української РСР передбачали, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, із довідки Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області № 149 від 01.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 після смерті батька вступила в управління і володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 де був зареєстрований і проживав померлий (а.с. 14, 15).

Крім того, дана обставина вступу в управління і володіння заявником спадковим майном батька повністю підтверджується наданими суду показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які пояснили, що заявник дійсно утримувала і утримує на даний час спадкове нерухоме майно після смерті батька.

Отже, із наданих суду письмових доказів та пояснень свідків встановлено, що за приписами норм статті 549 ЦК Української РСР заявник дійсно прийняла спадщину після свого батька, оскільки вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном у строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, поясненнях свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт прийняття заявником спадщини після померлого батька.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 15 вересня 2020 року.