27.01.2020 Справа № 363/4387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення особи та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення особи та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, в якій просила встановити особу ОСОБА_1 , 1950 року народження та встановити факт того, що остання постійно, безвиїзно проживала на території України станом на 24.08.1991 року і по теперішній час.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Савенки Києво - Святошинського району Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 наявна відмітка про отримання 26.03.1968 році паспорту серії НОМЕР_1 . 01.05.1970 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 . Тобто з 1950 року ОСОБА_1 постійно проживала на території Вишгородського району Київської області та не виїжджала за кордон. Життєві обставини ОСОБА_1 склалися таким чином, що вона не змогла вчасно оформити паспорт громадянки України, оскільки втратила паспорт громадянки СРСР, що викликало багато проблем з документами та не дає можливості оформити пенсію. За результатами звернення ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України, останньою отримано відповідь від 30.07.2019 року про те, що за результатами її звернення прийнято рішення про відмову у видачі паспорту, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують особу та факт належності до громадянства України. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву повністю підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вишгородського районного відділі центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 10.12.2019 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення по справі та підтвердили фактичні обставини справи, які містяться в заяві ОСОБА_1 .

Суд важає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане сільЗАГСом 18.03.1950 року, актовий запис № 2.

У вищевказаному свідоцтві про народження ОСОБА_1 , зазначено, що 26.03.1968 року вона отримала паспорт серії НОМЕР_1 .

01 травня 1970 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після цього прийняла прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданий Абрамівською сільською Радою народних депутатів 01.05.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_3 , на підставі чого 24.05.1971 року Абрамівською сільською Радою народних депутатів було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Як зазначила ОСОБА_1 у вказаній заяві, що з 1950 року вона не виїжджала за кордон по теперішній час та постійно проживала на території Вишгородського району Київської області, вказане підтверджується актом про фактичне проживання, виданим виконавчим комітетом Абраміської сільської ради Вишгородського району Київської області від 22.05.2019 року № 167, цей факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Листом від 30.07.2019 року № 1-28/307419 Вишгородський районний відділ центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України повідомив ОСОБА_1 про те, що за результатами її звернення прийнято рішення про відмову у видачі паспорту, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують особу та факт належності до громадянства України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Законом України «Про громадянство України», зокрема статтею 3 визначено, що громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статті, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом країни «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, зі змінами, суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлені факти. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, зі змінами, Законом України «Про громадянство України», ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення особи та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року - задовольнити.

Встановити особу ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Савенки Києво - Святошинського району Київської області відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвиїзно проживала на території України станом на 24.08.1991 року і по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева