Справа № 189/1871/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем перебуває в офіційному шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83. Від шлюбу у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2011 року відносини між сторонами почали погіршуватися. Спочатку між ними виникали різні сімейно побутові непорозуміння, що тягли за собою всілякі дріб`язкові негаразди, однак з часом такі конфлікти частішали. Сторони розуміли, що заради збереження сім'ї, вони повинні знаходити шляхи до примирення, але їхнього взаєморозуміння вистачало ненадовго. Позивачка, зі свого боку, не бажала руйнувати сім'ю, намагалася знаходити способи для владнання їхніх непорозумінь, і їй вистачало терпіння раз по раз йти на компроміс, бо не бажала, щоб вони поспішили з приводу існування родини. Оскільки у них є донька, то позивачка тривалий час намагалася все ще знайти примирення, але на жаль, це ні до чого не призводило. Відповідач веде нормальний спосіб життя, працює, але вважає, цього замало для збереження та укріплення здорової та надійної сім'ї. За ці роки позивачка багато чого зрозуміла у їхніх відносинах, і сам відповідач теж, на її думку, збагнув, що саме укладення ними шлюбу було, можливо, поспішним та не до кінця вмотивованим кроком. Як виявилось, за цей час сторони втратили ті почуття, які об`єднували їх при візиті до РАЦСу, і тепер їх з відповідачем мало що пов`язує, крім офіційного перебування у шлюбі. Їхні відносини привели до того, що з часом сторони майже перестали спілкуватися, що свідчить про цілковиту байдужість кожного з них до їхнього майбутнього, і кожен з них змирився з необхідністю розривати їх шлюб. Наразі позивачка з дитиною виїхала з їхнього спільного помешкання та проживає в гуртожитку у м. Дніпро, разом з іншою людиною, з якою вони бажають створити нову сім'ї, а відповідач залишився у їхньому будинку. Що стосується відповідача, то він теж наскільки їй відомо, намагається створити свою нову сім'ю. Позивачка змирилася з цим, та вважає, що вже нічого їх не може утримати від розлучення. Сімейно шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2019 року, та поновлені вже бути не можуть ні за яких обставин. З цього часу сторони проживають окремо, і насправді в них немає нічого спільного, навіть бюджету. Таким чином, на сьогоднішній день сторони продовжують спілкуватись з необхідності, лише в інтересах їхньої дитини. За цей час ті відносини, що колись об`єднали їх, наразі для неї з відповідачем, назавжди втрачено. Позивачка переконана, що подальше збереження їхньої сім'ї буде суперечити інтересам і кожного з них, і їхній дитині, та і всьому суспільству. Вважає, що їм не потрібен час для примирення. Відносно права відповідача на спілкування з дитиною, то позивачка не має наміру заважати батькові дитини користуватись своїм законним правом на участь у спілкуванні з донькою, та її вихованні. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. Спору щодо спільного майна у сторін не має. Після розірвання даного шлюбу позивачка бажає, щоб у неї залишилось її нинішнє прізвище ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.09.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.09.2009 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 05.02.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 26.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар