Дата документу 21.01.2020
ЄУ № 942/1486/19
Провадження №2-о/942/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що зазначена квартира належала його матері на праві спільної сумісної власності у частці 1/3 на кожного, а саме: ОСОБА_5 другому чоловікові матері, ОСОБА_4 - бабусі заявника, та його матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 04.06.2007 та ОСОБА_4 04.12.2008 мати прийняла спадщину після них, тому що проживала з ними, однак належним чином її не оформила. Заявник зазначає, що спадкоємцем після смерті матері є також його брат ОСОБА_2 . Вони з братом подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, однак при оформленні спадщини було встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину через невідповідність даних в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження матері її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а в графі «мати» прізвище, ім`я та по-батькові бабусі зазначено « ОСОБА_4 » (російською мовою), однак у свідоцтві про народження бабусі її прізвище, ім`я та по-батькові значиться як « ОСОБА_4 » (російською мовою). Крім того, заявник посилається на те, що не збереглися відомості про розірвання шлюбу між матір`ю та її першим чоловіком - батьком заявника. Через зазначені невідповідності у документах нотаріус не має можливості встановити родинні відносини, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.11.2019.

08.11.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначено на 03.12.2019.

03.12.2019 судове засідання відкладено до 08.01.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.

08.01.2020 судове засідання відкладено до 21.01.2020 у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів.

Заявник та його представник в судовому засіданні 08.01.2020 підтримали свої вимоги з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №17/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 11.01.2017, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт.Красноріченське Кремінського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9588930 від 17.01.2006, на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 04.06.2007.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 06.12.2008, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник посилається на те, що він разом з братом ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті рідної матері ОСОБА_3 , однак він не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки між матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , а також між ним та матір`ю ОСОБА_3 .

Дослідженням спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що у визначений законом строк заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що залишилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після яких прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, на підставі того, що заявником документально не підтверджено факт його родинних стосунків з ОСОБА_3 , а також факт родинних стосунків ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 09.12.1967, в графі «Мати» зазначена « ОСОБА_3 » (російською мовою). В графі «Батько» - « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 25.07.2018, виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник стверджує, що його батьки розірвали шлюб, після розірвання шлюбу матері присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Як вбачається відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих.№2200/21.3-35 від 28.12.2019, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в архіві відділу відсутній.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 03.08.1973. « ОСОБА_3 » (російською мовою) 03.08.1973 уклала шлюб з « ОСОБА_5 » (російською мовою), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.02.1949, дівоче прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », прізвище, ім`я та по-батькові її матері (бабусі заявника) зазначено як « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 13.06.1972, прізвище, ім`я та по-батькові бабусі заявника « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 15.12.1984, « ОСОБА_4 » (російською мовою) 15.12.1984 уклала шлюб з « ОСОБА_20 » (російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Таким чином, заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_3 , а також родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали його матір ОСОБА_3 та бабусю ОСОБА_4 , які проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свідки підтвердили, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка також померла, а також, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявника.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_22 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 11.01.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Куліш Борис Михайлович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1002158 від 03.12.2019, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_12 , орган видачі 4452, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька