18.09.2020 Справа № 756/1998/20
Справа пр. №2/756/3352/20
ун. №756/1998/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 06 листопада 2006 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_4 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_6 .

На теперішній час шлюб між сторонами справи розірвано.

Позивач стверджувала, що на цей час донька мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому зазначив, що він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_6

ОСОБА_4 вказував на те, що у нього також є неповнолітня донька ОСОБА_7 , якій він надає утримання.

Покликаючись на наведені обставини та наголошуючи на спільному обов`язку батьків надавати утримання дитині, ОСОБА_4 просив суд частково задовольнити позов ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У ході розгляду справи судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

06 листопада 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1032.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_6 (а. с. 6).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року у справі №2-3534/12 шлюб, укладений між сторонами справи, було розірвано (а. с. 5).

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_6 залишилася мешкати з матір`ю.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 працевлаштований у ТОВ "ГЕЦЕ Україна", за період з січня до травня 2020 року він отримав дохід у сумі 582658,22 грн. На утриманні відповідача перебуває також його неповнолітня донька ОСОБА_7 . Стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає його працевлаштуванню та не виключає можливості надання ним утримання малолітній доньці ОСОБА_6 . Відповідачем не наведено доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші непрацездатні особи, окрім доньки ОСОБА_7 .

Наведені обставини беруться до уваги судом при визначенні розміру аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Водночас високий заробіток (дохід) платника аліментів не може слугувати підставою для зменшення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , має становити 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_3 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840,80 грн в дохід держави.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись до ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2020 року