Провадження № 6/317/73/2020
Справа № 2-920/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Герман Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Шевченківський районний ВДВС ГТУЮ у м. Києві, про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області 24.02.2012 р. на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2011 р. у справі № 2-920/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 952 897,09 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 823 грн. судового збору на користь держави.

В обґрунтування заяви зазначили, що заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2011 р. у справі № 2-920/11 на підставі якого видано виконавчий лист було скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 р. та прийняте нове рішення яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 697 802 грн. 76 коп.

На виконання нового рішення 08.07.2019 р. Запорізьким районним судом Запорізької області видано нові виконавчі листи, які також пред`явлені до виконання, таким чином на сьогоднішній час мається одночасне виконання двох рішень по одній справі і як наслідок відбувається подвійне стягнення боргу.

В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили..

Представник стягувача ПАТ «Родовід Банк» та державний виконавець Шевченківського районного ВДВС у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-920/11 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2011 р. позов прокурора Запорізького району задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" 952 897,09 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 823 грн. судового збору.

24.02.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області видані виконавчі листи по вказаній справі, зокрема виконавчий лист № 132 перебуває на виконанні у державного виконавця Шевченківського районного у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), та за ним відкрито виконавче провадження № 37486570, яке на сьогоднішній час перебуває на виконанні, що підтверджується листом Шевченківського районного ВДВС від 14.08.2020 р. № 142440.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 р. заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2011 р. у цій справі скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги прокурора Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Запорізька місцева прокуратура № 2, в інтересах ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором №34.2/СЖ-029.07.2 від 23 листопада 2007 року в розмірі 697 802 грн. 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 620,50 грн. з кожного. Стягнуто з ПАТ "Родовід Банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 247,05 грн.

01.07.2019 р. ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 р. по справі № 2-920/11.

08.07.2019 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою ПАТ «Родовід Банк» видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 697 802 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист № 319 від 08.07.2019 р. де боржником є ОСОБА_2 подано на виконання до Запорізького районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження № 59686669

На сьогоднішній час вказане ВП № 59686669 відповідно до постанови старшого державного виконавця Швакової А.А. від 13.05.2020 р. закрито, виконавчий документ повернуто стягувачу.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має слугувати в першу чергу відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так судом встановлено, що за виконавчими листами виданими 24.02.2012 р. по справі 2 -920/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, сума до стягнення складала 952 897,09 грн., в той час як за виконавчими листами від 08.07.2019 р. сума по справі 2-920/11 сума заборгованості склала 697 802,76 грн., таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання боржників зменшились, а також враховуючи ту обставину, що відбувається подвійне виконання зобов`язання, та враховуючи те, що виконавчі листи від 24.02.2012 р. видані на виконання заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2011 р. яке на сьогоднішній час скасоване, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчі листи визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст.353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Шевченківський районний ВДВС ГТУЮ у м. Києві, про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Запорізьким районним судом Запорізької області 24.02.2012 р. на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2011 р. у цивільній справі № 2-920/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" 952 897,09 грн. заборгованості за кредитним договором та на користь держави 2 823 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Суддя: Р.В. Мінгазов