Справа № 390/1157/20
Провадження №2/390/576/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності відповідача на земельну ділянку площею 4,8923 га з кадастровим номером :02:000:0053, та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,4462 га, з кадастровим номером :02:000:2053.При пред`явленні даного позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 1681,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, яка, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, визначається вартістю майна, що витребовується.

Вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивач повинен зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірної земельної ділянки. Вартість земельної ділянки повинна документально підтверджуватись.

В порушення вищевказаних вимог законів, позивачем при подачі даного позову, який містить вимогу майнового характеру, не визначено ціну позову та не надано документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки з кадастровим номером 352258900:02:000:2053, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що успадкована земельна ділянка, на підставі свідоцтва про право на спадщину у відповідних частках належить сторонам. Проте, відповідного актуального витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна, щодо того, хто є власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0053 на час звернення із даним позовом до суду, до позовної заяви не долучено.

Крім того, ч.1, ч.2 ст.367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Нормами ч.3 ст.88 ЗК України предбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 347/331/15-ц зазначено, що відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі житлового будинку та земельної ділянки, що призвело до неможливості вчинити договір про поділ цього майна, в порядку, передбаченому ч.3 ст.367 ЦК України, позивач має право на звернення до суду за захистом свого майнового права шляхом здійснення поділу житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.

Таким чином, суд вважає необхідним запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням вищенаведених приписів закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити позивачу про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та уточненими позовними вимогами;

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0053, із зазначенням її власника або власників на час звернення до суду із даною позовною заявою;

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2053;

- надати, при необхідності, документальне підтвердження доплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, в якому розглядається справа).

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко