Провадження № 2/760/3874/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

30.07.2020 у даній справі було ухвалено рішення, позовні задавлено частково.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення було допущено арифметичну помилку, в резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () за кредитним договором №б/н від 18.01.2013, в розмірі 316,55 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 30.07.2020, суд прийшов до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача лише 6 965,61 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, проте у резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку та зазначено суму, яка підлягає до стягнення, у розмірі 316,55 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити арифметичну помилку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2020 заборгованість яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () за кредитним договором №б/н від 18.01.2013, в розмірі 6 965,61 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2020 заборгованість яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () за кредитним договором №б/н від 18.01.2013, в розмірі 6 965,61 грн., замість помилково зазначеної у розмірі 316,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна