Справа № 2-2780/2011 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/811/1051/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2020 року м.Львів

Справа № 2-2780/11

Провадження № 22ц/811/1051/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Стрию 30 січня 2012 року у складі судді Андрейків Ю.Я.,

у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,-

встановив:

2 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 липня 1984 року уклав шлюб з ОСОБА_4 17 листопада 1999 року шлюб між сторонами розірвано, але вони надалі продовжували проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, тобто перебували у фактичних сімейних відносинах. Під час спільного проживання відповідач придбала за спільні кошти у власність нежитлові будівлі: контору загальною площею 81, 70 кв.м; навіс загальною площею 474 кв. м; водонапірну башту; водонапірну станцію; склад загальною площею 474, 50 кв.м. Шлюбний договір між сторонами не укладався та не існує будь -яких домовленостей між сторонами про правовий режим майна, яке є спільною власністю. Просить постановити рішення яким розділити спільне нажите майно подружжя та визнати за ним право власності на майно : контору загальною площею 81, 70 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; водонапірну башту, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; водонапірну станцію загальною площею 16, 7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_4 виділити майно: навіс загальною площею 474 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , склад загальною площею 474, 50 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити фактичне сумісне подружнє проживання з ОСОБА_4 та здійснити реальний розподіл майна відповідно до позовних вимог.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Проведено реальний розподіл спільного нажитого майна подружжя з виділенням у власність ОСОБА_3 :

- контори загальною площею 81, 70 кв. м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірної башти, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірної станції, загальною площею 16, 7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 виділено майно:

- навіс загальною площею 474 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-2780/2011 від 30 січня 2012 року, та викладено її в такій редакції:

Вирішено розподілити спільне майно подружжя та визнати право власності ОСОБА_3 на:

- контору загальною площею 81, 70 кв. м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- водонапірну башту, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- водонапірну станцію, загальною площею 16, 7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати право власності ОСОБА_5 на:

- навіс загальною площею 474 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою судового засідання від 20 червня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної за заявою спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 84, 259, 368, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Швед І.І. спадкову справу,заведену за заявою спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Судове рішення набрало законної сили 30.01.2020р.