Справа №590/1079/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.
Номер провадження 22-ц/816/570/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 з ухвалою суду в частині дотримання судом правил підсудності не погодився, оскаржив її в апеляційному порядку та просить поновити строк на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 30 вересня 2019 року, копію якої заявник отримав поштою 24 жовтня 2019 року (а.с. 122), а скаргу подав поштою 30 жовтня 2019 року (а.с. 142), тобто у межах 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 з підстав несплати судового збору було залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку з несплатою у встановлений судом строк судового збору.

Усунувши недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, ОСОБА_1 18 січня 2020 року повторно звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року.

Зазначені обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про пропуск відповідачем 15-денного строку на оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 161).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 лютого 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко