Справа № 713/1383/20
Провадження №2/713/366/20
РІШЕННЯ

іменем України

17.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У позові вказувала, що 29.08.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12.

У шлюбі народилося двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та будуть проживати з нею.

Посилалася на те, що з відповідачем у шлюбі прожили майже 6 років, вели спільне господарство та будували належні сімейні відносини. На даний час разом не проживають. Відповідач намагається створити іншу сім`ю, а її з дітьми відправив до будинку її батьків. Такі дії відповідача призвели до втрати почуття любові один до одного.

Вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей.

Також зазначила, що відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей, і між ними не досягнуто згоди з приводу їх матеріального утримання та виховання.

На час пред`явлення позову не має достовірних відомостей про те, чи має відповідач постійне місце роботи та про розмір його доходів. Тому вважає, що аліменти необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину.

Крім того зазначила, що син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і на час пред`явлення позову йому не виповнилося трьох років. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

За її відомостями відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2014 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації у відповідності до закону; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн. до досягнення їх сином, ОСОБА_4 , трирічного віку; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У адресованій суду заяві позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, а позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнав частково погодився сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину та 500,00 грн. на місяць на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши часткове визнання позовних вимог відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 29.08.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, виданим вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_5 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2015 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

При вирішенні позовної вимоги про розірвання шлюбу суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 бажає іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .

Також судом установлено, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1959 від 14.07.2020 року.

Відповідач визнав, що допомоги на утримання неповнолітніх дітей у необхідному розмірі не надає.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів судом установлено, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, відповідач допомоги у необхідному розмірі на їх утримання не надає.

Дані обставини визнаються відповідачем.

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, Суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка не довела належними та допустимими доказами того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

Тому позовна вимога про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи надані позивачкою та досліджені у судовому засіданні належні та допустимі докази судом установлено, що вона здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми, в тому числі сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку, ніде не працює, крім допомоги при народженні дитини, інших доходів не має, відповідач також офіційно не працює, є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має.

Відповідач визнав, що допомоги на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини Суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Тому позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку обґрунтований, але підлягає до часткового задоволення.

Щодо судових витрат по сплаті судового збору.

Позивачкою сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу 840,40 грн. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №10 від 27.07.2020 року.

Від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивачка звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 грн. за частково задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі ст.ст.84 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 133, 134, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 29.08.2014 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. (тисячу гривень) щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2020 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 29.07.2020 року і до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Пилип`юк