Справа № 127/2-6178/10
Провадження № 6/127/636/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 АТ «БМ-2018» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-6178/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 488922,83 грн та 1820 грн судових витрат. Мотивувало тим, що 26.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду у справі № 2-6178/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ПП « ОСОБА_5 » видано дублікат виконавчого листа щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в сумі 488922,83 грн та 1820 грн судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ-2018». При пересилці між державним виконавцем та стягувачем виконавчий лист був втрачений, що й стало підставою звернення до суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.10.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агза Ліс» на користь ПАТ «БМ Банк» 488922,83 грн боргу за договором кредиту № 01/22/040708 від 04.07.2008, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

В Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6178/10 виданого 26.10.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агза Ліс» на користь ПАТ «БМ Банк» 488922,83 грн боргу за договором кредиту № 01/22/040708 від 04.07.2008, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн судового збору.

Станом на 16.09.2019 виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого документа повернуто стягувачу без виконання.

Згідно, листа Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. оригінал виконавчого листа № 2-6178/10 від 26.10.2015, що видав Вінницький міський суд Вінницької області втрачений при пересилці між відділом ДВС та стягувачем.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 20.10.2010 змінено. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ПП «Агаз Ліс» на корить АТ «БМ-2018», заборгованість за договором № 01/22/040708 відновлювальної кредитної лінії від 04.07.2008, що утворилась станом на 29.07.2010 у розмірі 486367,90 грн, з яких 413879,90 сума кредиту, 45400,88 грн процентів за користування кредитом, 27088,12 грн пені. В решті рішення залишено без змін.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.10.2010 змінено в частині розміру солідарного стягнення заборгованості, видача дубліката виконавчого листа на підставі рішення суду в редакції до його зміни суперечитиме постанові Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020. Тому в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу виконавчого листа на виконання зміненого рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 20.10.2010.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: