Справа №638/1856/20
Провадження № 2/638/2617/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Бодаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Позивач, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з Алжаррах Ферас Юсеф -11 541,21 витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 2102,00.
Позов обґрунтований тим, що 15.06.2017 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO(д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (далі- відповідач) та автомобіля BMW (Д.Н.З. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль BMW та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2017, ДТП сталося внаслідок порушенням водієм ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ (далі-позивач) з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 9740 від 24.10.2017, розмір регламентної виплати склав 11 541,21, яку позивач сплатив потерпілій особі згідно платіжного доручення №1260864 від 24.10.2017. Відповідно до звіту №45/06-17, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу BMW складає 12 867,32 з ПДВ. Позивачем було сплачено потерпілому 11 541,21 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 2102,00.
Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення судом не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.
В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, неодноразово було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
15 червня 2017 року сталася ДТП за участю автомобіля автомобіля DAEWOO(д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля BMW (Д.Н.З. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Дзержзинського районного суда м.Харкова від 09.08.2017, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1, Правил дорожнього руху, та останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
До Моторного (транспортного) бюро України 17.07.2017 звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди керуючись ст. 35 та пп. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 45/06-17 від 14.07.2017 та розрахунку страхового відшкодування до нього про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартість матеріального збитку складає 12 867,32 грн.
Відповідно до Довідки № 1 від 23.10.2017 про розмір відшкодування шкоди з фодну захисту потерпілих, сума шкоди складає 11 541,21 грн.
На підставі Наказу № 9740 від 24.10.2017 позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду, у розмірі 11 541,21 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1260864 від 26.10.2017.
Позивачем 08.08.2018 було надіслано відповідачеві претензію про регресні вимоги, у якій позивач просив компенсувати в добровільному порядку МТСБУ витрати.
Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з п. 38.2.1. п. 38.2 ст . 38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1 статті 13 цього Закону;
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем МТСБУ правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування витрат в сумі 11 541,21 грн., що є сумою відшкодування шкоди, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, наданій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року (Справа № 2808цс15).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст. 141, , 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою потерпілому, в сумі 11 541 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: б-р. Русанівський , буд. 8, м. Київ, 02002, р/р НОМЕР_3 в Укрексімбанк, .

Представник позивача: Волчек Наталія Миколаївна, довіреність № 4.1-01/25 від 20.12.2019.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Іорданії, посвідка НОМЕР_4 від 01.120.2016,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.М. Цвіра