КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/272/20
УХВАЛА

28.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь відшкодування вартості безпідставно набутого майна у розмірі 861 644 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.09.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт наквартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №500, орган, що видав 5112, дата видачі 25.07.2016 року). Заборонено ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №500, орган, що видав 5112, дата видачі 25.07.2016 року), та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

09.12.2019 року від позивача - ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна без розгляду.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 28.01.2020 року не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт та заборону проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на квартиру, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року, слід зняти.

Керуючись ст. 158, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року по цивільній справі №947/21576/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №500, орган, що видав 5112, дата видачі 25.07.2016 року).

Зняти заборону ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №500, орган, що видав 5112, дата видачі 25.07.2016 року), та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.