Справа №621/3359/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної особи, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання з розгляду якої призначено на 04.02.2020.

В підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання, яке підтримав позивач, про виклик в судове засідання ОСОБА_5 для допиту в якості свідка для підтвердження висунутих позовних вимог та обставин, викладених у

позовній заяві та відзиві Відповідачки на позовну заяву, які стосуються проживання

Позивача за адресою:

АДРЕСА_1 (факту відсутності підсобного господарства, надання допомоги в

оброблянні земельної ділянки тощо); а також про витребування з УСЗН

Зміївської РДА інформацію, чи звертався ОСОБА_1 з 01.01.2017 із заявою (заявами) про отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг по вказаному будинковолодінню та яке (які) було прийняте рішення, адже на запит позивача щодо надання йому відмови в отриманні субсидії за місце реєстрації управлінням була надана довідка про те, що позивач не перебуває на обліку як отримувач субсидії, тобто надана не повна відповідь.

Представник відповідача та відповідач щодо клопотання представника позивача про виклик свідка поклались на розсуд суду.

З приводу клопотання представника позивача про витребування інформації з УСЗН

Зміївської РДА представника відповідача зазначила, що має клопотання про витребування аналогічної інформації з УСЗН Зміївської РДА відносно позивача.

Також представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також допит відповідача в якості свідка, які зможуть надати покази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

Відповідач підтримала свого представника.

Враховуючи, що позивач в судовому засіданні не заперечував факт наявності у нього транспортного засобу, на підтвердження чого надав відповідачу та представнику копію свідоцтва про реєстрація транспортного засобу, останні відмовились від клопотання в частині витребування відомостей з ТСЦ МВС №6349 у місті Мерефа Харківської області щодо реєстрації за позивачем будь-якого транспортного засобу. Також, враховуючи, що представником відповідача отримані відомості на запит щодо наявності у позивача земельного паю, представник відповідача відмовилась від клопотання, поданого 18.12.2019, щодо витребування відповідної інформації з Геніївської селищної ради Зміївського району Харківської області.

З приводу заявлених учасниками справи клопотань, суд зазначає таке.

Враховуючи приписи ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків, підлягає задоволенню.

З огляду на приписи ст.84 ЦПК України, задля забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача та відповідача про витребування з УСЗН Зміївської РДА заявлених ними відомостей.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Зважаючи на відсутність питань за ч.2 ст.197 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні, а також необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 91, 95, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 годину 03.03.2020.

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (63404, Харківська область, м.

Зміїв, вул. Гагаріна, 22) інформацію про те, чи звертався

ОСОБА_1 з 01.01.2017 із заявою (заявами) про отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг по вказаному будинковолодінню та яке (які) було прийняте рішення, а також копію відповідного рішення в разі його наявності.

Попередити УСЗН Зміївської РДА, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка