Справа № 127/2240/20
Провадження 4-с/127/6/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року судом зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Заявник, крім іншого, зазначає, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 59611746 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 15 819, 54 грн. на користь ГУ ДФС у Вінницькій області.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року № 6 передбачено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року),

Разом з тим, з матеріалів скарги, зокрема, вбачається, що заявник звернулась із скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вимоги про стягнення недоїмки № Ф-7844-17у виданоїа ГУ ДФС у Вінницькій області 12.12.2018 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (чинної редакції) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, що скарга у даному випадку має бути подана до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області,

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 30 січня 2020 року.

Суддя: