Справа № 708/228/20
Номер провадження № 2-во/708/4/20
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 14 квітня 2020 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 708/228/20 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 11820,07 грн., посилаючись на те, що у вказаних рішенні та виконавчому листі допущено помилку при зазначенні прізвища, імені та по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення його до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні встановлені обставини.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі змісту абз. 4 резолютивної частини рішення Чигиринського районного суду від 14 квітня 2020 року, ухваленого по справі № 708/228/20, номер провадження 2/708/90/20, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () стягнуто судовий збір у розмірі 1924 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти чотирьох) гривень 38 коп.

З наведеного випливає, що абз. 4 резолютивної частини рішення суду зазначені вірно, а тому підстави для виправлення описки відсутні, у зв`язку з чим заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченка В.М. в цій частині заявлених вимог задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судячи з виданого у виконання рішення суду виконавчого листа, в ньому допущено помилку при зазначенні резолютивної частини рішення та вказано "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () судовий збір у розмірі 1203 (однієї тисячі двохсот трьох) гривень 19 коп." замість "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () судовий збір у розмірі 1924 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти чотирьох) гривень 38 коп."

З врахуванням цього та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду та пред`явлення до виконавчої служби виконавчого листа, суд вважає необхідним виправити вказану описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 708/228/20, номер провадження 2/708/90/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору, зазначивши в графі Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () судовий збір у розмірі 1924 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти чотирьох) гривень 38 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Івахненко