Справа № 463/9302/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/660/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

06 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» - ОСОБА_9., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про скасування наказу в частині оголошення догани позивачу, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п.1 Наказу Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 18.10.2019р. №189-к «Про догану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » в частині оголошення догани провідному майстру сцени ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768, 40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду оскаржило ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької».

В апеляційній скарзі покликається на те, що твердження позивача про те, що ним у відповідності до вимог Контракту та Правил внутрішнього трудового розпорядку в повній мірі та належно виконано доручену роль у виставі без будь-яких відступів чи недоліків, спростовується наданими доказами та аналізом відповідних норм документів, що регламентують виконання трудової функції у Театрі.

Вказує, що в частині задоволення позову у справі суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, зокрема судом не прийнято до уваги наявні в матеріалах належні, допустимі та достовірні докази оформлені, дотримання положень ч.І1ст. 149 КЗпП України щодо забезпечення роботодавцем права працівника на пояснення у формі доданого Акту та доповідної записки, які містять вичерпну інформацію, щодо факту надання пояснень і які не спростовані Позивачем; в частині необхідності отримання згоди профкому для застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо члена профкому судом взято до уваги пояснення на документи, які не є належними та достовірними з огляду на зазначене вище, але в той же час не вадано оцінки документам аргументам зі сторони Відповідача; в частині відсутності підстав для дисциплінарної відповідальності судом висловлено об`єктивні оціночні судження, які не обґрунтовані та суперечать матеріалам справи.

Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про визнання незаконним та скасування п. 1 Наказу Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 18.10.2019 р. № 189-к «Про догану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » в частині оголошення доган провідному майстру сцени ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч.І ст. 255 ЦПК України - у зв`язку із відсутністю предмету спору

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» - ОСОБА_9, колегія суддів вважає, що наявні підстави для витребування додаткових доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про скасування наказу в частині оголошення догани позивачу.

Як вбачається з витягу з протоколу Звітно- вибор7них профспілкових збрів Львівської обласної профспілкової організації Профспілки працівників культури України від 30 серпня 2016 року №1 ОСОБА_1 обрано в склад профкому (а.с. 58)

На підставі частини другої статті 252 КЗпП України, частини шостої статті 39 і частини другої статті 41 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" власник або уповноважений ним орган має право притягнути працівника, який є членом виборного профспілкового органу, до дисциплінарної відповідальності лише за згодою такого органу, а якщо така згода отримана не була, то лише за умови відсутності обґрунтування відмови в наданні цієї згоди.

В той же час, як встановлено в суді апеляційної інстанції, притягнення ОСОБА_1 , який є членом виборного профспілкового органу, до дисциплінарної відповідальності відбулося без згоди профспілкової організації працівників Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» професійної спілки працівників культури України.

Відповідно до абз. 9 ст. 43 КзПП України якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Відповідно до приписів пп. 6, 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення до первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» професійної спілки працівників культури України із запитом про згоду на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

В зв`язку з викладеним, керуючись ст..84 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Звернутися до первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» професійної спілки працівників культури України із запитом про згоду на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.