Провадження № 6/235/35/20
Справа № 235/2662/19
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

27 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа по стягненню судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по стягненню судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, вказуючи на те, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2019 року, згідно Постанови Донецького апеляційного суду від 15.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, йому був виданий виконавчий лист про компенсацію за рахунок держави судовий збір в розмірі 1074,57грн., оригінал якого був надісланий до Донецького апеляційного суду із заявою про виправлення описки, а повернулась копія виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ ДВС в судове засідання не з`явилися, про дату слухання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с.184).

Судом встановлено, що рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів було змінено Постановою Донецького апеляційного суду від 15.10.2019 року та вирішено компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави судовий збір в розмірі 1074,57грн(а.с. 155-159).

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 14.01.2020 року, виконавчий документ №235/2662/19 про стягнення судового збору в розмірі 1074,57грн на примусове виконання не надходив та станом на теперішній час на виконанні не перебуває (а.с.181).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі не закінчено, в зв`язку з виконанням рішення суду, виконавчий лист заявником не отримано.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа по стягненню судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів-задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі 235/2662/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про компенсацію ОСОБА_1 за рахунок держави судовий збір в розмірі 1074,57грн., згідно Постанови Донецького апеляційного суду від 15.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: