Справа № 629/87/20
Провадження № 2/629/379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мицик С.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою судді від 23.01.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням недоліків, вказаних у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду, 31.01.2020 було відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

27.01.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Мицик С.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання від імені ОСОБА_2 заяви про відвід судді Мицик С.А. - вищезазначених документів не додано.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мицик С.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,- підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мицик С.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Мицик