Справа № 575/720/20
Провадження № 2/575/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2020 звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в с. Попівка Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного-пайового товариства закритого типу «Победа», розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Спадщину шляхом фактичного вступу у спадкові права прийняла його мати ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Попівка Великописарівського району Сумської області. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачі є спадкоємцями першої черги як діти після її смерті. Вважають, що після її смерті відкрилася спадщина і на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного-пайового товариства закритого типу «Победа», розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, їм надано нотаріусом письмову відмову у зв`язку з пошкодженням оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохають визнати право власності за ними по Ѕ частині на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивачі надали в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують /а.с.4/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.41/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного-пайового товариства закритого типу «Победа», розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0196077, зареєстрованого за № 79 від 27.01.1997, вартістю 50160 грн /а.с.11-13/.

Відповідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 09.09.2020 за № 465 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , був постійним жителем с. Попівка Великописарівського району Сумської області, де проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час його смерті разом з ним була зареєстрована і проживала мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 48, 17/.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/.

Після її смерті спадщину за заповітом, посвідченим Попівською сільською радою 26.12.2000 за реєстровим номером 311, прийняла та оформила ОСОБА_5 /а.с.14/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину за заповітом, посвідченим Попівською сільською радою 15.09.2008 за реєстровим номером 445, прийняв її син ОСОБА_1 /а.с.15/.

Позивачі після смерті ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги як рідні діти, родинні відносини підтверджені /а.с.16, 18-20/. Спадщину прийняли у нотаріальному порядку, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 77/2013 /а.с.52-68/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.36-37/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.02.2020 надав позивачам письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пошкодження оригіналу сертифіката на право на земельну частку /пай/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.21/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала і була зареєстрована його мати /спадкоємець першої черги за законом/, то можна дійти висновку, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила. Тому після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина відкрилася і на право на земельну частку /пай/, успадковану після смерті сина. ОСОБА_5 успадкувала спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом шляхом часткового оформлення в нотаріальному порядку. Таким чином після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку /пай/, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивачі є спадкоємцями за законом. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з пошкодженням оригіналу правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за ними право власності на спадкове майно по Ѕ частині можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216-1217,1261, 1268-1269,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на Ѕ частину земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Победа», розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0196077, зареєстрованого за № 79 від 27.01.1997.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на Ѕ частину земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Победа», розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0196077, зареєстрованого за № 79 від 27.01.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 24.09.2020.

Суддя О.С.Семенова