Провадження № 2/537/889/2020
Справа № 537/3109/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 та прохала ухвалити рішення яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до виповнення повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 25 березня 2016 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб розірваний 03.12.2019року за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука. Сім`я розпалася, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов*язків утримувати дітей.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, прохала суд задовольнити позов.
Відповідач гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Подружжя ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 березня 2016 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюб розірваний 03.12.2019року за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від обов`язку утримувати дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 стан здоров*я та матеріальне становище дітей.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.
У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов`язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).
Вимоги позивача обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню, виходячи з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст.ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266 ,280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. № відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент№ НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення однією з дітей повноліття, починаючи з 09.09.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. № відсутній 840/вісімсот сорок/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.09.2020р