Дата документу 11.08.2020
Справа № 501/788/19
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/788/19

сторони на з`явились

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «ЕКОПРОМ» (в стані припинення з 16.01.2006 р.), ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває зазначена цивільна справа.

01.07.2020 року представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2005 задоволено позов ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною і визнання права власності на куплене нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше від 29.01.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу зазначеного майна.

Однак, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2005 року скасовано за нововиявленими обставинами. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2014 року за позовом ОСОБА_4 до АТзТ ЕКПП «ЕКОПРОМ» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на куплене нерухоме майно відмовлено. Від 16.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2014 року по справі №501/4486/41ц. ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження по зазначеній скарзі, та призначено слухання на 01.12.2020 року

Тому просить суд зупинити провадження по справі № 501/788/19 на час розгляду по суті та набрання судовим рішенням по справі № 501/4486/14ц законної сили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено підстав неможливості розгляду справи передбачених ст. 251 ЦПК України за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ДП «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.М., Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова І.О., АТ закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «ЕКОПРОМ» (в стані припинення з 16.01.2006 р.), ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів до вирішення справи №501/4486/14ц, яка перебуває у провадженні одеського апеляційного суду, Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст. 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «ЕКОПРОМ» (в стані припинення з 16.01.2006 р.), ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов