Справа № 946/7110/19
Провадження № 2/946/1056/20
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

04 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Відповідачем по справи надано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Обґрунтовує її тим, що з позовними вимогами про стягнення боргу за розписками вона не згодна. До позовної заяви подано копії боргових розписок, які не завірені належним чином, що ставить під сумнів відповідність поданих копій розписок оригіналу. У зв`язку з вищевикладеним просить провести по справі почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-«Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у документі - розписка від 21.12.2016 року (а.с.7) ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

-Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у документі - розписка від 21.12.2016 року (а.с.8) ОСОБА_1 чи іншою особою?».

У судовому засіданні 03.08.2020 р. відповідач суду пояснила, що просить призначити експертизу, оскільки ставить під сумнів чи нею укладались вказані розписки, та підписувались, оскільки вона не вперше брала у позику грошові кошти у позивача ОСОБА_2 , сплатити вартість проведення почеркознавчої експертизи готова.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 03.08.2020 р. судом було відібрано від відповідача ОСОБА_1 зразки почерку та підписів, відповідачем надано суду оригінал довіреності від 12.01.2017 р., який містить оригінал її підпису.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-1. «Чи виконана розписка від 21.12.2016 року (а.с.81) та вчинено у ній підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

-2. «Чи виконана розписка від 21.12.2016 року (а.с.82) та вчинено у ній підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?».

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/7110/19 1 том (провадження № 2/946/1056/20), зокрема, відібрані в судовому засіданні від ОСОБА_3 04.08.2020 р. зразки почерку та підписів (а.с.97-106), оригінал довіреності від 20.01.2017 р., що містить підпис ОСОБА_1 та прізвище із ініціалами, виконаними власноруч (а.с.107), а також ксерокопію розписки ОСОБА_1 від 25.01.2008 р. (а.с.111).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова