Справа № 635/6966/19
Провадження по справі № 2/635/675/2020
27 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 13 653, 10 грн, а також судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява мотивована тим, що 13 січня 2017 року близько 02 годині 45 хвилин в м. Харкові по пр-т Олександрівському, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3302», державний номерний знак № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Аudi 80», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобом було завдано механічні пошкодження. Виним у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди визнано відповідача - ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/465/17) від 16.02.2017 року. Цивільно - правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди не була застрахована, в зв`язку з чим потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, відповідно до звіту ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» № 097/М/2017 від 26 лютого 2017 року про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ ГАЗ -330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав 13 103 ( тринадцять тисяч сто три гривні) 10 копійок. У відповідності до норм статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 13 103 (тринадцять тисяч сто три гривні) 10 копійок. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550, 00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2017 року о 02 годині 45 хвилин в м. Харкові по пр. Олександрівському, 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Аudi 80», державний номерний знак № НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидко руху в умовах дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року , яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Отже, внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди автомобілю ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 заподіяні механічні пошкодження, власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно звіту № 097/М/2017 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ ГАЗ -330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 26 лютого 2017 року оцінювачем ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ, розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ГАЗ - 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 13 103 (тринадцять тисяч сто три гривні) 10 копійок.
На день скоєння дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладено, а тому 02 березня 2017 року власник автомобіля ГАЗ - 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ТОВ «Міжнародна страхова компанія», Поліс № АІ/9678810, строк дії якого з 19 квітня 2016 року до 18 квітня 2017 року.
Наказом МТСБУ № 4666 від 29 травня 2017 року, з урахуванням довідки № 1 від 24 травня 2017 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих по справі МТСБУ, вирішено сплатити потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 13 103,10 грн.
У відповідності до платіжним дорученням № 4666рв від 19 травня 2017року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 13 103, 10 грн на її банківський рахунок, що підтверджується копією вказаного платіжного доручення.
Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно підпункту а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
За таких обставин суд приходить до висновку про виникнення у МТСБУ права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.
Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 витрат на послуги аварійного комісара.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 103 (тринадцять тисяч сто три) гривні 10 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що разом становить 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 29 січня 2020 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук