Справа № 147/763/20
Провадження № 22-ц/801/1904/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 вересня 2020 рокуСправа № 147/763/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області про відмову у відкриття провадження від 10 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області про відмову у відкриття провадження від 10 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шкодяк І.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області про відмову у відкриття провадження від 10 серпня 2020 року, мотивуючи тим, що копію ухвали районного суду ОСОБА_1 отримав лише 10 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області про відмову у відкриття провадження від 10 серпня 2020 року було направлено на адресу ОСОБА_1 10 серпня 2020 року, яку він отримав 10 вересня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шкодяку І.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шкодяку Ігорю Антоновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області про відмову у відкриття провадження від 10 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський