Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Пачковської Т.В., представника позивача Лаврищева В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Позов обґрунтований тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. 23.01.2019 року у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено та актом зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відсутність приладу обліку електричної енергії, місце самовільного підключення - опора ЛЕП. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) №222841 від 23.01.2019 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 8573,02 грн. Відповідач в добровільному порядку не сплачує вказану заборгованість. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 8573,02 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що викладені в акті про порушення обставини не відповідають дійсності, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 відсутній прилад обліку електричної енергії, який був викрадений, коли саме йому невідомо. Крім того, вказане приміщення непридатне для проживання, з жовтня 2017 року в ньому ніхто не мешкає. На праві приватної власності йому належить 1/2 частина вказаного приміщення. Після складення акту звертався до директора АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про перегляд рішення, яке на теперішній час досі не переглянуто. На засідання комісії не викликався, тому був позбавлений права надати пояснення. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки електричною енергією не користувався, лічильник був відсутній не з його вини, самовільне підключення відсутнє.

Представником позивача подано письмову відповідь на відзив в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначивши, що викладені обставини в акті підтверджують факті відсутності ЗКО . Відповідач є користувачем послуг з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 року, а також був споживачем з електропостачання на підставі договору від 30.04.2014 року, на його ім`я переоформлений особистий рахунок НОМЕР_2. 06.03.2019 року було проведено засідання комісії на якому відповідач був присутній та мав можливості надавати пояснення.

Представник позивача Лаврищев В.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши сторін, свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно п.1.1.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно абз.14 п.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2017 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Скалун Р.В.

З довідки з бази даних Енергопостачальника UENS Energy вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано особистий рахунок НОМЕР_2 на споживача ОСОБА_1 , дата укладання договору - 30.04.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на підставі рахунку НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідач 18.12.2018 року звернувся до позивача із заявою про встановлення та підключення електролічильника у зв`язку із крадіжкою.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 року, в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою : м. Маріуполь, вул. Кальміуська, буд.15 (о/р 81-28), був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора з порушенням схеми обліку, зняття електролічильника без дозволу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», електроенергія споживається, лічильником не враховується. Місце самовільного підключення: опора ЛЕП. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення (ПРРЕЕ) № 222841 від 23.01.2019 року, в якому вказано вид порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, з яким представник споживача ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що 23.01.2019 року при перевірці будинку АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача виявили, що на опорі було підключення, при вході в будинок були два дроти під напругою, електролічильник був відсутній.

06 березня 2019 року акт № 222841 від 23 січня 2019 року про порушення ПКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 8573,02 грн.

Вказаний акт був розглянутий в присутності відповідача, про що свідчить його особистий підпис в протоколі по розгляду акту №681 від 06.03.2019 року, таким чином доводи відповідача в цій частині задоволенню не підлягають.

За результатами розрахунку вартість недорахованої електричної енергії склала 8573,02 грн.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті № 224931 від 27 серпня 2019 року, відповідачем не надані.

Обов`язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача як споживача послуги позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 8573,02 грн.

Посилання відповідача на факт крадіжки електричного лічильника з будинку АДРЕСА_1 судом не приймаються, оскільки спростовуються листом Центрального відділу ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 158, 160, 263-265, 280 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» () заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 8573,02 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко