Справа №295/1181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Глущенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/1181/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, судово психологічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок поширення інформації в публікаціях статей засобів масової інформації, а саме:

1)голова бюджетної комісії Житомирської міськради прокоментував суди по МАФу біля стадіону і назвав ОСОБА_3 «шахраєм», яку розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13:38 год. на електронному інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 10);

2)голова бюджетної комісії Житомирської міськради прокоментував суди по МАФу біля стадіону і назвав ОСОБА_3 «шахраєм», яку розміщено 29.01.2019 року, 13:54 год. на електронному інформаційному ресурсі «Інсайдер Житомира» (а.с.11);

3)про «шахраїв» і корупцію в судах. Депутат міської ради ОСОБА_4 не скупився на вирази, з посиланням на джерело - інформаційний ресурс «Житомир.info», (стаття: Голова бюджетної комісії Житомирської міськради прокоментував суди по МАФу біля стадіону і назвав ОСОБА_3 «шахраєм»), яку викладено 29.01.2019 року в загальному доступі в мережі Інтернет соціальної мережі «Facebook» на сторінці, яка належить відповідачу (а.с.12);

-чи є ситуація, що досліджується у справі № 295/1181/20, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

-чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода (страждання)? Якщо завдана моральна шкоди (страждання) за умов ситуації, що досліджується у справі № 295/1181/20, який можливий розмір (грошова компенсація) становить за завдану моральну шкоду (страждання) ОСОБА_1 .

Матеріли справи № 295/1181/20 надіслати до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертом при дослідження врахувати або вказати про неможливість прийняття до уваги показання свідків щодо емоційного стану позивача, зміст яких зафіксовано у протоколі судового засідання від 10.09.2020 року, а також міститься на долученому до матеріалів справи електронному носії з аудіозаписом судового засідання від 10.09.2020 року.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 11.09.2020 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов