Справа № 703/4977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який в подальшому уточнила, до Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 1,85 га, яка розташована в межах Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

Спадщину після смерті її смерті прийняла вона, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований разом з нею на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня 2001 року ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,86 га, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району.

Спадщину після батька прийняла вона, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сімєю.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить провести розгляд справи справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 серпня 2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Зоря», розміром 2,88 умовних кадастрових гектари.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 02546511 від 11 вересня 1997 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя розпорядилась належною їй земельною ділянкою та заповіла її позивачу, що підтверджується копією заповіту 13 грудня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Ташлицької сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 197.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується довідкоюРАЦСу № 101/344 від 5 грудня 2007 року) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Смілянської нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 56/02-14 від 18 січня 2020 року, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивач у справі. Інші спадкоємці із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

З помелою ОСОБА_3 на день смерті проживала позивач та її батько ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області № 1090 від 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (який дівян на моент смерті спадкодавці) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Таким, чином судовм встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 1 жовтня 2007 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району.

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ЯБ № 164049 від 18 липня 2006 року.

Позивач по справі є донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1976 року, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді, наданої на запит суду, Смілянської державної нотаріальної контори № 54/02-14 від 18 січня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивч прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання разом із ним однією сімєю до дня його смерті, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 1090 від 20 грудня 2019 року.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується дослідженою вище відповіддю нотаріуса та довідкою сільської ради.

З огляду на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину (шляхом спільного проживання), яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та набула право власності на неї.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що у позивача відсутні ориганли сертифікату на земельну частку (пай) та державного акту на земельну ділянку, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на право на сертифікат на земельну часту (пай) в КСП «Зоря», розміром 2,88 умовних кадастрових гектари, належний ОСОБА_3 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, належну ОСОБА_4 .

На підставі ст.. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря», розміром 2,88 умовних кадастрових гектари, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0246511 від 11 вересня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164049 від 18 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький