Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1979/19
У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 27.11.2019 року у справі № 299/1979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що у судове засідання не з`явився у зв`язку із поважною причиною перебування на реабілітації за кордоном в Республіці Чехія з 12.11.2019 року по 15.12.2019 року, у зв`язку з чим не зміг подати документи, які мають істотне значення для справи.

Він є інвалідом війни 3-ї групи, відповідно витрачає значну частку грошей на лікування. А тому на підставі наведеного просить скасувати заочне рішення №299/1979/19 та призначити до розгляду.

Представник позивача подав до суду заперечення проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач мав можливість реалізувати свої права в судовому засіданні, подати докази, враховуючи період часу коли він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду з підстав наведених у заяві та просив такі задоволити. Додатково пояснив, що розмір аліментів визначений судом забезпечить належне утримання дитини. Однак він не має можливості приймати участь в утриманні колишньої дружини. За час знаходження справи в суді він їздив за кордон, один раз на лікування, другий раз на заробітки.

Судом встановлені наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, судом не встановлено обставини, які б вказували на те, що відповідач 27.11.2019 року не з`явився в судове засідання з поважної причини, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідач зазначає, що був відсутній на території України в період з 12.11.2019 року по 15.12.2019 року. Однак провадження по даній справі було відкрите ухвалою суду 01.07.2019 року. Судом цивільну справу загального позовного провадження ухвалою призначено до підготовчого засідання на 22.07.2019 о 11:00 год. В судове засідання викликано осіб які беруть участь у справі. Відповідача повідомлено про подання відзиву в строк до 22.07.2019 р. та про наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав ухвалу суду, так і копію позовної заяви, однак у строк до 22.07.2019 року відзив не подав, докази (що долучені до заяви про перегляд заочного рішення) не пред`явив у встановленому ЦПК порядку, на засідання не з`являвся (а.с.36).

Тобто, відповідач не довів суду ту обставину, що він не мав можливості повідомити суд про свою відсутність на території України завчасно. Сторони процесу повинні сумлінно та добросовісно використовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що відповідачем вчинено не було.

Відповідно до статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Стосовно доводів відповідача про те, що він являється інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням інваліда війни Серії НОМЕР_1 від 24.09.2019 року, свідчить про стан здоров`я відповідача (а.с.69). Згідно довідки про доходи №4787 6478 1775 1775, відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 5630 грн. (а.с.70).

Відповідачем не наведено обставини, які б вказували на його неможливість надавати матеріальну допомогу дружині, враховуючи розмір пенсії та періодичні заробітки за кордоном, що стверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому містяться відмітки про перетин кордону України більше двох разів у період з липень-грудень 2019 року, а загальний термін перебування за кордоном у цей період становив більше трьох місяців.

Відповідач у своїй заяві посилався на те, що йому призначено ряд медикаментів, які він повинен приймати і придбавати їх за власний кошти та при необхідності проходити реабілітацію у різних санаторних та медичних закладах. Проте, ці твердження нічим не підтверджуються, відповідачем тільки надано «копії рецептів», які є взагалі нечитабельні та не можуть свідчити про необхідність придбання даних медикаментів (а.с.71). Також, нічим не підтверджено необхідність проходити реабілітацію у різних санаторних та медичних закладах.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 12).

Докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником до суду не подано. Суд при постановлені судового рішення дав належну оцінку виниклим між сторонами правовідносинам.

За встановлених в судовому засіданні обставин, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскраження рішення починає відраховуватись з дати постановлення даної ухвали.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали

складено 28.01.2020 року