Справа № 360/371/16-ц
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис нотаріуса №4816, яким запропоновано стягнути транспортний засіб марки SUBARU, модель OUTBACK, рік випуску 2013, кольору білого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип-універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі договору застави транспортного засобу №395АІ1-ЗАСТ від 10 липня 2013 року на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість, що виникла по договору кредиту №395АІ1-ЗАСТ від 10 липня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк". 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені в передавальному акті виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт. Відповідно до п.1.2 Постанови Правління НБУ №189 від 27 червня 2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" приєднання банків це припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику. Оскільки до АТ "Альфа-Банк" перейшли усі права та обов`язки АТ "Укрсоцбанк" в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №395АІ1-ЗАСТ від 10 липня 2013 року просив замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24829 від 31 жовтня 2017 року про стягнення транспортного засобу марки SUBARU, модель OUTBACK, рік випуску 2013, кольору білого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип-універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі договору застави транспортного засобу №395АІ1-ЗАСТ від 10 липня 2013 року з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором №395АІ1 від 10 липня 2013 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24829 від 31 жовтня 2017 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки SUBARU, модель OUTBACK, рік випуску 2013, кольору білого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип-універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі договору застави транспортного засобу №395АІ1-ЗАСТ від 10 липня 2013 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором №395АІ1 від 10 липня 2013 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький