ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6437/20 Справа № 187/2013/19 Головуючий у першій інстанції: Іщенко І. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року уцивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року по справі за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки №:03:003:0182 площею 1,5 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №187/2013/19, вжито заходи забезпечення позову, заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії стосовно відчуження земельної ділянки кадастровий номер №:03:003:0182, площею 1,5 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 . В іншій оскаржуваній частині ухвалу залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року допущено описку та помилково зазначено, що задоволено частково апеляційну скаргу «Товариства з обмеженою відповідальністю Волана», замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, зазначивши правильно апелянта у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року виправити описку, зазначивши правильно, що задоволено частково апеляційну скаргу « ОСОБА_1 », замість помилкового «Товариства з обмеженою відповідальністю Волана».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді