МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________ _________________________________________________________
Справа №521/1015/20
Номер провадження№4-с/521/24/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління МЮУ Таран Віолетти Володимирівни

стягувач : ОСОБА_2 кизи

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною скаргою.

Скарга подана в порядку Розділу VII ЦПК України.

Способом захисту порушеного права боржник обрав: скасування звітів про оцінку майна від 4.12.2019, 21.12.2019 року ТОВ «Інвестеційно-консалтингове бюро «Тріада».

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення до суду сторін виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З аналізу актів ВСУ, ВССУ, ВГСУ, ВС слідує, що скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК і ГПК України та містити відомості, визначені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Так, зокрема, за п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

За статтею 175 ЦПК України скарга має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України заявник зобов`язаний подати до скарги докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга разом з поданням скарги.

Вищевказані вимоги заявником при зверненні до суду в повному обсязі не виконані.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 року скасування чи визнання оцінки майна недійсною в межах виконавчого провадження не передбачено законом як спосіб захисту права.

Разом із тим за ч. 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Звертаючись зі скаргою на дії державного виконавця, що узгоджується із Постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012 року № 9 заявник, відповідно, має обрати спосіб захисту, визначений статтею 451 ЦПК України.

За статтею 187 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає скаргу без руху та надає заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу - залишити без руху.

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме:

-обрати спосіб захисту порушеного права заявника, визначений статтею 451 ЦПК України

-надати докази невідповідності оцінки майна (методика, формальні порушення) Національному стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав» Роз`яснити заявнику, що :

-формою виконання ухвали суду є складання тексту скарги

-додані до скарги докази мають бути в порядку статей 95, 177 ЦПК України надані в належним чином засвідчених копіях в примірниках для суду та учасників справи (скарги)

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2020 року