КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2606/20
Провадження № 2/488/1402/20
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши упідготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Агроцентр «Ідея», про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Агроцентр «Ідея», про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 28.08.2020 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також укладену та підписану мирову угоду від 26.08.2020 року, яку просили затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

За ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до узгодженої сторонами мирової угоди:

1.Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача компенсацію вартості корпоративних прав ТОВ «Агроцентр «Ідея» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень і 1 000 (одну тисячу) доларів США в момент підписання Угоди. Позивач видає Відповідачу розписку про отримання грошових коштів.

2.Сторони домовились, що корпоративні права ТОВ «Агроцентр «Ідея» не є спільним подружнім майном та не підлягають поділу.

3.Сторони домовились, що майно та прибуток ТОВ «Агроцентр «Ідея» не є спільним подружнім майном та не підлягають поділу.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна.

7. Сторони домовилися, що судові витрати понесені до затвердження мирової угоди розподілу та відшкодуванню не підлягають.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

11. Дана мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу в тому числі і про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агроцентр «Ідея`у цивільній справі № 488/2606/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Агроцентр «Ідея», про поділ спільного майна подружжя, про наступне:

1. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості корпоративних прав ТОВ «Агроцентр «Ідея» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень і 1 000 (одну тисячу) доларів США в момент підписання Угоди. ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 розписку про отримання грошових коштів.

2.Сторони домовились, що корпоративні права ТОВ «Агроцентр «Ідея» не є спільним подружнім майном та не підлягають поділу.

3.Сторони домовились, що майно та прибуток ТОВ «Агроцентр «Ідея» не є спільним подружнім майном та не підлягають поділу.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна.

7. Сторони домовилися, що судові витрати понесені до затвердження мирової угоди розподілу та відшкодуванню не підлягають.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі № 488/2606/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Агроцентр «Ідея», про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лазарева