Справа № 274/5956/14-ц Провадження № 2-і/274/70/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
прозаміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
стягувач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржники:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" звернулося з вказаною заявою, згідно якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у справі № 274/5956/14-ц, у виконавчих листах по справі № 274/5956/14-ц, видати дублікати виконавчих листів № 274/5956/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , виданих 05.02.2015 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою від 06.07.2020 р. вказану заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвест Хаус" строк для усунення недоліку заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали.

01.10.2020 р. на виконання вимог ухвали від 06.07.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвест Хаус" надійшла квитанція про оплату судового збору та заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвест Хаус" просить поновити пропущений строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, так як строк, про поновлення якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", був встановлений судом, а не законом.

Разом з тим, Суд приходить до висновку про продовження з власної ініціативи Товариству строку для усунення недоліків заяви та про призначення розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 127, 258261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про поновлення строку для усунення недоліків заяви відмовити.

2. З власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" строк для усунення недоліків заяви до 02.10.2020 р.

3. Призначити заяву до розгляду 05.11.2020 р. о 12:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут