Справа №303/3212/20 2/303/1304/20 ряд.стат.звіту №71
22 вересня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/3212/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, - в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який доводиться батьком малолітньому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у 2013 році покинув сім`ю, тривалий час з сином однією сім"єю не проживає, жодних контактів з ним немає, місце проживання його невідоме. На даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, її чоловіком ОСОБА_5 та братом - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік позивачки ОСОБА_5 забезпечує ОСОБА_4 всім необхідним, дбає про його розвиток, займається вихованням та замінює йому батька. Відповідач з сином не спілкується, не приймає жодної участі у його матеріальному забезпеченні та вихованні, не цікавиться його долею.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі, без державної реєстрації.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 липня 2011 року відповідач ОСОБА_3 доводиться батьком малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно характеристики щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наданої відповідними навчальними закладами встановлено, що біологічний батько не приділяє уваги щодо виховання сина, ці обов"язки повністю виконує позивач та її другий чоловік, вони постійно цікавляться навчанням сина, забезпечюуть його всім необхідним, ОСОБА_4 не пам`ятає свого біологічного батька, другого чоловіка мами називає «папа», який приділяє увагу його фізичному та духовному розвитку (а.с.20,23).
У своєму висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 30.07.2020 року за №1077/01-32/6954 у зв"язку з самоусуненням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків в частині утримання дитини, піклування про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття повної загальної середньої освіти, підготовки до самостійного життя, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації батьківських прав щодо сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).
В матеріалах справи мається заява малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній просить позбавити батьківських прав свого біологічного батька (а.с.44).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Відповідно до ст.166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Окрім цього, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року і до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року і до досягнення ним повноліття
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;
Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ;
Головуючий В.О.Монич