2-2070/11
№6/359/60/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича про внесення змін до ухвали

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року №6/359/236/2019, а саме змінити назву з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва.

Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2070 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісячно ( ј частина на кожну), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.07.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тригуба Г.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3173/5 від 16.10.2019 року «Про утворення міжрегіональних територіальних органів» та наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» проведено реорганізацію та ліквідацію Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з зміною назви на Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник боржника подання не визнав, заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали долучені до подання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тригуба Г.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-28).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №4053/5 від 17.12.2019 було проведено реорганізацію та ліквідацію Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зі зміною назви на Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (а.с.42 - 46).

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 271 вищевказаного Кодексу за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте, закон не передбачає внесення змін до рішення суду, яке набрало законної сили. А тому в задоволенні подання старшого виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про внесення змін до ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 269,271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуба Геннадія Вікторовича про внесення зміг до ухвали залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 року.

Суддя: Чирка С.С.