Справа № 2-2589/06
№ 2-зз/183/23/20

У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -
23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, застосованих відповідно до ухвали суду від 02 березня 2006 року, у зв`язку з розглядом зазначеної справи по суті та ухваленням 23 жовтня 2006 року рішення та набранням ним законної сили.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-2589/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2006 року заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши його відчуження (а.с.15).
23 жовтня 2006 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним - задоволені. Договір дарування жилого будинку від 03.12.2004 року, посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за №649, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано недійсним (а.с.69-70).
28 грудня 2006 року ухвалою судді судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.77).
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, під час ухвалення судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 02 березня 2006 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький