Справа № 727/4710/14-ц
Провадження № 6/727/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», звернулись до суду із заявою про заміну стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2014 року у справі №727/4710/14-ц позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» було задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 972787,31 грн.

24.10.2014 року було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Вказують, що 19.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №19/11/2019/3 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №26/42/171008 від 17.10.2008 року та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №26/42/171008 від 17.10.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього.

На основі викладеного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №727/4710/14-ц від 19.11.2014 року виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в сумі 972787,31 грн., вказавши замість стягувача ПАТ «БМ Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді.

Представник стягувача АТ «БМ-2018» в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2014 року у справі №727/4710/14-ц (а.с.133-136) позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» було задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « БМ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 972 787 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 31 ( тридцять одну) копійку; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « БМ Банк» судовий збір в сумі 3654 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні, а саме по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного окремо.

19.11.2014 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

09.11.2018 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником ВАТ «БМ Банк», було перейменовано на АТ «БМ 2018», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.149-150) та копією Статуту АТ «БМ 2018» (а.с.151-153).

19.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №19/11/2019/3 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №26/42/171008 від 17.10.2008 року та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №26/42/171008 від 17.10.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача із АТ «БМ-2018» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №727/4710/14-ц від 19.11.2014 року виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в сумі 972787,31 грн. замість стягувача ПАТ «БМ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місце знаходження: 03190 м.Київ вул.Саратовська, офіс 8, будинок 37, ідентифікаційний код:43000243), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :