Єдиний унікальний номер 225/3575/20
Номер провадження 22-ц/804/2809/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин матеріали цивільної справи № 225/3575/20, а саме, завірені належним чином: копія заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року, копія заяви про перегляд заочного рішення, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Полонським О.Ю. разом з копією квитанції про сплату судового збору за подання зазначеної заяви та копія оскаржуваної ухвали Дзержинського міського суду Донецької області про скасування заочного рішення від 08 липня 2020 року підлягають витребуванню із Дзержинського міського cуду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дзержинського міського cуду Донецької області матеріали цивільної справи № 225/3575/20, а саме, завірені належним чином: копію заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року, копію заяви про перегляд заочного рішення, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Полонським О.Ю. разом з копією квитанції про сплату судового збору за подання зазначеної заяви та копію оскаржуваної ухвали Дзержинського міського суду Донецької області про скасування заочного рішення від 08 липня 2020 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року буде вирішуватися після надходження відповідних матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов