Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1354/20
Провадження № 2/376/829/2020
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивачі та відповідач дійшли до мирової угоди та 15.07.2020 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 15.07.2020 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 має право на власність на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

ОСОБА_1 відмовляється від належної її 1/4 частки в спадковому будинку АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від належної їм 1/8 частки спадкової житлової квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

Та просять суд:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 57,9 кв. м., житловою 40,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках кожному.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 15.07.2020 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 за умовами якої:

Житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 має право на власність на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

ОСОБА_1 відмовляється від належної її 1/4 частки в спадковому будинку АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від належної їм 1/8 частки спадкової житлової квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 57,9 кв. м., житловою 40,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках кожному.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Затверджена мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко