Єдиний унікальний номер 719/643/19
Номер провадження 2/719/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 29 травня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, через несумісність характерів сторони втратили повагу один до одного та протягом більш як півроку припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, однак, відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає. З огляду на зазначене, просить шлюб розірвати; усі судові витрати покласти на його рахунок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №880 (а.с. 31); жодних заяв чи клопотань суду не подала, відзив на позов не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 15, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.05.2011р. (а.с. 6).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, спільних дітей не мають, однак остання згоди на розірвання шлюбу не надає. Вважає, що подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 жодних заперечень на позов не надала, заяв чи клопотань суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а оскільки шлюбні відносини на даний час припинені, то шлюб має формальний характер. При цьому, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність спільних дітей подружжя та небажання позивача зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При цьому, враховуючи бажання позивача щодо покладення судових витрат на його рахунок, суд вважає, що підстави стягувати такі з відповідача відсутні.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2011 року виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 15, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: