Справа №266/4722/18
Провадження№ 2/266/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відпрвідача ОСОБА_2 - адвоката Басівського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецька Наталя Григорівна про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним заповіт, виданий 16.06.2017 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г.

20 липня 2020року від позивачки ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №00000987 від 14.09.2018р. В своєму клопотанні позивачка посилається на ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала доводи клопотання, вважає,що суд зобов`язаний зупинити розгляд зазначеної цивільної справи до закінчення СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР за №00000987 від 14.09.2018р. Підтвердила,що на даний час зазначене кримінальне провадження знаходиться у органа досудового розслідування, і ще не спрямовано до суду .

Представник відповідача адвокат Басівський В.О. просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки цивільний процесуальний кодекс, а саме ст.251 зазначеного Кодексу не передбачає такої підстави, як зупинення провадження по цивільній справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню. Зазначена стаття передбачає зупинення провадження лише в наявності кримінального провадження у суді, а на даний час такі відомості відсутні. Позивачка , як сторона досудового розслідування підтвердила,що провадження не спрямовано до суду . Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не обгрунтоване.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надане клопотання проходить до наступного.

Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження по цивільній справі судом це:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно статті 124 Конституції України - правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає зупинення провадження по справі лише у випадки наявності судової справи у суді. Зазначена вимога закону не стосується обов`язку суду зупинити провадження по цивільній справі за наявності кримінального провадження на стадії досудового розслідування

Позивачка надала до суду відомості,що на даний час органом досудового розслідування СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №00000987 від 14.09.2018р. з первинною кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України. Відомостей щодо пред`явлення підозри конкретній особі, яка є стороною зазначеної цивільної справи, чи направлення до суду кримінального провадження та прийняття його до розгляду судом позивачка не надала.

В зв`язку з наведеним суд вважає,що в клопотанні про зупинення провадження по справі на підставі ст.251 ЦПК України слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим і не доведеним.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №266/4722/18 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР за №00000987 від 14.09.2018р. з первинною кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України , яке знаходиться в провадженні СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В. М.