Справа № 408/5777/19-ц
Провадження № 22-ц/810/678/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Коновалова В.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 березня квітня 2020 року (судді Соболєв Є.О.)

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 31 березня квітня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 22 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 630, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 768,40 грн. суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 14 вересня 2020 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, згідно конверту та поштового штампу на ньому /а.с. 66/. Матеріали даної цивільної справи 22 вересня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 не отримувала, дізналася про вказане рішення 02 вересня 2020 року із листа ОСОБА_3 , що надійшов на електронну пошту з вимогою сплатити судовий збір, що стягнутий відповідно до оскаржуваного рішення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 768,40 грн, тому датою отримання ОСОБА_1 копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28.02.2020 року слід вважати 02.09.2020 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 31 березня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області по справі постановлено рішення /25/, під час проголошення якого учасники справи присутні не були. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 27/, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала рішення 04 травня 2020 року, поштове відправлення направлене на адресу: АДРЕСА_3 . Але з зазначеного повідомлення не вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана саме, ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується доданою до апеляційної скарги довідки від 16.12.2014 року № 3225-840 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 в якій адреса відповідача значиться: АДРЕСА_4 .

До апеляційної скарги відповідачем додано роздруківка електронного листа «Gmail.com» в якому її проінформовано про наявність рішення яке набрало законної сили 07.08.2020 року по справі №408/5777/19-ц. Лист датований 02 вересня 2020 року.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 березня квітня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 березня квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 березня квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Направити ОСОБА_3 копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

В.А. Коновалова