Березівський районний суд Одеської області
13.08.2020
Справа № 494/786/20
Провадження № 2/494/455/20
У Х В А Л А

Про самовідвід

13 серпня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області «Про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просив:

скасувати розпорядження Березівської районної ради від 21 липня 2020 р., за №29/РР-2020 про притягнення мене, головного лікаря КНП «Березівська центральна районна лікарня» Березівської районної ради Одеської області, ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності оголошення догани.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на протиправне притягнення його до відповідальності із накладення розпорядженням голови Березівської районної ради дисциплінарного стягнення - оголошення догани, яку на його думку слід скасувати.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями дана цивільна справа була передана мені для подальшого розгляду.

Однак, вважаю, що я не можу розглядати дану справу виходячи з наступного.

Так, протягом 2017 -2020 р.р. позивач по справі виконував обов`язки присяжного та неодноразово приймав участь у судових засіданнях суду у тому числі під моїм головуванням.

Вказані обставини підтверджуються Рішенням Березівської районної ради Одеської області №130-VII від 15 червня 2017 «Про затвердження списку присяжних у Березівському районі» із додатком - списком присяжних та вибіркою з автоматизованої системи суду цивільних справ по яким приймав участь у якості присяжного позивач по справі.

Згідно до положень ч.ч1,2 ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1,2, 4-6, ч.7 ст.56 цього Закону,а саме:

1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

4) виявляти повагу до учасників процесу;

5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;

6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

За таких обставин під час виконання позивачем обов`язків присяжного між нами склались службові стосунки, як між колегами.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Вважаю, що виконання позивачем службових обов`язків присяжного протягом виконання яких між нами склались службові стосунки є саме тими обставинами, які з стороннього погляду можуть свідчити про мою упередженість при винесенні рішення на користь будь якої зі сторін по справі.

З огляду на вище наведене, з метою не допущення створення конфліктної ситуації, а також не процесуального тлумачення рішення суду, у разі його прийняття мною, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40-41, 259-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Самовідвід судді Лебединського С.Й. задовольнити.

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області «Про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________________-