Справа № 529/550/20
Провадження № 2/529/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Бурлизі Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про визнання її колишньої невістки - відповідача по справі ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком розташованому по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку, окрім інших осіб зареєстрована також її колишня невістка ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка з 26.06.2019 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, що в свою чергу обмежує позивача, як власника цього майна у користуванні та володінні ним.

10.08.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

З наявної у матеріалах справи роздруківки Укрпошти вбачається, що відповідач ОСОБА_2 14.08.2020 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, тобто заздалегідь, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрована, окрім інших осіб і відповідач по справі, яка з 26 червня 2019 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом, а також не сплачує комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 являється колишньою невісткою позивача.

З Актів обстеження господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 від 04.07.2019, 20.08.2019, 27.09.2019, 22.10.2019, 12.11.201913.12.2019, 15.01.2020, 18.02.2020, 18.03.2020, 03.04.2020, 12.05.2020, 09.06.2020 року складених за участі фахівця соціальної роботи ОСОБА_3 , депутата Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області Ландар Л.М., та члена виконавчого комітету цієї сільської ради Лукаш Н.О., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрована, але не проживає з з 16 червня 2019 року.

З вказаних Актів обстеження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в с. Малі Будища Зіньківського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає більше року та не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній як власнику повноцінно користуватись та розпоряджатись своїм майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фактично проживає:Полтавська область Зіньківський район с. Малі Будища) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Л.Є. Петренко