Справа № 129/894/20
Провадження по справі № 2/129/537/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

30.03.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив змінити розмір аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням Гайсинського районного суду від 17.12.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття, просив щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття, оскільки він на даний час є безробітним, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що істотно погіршило його матеріальне становище і є перешкодою сплачувати щомісячно 4000 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ; в подальшому подав до суду довідки про те, що з 15.04.2020 р. ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 , отримує заробітну плату в квітні 3247,62 грн., за травень 2020 р. 5947,37 грн., за червень 2020 р. 5580,00 грн., в додаткових поясненнях зазначає про те, що після сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, аліменти на утримання дружини в сумі 2000 грн. щомісячно, всього приблизно 7500 грн., що перевищує його заробітну плату.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без нього.

Відповідач та її представник адвокат Човганюк А.М. до суду не з`явилися, просили суд розглядати справу у їх відсутність, у поданому до суду відзиві проти позову заперечила, просила у його задоволенні відмовити та стягнути із позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу, зазначила про те, що запропонований батьком розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. на утримання дитини є очевидно недостатньою для її забезпечення найнеобхіднішими продуктами харчування, одягом, іграшками, подала до суду перелік своїх витрат на дитину, щомісячно в сумі 8144 грн. (а.с. 22-26), довідку №2 від 8.07.2020 р. ФОП ОСОБА_5 про те, що 8.07.2020 р. ОСОБА_1 звільнений з роботи.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду від 17.12.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття; з часу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 погіршилося його матеріальне становище, на даний час він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якої сплачує аліменти в розмірі ј частки всіх видів його доходів, то з урахуванням потреб дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, з урахуванням також рівність обов`язку матері і батька на забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд визнає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 з 4000 грн. щомісячно до 3500 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі.

Зазначені правовідносини регулюються:

- відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини;

- ст.180, 181 п.3, ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст.192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки з часу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 його матеріальне становище погіршилося, оскільки на даний час він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача за рішенням Гайсинського районного суду від 17.12.2019 р. необхідно змінити (зменшити) і щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3500 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката (87,5%) в сумі 1750 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів за виконавчим листом № 129/2218/19, виданим Гайсинським районним судом, і щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до її повноліття.

Виконавчий лист № 129/2218/19, виданий Гайсинським районним судом, повернути без виконання до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити через безпідставність.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: