Справа №: 398/3870/19
провадження №: 2/398/330/20
"15" вересня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
з участю секретаря Мазерська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів,
сторони: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Швець С.В.,
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів в розмір 110 745 грн 40 коп., що виникла станом на травень 2019 року за виконавчим листом №2-4403/05, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 27.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення від сплати аліментів за виконавчим листом №2-4403/15, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 27.07.2005 року до досягнення сином повноліття.
В період з 16.11.2001 року по 2005 рік позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі рішенням Олександрійського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано.
27.07.2005 року Олександрійським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина.
Як зазначає позивач в позовній заяві, спочатку він регулярно сплачував аліменти, стягнуті з нього за рішенням суду, однак потім захворів на дистрофію сітківки та катаракту обох очей і довгий час лікувався та витратив всі свої заощадження на лікування, при цьому лікування не дало жодних результатів. Він також втратив роботу. На даний час позивач є інвалідом першої групи загального захворювання по зору, що підтверджується виданим йому пенсійним посвідченням.
Через своє захворювання він не має змоги працювати і єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, розмір якої є мінімальним.
Крім того, згідно висновку про умови та характер праці, який міститься у довідці до акта МСЕК серія 12 ААБ №172156, він потребує часткової сторонньої допомоги.
Також, він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його теперішня цивільна дружина ОСОБА_5 працює, однак отримує мінімальну заробітну плату.
Низький рівень їх сімейного доходу не дозволяє їм навіть сплачувати комунальні послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Враховуючи викладене позивач зазначає, що не має змоги щомісяця сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та відшкодувати наявну в нього заборгованість по аліментам.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.
28.07.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
27.07.2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.07.2005 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №1128976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти.
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 року ОСОБА_1 має борг у розмірі 109 732,21 грн.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує пенсію по інвалідності 1 групи загального захворювання по зору.
Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №172156 від 13.11.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має групу інвалідності перша Б з 31.10.2018 року загального захворювання по зору. Потребує часткової сторонньої допомоги. Перше звернення до лікаря щодо втрати зору 31.10.2017 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського управління юстиції у Кіровоградській області від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно інвалідної програми реабілітації інваліда №840 від 13.11.2018 року Обласна МСЕК №2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має І «Б» групу інвалідності, загального захворювання по зору.
ОЦІНКА СУДУ
Факти зазначені у позовній заяві підтверджуються довідкою МСЕК, де встановлено інвалідність І «Б» групи загального захворювання 31.10.2018 року. До встановлення інвалідності МСЕК позивач звернувся у жовтні 2017 року до лікаря офтальмолога зі скаргою на втрату зору, що вказуює на неможливість здіснювати трудову діяльність останнім.
Більш того, суд звертає увагу, що з даним захворюванням позивач потребує догляду та допомоги, отримує пенсію по інвалідності та не має іншого джерела доходу.
Втрата зору позивачем у жовтні 2017 року вказує про неможливість сплачувати ним аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з початку звернення до медичної установи щодо втрати зору, тобто з 31.10.2017 року.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 197 СК України вказують, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем надано докази про наявність тяжкого захворювання, неможливість сплати аліментів, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, в частині звільнення від заборгованості по сплаті аліментів за період з 31.10.2017 року, в решті позовних вимог необхідно відмовити за недоведеністю.
З урахуванням характеру спірних правовідносин судові витрати покласти на державу.
Керуючись ст. ст. 192, 197, 198 СК України, ст. ст. 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням №1128976 з 31.10.2017 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса місця знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА