справа № 566/1687/19
провадження № 2-о/566/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з травня 2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Також, зазначила, що вона має право бути спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 , так як постійно проживала з ним до моменту його смерті. Однак, вона не може оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В з`язку з цим, змушена була звернутися в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панчина П.Є. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав. Суду ОСОБА_1 також пояснила, що має намір оформити пенсію по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від Млинівської селищної ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також зазначено, що селищна рада не заперечує проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно проживав із заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка, в с. Перевередів Млинівського району Рівненської області та вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, (а.с. 7) у зв`язку з чим відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в с. Береги Млинівського району Рівненської області та з травня 2005 року фактично проживав в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою, виданою Берегівським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області № 02-15/351 від 23.10.2019 року (а.с. 5), а також довідкою №02-15/305 від 16.09.2019 року, виданою Берегівським старостинським округом Млинівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 за власні кошти поховала свого співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) та наданими в судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З повідомлення приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Феськової Н.П., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю (а.с. 8)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з травня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя