Провадження №2 /760/904/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України про стягнення суми компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України про стягнення суми компенсації.
В обґрунтування позову посилається на те, що посадовими особами КЕУ не було вжито належних заходів щодо внесення змін про збільшення суми вартості 1кв.метра жилого приміщення для населених пунктів Київської області з 11 149 грн. на 11 834 грн. у протокол №492 від 13.12.2018 про виплату грошової компенсації ОСОБА_1 .
Позивач стверджує, що внаслідок бездіяльності відповідача він недоотримав суму належної йому грошової компенсації у загальному розмірі 58396,25 грн., а тому просить суд зобов`язати КЕУ та Комісію з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей внести зміни до протоколу № 492 від 13.12.2018 та стягнути з відповідача недоотриману суму компенсації за належне для отримання жилого приміщення у розмірі 58396,25 грн.
15.10.2019 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою було направлено відповідачу.
09.12.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Київського квартирно-експлуатаційного управління, у якому представник відповідача Сулима І.В. проти позовних вимог заперечує у повному обсязі. Стверджує, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки виплата належної йому суми компенсації відбувалася у спосіб та порядок, передбачений законом.
Позивач своїм правом надати відповідь на відзив не скористався. Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
16.01.2020 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.
В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції у справі.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов , оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991, військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.
Постановою Кабінету Міністрів від 02.09.2015 № 728 затверджено Порядок визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення (далі-Порядок).
Згідно із п.12 Порядку, житлові комісії розглядають рапорти військовослужбовців (заяви, зазначені в пункті 11 цього Порядку) щодо надання компенсації та приймають рішення про її надання або відмову в наданні.
Таким чином, підставою для прийняття рішення житловою комісією щодо виплати суми грошової компенсації особі за належне для отримання жилого приміщення є заява особи, звільненої з військової служби в запас або у відставку та згода членів його сім`ї на отримання компенсації за належне для отримання житлового приміщення.
Судом встановлено, що позивач своєю заявою від 16.11.2018 та від 04.12.2018 голові житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , начальнику Київського КЕУ надав згоду на отримання грошової компенсації згідно постанови Кабінету Міністрів від 02.09.2015 року № 728 в розмірі 950452,25 грн.
Згідно із п.7 Порядку, розмір компенсації визначається за нормою 13,65 кв. метра жилої площі на військовослужбовця і кожного члена його сім`ї, який перебуває з ним на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з урахуванням вимог до загальної площі житла відповідно до державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення; з урахуванням граничної вартості будівництва 1 кв. метра загальної площі житла в регіоні, в якому військовослужбовець перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
Гранична вартість будівництва 1кв.метра загальної площі житла в регіоні, в якому військовослужбовець перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов , визначається у встановленому законом порядку та затверджується наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України.
Відповідно до п.6 Порядку, за наявності у військовослужбовця права на отримання однокімнатної квартири компенсація нараховується за житло загальною площею 40 кв. метрів.
Встановлено, що на час визначення комісією належного розміру суми компенсації позивачу за належне для отримання жилого приміщення, гранична вартість 1 кв. метра загальної площі житла складала 11149,00 грн. ( Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 46 від 01.03.2018 ).
Розмір грошової компенсації позивачу було визначено згідно встановленої законом формули : К=(13.65 кв.мХ5+17 кв.м) Х 11149,00 грн. = 950452,25 грн.
Позивач, його дружина та син з даним розміром виплати погодилися, що вбачається з їх підписів на заяві від 16.11.2018 та від 04.12.2018, копії яких долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву і знаходиться у матеріалах справи.
Факт виплати вказаної суми грошової компенсації позивачу відповідачем підтверджується платіжним дорученням № 54 від 20.12.2018, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що Комісія з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями під час прийняття рішення щодо виплати позивачу грошової компенсації, яке оформлене Протоколом засідання Комісії № 492 від 13.12.2018 діяла у спосіб та порядок, передбачений законом. Позивач доводи відповідача не спростував , докази на підтвердження неправомірності рішення відповідача суду не надав.
Враховуючи той факт, що рішення про виплату суми грошової компенсації позивачу, оформлене протоколом № 492 від 13.12.2018 , було прийнято на підставі заяви позивача від 16.11.2018 та від 04.12.2018, а його звернення стосовно перерахунку встановленого розміру виплати надійшло до Київського квартирно-експлуатаційного управління вже після затвердження такого рішення протоколом Комісії та після здійснення відповідної виплати , то суд не вбачає законних підстав для відміни чи внесення змін до протоколу № 492 від 13.12.2018.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не було порушено права позивача , тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, з підстав, викладених судом вище.
Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991, Постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 728 «Про затвердження Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення» , ст.ст. 259, 274 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

В задоволенні позовоних вимог ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України про стягнення суми компенсації, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк

Повний текст виготоволено 17.09.2020