ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/929/17 Номер провадження 22-ц/814/36/20Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Всеволода Францовича про проведення судово- почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Всеволода Францовича

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року у складі судді Смілянського Є.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Підкова+" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відновлено провадження у справі, а ухвалою від 25 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича В.Ф. проведення експертизи, призначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 липня 2020 року до апеляційного суду надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи від 13.07.2020 року № 8099/8101/20-32 у зв`язку з невиконанням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали.

Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юхимович В.Ф. наполягали на проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної судом, та надали документи, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування питання, що становить предмет доказування по справі, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою сприяння учасникам судового процесу у реалізації ними процесуальних прав, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повторне направлення матеріалів справи та наданих заявником документів для проведення призначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питання:

чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:001:0029 площею 4,13 га, що розташована на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, укладеному 27.07.2015 року між ФГ "Підкова+" в особі голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та додатках до договору в розіділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 власноручно в обох примірниках договору оренди землі від 27.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Підкова+".

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Керуючись статтями 103-107, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Всеволода Францовича задовольнити.

Направити повторно для проведення експертизи, призначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, справу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженя в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді : О.І. Обідна

Л.М. Хіль