Провадження №2/359/706/2020
Справа №359/7882/19
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та зміну черговості у праві на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати з AT «Райффайзен Банк Аваль»: 1) довідку про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за березень 2019 року; 2) довідку про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 13 та 14 травня 2019 року; 3) довідку про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з14 травня 2019 року по 01 вересня 2019 року; довідку про відкритий кредитний рахунок (договір) та рух коштів по ньому у Банку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коли брався, на що використано, ким та як саме відбувалося погашення кредиту, залишок невиплаченого кредиту та хто звертався на його погашення по страховці чи ще яку зв`язку зі смертю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що відповідачем вживалися заходи для отримання вище вказаної інформації від AT «Райффайзен Банк Аваль», однак останньому було відмовлено в її наданні.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування з AT «Райффайзен Банк Аваль»: довідок про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за березень 2019 року, 13 та 14 травня 2019 року; а також довідки про відкритий кредитний рахунок (договір) та рух коштів по ньому.

Разом з тим, клопотання в частині витребування інформації про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14 травня 2019 року по 01 вересня 2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки не входить в період життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260, 353 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Бориспільського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 79) наступні документи:

Довідку про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за березень 2019 року;

Довідку про рух коштів по відкритим у Банку рахункам на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 13 та 14 травня 2019 року;

Довідку про наявний кредитний рахунок (договір) та рух коштів по ньому у Банку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коли брався, на що використано, ким та як саме відбувалося погашення кредиту, залишок невиплаченого кредиту та хто звертався за його погашенням.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський