Дата документу 11.09.2020
Справа № 937/6569/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«11» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ользі Федорівні ( АДРЕСА_1 ), видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті. У своїй заяві посилається на те, що він звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним заповіту, оскільки йому стало відомо, що 12.03.2008 року його батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав частину будинку АДРЕСА_2 брату позивача, а частину будинку АДРЕСА_3 йому. Перед смертю батько хотів щоб усе майно, яке залишиться після його смерті дісталося позивачу, оскільки відповідач по справі знаходиться під впливом інших людей та має намір усе своє майно подарувати третім особам. На підставі викладеного просить задовольнити його заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17.12.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Малихіною Т.А., зареєстрованому в реєстрі за №3-528, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів ОСОБА_2 , належну йому на праві приватної власності частину будинку під чергою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 належну йому на праві приватної власності частину будинку під чергою АДРЕСА_3 /а.с.12/.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що невжиття таких заходів, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ользі Федорівні ( АДРЕСА_1 ), видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ользі Федорівні (Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 2), заявнику - для відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2023.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова