Провадження № 2-во/686/142/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Кшановській Є.З.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 у солідарному порядку заборгованість за договором кредитної лінії № 23/МК/2008-840 від 18.02.2008 року станом на 05 червня 2015 рік у сумі 40 831,23 доларів США та 42 724,38 гривень нарахованої пені, яка складається з по додатковій угоді №1 від 22.02.2008 року до Договору кредитної лінії: 24 046 доларів США заборгованість за кредитом; 3 137,07 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 22 394,33 гривень нарахована пеня; 5 947,11 гривень штраф за порушення умов договору; по додатковій угоді №3 від 09.04.2008 року до Договору кредитної лінії: 12 022,77 доларів США заборгованість за кредитом; 1 625,01 доларів США заборгованість за відсотками; 11 366,53 гривень нарахована пеня; 3 016,41 гривень штраф за порушення умов договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі по 1827,00 гривень з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/13109/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за договором №23/МК/2008-840 від 18 лютого 2008 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого докуменита, по цивільній справі №686/13109/15-ц, таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвала мельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року залишен без змін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року замінено сторону у виконавчому проваддженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2016 року у цивільній справі № 686/13109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 12.01.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення цього ж суду від 12.02.2016 року у справі №686/13109/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У вересні 2020 року заявник звернулася через представника ОСОБА_4 до суду із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року у справі № 686/13109/15-ц оскільки в ній допущена описка, а саме: «невірно вказано коли виданий виконавчий лист по страві та ухвалене рішення по справі» .

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при виготовленні рішення була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резулятивній частині ухвали абзац 2: замінити помилково зазначену дату видачі виконавчого листа з 12.01.2016 року на правильну 20.09.2016 року та дату ухвалення рішення суду з 12.02.2016 року на 12.01.2016 року, вважати в такій редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення цього ж суду від 12.01.2016 року у справі №686/13109/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин