Справа № 426/1707/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому залі у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності, стягнення збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області Рубан Олени Миколаївни про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності, стягнення збитків.

28.07.2020 від відповідача - Верхньодуванської сільської ради Сватівського району надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до визначення кола правонаступників позивача та надано копію архівного витягу рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району 14 сесії 24 скликання від 12.10.2004 №58 «Про вилучення та надання земельних ділянок для особистого підсобного господарства», згідно якого наділено земельну ділянку для особистого підсобного господарства ОСОБА_2 0,47 га.

04.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Цибульника О.С. про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району №58 від 12.10.2004 та належним чином завіреної копії рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 05.05.1990 р. про надання у користування ОСОБА_2 земельної ділянки. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що виникають сумніви про існування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району від 12.10.2004 №58, яким ОСОБА_2 надавалась земельна ділянка розміром, 0,47 га. Даний архівний витяг не містить в собі інформації про те, де знаходиться надана земельна ділянка, її кадастровий номер та яке відношення ця земельна ділянка має до розгляду даної цивільної справи, оскільки відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_2 була надана у користування земельна ділянка, площею 0,44 га відповідно до рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 05.05.1990 р.. З метою вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, просить витребувати вищевказані документи.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача адвокат Цибульник О.С. підтримав подане клопотання, вважає, що вказані документи необхідні для вирішення по суті клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач подав суду заву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи докази, а також необхідність вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням нових доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,198,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача адвоката Цибульника О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області:

- належним чином завірену копію рішення виконкому Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області про надання у користування ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Лебедівка;

- належним чином завірену копію рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області 14 сесії 24 скликання 12.10.2004 №58 «Про вилучення та надання земельних ділянок для особистого підсобного господарства».

Зазначені документи необхідно надати у строк до 26 серпня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 серпня 2020 року до 15 години 40 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області (92610, Луганська область, Сватівський район, с. Верхня Дуванка, майдан Перемоги, 41).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева