Справа № 309/1053/20
Провадження № 2/309/958/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що донька позивачки - ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивачки - ОСОБА_3 .- померла. Відповідач ОСОБА_2 не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, матеріального утриманням дітям не надавав, у зв`язку з чим чоловік позивачки - ОСОБА_7 звертався до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Хустського районного суду від 11.12.2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та присуджено до стягнення на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Розпорядженнями в.о. голови Хустської РДА Поповича М.М. за №47,48,49 від 04.02.2020 року дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженнями в.о. голови Хустської РДА Поповича М.М. за №№95,97,98 від 12.03.2020 року встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначено їх опікуном позивачку.

Державною виконавчою службою виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей повернуто без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не є належним стягувачем за виконавчим провадженням. У зв`язку із даними обставинами позивачка змушена звернутися до суду із позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання внуків.

Батько дітей не спілкується із дітьми, не надає їм матеріального утримання, не бере участі у їх виховання. На утримання дітей, забезпечення їх необхідними речами потрібні значні кошти. Крім того, зросли витрати на оплату комунальних послуг, продукти харчування, одяг.

Відповідач є молодий за віком, працездатний, виїжджає на сезонні роботи за кордон, отримує дохід, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд справи просила провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позовну заяву, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що донька позивачки - ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивачки - ОСОБА_3 .- померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району закарпатської області.

Рішенням Хустського районного суду від 11.12.2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та присуджено до стягнення на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Розпорядженнями в.о. голови Хустської РДА Поповича М.М. за №47,48,49 від 04.02.2020 року дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері - ОСОБА_3 та позбавленням батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Розпорядженнями в.о. голови Хустської РДА Поповича М.М. за №№95,97,98 від 12.03.2020 року встановлено опіку над дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позбавленими батьківського піклування та призначено їх опікуном ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є молодим за віком, працездатний, не надав заперечення щодо позову та щодо обставин викладених позивачкою.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, зокрема ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що діти ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 06 до 18 років: з 1 січня 2020 року -2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також матеріальний стан позивачки, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 840,80 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 166, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1500 гривень на кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.