Справа № 298/169/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великоберезнянського районного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, шляхом оплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало 26.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 21.08.2020 подало платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн..

14.09.2020 апелянтом подано заяву, в якій просить поновити строк на оскарження судового рішення та продовжити строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.08.2020, у зв`язку з необхідністю подання заяви про внесення змін до апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо вимог, які стосуються договорів, в яких стороною є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строк усунення недоліків щодо сплати судового збору у силу ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» права на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає доцільним продовжити строк на апеляційне оскарження та строк, встановлений судом для усунення недоліків, шляхом подання зміненої скарги та оплати судового збору, відповідно до вимог апеляційної скарги.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду вирішено питання по двох вимогах немайнового характеру, які стосуються ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 2522 грн. А отже, недоплата судового збору апелянтом становить - 1261 грн. (2522 - 1261,20 сплачена сума).

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 23 червня 2020 року.

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у відповідному розмірі - надавши ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух