Справа № 454/2008/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Жужелянської сільської ради Сокальського району про встановлення факту родинних відносин, ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а саме мама його матері ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай) площею 2,66га. Матір спадщину після смерті баби не прийняла. Відповідно, в даний час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері та баби. Проте, при дослідженні документів у нотаріальній конторі виявлено розбіжності у написанні імені баби у свідоцтві про народження матері та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження матері записано ім`я її матері « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Рішенням Сокальського районного суду від 23.04.2020р. встановлено юридичний факт, а саме, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вказаного факту недостатньо, оскільки у зв`язку із зазначеними розбіжностями у документах матері необхідно встановити факт її родинних відносин із її ж матерію. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Жужелянської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження від 20.02.2020р., встановлено, що матір`ю матері заявника є ОСОБА_4

В свою чергу, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 23.04.2020р., встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Жужелянської сільської ради від 07.02.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с. Жужеляни Сокальського району. На день смерті із нею проживала дочка - ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті баби необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про народження його матері та свідоцтво про смерть баби, однак у таких наявна розбіжність щодо написання імені баби. Проте даний факт родинних відносин між матір`ю заявника та його бабою підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина