РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

28 вересня 2020 року Справа № 561/642/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Зарічненського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

До складу спадщини увійшли земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 605385 від 14 квітня 2006 року, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіту не склала. Як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовлявся від спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся до нотаріальної контори, де нотаріус роз`яснив, що прийняти спадщину як син ОСОБА_2 він зможе у випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю. Необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що у свідоцтві про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця - ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Подав суду заяву вх. № 2588 від 28 вересня 2020 року (а. с. 37) про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву вх. № 2534 від 22 вересня 2020 року (а. с. 36) у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2020 року (а. с. 9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

За даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 5-6) та свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 1966 року (а. с. 8) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 (до заміжжя прізвище ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження старого зразка серії НОМЕР_4 , виданим 09 серпня 1960 року (повторно) (а. с. 29) та паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 30)

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 23 лютого 1964 року (а. с. 28) підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_9 на " ОСОБА_9 ".

Інші документи, як от трудова книжка від 28 березня 1964 року (а. с. 33), ощадна книжка (а. с. 34), трудова книжка колгоспника (а. с. 32) видавались на прізвище ОСОБА_2 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_7 від 08 вересня 1967 року (а. с. 32) видавалась на ім`я ОСОБА_2 .

З довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 502 від 21 лютого 2020 року (а. с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 . 1940 р. н. проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також за цією адресою зареєстрований з 1989 року по даний час ОСОБА_1 - заявник.

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 605385 від 14 квітня 2006 року (а. с. 12) вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З будинкової книги (а. с. 20-27) прослідковується, що членами сім`ї ОСОБА_7 - батька заявника значились крім інших осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/560 від 08 вересня 2020 року (а. с. 43), отриманої на виконання ухвали суду від 25 серпня 2020 року у цій справі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 61548706, 61548715 (а. с. 34,35).

Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та сином, бо у свідоцтві про народження його матір`ю записана ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть її ім`я вказане ОСОБА_5 .

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином є доведеним та підтверджений сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 ) заінтересована особа Зарічненська селищна рада зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження вул. Фестивальна, 22, смт Зарічне, Рівненської області, 34000, ) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик