Справа № 684/778/19
Провадження № 2/684/19/2020
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Данілковича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що з він є рідним дідом дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері, тобто його доньки ОСОБА_4 . Дитина з часу свого народження по даний час проживає у його сім`ї, він із дружиною ОСОБА_5 її утримують та займаються вихованням. Шлюб між батьками дитини було розірвано у 2016 році, а мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, після чого дочка залишилась проживати в їх сім`ї. Відповідач - батько дитини з дочкою не проживав та не проживає, фактично створив іншу сім`ю, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не цікавиться розвитком дитини та її навчанням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення, не цікавиться її інтересами, не вітає дитину зі святами, жодного разу не відвідував навчальні заклади, матеріально не допомагає. Тому, маючи намір в подальшому бути призначеним опікуном дитини, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 та передати її органу опіки та піклування в особі Старосинявської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позові, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. При цьому, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Данілкович В.В. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив передати її органу опіки та піклування в особі Старосинявської районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Шлюб між батьками дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Старосинявського районного суду від 28 вересня 2016 року.

Також рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 22 листопада 2019 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Паплинці Старосинявського району померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24 травня 2018 року, видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб для підтвердження по місцю вимоги №2558 від 18 листопада 2019 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - уповноважений власник будинку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - внучка.

У відповідності до актів обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї від 12 листопада 2019 року та від 11 грудня 2019 року, проведеного комісією в складі начальника ССД РДА Данілковича В.В., головного спеціаліста ССД РДА Козлика О.В., головного спеціаліста сектору опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання ССД РДА Василенко Т.В. , встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 забезпечують належні умови проживання та виховання малолітньої внучки ОСОБА_6 , дід та баба за місцем проживання характеризуються позитивно, займаються вихованням та утриманням внучки, однак батько дитини ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається.

Відповідно до інформації завідувача Старосинявського дошкільного навчального закладу №1 (ясла-садок) загального розвитку «Зернятко» Старосинявської селищної ради К.В. Кучер, ОСОБА_3 відвідувала Старосинявський ДНЗ № 1 «Зернятко» з травня 2019 року по серпень 2019 року, за цей період вихованням та навчанням дитини займалась бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_1 , вони постійно відвідували батьківські збори, цікавилися успіхами ОСОБА_6 , брали активну участь в організаційний заходах дитячого садка. Однак, батько ОСОБА_2 за весь період перебування дитини в садочку не з`являвся, вихованням не цікавився, батьківські збори не відвідував, в телефонному режимі з вихователями не спілкувався.

Згідно довідки №19 від 12 листопада 2019 року, виданої Старосинявською гімназією №1 імені Олександра Казмірова Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , 2013 року народження, навчається в 1-му класі Старосинявської гімназії №1 ім.Олександра Казмірова, з 01 вересня 2019 року її батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дитини, жодного разу не відвідував школу та батьківські збори.

Як слідує із акту від 14 листопада 2019 року, складеного комісією за участі заступника селищного голови Старосинявської селищної ради Карпушина А. А. депутата Гринчука А.В. та сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з дня народження по даний час.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили обставини щодо невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача та бабусею ОСОБА_3 суду пояснила, що її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із дитиною в їхньому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті їхньої доньки ОСОБА_4 лише вона з позивачем займається вихованням та утриманням внучки, а батько дитини ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дитини участі взагалі не приймав, останній раз він бачив дитину ще літом, хоча перешкод йому ніхто не чинив, він самоусунувся він виконання батьківських обов`язків, крім того, він сам не заперечував того та подав нотаріусу відповідну заяву.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які є сусідами позивача, також підтвердили факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 , зокрема, підтвердили, що відповідач не приїжджає до дитини, останній раз бачили його ще на весіллі доньки позивача. Після смерті матері ОСОБА_4 вихованням та утриманням її доньки займаються дідусь та бабуся, батько не відвідує дитини, хоча жодних перешкод йому ніхто не чинив.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області за №41/29-31-2304/2019 від 21 грудня 2019 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Проаналізувавши надані докази по справі, оцінивши покази свідків, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, оскільки він з народження постійно не проживає із дочкою, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, утриманням, що дає підстави для можливості застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Крім того, як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченої приватним нотаріусом Намистюк Л.І. 11 листопада 2019 року, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як дійсно не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує умов для її розвитку, здоров`я, та утримання, просить призначити опікунами діда та бабу, розгляд справи проводити за його відсутності.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини, мати ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі Старосинявської районної державної адміністрації.

Також, у силу п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, положеннями Конвенції про права дитини, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі Старосинявської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 березня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Старосинявська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, місце знаходження: смт.Стара Синява, вул.І.Франка,8, код ЄДПОУ 21316546.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.