Справа № 236/1236/20
Провадження № 2-о/236/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є., присяжних Кравцової Т.Ю., Савінової Н.О.,

при секретарях Грицай Н.І., Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - об`єднана територіальна громада м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.06.2011 року приблизно о 21.00 ОСОБА_2 пішов з будинку за адресою по АДРЕСА_1 . Приблизно о 21:30 заявниця останній раз побачила його біля магазину «Соврємєннік» в смт. Зарічне. Через декілька днів після того як брат заявниці ОСОБА_2 не повернувся додому, а саме 27.06.2011 року, заявниця звернулася до Краснолиманського MB УМВС України в Донецькій області із заявою про його зникнення. 06.07.2011 року було заведено ОРС № 57-11. Місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

У зв`язку з чим просить суд оголосити громадянина України ОСОБА_2 померлим.

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі (а.с. 76).

Заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 74).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які померли (а.с. 6-10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, та проживав у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 до 22.06.2011 року, про що свідчать: акт складений 26.02.2020 року старостою Зарічненського старостинського округу , акт місця реєстрації місця проживання, складений старостою Зарічненського старостинського округу 27.01.2020 року, довідки про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 (а.с. 21-24)

Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області № 8857/07 від 17.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку не перебуває (а.с. 47).

Згідно з листом ДПС України Головного управління ДПС у Донецькій області № 33958/10/05-99-55-81 від 21.04.2020 року, відомості про доходи ОСОБА_2 з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб за 1-2 квартал 2020 року відсутні (а.с. 53).

Відповідно до інформації з Лиманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) від 30.04.2020 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній (а.с. 52).

Згідно з листом Державної прикордонної служби України №0.184-12776/0/15-20 від 22.04.2020 відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.04.2015 року по 21.04.2020 в базі даних не виявлено (а.с. 50).

Згідно з листом Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 9069/602/01-2020 від 07.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у розшуку, як особа безвісно зникла, до теперішнього часу місце знаходження останнього не встановлено (а..с 66).

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, підтверджених документально.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 13 Постанови ПВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України. При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову зацікавленість у зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про оголошення ОСОБА_2 померлим підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду.

Одночасно слід зазначити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) померлим від дня набрання законної сили судовим рішенням про це.

Судові витрати у цивільній справі віднести на рахунок заявниці ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 21.08.2020.

Головуючий суддя -

Присяжні: