Справа № 712/8735/20
Провадження №2/712/2223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

за участю представника відповідача Зелтіньш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання укласти договір про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до КП «Черкасиводоканал» про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання укласти договір про надання послуг.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.09.2020 року.

29.09.2020 року позивачем подано до Соснівського районного суду м.Черкаси заяву про здійснення переходу від спрощеного позовного провадження у означеній цивільній справі до загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що справа не може бути визнана малозначною, оскільки має суспільний інтерес, є складною, має великий обсяг доказів, які необхідно витребувати.

В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження у зазначеній цивільній справі до загального позовного провадження без його участі та задовольнити його.

Представник відповідача Зелтіньш Ю.О. заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву позивача, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Провадження у справі, яка розглядається, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не було подано відповідного клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд, проаналізувавши вимоги ст.274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, що додані до позову, прийшов до переконання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження.

Аналізуючи клопотання позивача про необхідність переходу до загального позовного провадження, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Так, позивач вказує на складність справи та великий обсяг доказів, разом із тим до позовної заяви додано попередження КП «Черкасиводоканал» про припинення надання послуг №3077/12, яке направлено ОСОБА_1 та відомості по особовому рахунку ОСОБА_1 за водокористування та водовідведення, акт Нац.комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з якого видно, що у відповідача відсутні каналізаційні очисні споруди. Наявний в матеріалах справи обсяг доказів не свідчить про суспільне значення та значну складність справи, навпаки на даному етапі вказує лише на незгоду позивача з розміром нарахованої йому заборгованості в сумі 4359,72 грн.

Посилання на великий обсяг доказів, який позивач має намір збирати за ухвалою суду не можуть бути прийняті до уваги для переходу до загального позовного провадження, оскільки такі клопотання разом із позовом на розгляд не подавалися, додаткові докази до початку розгляду справи по суті не надані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 274, 277, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженнізалишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян