Справа № 203/3346/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в обгрунтування якої зазначено, що 10.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування зазначеної вище квартири. Посилаючись на те, що умови договору дарування не відповідали внутрішній волі заявниці та намір звернутись в подальшому до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним, заявник просив в порядку забезпечення майбутнього позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження.

Розглядаючи заяву у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд враховує, що подана заява вимогам п.п.4,6 ч.1 ст.151 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення; не наведено обгрунтувань необхідності забезпечення позову, зокрема, обставин та доказів які б свідчили про наміри титульного власника квартири вчинити дії щодо відчуження спірного майна або інші дії, які б в подальшому могли ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по суті позовних вимог.

В зв`язку з цим, заява підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявниці також підлягає поверненню сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 18 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак