У Х В А Л А

28.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами усунення їй перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка надана на праві сервітутного користування, кадастровий номер :01:003:0082, шляхом викопування із засадженої відповідачами в межах даної земельної ділянки по ширині ділянки 2,50 м. та довжиною земельної ділянки 72 м. плодових та ягілних кущів, корчів картоплі; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 40000 грн.

22.06.2020 року судом отримано письмову інформацію відділу УДМС України у Вінницькій області, а також 23.07.2020 року - повідомлення Леляцького старостинського округу Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади про відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 . Будь-яких інших відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 , місця його роботи або місцезнаходження належного йому майна судом наразі не отримано.

23.07.2020 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

03.08.2020 року позивачем було усунуто визначенні судом недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що наразі суд не володіє офіційними відомостями щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , ці обставини визначають підстави виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання позивача про виклик свідків є обгрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування із Жмеринсткого ВП ГУНП у Віннмицькій області всіх матеріалів перевіки за зверненням позивача щодо подій 04.04.2020 року по факту оранки земельної ділянки з кадасровим номером :01:003:0082, а також оригіналів відеозапису подій з нагрудних камер чергового наряду поліції від 26.06.2020 року суд визнає недоведеним жодними доказами щодо вжиття позивачем певних заходів для самостійного отримання заявлених доказів, обов`язок чого для заявника передбачений вимогами п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому з цих підстав, а також з огляду на те, що неможливість отримання позивачем ОСОБА_1 копій необхідних документів, включаючи копії електронних документів, з обсягу матеріалів за результатами перевірки її звернень до органу поліції заздалегідь не є очевидною, суд доходить висновку про відсутність підстав їх примусового витребування судом.

Керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 годин 00 хвилин 09.11.2020 року, зокрема відповідача ОСОБА_4 у спосіб розміщення оголошення на веб-порталі "Судова влада України".

У задоволенні клопотання позивача про витребування письмових доказів відмовити.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М.