Справа № 353/844/19
Провадження № 2/353/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку та за ОСОБА_2 права вланості на 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері (бабусі) ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року за вищевказаною адресою проживали ОСОБА_4 (мати, бабуся) та ОСОБА_3 (позивач). Наведений двір відносився до типу робітничого двору, тому належав матері (бабусі) ОСОБА_4 на праві власності.

ОСОБА_4 в період з 27.07.1968 року по 31.10.1973 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і них народилася дочка ОСОБА_3 (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати, бабуся) померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (мати, бабуся) посвідчила заповіт, яким житловий будинок, господарські споруди та все інше майно, що належить їй на день смерті, заповіла: половину всього перечисленого майна дочці ОСОБА_3 , іншу половину майна онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях. 22.04.2002 року ОСОБА_4 залишила другий заповіт відповідно до якого гроші, що знаходяться в ощадній касі м. Івано-Франківська, заповіла дочці ОСОБА_3 Заповіт від 22.04.2002 року виконаний в повному обсязі.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли спадщину, однак їм в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідних частинах, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ; а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Тлумацького районого суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 09.09.2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 10.10.2019 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, в разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 68/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. А також витребувано у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. і Водославської Н.В. відомості стосовно того, чи відкривались спадкові справи щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання якої було с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. Підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 21.11.2019 року.

21.11.2019року у зв`язку з неявкою третьої особи в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 16 год. 16.12.2019 року та розміщено оголошення про виклик третьої особи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явився, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та справу розглянути у їхній відсутності.

В судове засідання представник відповідача Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, крім того, повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України (а.с. 104).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 3 Олешівської сільської ради по с. Олешів станом на 01.07.1990 року в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_1 , суспільна група господарства робітничий двір, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.05.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1966 року по 1991 рік (а.с. 24-27).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 02 березня 1973 року № 3 «Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього», розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Отже, ОСОБА_4 (мати, бабуся), як голові двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 (мати, бабуся) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 71). 27.07.1968 року ОСОБА_4 (мати, бабуся) одружилася з ОСОБА_2 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка ОСОБА_3 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 31.10.1973 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був розірваний та після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати, бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). 11.12.2001 року вона посвідчила заповіт (а.с. 18), яким житловий будинок, господарські споруди та все інше майно, що належатиме їй на день смерті заповіла: половину встого перекисленого майна дочці ОСОБА_3 , іншу половину всього майна онукам ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) в рівних долях. 22.04.2002 року ОСОБА_4 посвідчила заповіт (а.с. 19), яким гроші, що знаходяться на вкладі в Центральній ощадній касі №6340 м. Івано-Франківська, рахунок № НОМЕР_2 чи компенсаційні виплати, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (позивач).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 (який був неповнолітнім) та третя особа ОСОБА_3 (який був неповнолітнім) прийняли спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (мати, бабуся), оскільки вступили в управління спадковим майном, оскільки до дня смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з нею у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 87 від 25.01.2017 року (а.с. 20).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 68/2017 від 22.02.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (мати, бабуся) (а.с. 69-83).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_3 на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ; а ОСОБА_2 на 1/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на відповідні частки житлового будиноку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №№ 496/02-31, 418/02-31 від 24.05.2019 року (а.с. 21, 22).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні спору, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція № 105.49.1/32227303 від 03.09.2019 року, а.с. 1) слід покласти на її рахунок.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , покласти на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак