Справа № 713/393/20
Провадження №2/713/231/20
УХВАЛА

іменем України

24.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним.

Підготовче засідання призначено на 11.00 год. 30.09.2020 року.

Представник відповідача адвокат Бацей Т.М. звернулася в суд з клопотанням про забезпечення проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника відповідача та карантином, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у підготовчому засіданні є ускладненим.

Відповідно до чч.1, 2, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Установлено, що клопотання представника відповідача адвоката Бацей Т.М., про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі №713/393/20 подане у встановлені законом терміни.

Однак 30.09.2020 року суддя Пилип`юк І.В. буде перебувати у відрядженні, а тому немає необхідності проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 30.09.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бацей Т.М., про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк