Справа № 396/1026/20
Провадження № 2/396/381/20
УХВАЛА
18.09.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №396/1026/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
13.08.2020 року представником відповідача адвокатом Руденко Г.В. подано відзив, в якому вона вказує, що відповідач не має достатніх підстав вважати позов обгрунтованим.
18.09.2020 подано відповідь на відзив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищезазначене та зважаючи на складність справи та позицію відповідача, який заперечує позовні вимоги, а тому для встановлення істини по справі виникає необхідність в проведенні експертизи (дотримуючись правових позицій ВС), тому, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд враховуючи складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що маютьзначення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судово-медичної генетичної експертизи, для встановлення спорідненості відповідача ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, про що сторони не заперечують.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 258-260, 274, 277ЦПК України, суд,-
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, та вважати дане судове засідання підготовчим.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз