Справа № 635/2454/20
Провадження № 2/635/1797/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :00:004:0017 площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:019:0308 площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Адвокат Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування в порядку співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Крім того, адвокат Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в порядку статті 84 ЦПК України надала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2018 заведену 21 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, адвокат Хряк Анастасія Олександрівна надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2019 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224055949 від 15.09.2020 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Адвокат Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить підготовче засідання, яке призначене на 16 вересня 2020 року розглунити у її відсутність та відсутність позивача, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванова Ольга Іванівна надала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, наданні клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавиць ОСОБА_3 , склала заповіт, що посвідчений 29.03.2012 року в приміщенні Шостої харківської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок смерті заповідала все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 51 ЦПК України суд вважає клопотання представника позивача адвоката Хряк Анастасії Олександрівни про залучення в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачами та його представником доказів у справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1, 2 3 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 81, 83, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Хряк Анастасії Олександрівни про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Направити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача адвоката Хряк Анастасії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О. (61072, м. Харків, проспект Науки, 39, літ «А-7») належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2018 заведену 21 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 листопада 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району, Харківської області, 62458.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма-десята статті 84 ЦПК України).

Клопотання представника позивача адвоката Хряк Анастасії Олександрівни про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити докази до матеріалів справи - копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2019 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224055949 від 15.09.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук