Справа № 713/1319/20
Провадження №2/713/352/20
РІШЕННЯ

іменем України

17.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 05.10.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №35. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє менших дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з нею у м. Вижниця у її батьків, а старший син ОСОБА_3 за своїм бажанням та батька ОСОБА_2 проживає з ним у житловому будинку, в АДРЕСА_1 , який їй подаровано та є її особистою власністю.

Жити у будинку в с. Виженка, де вона зареєстрована, не може, оскільки відповідач самовільно зайняв його, на власний розсуд розпоряджається її майном, зневажає вимоги щодо її права на вказаний будинок, створив перешкоди і не допускає її та менших дітей проживати у ньому.

Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не складається через подружню несумісність. Між ними немає взаєморозуміння та взаємоповага, а також почуття любові і бажання бути разом. У них різні наміри і сприйняття матеріальних і моральних обов`язків щодо подружніх стосунків і сім`ї в цілому. Відповідач не намагається розуміти її, не допомагає, не дбає про належне утримання та матеріальне забезпечення сім`ї та дітей. Судом стягуються з нього аліменти на утримання трьох малолітніх дітей всього 2000,00 грн. на місяць. Аліменти четвертий місяць відповідач не платить, зневажає її та ображає. Близько року живуть окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин вимушена ставити питання про розірвання їх шлюбу.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №35 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У адресованій суду заяві про надання строку на примирення просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 05.10.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №35, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 05.10.2003 року, виданим вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 прийняла прізвище ОСОБА_6 .

У шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_2 від 26.04.2004 року та серія НОМЕР_3 від 19.05.2011 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, та серія НОМЕР_4 від 02.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.05.2020 року по справі №713/625/20 вирішено стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 30.04.2020 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивачка довела, що шлюб між ними існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з жовтня 2019 року, спільного господарства не ведуть.

Суд не знайшов підстав для надання строку для примирення, оскільки встановив, що таке суперечило б інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу обґрунтований та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про намір зберегти сім`ю, не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає іменуватись шлюбним прізвищем.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 05.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_6 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя І. В. Пилип`юк