Справа №402/642/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської областіц в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Благовіцщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/3 частини нежитлової будівлі - складу (літ.А) загальною площею 886,10 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивував тим, що зазначеним вище майном він відкрито добросовісно володіє та користується з 2002 року, що підтверджується довідкою Кам"янокриничанської сільської ради. Дане приміщення належало СВК імені «Щорса», яке в 2002 році було ліквідоване, а все належне майно було розпайоване між його членами. Підставою набуття права власності на дану будівлю стало придбання її позивачем в ОСОБА_2 , який був власником даного приміщення на підставі придбаних ним майнових свідоцтв в інших членів СВК імені «Щорса» та яке було передане йому як власнику на підстав акту прийому-передачі від 10 червня 2002 року, та розрахунковим чеком-накладною від 06.06.2002 року. Однак, ОСОБА_2 не оформив належним чином своє право власності на дане приміщення, та, згідно розписки від 26.06.2004 року, продав спірну частину складу ОСОБА_1 за 10000 грн.

На підставі викладеного, Позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити право власності на придбаний У ОСОБА_2 склад, а тому вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно копії Акту прийомки-передачі від 10.06.2002 року (а.с.11) групі співвласників майна від СВК Щорса було передано 33% зерносховища (фуражного складу), за який 06.06.2002 р., на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 05.06.2002 року, ОСОБА_2 сплатив 7995 грн., що підтверджується чеком-накладною від 06.06.2002 року (а.с.12).

Не оформивши належним чином право власності на частину придбаного складу, ОСОБА_2 продав його за 10000грн. ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час вільно відкрито володіє зазначеною частиною складу, літера А, загальною площею 886,10 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 14).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності до ст.344 ЦК України набувальна давність - одна з підстав набуття права власності. Частина 1 статті 344 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито й безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває права власності на нього. Суб`єктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа.

Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК а також; частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/3 частину складу.

На підставі наведеного, керуючись 344, 328, 335, 344 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частини нежитлової будівлі - складу (літ.А) загальною площею 886,10 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.2004 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Кам"янокриничанська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26412, вул.Центральна,133-а, с.Кам"яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, , КОАТУУ

третя особа - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: А. В. Терновенко