Справа № 583/2610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21.07.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії. Однак до її трудового стажу не був зарахований період роботи з 26.09.1979 по 06.05.1992 через розбіжності в написанні її прізвища російською мовою в архівній довідці, яка містить відомості про прийняття її на роботу, та свідоцтві про укладення шлюбу, що перешкоджає в реалізації її права на нарахування та отримання пенсії. Тому просить встановити факт належності їй архівної довідки №261/16-65 від 16.06.2020, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.1961, та паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2014 Охтирським МС УДМС України в Сумській області, що належать заявниці, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області та її дівоче прізвище, ім`я та по батькові російською мовою в свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці було видано свідоцтво №003969 від 14.07.1979, в якому зазначено, що це свідоцтво видано « ОСОБА_2 » (російською мовою) в тому, що вона в 1978 році поступила та в 1979 році закінчила Сумське торгово-кулінарне училище.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.02.1984 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, громадянка « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_3 18.02.1984 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

З архівної довідки від 16.06.2020 №261/16-65, виданої архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради, вбачається, що у книзі наказів по особовому складу управління торгівлі Охтирського міськвиконкому за 1979 рік є наказ від 24.09.1979 №48- к § 8:

« ОСОБА_2 , прибывшую по направлению Управления торговли после окончания торгового училища назначить продавцом отдела мужской одежды магазина №31 с 26 сентября 1979 с оплатой согласно штатного расписания».

У книзі наказів по особовому складу управління торгівлі Охтирського міськвиконкому за 1992 рік є наказ від 08.05.1992 №27 к § 2:

« ОСОБА_5 , продавца ІІІ категории отдела «Мужская и женская одежда» магазина №31 уволить 06.05.92г. с согласия профкома (протокол №106 от 05.05.92) в связи с сокращением численности работников магазина №31 и отказом от трудоустройства, п/ст. Уо КЗОТ Украины с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка».

Накази надані мовою оригіналу.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.07.2020 №1800-0305-8/31974, відділ з питань перерахунків пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянув надані ОСОБА_1 документи та заяву щодо віка виходу на пенсію та повідомив останню, що відповідно до поданих документів на момент звернення її страховий стаж складає 12 років 2 місяці 6 днів. До страхового стажу не зарахований період роботи з 26.09.1979 по 06.05.1992, в зв`язку з неспівпаданням прізвища ( ОСОБА_6 ), зазначеного в наказі на прийом на роботу (архівна довідка №261/16-65 від 16.06.2020) з даними свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_4 від 18.02.1984). Зазначені періоди можливо зарахувати до страхового стажу після надання підтверджуючих довідок. Та зазначено, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниця право на призначення пенсії за віком не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відомості, які містить архівна довідка від 16.06.2020 №261/16-65, стосуються саме працевлаштування та звільнення заявниці.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення відповідно до її реального стажу, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5,12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) архівної довідки від 16 червня 2020 року №261/16-65, що видана архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо прийняття на роботу « ОСОБА_2 » та звільнення з роботи « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко