ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2181/20 Номер провадження 22-ц/814/1952/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору на суму 3153 грн., а також недоліків (суперечностей) у змісті апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.09.2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків (надання апеляційної скарги у визначеній законодавством формі).Так, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі невірно зазначено учасників справи: позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач Київський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ м.Суми, що не відповідає матерілам справи.

11.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга у новій редакції, де найменування сторін зазначені наступним чином: позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а відповідач - "Полтаватеплоенерго".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 6 Конвенції закріплено принцип доступу до правосуддя.

Згідно зі стандартами ЄСПЛ доступ до правосуддя розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права установленим законом судом.

Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції»).

Враховуючи, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо незгоди з судовим рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року є зрозумілими, невірне зазначення у скарзі сторін справи не може бути безумовною підставою для відмови у прийнятті та розгляду скарги.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частин 1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи категорію справи та ціну позову 26 102, 36 грн., справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов