Справа № 527/882/20
провадження 2/527/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/882/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 27 - розірвати.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 04 жовтня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємної любові та поваги. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області між нею та відповідачем 04 жовтня 2014 року, актовий запис № 27 - розірвати.

В судове засідання позивач, не з`явилася подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

04 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 2014 року, актовий запис № 27.

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_2 , виданим 07 вересня 2017 року, актовий запис № 13.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданим 07 вересня 2017 року, актовий запис № 14.

Від даного шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємної любові та поваги.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пузирі, Семенівського району, Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 04 жовтня 2014 року, актовий запис № 27 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 ).

Суддя А. В. Павлійчук