У Х В А Л А
про витребування доказів
№ 496/5073/19

№пр. 2/384/72/2020

30 вересня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил Українидо ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за не донос речового майна, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за не донос речового майна передано за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 03 липня 2020 року.
03 липня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 31 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.
31 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 30 вересня 2020 року за клопотанням відповідача.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у військовій частині НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України копію обхідного листа при звільненні з військової служби, довідку з речової служби про те, яким майном його було забезпечено під час проходження військової служби, довідку про залишок закріпленого за ним майна, яке не було повернуто ним перед звільненням, розрахунок по нестачам, які фіксуються за ним, підтвердження наявності заборгованості за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу в сумі 611 грн. 84 коп. із конкретним зазначенням назви речового майна, нформацію про те, чи було його ознайомлено із наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19 лютого 2018 року №44 та чи було проведено відрахування вартості обмундирування в сумі 6939,42 грн., про що заначено у вищевказаному наказі із наданням належним чином завірених копій усіх підтверджуючих документів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач самостійно не може отримати вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 27 жовтня2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України копію обхідного листа ОСОБА_1 при звільненні з військової служби, довідку з речової служби про те, яким майном його було забезпечено під час проходження військової служби, довідку про залишок закріпленого за ним майна, яке не було повернуто ним перед звільненням, розрахунок по нестачам, які фіксуються за ним, підтвердження наявності заборгованості за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу в сумі 611 грн. 84 коп. із конкретним зазначенням назви речового майна, нформацію про те, чи було ознайомлено ОСОБА_1 із наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19 лютого 2018 року №44 та чи було проведено відрахування вартості обмундирування в сумі 6939 грн. 42 коп., про що заначено у вищевказаному наказі, із наданням належним чином завірених копій усіх підтверджуючих документів.
Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України, для виконання.
Встановити строк виконання ухвали до 26 жовтня 2020 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК. Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна