11.09.2020 Справа № 756/4334/20
Унікальний № 756/4334/20
Провадження № 2/756/3901/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 17.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою від 17.04.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштівзалишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, десятиденний строк рахувати з моменту закінчення терміну дії карантину встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19».

Як убачається з матеріалів справи копію ухвали позивач отримав 19.05.2020.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України було прийнято у новій редакції, зокрема визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, за п. п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень останнього Закону він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в попередній редакції закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Зазначений останнім Закон набрав чинності 17 липня 2020 року, отже продовжений попередньою редакцією п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України процесуальний строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі закінчився 06 серпня 2020 року, станом на 07 серпня 2020 року позивачем вимоги ухвали не виконано, обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, а тому у відповідності до положень ст. ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя