Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 936/460/20

Провадження № 2/936/127/2020

04.08.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач: в особі представника органу опіки та піклування Воловецької РДА Закарпатської області Тимкович Т.М.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року орган опіки та піклування Воловецької РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У грудні 2018 року ОСОБА_2 (баба неповнолітнього ОСОБА_3 ) звернулася до суду із позовом про відібрання від відповідачки (своєї дочки) ОСОБА_1 дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх обов`язків щодо сина, зокрема, зловживання алкогольними напоями. Рішенням Воловецького районного суду від 29.01.2019 року у справі за № 300/1102/18, неповнолітню дитину ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та призначено йому піклувальника - бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06.03.2020 р. за № 60, неповнолітній дитині ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 є учнем Жденіївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, його піклувальник - бабуся ОСОБА_2 цікавиться шкільним життям внука, відвідує навчальний заклад, забезпечує його всім необхідним. За час перебування дитини під піклуванням баби, відповідачка ОСОБА_1 не приймала участь у вихованні та утриманні дитини. З наведеного випливає, що ухилення матері ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , є підставою для звернення органу опіки та піклування Воловецької РДА до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Тимкович Т.М. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.5 статті 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2003 року виконкомом Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області підтверджено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а батьком є ОСОБА_6 . Батько неповнолітнього ОСОБА_3 помер у 2018 році.

Рішенням Воловецького районного суду від 29.01.2019 року у справі за № 300/1102/18, позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Воловецької РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, задоволено повністю. Зокрема, вирішено:

- відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав;

- встановити піклування неповнолітньому ОСОБА_3 та призначити йому піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення нею повнолітнього віку.

Розпорядженням голови Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.03.2019 року № 60 ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

На виконання завдань, визначених Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , Воловецькою районною адміністрацією, як органом опіки та піклування проводилась робота щодо перевірки умов проживання та ставлення батьків до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до характеристики виданої Буковецькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області від 09.06.2020 року № 144/02-06, відповідач ОСОБА_1 постійно перебуває на сезонних заробітках. Щодо офіційного працевлаштування інформації немає. Із 2017 року сім`я ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Буковецькій сільській раді Воловецького району, як неблагополучна сім`я. У вихованні та утриманні свого сина приймає часткову участь, приїжджає на короткий час відвідати сина. (а.с.7).

Із листа Воловецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 01-12/118 від 14.05.2020 р., вбачається, що згідно листа Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, мати ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 на даний час на території Буковецької сільської ради Воловецького району не проживає, місце її проживання та перебування невідоме. На основі проведених обстежень умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 встановлено, що дитина проживає у АДРЕСА_1 із бабусею ОСОБА_2 , 1954 року народження, навчається у Жденіївському ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Умови проживання відповідають утриманню і вихованню дитини. (а.с. 15).

Як вбачається із характеристики виданої Жденіївським ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 27.01.2020 р., ОСОБА_3 є учнем 10-го класу, навчається на середньому рівні, школу відвідує систематично, не пропускає уроки без поважних причин. На уроках поводить себе дисципліновано, домашнє завдання виконує регулярно. Враховуючи вікові психологічні властивості розвитку, є стриманим, врівноваженим, справедливим та відповідальним. Бабуся ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню внука, а також відвідує навчальний заклад і цікавиться його шкільним життям. (а.с.8).

Із висновку органу опіки та піклування при Воловецькій РДА від 23.06.2020 року за № 942/02-26 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що за час перебування дитини під піклуванням баби, мати не бере участі у його вихованні. Крім того, ОСОБА_1 із сином не проживає, не утримує і не виховує його, не цікавиться його життям та здоров`ям. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.4).

Із досліджених судом матеріалів справи випливає, що на виконанні у Воловецькому районному відділуДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 58646979 з примусового виконання рішенням № 300/1102/18 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 29.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення нею повнолітнього віку, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який затверджений начальником Воловецького районного відділу державної виконавчої служби - Палей М.М. Із зазначеного розрахунку вбачається, що по сплаті аліментів по виконавчому провадженню ВП №58646979, боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу, заборгованість зі сплати аліментів складає 27 046,92 гривень.

Положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачки від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись статтями 10, 11,18, 258, 259, 263, 265, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич