Справа № 204/3246/20
Провадження № 2/204/1172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8200 від 05 жовтня 2018 року у розмірі 91 925,62 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з заявою про надання кредиту/кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» Версія 11.0, на умовах визначених в Універсальному договорі банківського обслуговування та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами Універсального договору банківського обслуговування. 05 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 8200. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, сума кредиту складає 68 572,00 грн., строк кредитування складає 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 05 жовтня 2023 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у розмірі 68 572,00 грн. Однак, відповідач не дотримується умов кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 91 925,62 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 65 138,44 грн., сума несплачених відсотків - 8 007,58 грн., сума несплачених комісій - 19 104,12 грн. Тому, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 підписав з Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» заяву-згоду № 4831009 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, згідно якої відповідно до ст. 642 ЦК України акцептував публічну пропозицію Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб із змінами та доповненнями і беззастережно приєднався до умов Універсального договору банківського обслуговування (а.с. 8).

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Крім того, 05 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8200, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 68 572,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту, з процентною ставкою за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 91 925,62 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 65 138,44 грн., сума несплачених відсотків - 7 539,28 грн., сума несплачених комісій - 19 104,12 грн. (а.с. 33).

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача суму несплачених відсотків у розмірі 8 007,58 грн., однак такий розмір відсотків не підтверджений жодними доказами. Оскільки у розрахунку заборгованості зазначено, що сума несплачених відповідачем відсотків складає 7 539,28 грн., то з відповідача підлягає стягненню сума несплачених відсотків саме у такому розмірі - 7 539,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 8200 від 05 жовтня 2018 року на загальну суму 91 925,62 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ - 14352406, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) заборгованість за кредитним договором № 8200 від 05 жовтня 2018 року у розмірі 91 925,62 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень, 62 копійки), яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 65 138,44 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень, 44 копійки), сума несплачених відсотків - 7 539,28 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень, 28 копійок), сума несплачених комісій - 19 104,12 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто чотири гривні, 12 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ - 14352406, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез