Cправа № 127/2513/20
Провадження № 2/127/373/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

вимоги позивача: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, у віці 78 років,

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , в графі «мати» записано « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть прізвище матері позивача вказується « ОСОБА_3 ». Згідно довідки Державного архіву Вінницької області від 26 лютого 2019 року № 07-486/7 вказується, що запис про народження ОСОБА_3 не виявлено. Як вказано в свідоцтві про смерть мати позивача померла у віці 78 років. В зв`язку із вказаними обставинами позивач не має можливості оформити спадкове майно після смерті своєї матері та змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року у справі № 127/9926/19 заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Постановою приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. від 06 листопада 2019 року № 454/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що позивачем не доведено родині відносини між ним та його матір`ю.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки спільно проживав з матір`ю на час її смерті, а тому має право на спадкування майна своєї матері.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 41).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року, витребувано у Тульчинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 62) належним чином завірені копії актових записів цивільного стану про народження та одруження ОСОБА_3 , 1923 року народження та належним чином завірені копії всіх наявних доказів, які б свідчили про зміну (перехід) прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », або навпаки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Вінницької міської ради Никонюка О.В. надійшло клопотання, у якому останній просить суд розгляд справи проводити без участі представника Вінницької міської ради та зазначив, що щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні, як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлась матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому процесі, врахувавши пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 08 липня 1996 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , видане 11 травня 1957 року, у графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , згідно наказу від 10 липня 1995 року № 74 (а.с. 13).

Відповідно до вказаного вище наказу № 74 від 10 липня 1995 року «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по АДРЕСА_1 », наказано оформити документи на приватизацію квартири АДРЕСА_2 , передати у приватну спільну власність ОСОБА_1 , який прописаний та проживає в цій квартирі з 1989 року, склад сім`ї дружина, дочка та мати (а.с. 14).

Вказана квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності по ј частці кожному та право власності на дане нерухоме майно зареєстровано у «ВООБТІ» (а.с. 13 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 19 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 15).

Згідно довідки № 810 від 21 серпня 2019 року, виданої КК «Зоряний», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та дійсно ОСОБА_3 , 1923 року народження, була прописана до дня смерті за адресою АДРЕСА_4 з 25 липня 1989 року по 15 січня 2013 року із книги реєстрації та свідоцтва на право власності (а.с. 6).

Відповідно до інформації наданої Державним архівом Вінницької області № 07-486/7 від 26 лютого 2019 року, у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по. с. Кинашів Тульчинського району Тульчинського округу (нині Вінницької області) за 1923 рік, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 12).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 454/02-31 від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин та відсутній документ про зміну прізвища померлої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , неможливо (а.с. 16).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, у віці 78 років.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк