Провадження №2/463/653/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Заставної С.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В позові просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Матеріали позову надійшли до суду 28 грудня 2019 року.

24 січня 2020 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 17 березня 2020 року ухвалою суду було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судових засідань, а також про те, що її явку в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору визнано обов`язковою, а крім цього попереджена про наслідки повторної неявки, про що свідчить наявні в матеріалах справи довідки про доставку SMS повідомлень, в такі 14 квітня 2020 року, 22 травня 2020 року та 17 вересня 2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач в судове засідання 17 вересня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення такого, не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» він зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору визнано обов`язковою, позивач ОСОБА_1 тричі не з`явилася в судові засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала клопотання про відкладення розгляду справи, не цікавилась розглядом такої, а тому суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 158, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Стрепко Н.Л.