Справа № 333/6041/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Довгаль А.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) Зацікавлена особа: Восьма державна нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу (м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 16-а) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факт постійного проживання із своєю матір`ю.

При цьому зазначивши, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Факт народження та родинних стосунків заявника підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 що було видано Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС міста Запоріжжя 13 листопада 1958 року.

З моменту народження вони постійно проживали разом із матір`ю. Пізніше мати зареєструвала повторний шлюб та прийняла прізвище ОСОБА_4 .

В період часу з 2000 року по 25 липня 2006 року в період мого шлюбу був зареєстрований з дружиною за адресою АДРЕСА_2 .

Після неприязних стосунків з дружиною він залишився без постійного житла. Пізніше, йому за місцем роботи було запропоновано стати на чергу для отримання особистого житла, для чого було запропоновано зареєструватись в Гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цим місцем він не проживає.

17 жовтня 2006 року його мати придбала квартиру виключно для того, щоб вони жили разом. Починаючи з жовтня 2006 року він постійно проживав з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 . З цієї адреси їздив на роботу, тут всі його знайомі, сусіди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_5 померла.

Він прийняв спадщину фактично. Продовжує проживати в квартирі, проводжує оплату квартплати та комунальних послуг, робить ремонт в квартирі. Іншого житла не має.

Заявник просив задовольнити заяву з підстав які викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та надіслала копію спадкової справи.

Під час судового засідання допитані свідки які надали суду наступні свідчення.

Так свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 проживала в своїй квартирі разом з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин справи, які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом проаналізовані надані письмові докази та пояснення свідків.

Так судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Факт народження та родинних стосунків заявника підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 що було видано Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС міста Запоріжжя 13 листопада 1958 року.

З моменту народження вони постійно проживали разом із матір`ю. Пізніше мати зареєструвала повторний шлюб та прийняла прізвище ОСОБА_4 .

В період часу з 2000 року по 25 липня 2006 року в період мого шлюбу був зареєстрований з дружиною за адресою АДРЕСА_2 .

Після неприязних стосунків з дружиною він залишився без постійного житла. Пізніше, йому за місцем роботи було запропоновано стати на чергу для отримання особистого житла, для чого було запропоновано зареєструватись в Гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цим місцем він не проживає.

17 жовтня 2006 року його мати придбала квартиру виключно для того, щоб вони жили разом. Починаючи з жовтня 2006 року він постійно проживав з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 . З цієї адреси їздив на роботу, тут всі його знайомі, сусіди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Він прийняв спадщину фактично. Продовжує проживати в квартирі, проводжує оплату квартплати та комунальних послуг, робе ремонт в квартирі. Іншого житла не має.

Вище викладене підтверджується матеріалами спадкової справи № 114/2019 від 01.02.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про прав на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином суд вважає що матеріалами справи, а саме письмовими доказами, показами свідків належним чином підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_10 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_2 сумісно з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з 2006 року і по день смерті (час відкриття спадщини) ОСОБА_11 .

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2020 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко