Дата документу 31.01.2020 Справа № 333/2476/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2476/19 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/807/1029/20
У Х В А Л А

31січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 15 січня 2020 року ДП «Укртехінформ» подало апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представником відповідача повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 25 листопада 2019 року, повний текст складено 02 грудня 2019 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 02 січня 2020 року. Представник ДП «Укртехінформ» отримав копію повного тексту рішення суду 17 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 218). Апеляційна скарга подана 15 січня 2020 року (т.2, а.с. 17).

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ДП «Укртехінформ» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 04.12.2019 № 329-ІХ, який набрав чинності 01.01.2020, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становив 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року - становить 1921 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 768,40 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 1152,60 грн. (150% від 768, 40грн.).

ДП «Укртехінформ» на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення № 1224 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1 106, 46 грн.

Отже, ДП «Укртехінформ» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 46, 14 грн. (1152,60 1106,46).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0008007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 46,14 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити державному підприємству «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати державному підприємству «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 46,14 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська