_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1619/20
УХВАЛА

04.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши письмове клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шкаровського Дениса Олеговича про об`єднання в одне провадження декількох справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач ОСОБА_1 , через адвоката Шкаровського Д.О., звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 19.06.2015 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Машкіною Н.О. та зареєстрований у реєстрі за № 720, згідно якого ОСОБА_2 безоплатно передав у власність, а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з трьох жилих кімнат, жилою площею 39,6 кв.м., загальною площею 59 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з трьох жилих кімнат, жилою площею 39,6 кв.м., загальною 59 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , через свого адвоката Шкаровського Д.О., подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Н.О. про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року.

27.01.2020 року до Київського районного суду м.Одеси представником позивача адвокатом Шкаровським Д.О. через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки. Справа № 947/30046/19 знаходиться у провадженні судді Огренич І.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 року.

Також, у провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири. Справа № 947/ 31686/19 знаходиться у провадженні судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року.

Представник позивача посилається на те, що позовні заяви у зазначених справах мають тотожні підстави, позови обґрунтовані тим, що оспорювані договори є фіктивними та підлягають визнанню судом недійсними на підставі ст.234 ЦК України, тому на підставі ст.188 ЦПК України просить об`єднати в одне провадження вищевказані справи, розглядати в одному провадженні під головуванням судді Київського районного суду м.Одеси Огренич Ірини Василівни.

Розглянути клопотання до підготовчого судового засідання 04.02.2020 року за відсутності позивача та його представника.

04.02.2020 року до Київського районного суду м.Одеси представником позивача адвокатом Шкаровським Д.О. через канцелярію суду подано аналогічне клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши до початку підготовчого судового засідання письмове клопотання представника позивача адвоката Шкаровського Д.О., приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 188 ЦПК Україні передбачено підстави об`єднання і роз`єднання позовів.

Зокрема, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким, чином вищевказана стаття чітко передбачає підстави та умови вирішення питання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, з якої вбачається, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справа № 947/30046/19 знаходиться у провадженні судді Огренич І.В., яка раніше відкрила провадження по справі, що вбачається із ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року про відкриття провадження по справі та призначила підготовче судове засідання на 06.02.2020 року.

Суд роз`яснює представнику позивача, що клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ повинно відповідно ч.8 ст.188 ЦПК України розглядатись судом, який раніше відкрив провадження по справі.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про об`єднання в одне провадження декількох справ є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суддя вважає, що клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ є передчасним та підлягає розгляду іншим складом суду під головуванням судді Огренич І.В., тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.4,12,13,188 ,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шкаровського Дениса Олеговича про об`єднання в одне провадження декількох справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.