Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 320/7839/17

провадження № 61-8181св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року у справі № 320/2426/17, подане у справі № 320/7839/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини при Мелітопольської районній державній адміністрації Запорізької області від 22 грудня 2016 року №1 щодо рекомендації органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області в особі служби у справах дітей та сім`ї повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку та строки, визначені відповідним законодавством.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з питань захисту прав дитини при Мелітопольської районній державній адміністрації Запорізької області від 22 грудня 2016 року № 1 щодо рекомендації Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року № 522 про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області в особі Служби у справах дітей та сім`ї повторно розглянути питання про призначення опікуна ОСОБА_1 над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку та строки, визначені відповідним законодавством.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційні скарги Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У липні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, ухваленого у справі № 320/2426/17, посилаючись на те, що ОСОБА_3 виховується в його сім`ї, її опікун, рішення про призначення якого він оскаржує, намагається до розгляду цієї касаційної скарги забрати в нього дитину, що може негативно вплинути на психологічний стан ОСОБА_6 , яка виховується ним і його дружиною з народження. Враховуючи наведене, просить зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, ухваленого у справі № 320/2426/17, яке набрало законної сили 18 липня 2018 року, щодо відібрання дитини (виконавчий лист № 320/2426/17, виданий 10 серпня 2018 року).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом наведених правових норм суд касаційної інстанції може зупинити виконання лише того судового рішення, яке оскаржене в касаційному порядку. Разом з тим рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року у справі № 320/2426/17 не є предметом касаційного оскарження в межах цього касаційного провадження. Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 260, абзацом 2 частини восьмої статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року у справі № 320/2426/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов