Справа№592/7419/20
Провадження №2/592/2384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 07.02.1978 по 26.02.2020 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 26.02.2020 його було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України. Він працював за професією фрузувальника. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 30.03.2020,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ ІІ стадії пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступень. Легенева недостатність ІІ ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (3 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт пилової етіології в стадії нестійкої ремісії - захворювання професійне (основний діагноз). ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ст., ризик помірний. Хронічний ерозивний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії. Дуоденогастральний рефлюкс жовчі. Неалкогольна жирова хвороба печінки. Стеатоз. Поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням попереково - крижового відділу, з двобічним корінцевим синдромом L5 -S1, спондилоартроз, деформуючий спондильоз, протрузії МХД L3 - L4, L4 - L5, L5- S1, стеноз хребетного каналу з м`язові - тонічним та алгічним синдромами. Міопія слабкого ступеню обох очей, пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло через недосконалість технологічного процесу, неефективність застосування засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в умовах впливу шкідливих факторів. Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 17.06.2020,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 40% первинно, безтерміново. За рекомендацією лікарів позивачеві необхідне лікування, забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Відповідач - Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Судом встановлено, що з 07.02.1978 по 26.02.2020 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 26.02.2020 позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України (а.с. 7-9).

Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 30.03.2020, - ОСОБА_1 було встановлено діагноз: ХОЗЛ ІІ стадії пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (3 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт пилової етіології в стадії нестійкої ремісії - захворювання професійне (основний діагноз). ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ст., ризик помірний. Хронічний ерозивний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії. Дуоденогастральний рефлюкс жовчі. Неалкогольна жирова хвороба печінки. Стеатоз. Поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням попереково - крижового відділу, з двобічним корінцевим синдромом L5 -S1, спондилоартроз, деформуючий спондильоз, протрузії МХД L3 - L4, L4 - L5, L5- S1, стеноз хребетного каналу з м`язові - тонічним та алгічним синдромами. Міопія слабкого ступеню обох очей, пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Хронічне професійне захворювання (отруєння) виникло за таких обставин: зазначаються конкретні факти невиконання технологічних регламентів виробничого процесу; порушень режиму експлуатації технологічного устаткування, приладів, робочого інструменту; аварійних ситуацій, пошкодження захисних засобів і механізмів, систем вентиляції, екранування, сигналізації, освітлення, кондиціювання повітря; порушення правил охорони праці, гігієни праці; відсутність (невикористання) засобів індивідуального захисту; недосконалість технології, механізмів, робочого інструменту; неефективність роботи систем вентиляції, кондиціювання повітря, захисних засобів, механізмів, засобів індивідуального захисту; відсутність заходів і засобів рятувального характеру тощо). Неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в умовах впливу шкідливих факторів. Причина виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) - недосконалість технологічного процесу, перебування в зоні підвищеного рівня виробничого шуму та пилу (а.с.10-11).

Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 17.06.2020,- ОСОБА_1 пройшов первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності безтерміново, та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення (а.с.12).

Суд вважає, що АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілого, та те, що йому встановлено 40% втрати професійної працездатності безтерміново, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» необхідно стягнути 840,80 грн. судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми, площа Привокзальна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми, площа Привокзальна, 1, ) судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 05.08.2020.

Суддя В.Б. Князєв