Провадження № 2-о/641/131/2020 Справа № 641/6129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю сторін : представника заявника - адвоката Кузьміної С.В.

заінтересованої особи: представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення діяльності адміністрацій районів відділу правового забезпечення депутатської діяльності, представницьких функцій міської ради та діяльності адміністрацій районів Юридичного департаменту Харківської міської ради - Трембач Н.В.

Справа № 641/6129/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Свою заяву він обгрунтовує тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.1985 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Спочатку його опікуном був рідний батько, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,інших близьких родичів у ОСОБА_3 не було. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 . На даний час у ОСОБА_4 два опікуна.

Заявник зазначає, оскільки він є людиною похилого віку, йому вже виповнилось 94 роки, хворіє і вже давно не має змоги фактично виконувати обов.язки опікуна щодо ОСОБА_4 .

З 2014 року ОСОБА_2 , яка є другим опікуном ОСОБА_3 , проживає разом з підопічним за адресою його мешкання та постійно дбає про нього, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, утримує його майно, у зв,язку з чим він просить суд звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки він хворіє і не має можливості виконувати свої повноваження як другого опікуна.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кузьміна С.В. підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення діяльності адміністрацій районів відділу правового забезпечення депутатської діяльності, представницьких функцій міської ради та діяльності адміністрацій районів Юридичного департаменту Харківської міської ради - Трембач Н.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: представник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.1985 року ОСОБА_3 , 1961 року народження визнано недієздатним та таким, що потребує опіки.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний недієздатним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.1985 року та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харковва від 15.05.2014 року задоволена заява ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1961 року народження.

Згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що він страждає рядом захворюваннями та потребує постійного лікування.

Права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 300 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , а також його похилий вік, неможливість забезпечення ним рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265,280,281, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Музиченко