30.01.2020
Справа №642/3862/18
Провадження №2во/642/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугая К.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року було задоволено позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних у сумі 11535,98 грн. Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи.

В січні 2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про виправлення допущених в резолютивній частині рішення та виконавчих листах описок, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення та на лицьовому боці виконавчих листів - замість «за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » вважати вірним «за надані послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних у сумі 11535 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 98 коп.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені при ухваленні рішення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки у рішенні та виконавчих листах, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення та на лицьовому боці виконавчих листів - замість «за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » вважати вірним «за надані послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних у сумі 11535 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 98 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та у виконавчих листах, виданих 05.12.2019.

В другому абзаці резолютивної частини рішення та на лицьовому боці виконавчих листів - замість «за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » вважати вірним «за надані послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних у сумі 11535 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 98 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко