Справа № 745/570/20
Провадження № 2/745/238/2020
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про надання дозволу на оформлення візи для виїзду дитини за кордон та дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу батька, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дозвіл на оформлення всіх необхідних документів та візи для перебування в Республіці Польща неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на поїздки за кордон з метою навчання за межі України до Республіки Польща, без супроводу - самостійно, або у супроводі інших осіб, уповноважених її матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на весь час до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку не надає згоди на виготовлення візи для навчання та виїзд неповнолітньої доньки на навчання за межі України у Республіку Польща, чим фактично позбавляє її можливості продовжити навчання та отримати професійну підготовку, скласти іспити, що підтверджують кваліфікацію за фахом. Відповідач зареєстрований в смт. Сосниця, Чернігівської області, проте проживає в АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон та дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу батька, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання у приміщенні залу суду на 20.08.2020 року о 14:00 год.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідача повідомити про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання, та - через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах