справа № 361/3857/20
провадження № 2/361/2705/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Корпорації «Укрінмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення завдатку та стягнення пені,

у с т а н о в и в :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 передоплату в розмірі 200000 грн., пеню в розмірі 27355,13 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ч.1 ст. 255 ЦПК України, в пункті 1 якої зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, до юрисдикції загальних судів відносяться справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно зі ст. 1, 2 ГК України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Під господарською діяльністю, відповідно до ст. 3 ГК України, розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача передоплати за договором про поставку пиловника дубового №ЮД-060/19 від 15 серпня 2019 року, укладеного між Корпорацією «Укрінмаш» та ФОП ОСОБА_1 , також предметом спору є інші нарахування на суму боргу, зокрема пеня.

Зі змісту позову слідує, що спір поданий на розгляд суду виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 . На момент укладення договору поставки пиловника дубового №ЮД-060/19 від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 перебував в статусі ФОП.

Тобто на момент укладення договору поставки пиловника дубового №ЮД-060/19 від 15 серпня 2019 року, сторонами якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Корпорація «Укрінмаш», ОСОБА_1 перебував у статусі фізичної особи-підприємця, вказаний договір пов`язаний зі здійсненням ним підприємницької діяльності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини мають господарський характер, а спір по справі виникає з господарських відносин.

Положення частини першої ст. 20 ГПК України чітко вказують, що в порядку господарського судочинства підлягають розгляду справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Законодавець чітко визначив, що якщо сторонами в договорі, пов`язаному зі здійсненням господарської діяльності є фізичні особи-підприємці, такий спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Виключення становлять справи за договорами, в яких стороною є фізична особа, яка не є підприємцем.

В даній справі судом встановлено, що спірні правовідносини носять господарський характер, виникли у зв`язку з укладенням та виконання (неналежним виконанням) господарського договору, сторонами якого є фізична особа-підприємець та корпорація.

Беручи до уваги зазначене, характер правовідносин, суб`єктний склад договору, у зв`язку з неналежним виконанням якого виник спір, суд дійшов висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі.

В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З метою захисту порушених прав, позивач має право звернутися до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Корпорації «Укрінмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення завдатку та стягнення пені - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський