Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/455/20

Провадження №2/377/238/20

21 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Горобинської О.Г., розглянувши у залі суду в м. Славутичі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., та стягувати з ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області 16.02.2017 року. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісяця, оскільки колишній чоловік позивача на той період часу не працював. Проте, вважає, що на даний час щоб забезпечити дитині належний рівень життя то потрібно приблизно 6000 гривень щомісячно на одну дитину. Ці витрати пов`язані з потребою у необхідному одязі, харчуванні, придбанні засобів гігієни, ліків, канцелярських та інших товарів для належного рівня навчання, товарів для повноцінного розвітку дитини, оплата додаткових занять. ОСОБА_6 час від часу має захворювання застудного характеру, що звісно потребує звернення за наданням медичної допомоги. Зазначає, що визначений у 2017 році розмір аліментів в сумі 650,00 гривень з урахуванням зростання цін споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини. Виходячи з викладеного, враховуючи її матеріальне становище, значний проміжок часу між судовим рішенням щодо стягнення аліментів у розмірі 650,00 гривень до дня подачі позову, інфляційними процесами в країні, зростання дитини, і як наслідок, її потреб, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін. Ухвалено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду 02.09.2020 року.

Відповідачу ОСОБА_7 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження та позов із додатками, до суду ним 02.09.2020 року подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає, що позивачем не вказано підставу збільшення позовних вимог, з часу винесення рішення суду матеріальний стан у них по справі не змінився. Позивач та відповідач не працюють та не змінився сімейний стан у сторін. Доказів про погіршення стану здоров`я позивача чи дитини до суду не надано. Відповідно до квитанцій, які він долучив до матеріалів справи відповідач крім сплати аліментів приймає участь у додаткових витратах на дитину, оскільки витратив у серпні 2020 року грошові кошти до навчального року придбавши одежу, зошити, канцелярські товари. Вважає, що сума аліментів у розмірі 650 гривень на даний час є меншою ніж 50 відсотків прожіткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не є самостійною підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки чинним законодавством передбачена індексація аліментів, якщо сума визначена судом у твердій грошовій сумі, тому просить суд відвомити у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Позивачем відповіді на відзив до суду не подано.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області 16.02.2017 року.

Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач, мати - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 8).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі № 377/162/17, П№ 2/377/103/17, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісяця, починаючи з 10.03.2017 року, на користь ОСОБА_5 (а.с.9).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісяця у зазначеній справі, суд врахував матеріальне становище ОСОБА_3 , відсутність у нього постійного місця роботи та його позицію, відповідно до якої він погодився з позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як зазначено у ч.1 ст.18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у позовній заяві, стан здоров`я позивача не змінився.

Доказів про зміну сімейного стану, матеріального стану та стану здоров`я відповідача суду не надано.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року, справа №377/162/17, П№2/377/103/17 з твердої грошової суми в розмірі 650 гривень щомісяця на тверду грошову суму у розмірі 2000 гривень. Даний розмір аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, буде достатній для матеріального забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №377/162/17, П 2/377/103/17 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь державі в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення підписано 21.09.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко