Справа № 750/6131/20
Провадження № 6/750/201/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2445/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 188055,14 грн., а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого листа, що стало причиною пропуску строку його пред`явлення для примусового виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду судом заяви сповіщалися належним чином; заявник просив розглянути заяву у відсутності його представника.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2010 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 188055 грн 14 коп. (а.с. 7, 8).

На підставі заочного рішення судом видано виконавчий лист № 2-2445/10, який було пред`явлено до виконання в Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - заявника.

Після встановлення правонаступництва, заявником виявлено, що виконавчий лист було втрачено.

Із наданої відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.06.2020 вбачається, що постанову про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом було надіслано стягувачу 21.06.2017. Проте, доказів направлення виконавчого документа не надано; постанова з оригіналом виконавчого листа до стягувача не надходила.

Відповідно до частини першої статті 433 Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата виконавчого листа підтверджується матеріалами справи, що, в свою чергу, свідчить і про поважність пропуску пред`явлення стягувачем виконавчого документа для примусового виконання, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2445/10 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 188055,14 грн., а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев