Єдиний унікальний номер 243/5118/20
Номер провадження 22-ц/804/2693/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року
справа № 243/5118/20
провадження № 22-ц/804/2693/20
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Халаджи О.В.,
учасники справи:
представник боржника ОСОБА_3 ,
державний виконавець Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 243/5118/20 за скаргою ОСОБА_2 , від імені, якого діє ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комарницької Інни Анатоліївни, про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця від 08.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені, якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року,-
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комарницької І.А., про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця від 08.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом залишено без задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 27 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 , від імені, якого діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені, якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
22 вересня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду клопотання ОСОБА_3 , яка діє від іменні ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Розгляд справи призначеної на 30 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
30 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Частинами 1,2,6,8 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Миколаївським районним судом Львівської області.
Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити: для виконання Миколаївському районному суду Львівської області та Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

О.В. Халаджи