ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9572/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1178/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2020 року у справі за заявою Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 23 вересня 2020 року подала клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та зазначила, що вона є пенсіонеркою (розмір пенсії 2100 грн) тому має право на звільнення від сплати судового збору. З метою реалізації даного права звернулась до ДПІ з заявою про надання довідки про доходи та майновий стан її та її чоловіка. В ДПІ повідомили, що заява про доходи може бути надана у десятиденний строк, тому просить продовжити строк виконання ухвали судді.

Вважаю слід звернути увагу ОСОБА_1 , що саме ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, проте дана стаття не містить положень про звільнення від сплати судового збору пенсіонерів.

Також ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 частини 1 даної статті визнано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК (нині ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведених обставин, суддя вирішив продовжити строк ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України, ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 жовтня 2020 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко