Справа №175/2478/18
Провадження №2-п/175/29/20
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: заявниці (відповідачки) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 лютого 2019 року ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/2478/18 (провадження №2/175/802/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було вирішено: «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14 36 05 70, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат 29 09 28 29 00 31 11, МФО 30 52 99) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.10.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.10.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14 36 05 70, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат 29 09 28 29 00 31 11, МФО 30 52 99) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2011 року у розмірі 5 613 грн. 11 коп., що складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 1 850 грн. 97 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 1 007 грн. 23 коп.;

- заборгованості за пенею 1 000 грн.;

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) 1 254 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.10.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14 36 05 70, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат 29 09 28 29 00 31 11, МФО 30 52 99) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1 762 грн.».

20 травня 2020 року від відповідачка по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що у судове засідання вона не з`явилася, оскільки жодних викликів у судові засідання не отримувала та жодних позовних заяв з додатками також не отримувала, що перешкодило їй реалізувати своє право на судовий захист.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала подану заяву з підстав викладених у ній та просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви, вважаючи її безпідставної та необґрунтованої, тому просить суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 лютого 2019 року ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 18 лютого 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/2478/18 (провадження №2/175/802/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 11:00 годину 10 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко