Справа № 346/5417/19
Провадження № 2-п/346/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 16 березня 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківській області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 346/5417/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Даним рішенням вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання для продовження навчання в розмірі по 1500 грн щомісячно. Вказує, що рішення суду відповідач отримав 27 березня 2020 року про що свідчить відмітка на конверті .

З даним рішенням ОСОБА_4 не погоджується і вважає що таке підлягає перегляду, оскільки в даному випадку мала місце його відсутність, відповідач на той час перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта. За таких умов відповідач не мав можливості попередити про неможливість участі в судовому засіданні або надати свої аргументи по справі. Одночасно повідомляє той факт, що на даний час сплачувати аліменти на утримання сина відповідач не має можливості так як проживає в Росії у найманій квартирі з дружиною, не працевлаштований, майже місяць хворіє на коронавірус, а також має захворювання серця. Просить звернути увагу, що син перебуває на повному державному забезпеченні і в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності дають підстави стягувати аліменти на підставі ст. 199 СК України.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року у цивільній справі № 346/5417/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримує просить її задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зяви`лись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № 346/5417/19, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

16 березня 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківській області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 346/5417/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. (а.с.41-44) Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання для продовження навчання в розмірі по 1500(одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 12 листопада 2019 року та стягнуто судовий збір, в решті позову відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Доводи відповідача про те,що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи не є безумовною підставою для скасування прийнятого рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 березня 2020 року 10.30 год. не з явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України(а.с.39-40).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З долучених відповідачем медичних документів в обгрунтування неможливості сплачувати аліменти ввбачається, що медичне обстеження та дослідження проведено 25.05.2020 року (а.с.9), ЕХО КГ - 20.04.2020 р., довідка з травматологічного відділу свідчить про перебування з 18.05.2020 по 26.05.2020 (а.с.12), тобто після постановклення судом заочного рішення. З виписки епікризу вбачається, що відповідач знаходився на лікуванні з 18.05. по 26.05.2020, COVID-19 неідентифікований (а.с.11). Крім того з наданих відповідачем документів, а саме копії закордонного паспорта вбачається що відповідач перебував у республіці Білорусія у 2014 році (а.с.6-7), з копії дозволу на перебування у Російській Федерації видно, що ОСОБА_1 мав право перебувати у вказаній країні з 22.03.2018 по 21.06.2018(а.с.8).

Доказуванню при розгляді заяви про перегляд заочного рішення підлягають крім поважності причин неявки у судове засідання, також наявність доказів, якими сторона обґрунтовує заперечення проти вимог позивача в цілому або частково і на яких має намір будувати свою позицію під час розгляду справи по суті. Вказані докази повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року залишено без змін . (а.с.59-61) Відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в апеляційному суді.

За наведених обставин, враховуючи, що вказані поважність причини неявки відповідача в судове засідання не доведені,а мотивація відповідача неявки в судові засідання по суті і були підставою для постановлення заочного рішення, також не доведено, що вище згадані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому беручи до уваги відсутність передбаченої сукупності підстав, необхідних для скасування заочного рішення, суд дійшов переконання, що дану заяву слід залишити без задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2020 по справі № 346/5417/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2020 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Беркещук Б. Б.