Справа №478/1202/20 пров. №2-о/478/41/2020
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних батька та сина.

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухав пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 липня 1965 року зроблено відповідний запис за №32, його батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданим Казанківським районним бюро ЗАГС Миколаївської області від 17 липня 1965 року (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області від 21.07.1990 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 21.07.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №48. Прізвище після одруження чоловіка - « ОСОБА_4 » дружини « ОСОБА_1 » (а.с.5).

На підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області №221-р від 10 червня 1996 року член КСП «Заповіт Ілліча» ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №685825 (копія) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у віці 65 років (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», яку після смерті останнього прийняв ОСОБА_5 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Казанківської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 50 років, про що 10 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №72, місце смерті - смт. Казанка Миколаївська область, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_3 (а.с.80).

При зверненні до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», що належало батьку спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що у померлого ОСОБА_4 відсутні родині відносини зі спадкодавцем ОСОБА_5 , оскільки маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємця « ОСОБА_4 » в свідоцтві про народження, та прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » у свідоцтві про його смерть (а.с.10).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних батька та сина.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя