Провадження № 2/761/827/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача: Повара О.М. ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2: Громової О .С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача - Повара О.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до ОСОБА_4 , Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна авіаційна служба України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопад 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

15 листопада 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1488 від 03 грудня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду.

03 грудня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 07 грудня 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В. та призначено її до розгляду.

16 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі.

У судовому засідання представник позивача заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідачів 1, 2 проти закриття провадження по справі не заперечували.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників відповідачів 1,2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відсутні підстави для неприйняття заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження по цій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Повара О.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до ОСОБА_4 , Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна авіаційна служба України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до ОСОБА_4 , Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна авіаційна служба України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: