Справа № 301/2912/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 01.06.2019 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 11. Дітей від даного шлюбу не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вже через декілька місяців перебування у шлюбі виявилось, що у них абсолютно різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникали постійні суперечки, також відповідачка ставала невдоволеною з приводу матеріальної забезпеченості їх сімї, і цю невдоволеність постійно висловлювала йому, хоча її претензії з даного приводу були абсолютно безпідставними, оскільки вони обоє мали постійне місце роботи і кожен з них отримував заробітну плату. 28 листопада 2019 року вона забрала всі свої речі і повернулась проживати додому до своїх батьків і з цього часу вони шлюбних відносин та ведення спільного господарства не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності..

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить відновити їй її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 01 червня 2019 року зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, вже через декілька місяців перебування у шлюбі виявилось, що у сторін абсолютно різні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами виникали постійні суперечки. 28 листопада 2019 року відповідачка забрала всі свої речі і повернулась проживати додому до своїх батьків і з цього часу вони шлюбних відносин та ведення спільного господарства не підтримують. Шлюб носить формальний характер.Шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 01 червня 2019 року в виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 11 - розірвати.

Відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда