Провадження 2-о/127/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького РВ ДРАЦС, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького РВ ДРАЦС, в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2 , 1916 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в період Великої Вітчизняної війни в с. Головське Турківського району Львівської області.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення даної вимоги заявник не зазначив в заяві про встановлення факту смерті повне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначеного заявник не додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, в заяві констатував, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якої судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Суд не погоджується з твердженням заявника, що його звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту смерті особи в період Великої Вітчизняної Війни, оскільки зазначеною нормою (п.16) доповнено ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору учасників антитерористичних операцій та членів сімей загиблих» від 03.09.2015 року. З системного аналізу зазначених Законів вбачається, що для звільнення від сплати судового збору на цій підставі (п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір») загибель особи, про встановлення факту смерті якої подано заяву, повинна відбутися в районі проведення воєнних дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Тому суд дійшов висновку, що заявник не є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», інших підстав для звільнення від сплати судового збору до матеріалів заяви він не додав.

Зазначене є недоліком заяви, яка має бути усунута заявником шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 420,40 гривень, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документу, що підтверджує підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З актуальними реквізитами для сплати судового збору заявник може ознайомитися за посиланням https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/ на сайті Вінницького міського суду Вінницької області в розділі «Судовий збір».

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Заявник, вказавши в заяві як підставу для встановлення факту смерті його батька неможливість реалізації його спадкових прав, не зазначає в заяві та не долучає доказів того, що у власності його батька за життя перебував житловий будинок, який до нині зареєстрований за ОСОБА_2 .

Вказане є недоліком заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який має бути усунутий заявником шляхом надання до суду копії документа, який підтверджував би факт належності його батьку ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, який заявник бажає успадкувати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про те, що заявнику слід усунути недоліки заяви та привести її у відповідність до вимог ЦПК України з врахуванням вимог, зазначених у Витязі з аналізу Верховним Судом України судової практики розгляду справ про встановлення фактів від 01.01.2012 року.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького РВ ДРАЦС, про встановлення факту смерті, залишити без руху надавши заявнику п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: