Справа № 464/6006/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/901/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Львів

Справа № 464/6006/19

Провадження № 22ц/811/901/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 6 лютого 2020 року у складі судді Рудакова І.П.,

у справі

за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та дружину, -

встановив:

6 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом про стягнення з відповідача на її (позивача) користь аліментів на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; та на її ( ОСОБА_2 ) утримання в розмірі1000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що у сторін є двоє дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач від надання майнової допомоги на утримання дітей ухиляється та жодної домовленості з цього питання між сторонами не досягнуто. Зазначає, що відповідач працює та отримує дохід, тому має можливість утримувати спільних дітей. Діти повністю перебувають на її утриманні. Також вказує на те, що діти не досягли трирічного віку, тому вона (позивач) потребує майнової допомоги. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 6 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання кошти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 6 листопада 2019 року, до досягнення дітьми трирічного віку.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення вимог про стягнення на користь позивача коштів на її утримання в розмірі 1000 грн. відмовити. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.Заперечує щодо стягнення аліментів на дружину, оскільки у нього відсутня можливість для здійснення такого. Стверджує, що має на утримані ще одну неповнолітню дитину, працює вчителем, отримує невелику заробітну плату. Вказує, що є директором ТзОВ «Про-Актив», однак заробітної плати не отримує, оскільки підприємство не здійснює діяльність. Також зазначає, що у нього є заборгованість перед різними установами банку на суму понад 200 000 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року сторони укладали шлюб.

У липні 2019 року у них народились два сини, які проживають з матір`ю.

Згідно із ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років.

Право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує майнової допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідач посилається на відсутність можливості надання допомоги на утримання дружини та підтверджує їх доказами отримання заробітної плати у невеликому розмірі та стягнення із нього аліментів на дітей, наявність кредитної заборгованості перед банками.

Наведені аргументи відповідача з цього питання суд першої інстанції оцінив у сукупності із іншими доказами по справі, та прийшов до вірного висновку, що такі не можуть бути беззаперечними аргументами незадовільного матеріального становища відповідача, що унеможливлює надання матеріальної допомоги для дружини до досягнення дітьми трирічного віку.

Позивач позбавлена можливості працювати, утримує двох малолітніх дітей. Відповідач є працездатним, отримує доходи, має можливість отримувати такі від підприємницької діяльності.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання коштів у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 6 листопада 2019 року, і до досягнення дітьми трирічного віку.

В іншій частині рішення не оскаржене і не переглядається.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 23 липня 2020 року.

Головуючий

Судді