Справа № 367/5161/13-ц
Провадження №6/367/181/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 367/5161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 та №41/27/07/- НВС від 14.09.2007, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5161/13-ц від 15.11.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 в сумі 64731 дол. США 06 центів, що за курсом НБУ складає 517 395 грн. 36 коп. та заборгованість за кредитним договором №41/27/07/- НВС від 14.09.2007 в сумі 32175 дол. США 93 центи, що за курсом НБУ складає 257 182 грн. 21 коп., а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Вказують, що 14.06.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір № 1517/К купівлі- продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельа Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Зазначають про те, що майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання договору (п.1.3 Договору).

Додаток №1 до Договору №1517/К купівлі - продажу майнових прав від 14.06.2019 року, містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 та договору №41/27/07/- НВС від 14.09.2007.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького, 3) у виконавчому листі № 367/5161/13-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «Гефест» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання стягувач ПАТ Дельта Банк свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5161/13-ц від 15.11.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 в сумі 64731 дол. США 06 центів, що за курсом НБУ складає 517 395 грн. 36 коп. та заборгованість за кредитним договором судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. заборгованість за кредитним договором №41/27/07/- НВС від 14.09.2007 в сумі 32175 дол. США 93 центи, що за курсом НБУ складає 257 182 грн. 21 коп., а також судові витратиу розмірі 3441,00 грн.

14.06.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір № 1517/К купівлі- продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельа Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання договору (п.1.3 Договору).

Додаток №1 до Договору №1517/К купівлі - продажу майнових прав від 14.06.2019 року, містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 та договору №41/27/07/- НВС від 14.09.2007.

Таким чином, заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на підставі Договору № 1517/К купівлі-продажу майнових прав набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 та №41/27/07/- НВС від 14.09.2007, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького, 3) у виконавчому листі № 367/5161/13-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відому в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк