Справа № 310/4773/19
2/310/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в частині вирішення клопотання судового експерта Майстренко І.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час виконання експертизи.

01 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження 01 вересня 2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, в якому експерт просив надати на дослідження матеріали цивільної справи № 310/4773/19 та надати дозвіл на використання вихідних даних по технічному стану об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 до проведення ремонтних робіт та реконструкції, які наявні в матеріалах цивільної справи. Клопотання експерта мотивовано тим, що 21.08.2020 об 14 год. 00 хв. експерт прибув за місцем фактичного розташування об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 для проведення дослідження. Під час виконання візуально-інструментального огляду вказаної квартири в присутності ОСОБА_1 було виявлено, що в приміщеннях квартири розпочато ремонтні роботи, проведено реконструкцію, змінено геометричні площі приміщень шляхом демонтажу перегородок, тобто об`єкт дослідження на даний час є видозміненим відносно тих параметрів які були на час залиття та до початку виконання будівельних робіт, що в свою чергу ускладнює проведення дослідження згідно експертного завдання відповідно до методик виконання будівельно-технічних експертиз.

У судове засідання сторони не з`явилися.

03 вересня 2020 року від представника відповідача адвоката Амельченка Д.Д. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

21 вересня 2020 року від представника позивача адвоката Дон В.О. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, не заперечував проти клопотання.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що об`єкт дослідження на даний час є видозміненим відносно тих параметрів, які були на час залиття та до початку виконання будівельних робіт, що в свою чергу ускладнює проведення дослідження згідно експертного завдання відповідно до методик виконання будівельно-технічних експертиз, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

У зв`язку із проведенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження в справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Майстренко І.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Надати на дослідження матеріали цивільної справи № 310/4773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Дозволити експерту використання вихідних даних по технічному стану об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 до проведення ремонтних робіт та реконструкції, які наявні в матеріалах цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська