Справа № 594/252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого він прийняв, але спадкових прав на себе не оформив. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька він претендує як спадкоємець за законом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Поряд з тим, заяву про уточнення обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача Кривченської сільської ради - сільський голова Базюк В.С. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02 лютого 1994 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняв його син ОСОБА_2 , який проживав разом з ним на день смерті та вступив в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Кривченської сільської ради №209 від 11 лютого 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 02 лютого 2018 року виконкомом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з ним на день смерті. Крім того, 21 червня 2018 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №32/2018. Крім того, дочка померлого ОСОБА_4 21 червня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 13 січня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно батька, яке складається з частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з довідки Кривченської сільської ради №130 від 24 січня 2020 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 8/02-31 від 13 січня 2020 року, матеріалів спадкової справи №32/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою Кривченської сільської ради №210 від 11 лютого 2020 року, а також копіями по господарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлий ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, померлий ОСОБА_3 у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , його син а батько позивача ОСОБА_2 , прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив.

Згідно довідки Кривченської сільської ради №211 від 11 лютого 2020 року та витягу з рішення 8 - сесії 23 - го скликання Кривченської сільської ради, померлому ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1, 24 га, з них 0, 12 га для обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого господарства та 0, 52 га залишено в користуванні. При цьому земельна ділянка площею 0, 12 га передана під спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 8/02-31 від 13 січня 2020 року, матеріалів спадкової справи №32/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 28 січня 2020 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 163831 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: