УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-18/11

провадження № 22-ц/4809/1025/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Єгорова С. М., Мурашко С. І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі 2-18/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1 від 20 квітня 2011 року, виданого 12 жовтня 2011 року у цивільній справі 2-18/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. 08 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 вересня 2020 року.

11 вересня 2020 року від апелянта, ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час карантину. В обґрунтування зазначила, що являється інвалідом другої групи та на даний час стан її здоров`я значно погіршилося. Вказує, що знаходиться в групі збільшеного ризику зараження коронавірусною хворобою через важку хворобу та не має можливості належним чином захистити свої права в апеляційному суді, бажає бути особисто присутньою в суді. ОСОБА_1 надано до суду разом із заявленим клопотанням копію виписки денного стаціонару хірургічного профілю № 151 КНП «Світловодської ЦРЛ» СМР, в якій зазначені лікувальні і трудові рекомендації, а також її повний діагноз.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи встановлений в Україні особливий режим на період карантинних заходів, для запобігання порушень прав сторони, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , щодо продовження розгляду справи судом апеляційної інстанції на строк дії карантину підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 № 211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 № 239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України, та у подальшому продовжено - до 22 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 карантин продовжено до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 карантин продовжено до 31 липня 2020 року. Постановою від 26 серпня 2020 р. № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою зокрема внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 р. № 712 і від 27 серпня 2020 р. № 757 карантин на території України продовжено до 31 жовтня 2020 року.

17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 р. №731-IX.

Вказаним законом №731-IX пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18 червня 2020 р., суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Таким чином, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя, дотримання процесуальних прав та рівності сторін, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З урахуванням клопотання заявника, яке мотивоване тим, що вона бажає приймати особисту участь у розгляді справи, проте у зв`язку з дією на території України карантину не має можливості з`явитися до апеляційного суду, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 371 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2020 року на п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко