Справа № 129/749/20
Провадження по справі № 2/129/489/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гайсинська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в житловому будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

16.03.2020 р. до суду подано уточнений 30.07.2020 р. позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру за АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якої за заповітом є він, ОСОБА_1 , у визначений строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відмову нотаріуса від 14.01.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо розташування житла та його часток, в зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Човганюк А.М. письмово просила справу розглянути без сторони позивача, вимоги задовільнити (а.с.109).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.82, 101).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.89, 110).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.107).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді квартири за АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 , у визначений строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відмову нотаріуса від 14.01.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо розташування житла та його часток він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ст.1223 ЦК України, відповідно до якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнота їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у виді квартири за АДРЕСА_1 , однак через відмову нотаріуса від 14.01.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах інформації щодо розташування житла та його часток він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу для забезпечення законної реєстрації права власності на цю нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1967 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2019 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 р. померла ОСОБА_4 (а.с.10);

- рішенням Гайсинського районного суду від 20.05.209 р., за яким в результаті розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 було виділено на праві приватної власності квартиру, яка складала 49/100 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_2 відповідно до першого варіанту Висновку експерта № 1605/1606 від 23.11.2007 р. (а.с.26, 27);

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Гайсинське МБТІ» № 24666004 від 03.12.2009 р., згідно з яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, яка складала 49/100 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.28);

- витягом з рішення виконкому Гайсинської міської ради від 16.09.2009 р. № 201, за яким присвоєно новій належній ОСОБА_5 квартирі, утвореній поділом квартири АДРЕСА_2 , адресу: квартира за АДРЕСА_1 (а.с.29);

- копією спадкової справи № 126/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 відмовився від спадщини (а.с.60-73);

- технічним паспортом на квартиру за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області від 04.12.2017 р. (а.с.14-39);

- звітом про незалежну оцінку 49/100 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , виконаним КП «Гайсинське МБТІ» 29.01.2020 р. (а.с.40-56);

- постановою державного нотаріуса від 14.01.2020 р. № 6/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

Керуючись ст. ст. 12-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: