справа № 179/604/20
провадження № 2/179/395/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, оскільки позовні вимоги цих справ є взаємопов`язаними.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що позовні вимоги цих справ не взаємопов`язані.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є зокрема визнання права постійного користування в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , земельними ділянками, згідно державних актів, які видані на підставі розпорядження голови районної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 27.03.2001 року № 84-р та розпорядження представника Президента України Магдалинівського району Дніпропетровської області від 07.04.1993 року № 124.

10 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, де представником відповідача зазначається, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року земельні ділянки, які були надані ОСОБА_6 вилучено в землі запасу.

Представником позивача до суду надано копію позовної заяви ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, яка зареєстрована Дніпропетровським адміністративним окружним судом 09.09.2020 року, де позивач прохає скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року «Про вилучення земельних ділянок, які були надані ОСОБА_6 для ведення (селянського) фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є зокрема визнання права постійного користування щодо земельних ділянок, які вилучені на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації, у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду вимог щодо скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року «Про вилучення земельних ділянок, які були надані ОСОБА_6 для ведення (селянського) фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради», тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/10897/20 за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук