Справа №: 401/23/20
провадження №: 2/398/824/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Хілевич Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 / 6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.12.2019 року Світловодським міськрайонний судом видано наказ у справі №401/3275/19 на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . При визначені розміру аліментів, присуджених на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають врахуванню наступні обставини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21.11.2012 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 / 4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, його мати ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного дороговартісного лікування. Тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, але подав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
06.04.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.
12.08.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно копії Судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі №401/3275/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року ВП №60812727 у провадженні Світловодського МРВ ДВС перебуває на виконанні судовий наказ №401/3275/19 виданий 05.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2012 року у справі №1121/4966/12 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2012 року і до повноліття ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_4 станом на 01.12.2019 року у розмірі 9163,50 грн.
Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 172749 від 09.04.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з 01.04.2019 року безтерміново.
Згідно виписки з протоколу засідання ЛК від 24.12.2019 року №17, ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні в ДСПТ Світловодська ЦРЛ з 08.01.19 по 22.01.19, 15.05.19 по 24.05.19, 19.08.19 по 19.08.19, 27.11.19 по 06.12.19. Потребує постійного дороговартісного лікування.
Згідно довідки про склад сім`ї ТОВ «Управляюча компанія «Господарник» №715 від 03.03.2020 року, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука.
Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.02.2020 року.
Також судом досліджено копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 на рахунок Світловодського МРВ ДВС грошових коштів для сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів та утриманих податків, згідно яких відносно ОСОБА_1 з 3 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня, копію наказу №557-К від 18.06.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 у ПП « ОСОБА_9 », довідку про доходи ОСОБА_1 на ПП «Віктор і К» де він отримав за червень 2020 року у розмірі 3324,27 грн.
ОЦІНКА СУДУ
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки. В той же час, позивачем надано документи про відсутність у нього в певний період доходу та отримання за новим місцем роботи мінімальну заробітну плату, наявність хворої матері, яка потребує лікування. Однак позивачем не додано належних доказів зміни його матеріального стану після винесення рішення про сплату аліментів, погіршення його стану здоров`я або інші суттєві зміни в його житті.
Посилання позивач на наявність хворої мати не слугують до уваги, оскільки позивачем не надано доказів несення ним витрат на її лікування (зокрема квитанцій на придбання ліків), крім того його мати має стабільний дохід у виді пенсії, а також з нею проживає її чоловік, дохід якого позивач не показав. Також позивачем не надано доказів зміни його стану здоров`я, який би не давав йому змоги працювати та отримувати дохід у більшому розмірі.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) викладено в новій редакції, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
При цьому, суд не враховує як обставину для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , зміни у сімейному стані платника аліментів та наявність на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки цим позовом менша дитина позивача ставиться у ще більшу нерівність відносно доньки ОСОБА_4 , що суперечить загальними засадам сімейного права.
Одночасно суд враховує, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням на утримання дочки ОСОБА_3 не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. При цьому загальний розмір відрахувань за обома виконавчими документами (згідно інформації зазначеної у позовній заяві) становить 50% від доходів позивача, що не суперечить закону.
З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 аліментів за судовим рішенням не є завищеним і відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому на даний час відсутні підстави для зменшення розміру аліментів з до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА