Справа №639/3310/20
Провадження №2-во/639/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заявуСкрипки Ганни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30червня 2020 рокуу цивільній справі №639/3310/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у цивільній справі №639/3310/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати РНОКПП: позивача ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 , замість невірно вказаного РНОКПП НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3310/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30червня 2020 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу відновлено позивачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 27.05.2020, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збыр у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. (а.с. 25-27)

Разом з тим в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року судом було невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Як достовірно вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Жовтневому районі РНОКПП ОСОБА_1 саме НОМЕР_1 . (а.с.3)

Відтак, дійсно судом було допущено описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року щодо вірного зазначення РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у цивільній справі №639/3310/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у цивільній справі №639/3310/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року, зазначивши в ньому РНОКПП позивача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний