Справа № 507/675/20
Провадження № 2/507/331/2020
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в позовній заяві підтримав позовні вимоги, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив відмовити задоволенні позовних вимог в зв`язку із закінченням строків позовної давності та розглянути справу за його відсутності.
Судом відповідно до ст. 279 ЦПК України по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи зі слідуючого.
Із договору позики № 189930 від 17.05.2017 року видно, що сторони уклали договір позики, згідно якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк позики за цим договором становить 30 днів до 16.06.2017 року (а.с. 23-32).
З позовною заявою позивач звернувся до суду 20 червня 2020 року, що підтверджується штампом на конверті Укрпошти.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ананолічний строк позовної давності передбачений і договором № 189930 від 17.05.2017 року, який укладено сторонами (а.с. 23-32).
Згідно ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Таким чином, початок строку позовної давності має обчислюватися з дня закінчення строку повернення позики - з 18 червня 2017 року після чого протягом 3-х років - до 18 червня 2020 р. позивач мав звернутися до суду з захистом свого права, яке вважає порушеним.
Однак, ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду із даним позовом лише 20 червня 2020 року, тобто після спливу строку позовної давності трьох років після закінчення строку повернення позики.
Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.
Позивачем поважність причин пропуску строку позовної давності наведено не було, так само як і не було подано належних доказів на підтвердження наявності вказаних обставин.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України).
Враховуючи встановлення судом обставин порушення прав позивача, але з огляду на те, що позовна давність спливла і про це зроблено заяву належним відповідачем у справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики належить відмовити в зв`язку з пропуском строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 256-267, 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,
2. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський