Справа № 346/3302/15-ц
Провадження № 4-с/346/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника Коломийського міськрайонного відділу ДВС Кузьмина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за скаргою Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на дії старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузьмин М.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.01.2020 року до суду надійшла скарга Велікданова С.К. в інтересах ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на дії старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузьмин М.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 Вимоги скарги мотивує тим, що 18 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області Кузьмин М.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа № 346/3302/15-ц виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 449,00 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. 21 лютого 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі №346/3302/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами». З висновком державного виконавця він не згідний, оскільки 12 грудня 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання в порядку п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що в свою чергу перервало строк пред`явлення такого документа до виконання з дня його повернення (ч.5 ст.12 зазначеного вище закону), про що свідчить відповідна відмітка на виконавчому документі в графі «Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу». Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа № 346/3302/15-ц до примусового виконання починається з наступного дня (ст. 253 ЦК України) тобто з 13 грудня 2016 року по 13 грудня 2019 року (ст.11, 12 вказаного закону). 25 листопада 2019 року цінним листом з описом на поштову адресу Коломийського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа № 346/3302/15-ц від 11 листопада 2015 року. Тому вказує на неправомірність винесення державним виконавцем оскаржуваного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Просить суд поновити строк на подання скарги як пропущений з поважних причин та визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 346/3302/15-ц без прийняття до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, однак у поданій скарзі просить розглядати скаргу без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату та час судового розгляду, у встановленому законом, порядку.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС Кузьмин М.В. у судовому засіданні вимоги скарги заперечив та вказав, що скаржником пропущено строк пред"явлення виконавчого документу до виконання та просив суд у скарзі відмовити.

Заслухавши пояснення представника Коломийського ВДВС, дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

У відповідності до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Провиконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з ч.4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 вказаного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу ,якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що 11.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1880/2036SFPRP7 від 30.09.2011 року загальний розмір якої станом на 29.06.2015 р. становить 4449 гривень (а.с.3). 21 лютого 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі №346/3302/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.4). Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, 12.12.2016 року його було повернуто, державним виконавцем Центрального МВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.3).

25.11.2019 року, скаржником було направлено до Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконавчий лист № 346/3302/15-ц та заяву про відкриття виконавчого провадження. Наведене підтверджується описом вкладення та квитанцією Укрпошти (а.с.6).

Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузьмин М.В. 18.12.2019 р. повернуто в зв`язку з пропущеним встановленим законом строком пред`явлення виконавчого документа. (а.с.8).

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 346/3302/15-ц було перервано у зв`язку з його пред`явленням до виконання, і встановлюється 3 роки з дня його повернення державним виконавцем Центрального МВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, тобто з 12.12.2016 року і закінчується 12.12.2019 року.

Враховуючи, що скаржником було направлено до Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконавчий лист № 346/3302/15-ц та заяву про відкриття виконавчого провадження 25.11.2019 року, то суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Таким чином, дії старшого державного виконавця Коломийського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 18 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчогодокумента № 346/3302/15-ц на суму 4449,00 грн без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати- неправомірними.

Також суд доходить висновку, що скаржник пропустив встановлений законом строк на подання скарги з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 12, 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.127,ст.ст. 127, 260, 261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії старшого державного виконавця.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Коломийського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 18 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 346/3302/15-ц на суму 4 449,00 грн. без прийняття до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Махно Н. В.