Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1750/19

Номер провадження: 2/511/149/20

"29" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Чернецькій А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.10.2001року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні конфлікти які виникали через образи та інше, внаслідок чого між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, на даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ним.

Заочним рішенням 06.12.2019року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволенні.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2020 року було скасовано заочне рішення по зазначеній справі за заявою відповідача та призначено підготовчий розгляд справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачкою, просив розглянути зазначену заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позову без розгляду справі в зв`язку з заявою позивача .

Відповідач заперечень проти залишення позовних вимог без розгляду не надав.

Суд встановив, що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу роз`яснено , також роз`яснено його право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.206, 255 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду. Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.