Єдиний унікальний номер 725/2446/20
Номер провадження 2-сз/725/6/20
УХВАЛА

06.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Вуйда В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в обґрунтуванні якої зазначив, що за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, не заперечував щодо їх задоволення, подавши до суду відповідну заяву. Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Позивач просить суд про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 гривень, зобов`язавши Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області повернути вище зазначену суму.

Сторони у судове засідання не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 15719,23 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2015 року, а також судові витрати в розмірі 2102,00 гривні. Відповідач ОСОБА_2 09.07.2020 року до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Сплачений позивачем судовий збір у дохід держави у розмірі 2102.00 гривні на підставі платіжного доручення № BOJ63B2Y2F від 13.05.2020 року стягнутий із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 1051,00 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, , що знаходить за адресою: 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, б. 11, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходить за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на (р/р UA9400002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, який було сплачено на р/р UA0024004, МФО 899998, згідно платіжного доручення № BOJ63B2Y2F від 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко