Справа № 147/1295/19
Провадження № 2-о/147/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - -адвоката Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та дочкою. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав в с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлого є заявник - вона ж є дочкою померлого. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки наявні у неї документи не підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , як між дочкою та батьком. Це сталось через те, що у свідоцтві про народження заявника батьком записаний за словами матері « ОСОБА_3 », тобто прізвище матері, а ім`я та по батькові справжнього батька. Батьки фактично проживали разом, вели спільне господарство, однак не були одружені. В подальшому батько в судовому порядку встановлював факт родинних відносин, та став іменуватись як ОСОБА_2 . Тому на день смерті був ОСОБА_2 . Встановити факт родинних відносин заявник іншим шляхом немає можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, пояснивши, що дійсно ОСОБА_2 являється її батьком, однак мати в свідоцтві про народження записала батька з своїх слів.

Представник заявника адвокат Шуляк В.М. в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на задоволенні та встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між рідною дочкою та батьком.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ Вінницької області в судове засідання не з`явився та 08.09.2020 на адресу суду надали лист за підписом начальника відділу, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2019 виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 березня 2011 року Відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області. Батьками записані: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 (а.с.8).

В подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2016 (а.с.9).

Відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю (в ред. 1996 року) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявника ОСОБА_1 не були одруженими, тому мати в свідоцтві про народження записала прізвище доньки « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові - справжнього батька « ОСОБА_3 », який в подальшому став називатись ОСОБА_2 .

Факт зміни по батькові померлого ОСОБА_2 також підтверджено копією рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 у справі №147/1431/16, в якому досліджено та встановлено належність ОСОБА_6 (батьку ОСОБА_2 ) Державного акта право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_2 успадкував дану земельну ділянку та отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с.27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та батька, пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 . Коли мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 відсвяткували весілля, десь через рік після народилась дочка ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_1 була маленькою її мати та батько ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство. Потім вони перестали проживати разом, однак ОСОБА_2 ніколи не відмовлявся від дочки, приходив в гості, допомагав їй. Дійсно померлого ОСОБА_2 по батькові в селі називали то ОСОБА_2 , то ОСОБА_2 .

Записом в свідоцтві про хрещення, виданим Релігійною громадою Свято-Різдва Богородиці православною церквою села Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 (а.с.17).

З особової справи учня №А-15 Великостратіївської школи ОСОБА_4 встановлено, що батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.18,19). Також даний факт підтверджено витягом з журналу відомостей про учнів (а.с.33).

Факт встановлення родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції Вінницької області, місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, 90, Тростянецького району Вінницької області, 24300, .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак