Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1858/19

Номер провадження: 2/511/37/20

21 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Шкарпицької В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька було заведено спадкову справу №144/1984, яка знаходиться в Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеса. Позивачка звернулась до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності б/н, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області 03.03.1994 року, було видано на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тобто після смерті останнього та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по праву спадкування за законом після смерть батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду. (а.с.35)

24.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року про усунення недоліків. (а.с.39)

Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі, від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. витребувано копію спадкової справи №144/1984, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні. (а.с.67-68)

11.11.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа №144/1984, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.71-87)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року до участі в справі залучено Роздільнянську міську раду Одеської області (адреса: 67400, Одеська область ,м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. (а.с.90-91)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року за клопотанням представника третьої особи Прибилова О.О. від ФОП ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) витребувано: 1) копію технічної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) інформацію чи зареєстровано в реєстровій книзі за №20-193, право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання по справі відкладено. (а.с.121-123)

16.01.2020 року на виконання ухвали суду від 19.12.2019 року на адресу суду надійшла довідка суб`єкта господарювання, ФОП ОСОБА_4 від 14.01.2020 року №06, відповідно до якої право власності, зареєстровано в «Бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №20-19 від 09.03.1994 року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1994 року. (а.с.127-131)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.138-139)

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.142)

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.118)

Представник третьої особи Прибилов О.О. надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить справу розглянути за відсутності представника третьої особи. (а.с.133)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого райрагсом м. Роздільна 25.04.1984, актовий запис №83. (а.с.14)

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності №б/н, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області встановлено, що 03.03.1994 року житловий будинок було передано у власність ОСОБА_3 після його смерті, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.27) Відповідно до вказаного свідоцтва встановлено, що воно зареєстровано в реєстровій книзі під №20-193.

На підстав листа керівника апарату Роздільнянської районної державної адміністрації від 04.11.2019 року №Д-396/01-19 встановлено, що архівної копії рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів від 03.03.1994 року №15, на підставі якого виданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 в результатів пошуку виявлено не було. (а.с.99)

На виконання ухвали суду 16.01.2020 року на адресу суду надійшов лист суб`єкта господарювання, ФОП ОСОБА_5 від 14.01.2020 року №06, відповідно до якого з архівних матеріалів, які знаходяться у суб`єкта господарювання на відповідальному збереженні з 15.10.1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності в «Бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №20-19 від 09.03.1994 року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1994 року. (а.с.127). До листа долучено додатки, а саме: зведений оціночний акт по домоволодінню АДРЕСА_1 (а.с.128), план схематичний (а.с.129-131)

Відповідно до листа суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_6 від 21.09.2016 року №222 встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1994 року №15 та зареєстровано у БТІ в книзі №20 на сторінці 193.(а.с.25)

З вищевикладеного встановлено, що право власності було зареєстровано та в подальшому внесено до реєстраційної книги за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після смерті останнього.

На підставі спадкової справи №144/1984, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась донька померлого ОСОБА_1 , (а.с.73) син померлого ОСОБА_2 (а.с.77) Донька померлого ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала нотаріусу відповідну заяву. (а.с.79)

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , видане Роздільнянським рай бюро РАГС від 04.03.1987 року встановлено, що батьком останньої є: ОСОБА_3 . (а.с.12)

Відповідно до довідки секретаря Роздільнянської міської ради від 21.03.2019 року №3542 встановлено, що рішень Роздільнянської міської ради Одеської області про передачу у власність, або надання в оренду земельної ділянки орієнтованою площею 0,0658 га., з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалось. (а.с.10)

На підставі листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. від 10.08.2017 року №1191/01-15 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно померлого, у тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , буде видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 1298 ЦПК України. (а.с.9)

Відповідно до звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 62237 грн. (а.с.43-56)

16.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак листом державного реєстратора прав на нерухоме майно від 20.09.2019 року №48773407 у державній реєстрації права власності на житловий будинок відмовлено, оскільки подані для проведення державної реєстрації прав документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. (а.с.26)

Відповідно до листа завідувача Роздільнянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Ворсуляк А.М. від 27.09.2016 року №832/02-14 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності АДРЕСА_4 б/н, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області встановлено, що 03.03.1994 року житловий будинок було передано у власність ОСОБА_3 після його смерті, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.87)

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 35,80 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., який складається з: веранда - 3,20 кв.м., веранда 5,50 кв.м., кухня 11,50 кв.м, жила 15,60 кв.м. та господарські споруди: «Б» - сарай, «Д» - літня кухня, «І» - літня кухня, оскільки вищевказане майно належало померлому на праві власності та це право ніким не оспорюється.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 35,80 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., який складається з: веранда - 3,20 кв.м., веранда 5,50 кв.м., кухня 11,50 кв.м, жила 15,60 кв.м. та господарські споруди: «Б» - сарай, «Д» - літня кухня, «І» - літня кухня.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17;

Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя І. В. Бобровська