Справа № 563/1145/19 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 42 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
21 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2020 року,
по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 06.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
Скаржнику 10.03.2020 року направлялась копія ухвали (а.с.193) та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала від 06.03.2020 року ОСОБА_1 своєчасно отримана 16.03.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.196). Однак, відповіідач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного суду від 06.03.2020 року.
Відповідно до Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" було доповнено пунктом 3 розділ XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, згідно якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зорема апеляційного оскарження та розгляду апеляційної скарги продовжено на строк дії такого карантину.
03.04.2020 року вказана ухвала була вдруге направлена на адресу ОСОБА_1 та своєчасно отримана ним 10.04.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.197). Проте, відповіідачем знову не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Як визначено Законом України №731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину, відповідно Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів.
07.07.2020 року вказана ухвала була втретє направлена на адресу відповідача.та своєчасно отримана ним 25.07.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.198). З наведеного вбачається, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився для відповідача 10.08.2020 року. Однак, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного суду від 06.03.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя