Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1563/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , 2016 року народження, не здійснювати психологічного тиску на дитину, а сприяти налагодженню добрих стосунків ОСОБА_3 з батьком, виховувати дитину у повазі до її батька та встановити порядок його участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , 2016 року народження, шляхом систематичних побачень.

26.02.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.03.2020 року до суду подано відзив на позову заяву до якого долучено клопотання представника відповідача про призначення у справі судово - психологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту експертиз та поставити питання, що стосуються предмету спору.

28.04.2020 року представником відповідача до суду подано уточнення до клопотання про призначення експертизи, в частині питань, які необхідно поставити на розгляд експертам.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала з урахуванням уточнень та зазначила, що в матеріалах справи є висновок психолога ЦСПРД «Злагода», який був здійснений в рамках іншої справи щодо визначення місця проживання дитини, а межах даної справи психолог не залучався. Також, в матеріалах справи міститься контент - аналіз психолога, однак він не є за своєю суттю висновком експерта, тому з метою незалежної оцінки здатності дитини проводи час із батьком необхідні спеціальні знання у галузі психології.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку представника та просила призначити експертизу.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти клопотання мотивуючи тим, що дитина маленька, в Україні встановлений карантин, тому дочку везти до м. Києва не бажано, крім того, зазначені питання заперечують його участь у виховані та спілкуванні з дитиною, а проведення експертизи може травмувати дитину.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно із Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року за № 53/5 ( зі змінами), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

З матеріалів справи ( а.с. 21, 142) вбачається, що позивачем надано до суду висновок психолога від 25.11.2019 року, який був сформований в рамках розгляду спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, а контент - аналіз якісного характеру здійснений на підставі лише відеофійлів зустрічей батька з дитиною, отже вказані матеріали за своєю суттю не є висновками експерта, а письмовими доказами, на підставі яких у сукупності з іншими доказами суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення способу участі у вихованні дитини батька, також враховується психологічний та емоційний стан дитини, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту експертиз, поставивши на розгляд експертам запропоновані стороною відповідача питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.102-105,200, 252,258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батька дитини - ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи викликає присутність батька - ОСОБА_1 у малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативні емоції ( стурбованості, злості, агресії, страху? Якщо так, які причини такого емоційного стану дитини?

3) Враховуючи прихильність до батьків та вік дитини, чи може завдати негативного впливу на психіку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність контакту із матір`ю - ОСОБА_2 під час спілкування дитини з батьком - ОСОБА_1 та тимчасового проживання з батьком окремо без матері протягом двох днів та тридцяти календарних днів?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/1563/20, провадження № 2/357/1511/20.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяО. В. Бондаренко