Справа № 349/79/20
Провадження № 2/349/162/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо» про визнання договору іпотеки припиненим , зняття заборони відчуження нерухомого майна , повернення документів , отриманих на тимчасове зберігання ,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Кредитної спілки «Кредо», в якому просить :

- визнати припиненим договір іпотеки , посвідчений 26 грудня 2015 року приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу Дзерою М.Л. за реєстровим № 3788 , укладений між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_1 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іпотеки : номер запису про іпотеку 12778347, підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 27555642 від 26 грудня 2015 року ; номер запису про іпотеку 12779130 , підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 27557013 від 26 грудня 2015 року ;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), накладену приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу Дзерою М.Л. на підставі договору іпотеки, посвідченого нею 26 грудня 2015 року за реєстровим № 3788 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію обтяження : номер запису про обтяження 12777762, підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 27554503 від 26 грудня 2015 року , вид обтяження : заборона відчуження нерухомого майна; номер запису про обтяження 12778767, підстава внесеня запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 27556570 від 26 грудня 2015 року , вид обтяження : заборона відчуження нерухомого майна ;

- зобов`язати голову правління Кредитної спілки «Кредо» ОСОБА_2 повернути документи , що посвідчують право власності ОСОБА_1 на передане в іпотеку нерухоме майно, які він прийняв на тимчасове зберігання: свідоцтво про право на спадщину за заповітом домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 1134, спадкова справа № 250 , видане 29 червня 2005 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7711858 від 07 липня 2005 року на домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер 49774680 від 14 грудня 2005 року; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку , індексний номер 50827590 від 25 грудня 2015 року, кадастровий номер :01:001:0392 на ім`я ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер 50827845 від 25 грудня 2015 року;

- стягнути судовий збір в розмірі 2 522 , 40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеному, до матеріалів справи долучені копії документів: кредитного договору № 5483, графіку місячних платежів, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 5483 від 26 грудня 2015 року, договору іпотеки, додаткового договору № 1 до іпотечного договору, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, опису документів , отриманих на тимчасове зберігання , копію листа до Кредитної Спілки «Кредо» , паспорта, картки платника податків , які належним чином не засвідчені,

Отже , позовна заява на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо» про визнання договору іпотеки припиненим , зняття заборони відчуження нерухомого майна , повернення документів , отриманих на тимчасове зберігання , залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків належним чином засвідчити копії документів, долучених до матеріалів справи.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила