Справа № 736/1956/19
Номер провадження 2/736/127/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Хлібодар", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення боргу за кредит з відповідачів - ОСОБА_1 та ПП "Хлібодар".

03 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 05 лютого 2020 року.

Сторони належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи.

Від позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги свої підтримують.

Від представника відповідачів надано заяву про розгляд справи без їх участі та надано відзив і заяву в якому просив закрити провадження у справі оскільки вже прийнято відповідні судові рішення по даному кредитному договору, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву та відзив відповідачів, вважає за необхідне провадження в справі закрити за наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки на даний час існує судове рішення від 18.12.2012 ( Справа №2510/2022/2012) та рішення від 29.05.2018 (справа №736/178/18) постановлені з приводу спору по даному кредитному договору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законної сили, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Про існування заочного судового рішення від 18.12.2012 року позивачу відомо, оскільки його копію 20.03.2018 року представник ПАТ «Приватбанк» Рожко С.М. надав Корюківському районному суду при розгляді справи №736/178/18.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Законом України « Про судовий збір», ст.ст. 200, 255 ч.1 п.3, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Хлібодар", про стягнення заборгованості.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №ВОJ67В2О0О від 17.12.2019 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - повернути АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України, отримувач УК у Корюківському районі Чернігівської області/22030101, , повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №ВОJ67В2О0О від 17.12.2019 року, що становить - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко