Номер провадження: 22-з/813/281/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - Міністерство охорони здоров`я України про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадження Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - Міністерство охорони здоров`я України про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - Міністерство охорони здоров`я України про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору - залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В зв`язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - Міністерство охорони здоров`я України про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та іпотечного договору.

Однак, як вбачається з вищенаведених судових рішень, а саме в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі допущено описку, оскільки у вказаних ухвалах невірно зазначено найменування суду першої інстанції, що розглядав зазначену справу, а саме «Приморський районний суд м. Одеси», замість вірного «Малиновський районний суд м. Одеси».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі зазначивши вірним найменування суду першої інстанції, що розглядав зазначену справу «Малиновський районний суд м. Одеси», замість невірного - «Приморський районний суд м. Одеси».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі, зазначивши вірним найменування суду першої інстанції «Малиновський районний суд м. Одеси», замість невірного - «Приморський районний суд м. Одеси».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра