Справа №295/6681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря судового засідання Ярошовець В.В.

Позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача - адвоката Ковальової Я.В.

Відповідача ОСОБА_2 .

Представника відповідача-адвоката Ляшенко Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1103 га, що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток в домоволодінні : 52/100 за позивачем та 48/100 за відповідачем. В обґрунтування вимог вказано, що позивач є власником 52/100 частин житлового будинку за вказаною адресою, відповідно до ідеальних часток вона має право на 0,057356 га земельної ділянки, проте сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування спільною земельною ділянкою.

30.09.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання сторони погодились провести врегулювання спору, що є предметом даного позову, за участю судді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За правилами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За наведених обставин, беручи до уваги завдання інституту врегулювання спору за участю судді, згоду сторін на проведення відповідної процедури, враховуючи, що клопотання про врегулювання спору за участі судді подано на стадії підготовчого судового засідання, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 201-205, 251, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процедури врегулювання спору по справі №295/6681/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою за участі судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В.

Призначити проведення спільної наради на 11-30 год 20.10.2020 року.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників до залу судових засідань № 4-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді встановлюється до 30.10.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/6681/20-ц на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька