ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/232/19 Номер провадження 22-ц/814/1524/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Бондаревської С.М.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного судув порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року заяву представника Дочірнього підприємства Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Пікульської Катерини Володимирівни задоволено.

Доручено Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5-в), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Пікульської Катерини Володимирівни, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10.40 год. 16 вересня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали допущено помилку, а саме зазначено не вірно дату винесеної ухвали Полтавського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, а саме замість «20 липня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційні провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року» вказано «28 серпня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційні провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року».

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, зазначивши в описовій частині ухвали вірно «20 липня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційні провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року» замість «28 серпня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційні провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.М. Бондаревська

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак