Справа №701/1357/13-ц
Провадження №6/701/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 701/1357/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2014 року з заявника було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 06.05.2005 року в розмірі 27 657,42 грн. Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року заявника було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1357/13-ц від 25.04.2014 року виданого Маньківським районним судом Черкаської області. Згідно довідки ПАТ «Кіровоградобленерго» за місцем роботи заявника, з нього утримано за виконавчим документом на користь стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 336, 19 грн. Згідно листа Маньківського районний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.04.2020р. №5772 виконавче провадження № 4 3327269 яке було відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 701/1357/13-ц виданого Маньківським районним судом Черкаської області 22 квітня 2014 року про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, було завершено 16.06.2014 року у зв`язку з відсутністю у боржника майна та джерел доходів. Повторно стягувачем даний виконавчий лист до відділу не направлявся, що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник Маньківського районний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, вившивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2014 року з заявника було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 06.05.2005 року в розмірі 27 657,42 грн., (а.с. 166-167). Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року заявника було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1357/13-ц від 25.04.2014 року виданого Маньківським районним судом Черкаської області (а.с. 169-171). Згідно довідки ПАТ «Кіровоградобленерго» за місцем роботи заявника, з нього утримано за виконавчим документом на користь стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 336,19 грн. (а.с. 163-165). Згідно листа Маньківського районний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Київ) від 22.04.2020р. №5772 виконавче провадження № 4 3327269 яке було відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 701/1357/13-ц виданого Маньківським районним судом Черкаської області 22 квітня 2014 року про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, було завершено 16.06.2014 року у зв`язку з відсутністю у боржника майна та джерел доходів (а.с. 173-174). Повторно стягувачем даний виконавчий лист до відділу не направлявся.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України крім випадків передбачених законом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до п. 13.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі. Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до матеріалів справи, заявник не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, виконавче провадження №43327269 по виконавчому листі № 701/1357/13-ц виданого Маньківським районним судом Черкаської області 22.04.2014 року припено відповідно до ст. 39 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тому суд приходить до висновку про те, що відпали підстави, які викликали необхідність здійснення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , за межі України, тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1357/13-ц від 25.04.2014 року виданого Маньківським районним судом Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Костенко