Справа № 953/6390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_1 ), треті особи ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на частку у спільному майні,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , (законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , (законний представник ОСОБА_1 ), треті особи ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 , як такого, що є спільною сумісною власністю.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи №50/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , оскільки самостійно надати вказані документи вона не може, що підтверджується письмовою відмовою нотаріальної контори.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля, як поділ спільного майна колишнього подружжя її та ОСОБА_7 . При цьому, залучає до участі у справі спадкоємців ОСОБА_7 , який помер та після його смерті заведена спадкова справа у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі .

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, необхідні документи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , самостійно позивач отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі, копію спадкової справи №50/2020.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору, протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №50/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.