Справа № 127/5835/16-ц
Провадження 4-с/127/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В. щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі №127/5835/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В. щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі №127/5835/16-ц.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття скарги судом.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення на час розгляду скарги виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі №127/5835/16-ц в частині зобов`язання ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 здійснити переобладнання приміщень житлового будинку літ. А з прибудовами АДРЕСА_1 згідно варіанту №3 розподілу об`єкта нерухомого майна висновку судової будівельної технічної експертизи №1900-1903/17-21 від 30.01.2018 року, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (Вінницьке відділення), заклавши отвір між приміщеннями 1-1 та 1-6, та улаштувати дверний отвір між приміщеннями 1-6 та двором, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 , заявляючи в скарзі необхідність зупинення виконання рішення суду, посилається на норму Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року (ст.37), який втратив чинність.

Суд зазначає, що норми чинного Закону України «Про виконавче провадження» та цивільно-процесуальний закон не передбачають підстав зупинення виконання рішення суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Підстав для зупинення вчинення виконавчих дій, визначених нині чинною ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», суд не вбачає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду на період розгляду скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В. щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі №127/5835/16-ц.

Розгляд скарги відбудеться о 16.00 год. 07 жовтня 2020 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати представника Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) до початку судового засідання надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57966091 з примусового виконання виконавчого листа №127/5835/16-ц, виданого судом 13.12.2018 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення на час розгляду скарги виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі №127/5835/16-ц в частині зобов`язання ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 здійснити переобладнання приміщень житлового будинку літ. А з прибудовами АДРЕСА_1 згідно варіанту №3 розподілу об`єкта нерухомого майна висновку судової будівельної технічної експертизи №1900-1903/17-21 від 30.01.2018 року, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (Вінницьке відділення), заклавши отвір між приміщеннями 1-1 та 1-6, та улаштувати дверний отвір між приміщеннями 1-6 та двором відмовити.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В., стягувача ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: