Дата документу 10.08.2020
Справа № 937/5543/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не конкретизовано зміст заявлених позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту прав або інтересів є незрозумілим для суду.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Так, представником позивача у позові зазначено, що її батьку ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано (інформаційна довідка з Державного реєстру права власності на нерухоме майно, довідка з БТІ тощо).

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позов не містить належного викладу обставин щодо предмету спору та його обґрунтування, не зазначено чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чи отримував обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Не зрозуміло, з яких підстав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказані відповідачами по справі, якщо, як вказано у позові вони не прийняли спадщину після померлого.

Крім того, в позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відсутність цих відомостей в позові і матеріалах справи, не дає можливості суду встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова