ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4245/16-ц
Провадження № 2-р/210/6/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення по справі № 210/4245/16, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду 05 серпня 2020 року із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява про роз"яснення судового рішення згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ передана складу суду під головуванням судді Чайкіної О.В.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що 09 вересня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складом суду під головуванням судді Сільченко В.Є. була розглянута по цивільна справа № 210/4245/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, придбаного під час шлюбу та стягнення грошової компенсації та проведення взаємозаліку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ квартири та про стягнення грошової компенсації за 1/5 частину квартири.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. п. 13, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення. Розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення і не вправі вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення більш повно і ясно навести частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння. Суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що заява про роз"яснення судового рішення передана складу суду, який його не ухвалював, та на момент звернення до суду позивача ОСОБА_2 , а саме 05 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду мі Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. відключений від автоматизованої системи документообігу суду Д-3 відповідно до Наказу №102-кт від 15.07.2020 року «Про надання відпустки судді Сільченко В.Є.», повноваження у нього не закінчилися, тому суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Сільченко В.Є., оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення по справі № 210/4245/16 передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко Вадима Євгеновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна