ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2770/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/117/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. Призначено судове засідання з викликом сторін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 28.10.2019, як таку, що винесена з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2019, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати оригінал квитанції в розмірі 384,20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

22.01.2020 заявник отримав копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 (а.с. 27), 28.01.2020 надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. В обгрунтування посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився 13.11.2019, апеляційну скаргу надіслав 25.11.2019, яка судом отримана 26.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали Чернігівського районного суду від 28.10.2019, проте заявник звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій послався на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився 13.11.2019, апеляційну скаргу надіслав 25.11.2019 (а.с. 19), яка судом отримана 26.11.2019 (а.с. 15).

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду щодо суті спору ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав порушення цим судом правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку виключно у разі її постановлення з порушенням правил підсудності, тобто територіальної юрисдикції.

Як вбачається, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя