У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Сіденка Антона Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Сіденко А.П. в інтересах ТОВ "ФК "Преміум актив" 11.07.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум актив" заборгованість в сумі 96358,23 грн. за кредитним договором від 14.12.2018 року №-082138.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 27.07.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки за наведеного обгрунтування заявлених позовних вимог згідно переуступлення права вимоги за вказаним договором позики на підставі договору факторингу, стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі у справі первісного кредитора, а також не долучено копій позову та доданих до нього документів у кількості осіб, які повинні брати участь у даній справі. Також представником позивача не викладено обгрунтування обсягу набутого позивачем згідно договору факторингу права вимоги до відповідача стосовно вказаного кредитного договору, та не вказано підстави самостійного розрахунку оспорюваної заборгованості стороною позивача, надто з огляду на самостійну вказівку у позовній заяві щодо передання первісним кредитором згідно положень договору факторингу серед іншого розрахунків заборгованості.

23.07.2020 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З трекінгу відстеження рекомендованих поштових відправлень "Укрпошта" вбачається, що ухвала вказана вище суду вручена позивачу 09.08.2020 року.

Проте, у встановлений судом термін, що відповідно до положень Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX був продовжений на строк дій карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сіденка Антона Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.