Справа № 601/1255/20
Провадження № 2/601/472/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Борової Любові Володимирівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та повернення майна.

29 вересня 2020 року представником позивача - адвокатом Боровою Л.В. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номером :02:001:05009 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,000 га за кадастровим номером :02:001:0510 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Крім того, 29 вересня 2020 року представником позивача - адвокатом Боровою Л.В. подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та повернення майна без розгляду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Згідно матеріалів справи, 29 вересня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та повернення майна залишено без розгляду.

Крім того, стороною позивача не надано жодного доказу, який свідчив би про намагання відповідача реалізувати спірну земельну ділянку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відмова стороні позивача в задоволенні вказаної заяви не позбавляє їх права, при необхідності, подати нову заяву про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника позивача адвоката Борової Любові Володимирівні про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2020 року.

Головуюча