Справа №345/1587/20
Провадження № 2-о/345/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Мельник Г.І.

Венгер О.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом із нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Він є інвалідом з психічним захворюванням і 13.01.2020 р. йому встановлена перша група інвалідності довічно. Внаслідок психічної хвороби син не може самостійно висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може сам одягнутися, приготувати собі їжу і не розуміє обставин, що відбуваються навколо та відповідно не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, і самостійно вийти з дому. У зв`язку з цим її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує стороннього догляду. Вона має можливість дбати про нього та створювати необхідні умови для його догляду та лікування. Повнолітні члени родини, а саме її чоловік ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її опікуном над сином. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення даної заяви, а розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 44).

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), який проживає із нею та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 15).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № :2/62 від 24.02.2020 р., ОСОБА_2 13.01.2020 р. призначена перша група інвалідності довічно (а.с. 12).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 148/2020 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73 зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 36-38).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є здоровою і може надавати постійно всі види соціальних послуг, що підтверджується випискою з протоколу ЛЛК від 24.02.2020 р. (а.с. 10), до кримінальної відповідальності не притягувалася і не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с. 17),

Окрім того, чоловік заявника ОСОБА_3 не заперечує щоб опікуном його сина була дружина, про що подав суду заяву (а.с. 14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.05.2020 р. умови проживання сім`ї ОСОБА_4 задовільні (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради № 59 від 24.03.2020 р. вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його маму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Калуської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: