Справа № 127/6479/14-ц
Провадження 6/127/489/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/6479/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» Скуртул К.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у цивільній справі №127/6479/14-ц .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодаства (аналогія права).

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб держаної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення положень ст. 95 ЦПК України, додані до заяви копії додатків належним чином не засвідчені, про наявність у заявника або іншої особи оригіналів доказів не зазначено.

Крім того, по тексту заяви йдеться про необхідність заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» на ТОВ «ФК «Амбрелла». При цьому не вказано у яких виконавчих провадженнях. Доказів, що відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 , про якого йдеться у тексті заяви, суду не надано. При цьому, у додатках заяви міститься копія постанови про відкриття виковчого провадження №58033888 від 09.01.2019 р. відносно боржника ОСОБА_1 .

Крім того, прохальна частина заяви не конкретизована, не зазначено у яких виконавчих провадженнях, у виконавчому провадженні щодо якого боржника, з примусового виконання якого виконавчого документа потрібно замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» на ТОВ «ФК «Амбрелла».

Як вбачається з даної заяви, 22.03.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №46-33-04/08-МФ-ЗН від 15.04.2008, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». Однак, заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено докази здійснення оплати згідно умов п. 4.1 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/6479/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/6479/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Шаміна Юлія Анатоліївна