Справа № 591/1941/19
Провадження № 2/591/252/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року по 11 травня 2017 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року вказаний шлюб розірвано.Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2017 року відповідачка не проживає за адресою їхнього спільного з нею проживання ( АДРЕСА_1 ). Діти спочатку проживали з позивачем, його мамою та родиною молодшого брата за цією адресою, а в період його перебування на військовій службі у Збройних силах за контрактом, діти проживали з відповідачкою.
Відповідачка вихованням дітей не займалася, протягом 2016-2018 навчального року жодного разу не відвідувала батьківські збори, не займалася з дітьми навчанням, не цікавилася успішністю дітей. З`ясувалося, що діти в цей час не мали достатньо одягу та їжі. Аліменти, які він перераховував на дітей, відповідачка витрачала на свої потреби, дітям нічого не придбавалося. При цьому відповідачка зловживала спиртними напоями в присутності дітей, вела аморальний та асоціальний спосіб життя. Діти, неодноразово приїздили до нього вже пізно ввечері, самі, і відповідачка не цікавилася, де вони і що з ними.
З початку лютого 2019 року діти почали проживати з позивачем. Вони мають достатньо одягу, доглянуті, нагодовані, за цей час покращилася їх успішність в школі, діти живуть в затишку та спокої. Вони бажають проживати із ним та не хочуть повертатися до матері, де не мали спокійного життя, належного догляду, уваги та піклування.
Діти перебувають у віці 9 і 13 років, і вже здатні виносити власні самостійні судження відносно умов свого проживання з кожним із батьків. Позивач зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки з дітьми і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через не можливість його з відповідачкою проживати разом не були позбавлені піклування матері. Позивач вказує на те, що спиртними напоями він не зловживає, не палить, працює, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, добре відноситься до дітей, дуже любить їх, має повне порозуміння з ними.
22 серпня 2016 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач аліменти сплачував вчасно та в повному обсязі, проте в теперішній час діти проживають з ним, а відповідачка отримує аліменти та витрачає їх на свої потреби.
За таких обставин, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, по рішенню Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року у справі № 591/3330/16-ц.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.
11 червня 2019 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду від 19 квітня 2019 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 219 року о 13 год. 00 хв.
12 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено до 09 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення про дату та час судового засідання відповідачки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.
14 січня 2020 року розгляд справи відкладено до 29 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення про дату та час судового засідання відповідачки та клопотанням представника третьої особи про відкладення розгляду справи.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 37).
Вказаним рішенням встановлено, що сторони 04 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2105.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувають у нього на утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідкою з місця проживання (а.с. 8,9,14).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01 липня 2016 року. Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с. 35-36).

29 січня 2020 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначене, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року шлюб між батьками дитини було розірвано. Діти після розірвання шлюбу проживали з матір`ю. З метою підготовки відповідного висновку по суті справи, спеціалістом управління 28 січня 2020 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проведена розмова з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведена телефонна розмова з ОСОБА_1 . Під час перевірки умов проживання ОСОБА_1 та його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що батьком створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дітей. У дітей є окремі спальні місця, місце для навчання та зберігання власних речей. Зі слів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що після розлучення діти проживали разом з матір`ю. Проте відносини між ОСОБА_4 та дітьми погіршилися. Мати їхнім вихованням та доглядом майже не займалася, і тому діти захотіли проживати разом з батьком. Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що після розлучення і до лютого 2019 року діти проживали разом з нею. ОСОБА_5 зазначила, що проти визначення місця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 . На сьогоднішній день стало відомо, що мати має прізвище ОСОБА_6 від другого шлюбу. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що діти бажають проживати разом з батьком, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітніх синів разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.143).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивача, яка б перешкоджала вихованню ним дітей, доводи позовної заяви не спростовані відповідачкою, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи те, що на даний час діти сторін проживають з позивачем, а тому стягнення аліментів на користь відповідачки, що здійснюється на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року у справі № 591/3330/16-ц, необхідно припинити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Припинити стягнення за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2016 року у справі № 591/3330/16-ц з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 06 лютого 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко