Справа № 289/1486/20
Номер провадження 2-о/289/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , а остання, відповідно, являється бабою заявника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з додатків наданих до заяви (копії паспорту ОСОБА_1 ) зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 ..

Адреса місця проживання заявника відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.

Обставин наявності у ОСОБА_1 права на пред`явлення даної заяви до Радомишльського районного суду Житомирської області, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31-32, 187, 293, 316, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08200).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н. С. Сіренко