Справа № 647/3029/19
№ провадження 2/647/238/2020
У Х В А Л А

06.08.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу №647/3029/19 за позовом ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

за участю представників сторін :

від позивача - адвокат Блажкевич В.С.

від відповідача - представник Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку.

В підготовче засідання представник відповідача Бериславської міської ради Херсонської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Бериславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву у якій висловив свою думку, щодо позовних вимог.

Суд вирішує питання про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Представник позивача - адвокат Блажкевич В.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на приміщення із літ. «А» цілісного майнового комплексу «Бериславська районна державна друкарня»: приміщення №12 площею 35,3 кв.м ., приміщення №13 площею 50,4 кв.м., приміщення №14 площею 35,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати з Бериславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11/2019 заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи вище зазначене вважає за необхідне Витребувати з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на приміщення із літ. «А» цілісного майнового комплексу «Бериславська районна державна друкарня»: приміщення №12 площею 35,3 кв.м ., приміщення №13 площею 50,4 кв.м., приміщення №14 площею 35,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати з Бериславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11/2019 заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до 10-30 год. 15.09.2020 року.

Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249 о 10-30 год. 15.09.2020 року.

Витребувати з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на приміщення із літ. «А» цілісного майнового комплексу «Бериславська районна державна друкарня»: приміщення №12 площею 35,3 кв.м. , приміщення №13 площею 50,4 кв.м., приміщення №14 площею 35,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Бериславської державної нотаріальної контори спадкову справу №11/2019 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, завідуючому Бериславської державної нотаріальної контори для виконання.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород