Справа № 664/1489/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника первісного позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пастушенко Ю.А.,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника - адвоката Гора О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири його особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе, квартира придбана за час спільного проживання, за рахунок спільної праці, за спільні кошти та належить їм на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю, оскільки вона була придбана за його особисті кошти отриманні від підприємницької діяльності та від продажу іншої квартири, яка належала йому на праві особистої власності.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду. Відповідач за зустрічним позовом подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, за яким вимоги за зустрічним позовом не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач та представник за первісним позовом позовні вимоги не визнають, відзиву на первісний позовне надали, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просять призначити справу до судового розгляду та викликати свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити факт придбання спірної квартири за особисті кошти ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про виклик свідка, оскільки вона не є продавцем квартири та невідомо, які відомості вона може повідомити суду з приводу розрахунків за квартирою.

Представник ОСОБА_2 повідомила, що свідок є матір`ю продавця квартири та їй відомі ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, заслухавши учасників, приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та виклику свідка - ОСОБА_3 . Суд на стадії підготовчого судового засідання не вирішує питання, що достовірності доказів та оцінює докази лише в нарадчій кімнаті після їх дослідження в судовому засіданні, а тому підстави для відмови у його виклику відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 30.10.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з повідомленням (викликом) учасників.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_3 та попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиве показання відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5 (п`яти) денний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншому учаснику.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення мають бути подана суду з доказами її надсилання іншому учаснику.

Копію зазначеної ухвали направити/вручити позивачу, відповідачу та їх представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.