Справа № 345/2284/20
Провадження № 2-п/345/35/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/2284/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так заявник зазначає, що про заочне рішення від 23.07.2020 він дізнався 24.07.2020. Посилається, що не був присутній під час розгляду справи, не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що його позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування зазначеного, вказує, що він перебивається тимчасовими заробітками, оскільки у 2015 році попав у ДТП, отримав безліч переломів, пошкодив хребет. Після того, неодноразово проходив курс лікування, а тому роботу відповідно до стану здоровя, знайти не легко. ОСОБА_1 зазначає суду, що з сином постійно спілкується, купує йому речі та одяг, часто забирає до себе додому, оплачує заняття плаванням. Крім того, до 2020 року був опікуном бабусі ОСОБА_3 , 1931 р.н., а тому ніде не працював. Враховуючи зазначене, просить суд скасувати заочне рішення від 23.07.2020 по справі №345/2284/20 та призначити зазначену справу до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/2284/20, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року в цивільній справі №345/2284/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 вересня 2020 року о 09 год. 30хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий