КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/286/20
УХВАЛА

29.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Медобори» (місцезнаходження: 31612, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кутківці) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Медобори», в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що:

ОСОБА_2 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р. та ОСОБА_2 , за паспортом НОМЕР_2 від 14.06.1949 р. - є однією особою та батьком заявника, яка значиться як ОСОБА_3 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р.; ОСОБА_4 за Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , актовий запис №52 від 6.11.1969 р. та ОСОБА_1 за паспортом НОМЕР_4 виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 5.08.1996 р.;

ОСОБА_5 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р.; ОСОБА_5 , за Посвідченням №382575 від 17.03.1972 р. та ОСОБА_6 , за Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , актовий запис №9072 від злі. 1999 р. - є однією особою;

ОСОБА_5 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р.; ОСОБА_5 , за Посвідченням №382575 від 17.03.1972 р. та ОСОБА_6 , за Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , актовий запис №9072 від 3.11.1999 р. - є однією особою та матір`ю заявника, яка значиться як ОСОБА_3 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р.; ОСОБА_4 , за Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , актовий запис №52 від 6.11.1969 р. та ОСОБА_1 , за паспортом НОМЕР_4 виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 5.08.1996 р.;

ОСОБА_3 , за Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 05.08.1949 р.; ОСОБА_4 , за Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , актовий запис №52 від 6.11.1969 р. та ОСОБА_1 , за паспортом НОМЕР_4 виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 5.08.1996 р. є однією особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником заявлено чотири вимоги, однак при зверненні до суду з заявою судовий збір було сплачено у розмірі 420,40грн., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми всіх вимог.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір, відповідно до вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу, та надати докази такої сплати.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Медобори» (місцезнаходження: 31612, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кутківці) про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий збір, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 261 (чотириста двадцять) грн. 20 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.