Справа № 461/1717/20 Провадження № 2/450/1091/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про предмет спору : визначити додатковий строк для прийняття спадщини для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць,-

суд постановив таке рішення :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На момент його смерті йому належало, частина спільної сумісної власності квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого, донькою. Позивач звернулось до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк звернення, тому їй необхідно звернутися до суду. Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса, оскільки вважала, що її фактично прийняла, оскільки спадкодавець був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а позивач зареєстрована в сусідній квартири під АДРЕСА_4 . Ці квартири об`єднує загальний коридор. Фактично ці дві квартири можна розцінювати як одне приміщення. Позивач постійно здійснювала догляд за батьком. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивач з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Вказала, що не була обізнана з нормою про необхідність звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.02.2020 року ухвала Галицького районного суду м. Львова про передачу справи за підсудністю; 26.03.2020 року супровідний про скерування справи; 30.03.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 10.08.2020 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 14.08.2020 року заява представника відповідача; 02.09.2020 року клопотання позивача про долучення доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29.05.1963 року. Прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » змінила внаслідок укладення шлюбу, що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 23.01.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги якої є позивач по справі ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008року №7 "Про судову практику справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Однак, ОСОБА_3 на підтвердження поважності причин пропуску звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, покликається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки з ним проживала та надала суду акт про фактичне проживання разом з батьком.

З огляду на те, що позивач була обізнана про смерть батька, суду не надано з його боку належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин щодо пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений без поважних причин.

Враховуючи викладене позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про право на звернення до суду позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права на спадщину, оскільки якщо він на час відкриття спадщини фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем, вона продовжує проживати за вказаною адресою після смерті батька, не відмовлялась від прийняття спадщини, а тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 .

Відповідач : Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2020 року.

СуддяН. Б. Добош