Справа № 648/3611/19
Провадження № 2/648/144/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з січня 2011 року по травень 2018 року вона разом із відповідачем перебували у цивільному шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На теперішній час вона разом із дочкою проживає окремо від відповідача, крім того з грудня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, вона повністю перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 5 листопада 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не спрямовував.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Згідно акту складеного 22 жовтня 2019 року головою правління ОСББ «Університетська 116» та затвердженого печаткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу).

Статтею 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Сюди входять забезпечення дитини харчуванням, одягом, житлом. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Частиною другою ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач зобов`язаний та може надавати допомогу, є працездатним, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі статтей 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збіру в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.