Справа № 215/2403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 та помилки у виконавчому листі по справі № 215/2403/20, 2/215/1998/20, які видані 23.07.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Криворізького району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2020 року, та стягнуто з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору на користь держави, але у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі містяться описки, а саме невірно вказано дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно «20.04.1984», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, відповідно до якого стягнуто солідарно з стягується з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Криворізького району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2020 року, та стягнуто з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору на користь держави (а.с. 37-38).

23.07.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.09.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 288, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку і помилку у виконавчому листі від 23.07.2020 при написанні дати народження відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.07.2020 та про виправлення помилки у виконавчому листі №215/2403/20, 2/215/1998/20 від 23.07.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 по справі № 215/2403/20, 2/215/1998/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вірно вказати дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.07.2020 - залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/2403/20, 2/215/1998/20, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.07.2020, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправити помилку, а саме вірно зазначити дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині виконавчий лист №215/2403/20, 2/215/1998/20 від 23.07.2020 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: