УХВАЛА

23.09.2020 року Провадження №2-п/425/10/20

Справа №425/3629/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020 у цивільній справі № 425/3629/19 ( провадження №2/425/58/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.01.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2010 у розмірі 20427,00 грн. та судовий збір у сумі 1532,96 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів в сумі 5179,71 грн. - відмовлено.

08.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення від 21.01.2020 у цивільній справі № 425/3629/19 (провадження №2/425/58/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що участі у справі не брав у зв`язку з тим, що не був повідомлений про дату та місце проведення судових засідань. Судових повісток про виклик до суду не отримував у зв,язку з тим, що у зимовий період часу він проживає у свого діда- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не мав можливості брати участь у судових засіданнях, подавати докази та відзив на позов. Про існування заочного рішення він дізнався випадково, з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.07.2020 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до судового розгляду, з викликом сторін.

28.07.2020 до суду надійшов відзив на заяву про скасування заочного рішення, в якому представник позивача просить відмовити у задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення може бути переглянуто в загальному та спеціальному порядках. Якщо в загальному ( апеляційному) порядку досліджуються законність та обґрунтованість заочного рішення, то при спеціальному порядку досліджуються тільки вказані відповідачем нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин. Відповідач був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень не надав, як і не вказав на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. Також зазначає, що відповідно до банківської виписки по рахунку, відповідач користувався кредитними коштами, отже йому були добре відомі і зрозумілі умови договору ( а.с.77-78).

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду клопотання про розгляд справи, призначений на 23.09.2020, без його участі. Вимоги заяви підтримує ( а.с.-135).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, оскільки відповідач хоча і повідомлявся судом належним чином про розгляд справи, ,але повістки про виклик до суду не отримував ,а тому не зміг надати свої пояснення та заперечення .Крім того відповідач заявляє,що не згоден з сумою позову. Таким чином, суду необхідно встановити ті обставини ,які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020 у цивільній справі № 425/3629/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020 у цивільній справі № 425/3629/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 19.10.2020 о 12 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Позивачу надіслати копію цієї ухвали в електронному вигляді на електронну адресу . Відповідачу надіслати копію цієї ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov. ua/fair/sud 1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко