ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/239/20 Номер провадження 22-ц/814/2203/20Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року, постановлене суддею Антоновим А.А. (повний текст складено 14 серпня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Полтавської області та Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, про зміни встановлення порядку спілкування з дитиною згідно прийнятого рішення суду від 25 червня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 позов ОСОБА_2 задовольнити частково та змінено порядок спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року.

Визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 :

- кожну другу п`ятницю, суботу та неділю з 17 год. п`ятниці до 15 год. неділі та кожну четверту суботу та неділю з 10 год. суботи до 15 год. неділі за місцем проживання ОСОБА_2 з дотриманням ОСОБА_2 розкладу додаткових занять, які відвідує ОСОБА_3 ;

- в період шкільних літніх канікул проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю у 14 календарних днів та з можливістю виїзду за кордон України оздоровчо-санаторних закладів тривалістю у 7 днів, з попереднім письмовим повідомленням ОСОБА_1 за 30 календарних днів про адреси та місця, де планується проведення спільного відпочинку, - з 01 червня по 15 липня кожного парного року та у період з 16 липня по 30 серпня кожного непарного року;

- в період зимових шкільних літніх канікул проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю у 5 календарних днів - з 01 січня по 05 січня кожного непарного року та у період з 06 січня по 10 січня кожного парного року;

- в період осінніх шкільних канікул проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалістю у 5 календарних днів - кожного парного року;

Місцем передачі ОСОБА_3 визначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 за 1 добу до дня побачення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за допомогою SMS-повідомлення повідомляти ОСОБА_2 про зміну свого місця проживання (перебування).

Зобов`язано ОСОБА_2 за допомогою SMS-повідомлення підтверджувати ОСОБА_1 отримання ним SMS-повідомлення останньої про зміну її місця проживання (перебування).

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач, в особі уповноваженого представника адвоката Кокарєва А.П., не погодилася із таким рішенням районного суду, повний текст якого нею отримано 17.08.2020, та оскаржила його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за участі особи, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак