Справа № 125/697/19
Провадження № 22-ц/801/525/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2020 рокуСправа № 125/697/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою та підписаною адвокатом Чоловським Олександром Миколайовичем в інтересах відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «УКРАГРО ТТК» про визнання правочинів недійсними,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана та підписана адвокатом Чоловським О.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Чоловський О.М. посилався на те, що оскаржувана ухвала проголошена у відсутність сторін, копію оскаржуваної ухвали на адресу сторін направлено 02 січня 2020 року та отримано 08 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою відстеження посилання за трек-номером, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена у відсутність учасників справи 28 грудня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обрахований за правилами встановленими в ст.ст. 122-124 ЦПК України закінчився 13 січня 2019 року (понеділок, робочий день).

Апеляційна скарга подана 20 січня 2020 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Адвокат Чоловський О.М. посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана 08 січня 2020 року, в зв`язку з чим є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте доказів, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору чи звільнення від сплати судового збору не додано.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 420,4 грн (2102 грн. х 0,2).

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в поданій апеляційній скарзі зазначені відомості щодо особи ОСОБА_2 , яка не є учасником цієї цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною першою та другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах оскарження ухвали та апеляційної скарги відсутні документи, передбачені ч.4 ст. 62, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, які посвідчують повноваження адвоката Чоловського О.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема, у Вінницькому апеляційному суді.

Додана до апеляційної скарги копія договору про надання правової допомоги від 13 листопада 2019 року не є таким документом в розумінні статі 62 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, доказів звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянтом не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а також на підтвердження повноважень представника, яким підписано апеляційну скаргу, не додано документів, передбачених ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

надати документи, передбачені ч.4 ст. 62, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, які посвідчують повноваження адвоката Чоловського О.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема, у Вінницькому апеляційному суді;

подати докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду;

сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,4 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку;

надати нову редакцію апеляційної скарги, оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, з урахуванням недоліків, вказаних у цій ухвалі, для суду та усіх учасників цивільної справи.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0002856 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану та підписану адвокатом Чоловським Олександром Миколайовичем в інтересах відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин