Провадження № 2/641/1909/2020 Справа № 641/6205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

за участю представників позивача адвоката Склярук Т.Я., Сачук О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 641/6205/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 625

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14 лютого 2004 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 625 укладено шлюб між сторонами. Від шлюбу вони мають двох дорослих повнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною для розірвання шлюбу позивач зазначила, що вона в шлюбі зіткнулась з домашнім насильством, з повторюваними насильницькими діями її чоловіка ОСОБА_2 , а саме фізичного, сексуального, психологічного та економічного характеру, що вчинялися до неї з боку відповідача. Позивачка зазначає, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим, він не дбав про побудову нормальних сімейних відносин, він припиняв всілякі комунікації з нею після конфліктів, що виникали, та місяцями відмовлявся з нею розмовляти, на її думку така поведінка чоловіка є несумісним зі здоровими відносинами, він не турбувався про виховання дітей. Їх погляди на життя та сім,ю діаметрально протилежні, спільне проживання та збереження сім,ї неможливо.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 09.09.2020 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо розірвання з ним шлюбу і покладення на нього сплати судових витрат визнає повністю. Однак зазначив, що він вважає, що підставами для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з позивачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть. Інші обставини, на які посилається позивачка, він вважає, що вони вигадані на грунті неприязнених стосунків і є такими, що зазіхають на його честь і гідність.

Представники позивача у судовому засіданні підримали позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з,явився, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14 лютого 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкові, актовий запис № 51.

Від шлюбу сторони мають двох дорослих повнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 51 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко