Справа № 466/2715/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/116/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мікуш Ю.Р.

суддів - Приколоти Т.І., Савуляка Р.П.

розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах ЛМР до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОКП ЛОП БТІ та ЕО, Реєстраційна служба ЛМУЮ, ПН ЛМНО Сагайдак О.П. про визнання реєстрації права власності недійсною та витребування майна від добросовісного набувача-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді Приколота Т.І, Савуляк Р.В. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах ЛМР до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОКП ЛОП БТІ та ЕО, Реєстраційна служба ЛМУЮ, ПН ЛМНО Сагайдак О.П. про визнання реєстрації права власності недійсною та витребування майна від добросовісного набувача.

Суддя Мікуш Ю.Р. заявила самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги з підстав визначених ч.3 ст.37 ЦПК України.

Самовідвід мотивований тим, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час нового розгляду справи, який проходить в результаті скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року (а.с.37-39 т.2). Ухвала апеляційного суду Львівської області постановлена судом у складі головуючого суді Павлишина О.Ф., суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича О.Ф. (а.с.219-221 т.1).

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом під час нового розгляду, який проходить в результаті скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року (а.с.37-39 т.2).

Ухвала апеляційного суду Львівської області постановлена судом у складі головуючого суді Павлишина О.Ф., суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича О.Ф. (а.с.219-221 т.1).

Приписами ч.2 ст.36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 року «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Львівської області переведено на роботу на посадах суддів Львівського апеляційного суду, в тому числі суддю Мікуш Ю.Р.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відтак суддя Мікуш Ю.Р. не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року .

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк