Справа № 405/3081/20
Провадження №2-о/405/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/3081/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) рідною тіткою, зазначивши в обґрунтування заяви, що її (заявника) мати ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вітрівка, Світловодського району, у якої (матері) була рідна сестра ОСОБА_3 , яка народилася в цьому ж селі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, яка проживала у м. Києві, була неодружена та не мала дітей. Також, заявник зазначила, що у неї теж є рідна сестра ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після смерті батьків, влітку 2016 року, вона (заявник) разом із своєю сестрою ОСОБА_2 , на прохання їх тітки ОСОБА_3 , якій на той час було вже понад 85 років, перевезли її жити у м.Світловодськ до будинку, в якому проживали її (заявника) батьки. Однак, враховуючи, що тітці було вже важко самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, то у вересні 2016 року, вона зробила довіреність на її (заявника) сестру ОСОБА_2 , щоб та могла змогу отримувати її ( ОСОБА_3 ) пенсію та використовувати цю пенсію в її інтересах. Також, заявник зазначила, що враховуючи, що за своїм віком тітка була вже невзмозі самостійно окремо проживати, фактично наприкінці вересня 2016 року, вона (заявник) перевезла її ( ОСОБА_3 ) жити до себе у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжувала проживати до дня своєї смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, після її ( ОСОБА_3 ) смерті залишилася не отриманою пенсія за декілька місяців на загальну суму близько 6-8 тисяч гривень , яка знаходиться у розпорядженні ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в зв`язку з чим, вона ( ОСОБА_1 ) звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про отримання пенсії, яка залишилася після смерті тітки. Однак, їй (заявнику) було відмовлено в цьому, оскільки після смерті ОСОБА_3 не залишилося свідоцтво про її народження, а відтак неможливо встановити родинний зв`язок між нею ( ОСОБА_1 ) та її тіткою ( ОСОБА_3 ). При цьому, заявник зазначила, що на даний час не має можливості отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 , враховуючи, що пройшло вже багато часу, а тому вона ( ОСОБА_1 ) змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку для підтвердження того, що вона (заявник) є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 14166 від 23.06.2020 року про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала заяву, яка зареєстрована в суді 28.05.2020 року за вх. № 12214 про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо встановлення зазначеного юридичного факту.

Крім того, від заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява, яка зареєстрована в суді за вх. № 12708 від 04.06.2020 року про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та вирішення справи на розсуд суд.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ветрівка Світловодського району, Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві 15 жовтня 2014 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Вітрівка, Світловодського району, Кіровоградської області та ОСОБА_8 , уклали шлюб 27 вересня 1962 року, актовий запис № 228 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Крім того, встановлено, що від шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 вересня 1963 року Кремгесівським міським відділом РАЦС Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 349, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 19 травня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 27, при цьому, батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_8 та в графі «мати» - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , 03 жовтня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 2319 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис за № 681.

Як вбачається з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Бабенком В.М. 13 вересня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3162 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вільного волевиявлення, яке повністю відповідає її внутрішній волі, як учасника цього правочину, за усним попередньо досягнутим договором уповноважила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бути її представником, зокрема, з питань, пов`язаних з отриманням (розпорядженням) належних їй грошових коштів - пенсії. Довіреність видана строком на п`ять років та дійсна до тринадцятого вересня дві тисячі двадцять першого року.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» міської ради міста Кропивницького від 14 лютого 2020 року № 965, ОСОБА_3 , 1929 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з власником ОСОБА_1 .

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 911 та 07 квітня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою, виданою за підписом директора ФОП ОСОБА_12 поховання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.04.2020) здійснила за власний кошт ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи із вищенаведених доказів, а також, враховуючи однаковість прізвищ та по-батькові, підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ветрівка Світловодського району, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Вітрівка, Світловодського району, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними сестрами, на підставі чого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою ОСОБА_13 , є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Крім того, положеннями ст. 1266 ЦК України передбачено порядок спадкування за правом представлення, і, зокрема, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість, як спадкоємцю після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримати недоотриману спадкодавцем та належну останній пенсію, яка знаходиться у розпорядженні ГУ ПФУ у Кіровоградській області.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова