Справа № 405/4732/20
Провадження № 2/405/696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/4732/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький, в якому просить визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження № 105 від 22 січня 2019 року, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини його (позивача ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2020 року.

11 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована в суді за № 20383, в якій останній просив закрити провадження у справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , про що надав фотокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2020 року виконавчим комітетом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 23.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (наприклад, в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поновлення на роботі та ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Зокрема, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , як матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , при цьому, пред`явлений ОСОБА_1 до суду позов з заявленими позовними вимогами про визнання батьківства, є таким, що нерозривно пов`язаний з особою відповідача, тим самим, у спірних правовідносинах не допускається правонаступництво, на підставі чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 1395 від 06.08.2020 року, який (судовий збір) на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 200, п. 7 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/4732/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький про визнання батьківства, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., внесений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № ПН 1395 від 06.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова