Справа № 372/1710/20
Провадження № 2-1294/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченка О.М.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 35333 грн. 40 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 02.08.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2658 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебитово-кредитною схемою. За умовами п. 1.1. договору, банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в додатку 1, та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС. Позивачем виконано свої зобов`язання за Договором шляхом надання кредиту, проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 24.01.2020 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 35 333, 40 грн. На підставі викладеного позивач звернувся із позовом про стягнення кредитної заборгованості.

25.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, подав клопотання про зміну найменування позивача з ПАТ «Державний ощадний банк України» на АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та повідомив, на даний час не має можливості сплатити борг в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 05.06.2019 року Постановою КМУ №568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

02.08.20012 року між ПАТ «Ощадбанк» (змінена назва - АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено договір № 2658 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебитово-кредитною схемою.

Відповідно до зазначеного Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні України для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС.

16.01.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2658 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій використанням платіжної картки за дебитово-кредитною схемою №2658.

Відповідно до п. 7.1. Додаткового договору № 1 Банк відкриває Клієнту кредитну лінію за заявою Клієнта з лімітом кредиту в сумі 5300, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк.

Пунктом 7.2. Додаткового договору № 1 визначено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних.

Згідно п. 7.4. Додаткового договору № 1 в забезпечення виконання грошових зобов`язань за цим Договором Клієнт зобов`язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 11%.

За умовами п. 7.6. Договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється

шляхом списання коштів з картрахунку клієнта.

Відповідно до п. 12.2. Договору внесення змін та доповнень до цього Договору

здійснюється шляхом укладення додаткових договорів, які підписуються обома Сторонами.

07 вересня 2017 року Сторонами Договору шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №55301111/070917 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного

рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання

цієї Заяви про приєднання розміщена на інтсрнет-сторінці Банку та

укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 24.01.2020 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 35333, 40 грн., з яких:

24976, 93 грн. - загальна сума основної заборгованості;

5732, 83 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

10, 00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування;

3528, 25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

516, 36 грн. - пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

474,22 - 3% річних від простроченої сум заборгованості по основному боргу;

82,82 - 3% річних від простроченої сум заборгованості по процентам за користування кредитом;

11, 99 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених договорів не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 35333, 40 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Володимирська 27) заборгованість в розмірі 35333,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Володимирська 27) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя