Справа № 658/254/19
(провадження №2/658/67/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Марчук В.І., Яковлєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,0152 га, 1,4948 га, 1,3824 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Спадщина була прийнята ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем за правом представлення після смерті матері позивача ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , так як його батько ОСОБА_5 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ім`я ОСОБА_3 спадкодавцем ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона заповідала відповідачу земельну ділянку, розташовану на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, без зазначення індивідуальних ознак майна.

При зверненні позивача ОСОБА_2 до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки зміст заповіту є незрозумілим в частині об`єкту майна, що позбавляє можливості оформити спадщину за заповітом та за законом.

Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельних ділянок площею 1,0152 га, кадастровий номер :08:049:0018, площею 1,4948 га, кадастровий номер :08:049:0017, площею 1,3824 га, кадастровий номер :08:034:0004, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_2 (а.с. 4, 6, 7).

Відповідно до довідки, виданою Роздольненською сільською радою, на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований онук, відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, у відповідності до якого належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради, вона заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з державними актами: серії НОМЕР_1 010387, виданим 09 червня 2003 року, серії НОМЕР_2 , виданим 09 червня 2003 року, серії НОМЕР_3 066047, виданим 09 червня 2003 року, ОСОБА_4 належали три земельні ділянки: площею 1,0152, кадастровий номер :08:049:0018; площею 1,4948 га, кадастровий номер :08:049:0017; площею 1,3824 га, кадастровий номер :08:034:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 10-15).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки згідно заповіту ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заповідано належну спадкодавцю земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області. Інші дані, які б дозволили визначити, яку саме земельну ділянку було заповідано у заповіті відсутні, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 19).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п.19 зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1266 ЦК України встановлено, що за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У разі спадкування за законом позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги.

Відповідач ОСОБА_3 , у разі спадкування за законом, є спадкоємцем першої черги за правом представлення, та як його батько ОСОБА_5 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2018 року.

Отже, у разі спадкування за законом, кожен із спадкоємців мав би право на 1/2 частку спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 є непрацездатною особою, пенсіонером за віком та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частину у спадщині, тобто на 1/4 частину земельних ділянок площею 1,0152 га, 1,4948 га, 1,3824 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, після смерті спадкодавця.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2018 року у цивільній справі №658/1380/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельних ділянок у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням суду встановлено, що на момент вчиненні заповіту ОСОБА_4 була власником трьох земельних ділянок, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району.

Вказані ділянки виділені, дві з них межують, третя повністю відокремлена.

Заповіт містить розпорядження щодо земельної ділянки, розташованої на території Роздольненської сільської ради.

При цьому в заповіті відсутнє зазначення індивідуальних ознак майна (площі земельної ділянки та/або її кадастрового номеру тощо), яке мав успадкувати позивач ОСОБА_3 після смерті спадкодавця.

Тобто зміст заповіту є незрозумілим в частині об`єкту майна, право власності на який заповідач охопила заповітом, що й стало підставою для відмови у задоволенні позову(а.с.16-17).

Як на час вирішення справи № №658/1380/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , так і на даний час сторонами на надано доказів, відповідно до яких можна встановити точну волю заповідача ОСОБА_4 та її наміри щодо розпорядження майном.

Докази того, що спадкоємці вчинили дії, передбачені ст..1256 ЦК щодо тлумачення заповіту, у матеріалах справи відсутні.

Однак незрозумілість заповіту та невжиття спадкоємцями заходів щодо його тлумачення не створюють для спадкоємця, який за цим заповітом не мав права на спадкування, в даному випадку ОСОБА_2 , права на спадкування за законом на загальних підставах.

Отже, підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Разом з тим, право спадкоємця на обов`язкову частку у спадщині, закріплене ст. 1241 ЦК України, не залежить від змісту заповіту.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини була непрацездатною особою, пенсіонером за віком та має право на обов`язкову частину у спадщині після смерті ОСОБА_4 , позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини земельних ділянок площею 1,0152 га, кадастровий номер :08:049:0018, площею 1,4948 га, кадастровий номер :08:049:0017, площею 1,3824 га, кадастровий номер :08:034:0004, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська