Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/217/20
Провадження 2/483/305/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої доньки, а також 5 000 грн на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

14 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ..

11 вересня 2020 року представником позивачки ОСОБА_1 було подано заяву про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом вказаної цивільної справи. Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що вона представляла інтереси ОСОБА_2 в суді та надавала професійну правничу допомогу, яка полягала в написанні позовної заяви та представництві інтересів в судових засіданнях, а тому просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 3 200 грн. 50 коп..

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката та квитанцій № 3/20 від 12 лютого 2020 року, № 12/20 від 18 червня 2020 року та № 15/20 від 07 вересня 2020 року, позивачка сплатила адвокату грошові кошти в сумі 3 200 грн 50 коп. за надання правничої допомоги, а саме: за написання позовної заяви 1051 грн та за представництво інтересів в суді 2 149 грн 50 коп..

Враховуючи розмір виконаних адвокатом Шулікою-Гінкуловою А.Г. робіт з надання позивачці ОСОБА_2 правничої допомоги, характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, виходячи із принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що розмір понесених витрат є вмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, повязані з професійною правничою допомогою, наданою під час розгляду справи, у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: