Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/585/20
Провадження № 2/211/997/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський ОСОБА_1 , про бездіяльність посадової особи, -

встановив:

Позивач Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача розірвати трудовий договір з ОСОБА_2 за статтею 45 КЗпП України, посилаючись на завдання своїми незаконними рішеннями ОСОБА_3 Регіональній філії «Придніпровська залізниця» збитків на суму 54164,09 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тощо.

Згідно частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем зазначено Регіональну філію «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», та ключову особу (директора регіональної філії) Кужавського Миколу ОСОБА_4 .

Вказане не дає можливості суду встановити коло учасників процесу, а саме відповідача, оскільки позивачем зазначено відомості про двох відповідачів, однак фігурує найменування "відповідач", як до однієї особи. Тому суду не зрозуміло, чи позивач звертається до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» чи безпосередньо до директора регіональної філії Кужавського Миколу Сергійовича, оскільки такий статус як «ключова особа» цивільно-процесуальне законодавство не містить, що під цим статусом розуміє позивач суду не відомо.

За таких обставин позивачу слід привести свої вимоги у відповідність до вищезазначеного, вказавши в позовній заяві чітко належного відповідача.

Крім того, відповідно до вимог частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, вона підписана головою Первинної профспілкової організації ОСОБА_5 .

Разом з тим, доказів того, що вказана особа є головою Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо та уповноважена представляти вказану організацію, та підписувати у тому числі позовні заяви, матеріали справи не містять.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський ОСОБА_1 , про бездіяльність посадової особи слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ключова особа (директор регіональної філії) Кужавський Микола ОСОБА_4 , про бездіяльність посадової особи залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г