Справа № 466/6232/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2020 р. у справі за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2020 року первісний позов адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково та зустрічний позов адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року вказане судове рішення залишено без змін.

11.09.2020 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2020 року, оскільки при винесенні вищевказаного рішення була допущена описка, а саме у тексті рішення помилково зазначено неправильну адресу об`єкта, питання про поділ якого вирішувалося судом, а саме «приміщення адмінкорпусу літ. А-2 загальною площею 424,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного «приміщення адмінкорпусу літ. А-2 загальною площею 424,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішенні суду від 13.03.2020 року.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2020 р. у справі за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності задовольнити повністю.

Виправити описку у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2020 року та вважати правильною адресу спірного об`єкта нерухомого майна: а саме: «приміщення адмінкорпусу літ. А-2 загальною площею 424,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський