_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1419/20
УХВАЛА

про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі

28.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача адвоката Корой Дмитра Івановича, представника відповідача адвоката Нестеренко Станіслава Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу та процентів від суми позики, суд, -

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року адвокат Корой Д.І., діючи на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 1587248,40 грн., а також проценти від суми позики у розмірі 1627116,94 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 530, 625, 1048-1050 ЦК України.

Ухвалою від 19.07.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року задоволенно клопотання про забезпечення позову.

20.11.2019 року по справі надано відзив на позов.

29.11.2019 року стороною позивача надано відповідь на відзив.

В ході підготовчого засідання сторони обговорювали можливість укладання мирової угоди.

З березня 2020 року підготовчі засідання відкладались в зв`язку з введенням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 04.08.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справи до розгляду по суті.

25.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представика відповідача адвоката Нестеренко С.В. про зупинення провадження у справі, в якому представник просить зупинити провадження у цивільній справі №520/15205/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів від суми позики. При цьому представник відповідача посилається на те, що дружина відповідача ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011 року. Провадження у справі №522/13852/20 відкрито 07.09.2020 року. У зв`язку з чим представник відповідача адвокат Нестеренко С.В. просить зупинити провадження у справі №520/15205/19, враховуючи, що результати розгляду справи №522/13852/20 прямо пов`язані з даною справою.

У судовому засіданні 28.09.2020 року представник позивача адвокат Корой Д.І. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Нестеренко С.В. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи пояснення учасників справи, що з`явилися до судового засідання, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки немає підстав вважати, що розгляд справи № 522/13852/20 Приморським районним судом м.Одеси унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 64, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Нестеренко Станіслава Васильовича про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.09.2020року.

Суддя Васильків О. В.