провадження №: 2/752/5496/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 4464, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 75066,18 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2020, заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.07.2020, на адресу суду на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позовна заява в новій редакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертається до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» є: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, а саме: (08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе буд. 3), що відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, у зв`язку із місцезнаходженням відповідача у Шевченківському районі, та враховуючи те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Києво-Святошинському районі Київської області, а тому відсутні правові підстави для розгляду цієї справи Голосіївським районним судом м. Києва.

Обставини, за яких позивач міг би звернутися із вищезазначеним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва з боку останнього, зазначено не було.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що вищезазначений цивільний позов не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва, суддя приходить до висновку про необхідність передати вищезазначений цивільний позов за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур