Справа № 243/8194/20
Провадження № 2-о/243/844/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорский міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року адвокат Раков Артем Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Корсунь, Єнакієвського району, Донецької області, громадянка України, яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 . Також зазначив, що мати заявниці ОСОБА_2 померла на окупованій території в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу, про що зазначено в лікарському свідоцтві про смерть за № 1438 від 22 червня 2020 року та довідці про причину смерті за № 1438 від 22 червня 2020 року, виданої Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи Мінздраву ДНР, на підставі яких видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 22 червня 2020 року, актовий запис № 850. Після цього адвокат Раков А.В. звернувся до Краматорского міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті матері заявниці ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про смерть. Однак, йому було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва, оскільки адвокатом Раковим А.В. пред`явлено довідку про причину смерті видану на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» затвердженим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявниці необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України, отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Корсунь, Єнакієвського району, Донецької області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка, Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Раков А.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у клопотанні, яке подавалось разом з заявою просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Краматорского міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що раніше для реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу не звертались. Актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній (зв. стор. а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.1949 року Калинінським РАЦС, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Будинком одруження Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 серпня 1971 року, про що складено відповідний запис № 959, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (зв. стор. а.с. 4).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом ЗАГС Виконкому Ц.-Міської Райради д./т. м. Горлівка Донецької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 02.11.1976 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Будинком одруження м. Горлівка Донецької області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 листопада 1982 року, про що складено відповідний запис № 3168, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (зв. стор. а.с. 5).

Отже, заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корсунь Єнакієвського району, Донецької області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 06.08.2002 року (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 року, виданого в м. Горлівка, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області (а.с. 9).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1438 від 22.06.2020 року, виданої Республіканським бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до довідки про причину смерті № 1438 від 22.06.2020 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с. 8).

Як вбачається зі Свідоцтва про поховання серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 була похована ІНФОРМАЦІЯ_3 на цвинтарі ЦГК № 2 у м. Горлівка (зв. стор. а.с. 9).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.13-115/1-2895/3 від 14 вересня 2020 року, представнику заявниці адвокату Ракову А.В. було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2020 року відділом Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявниці адвокатом Раковим А.В. не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» затвердженим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 та видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 10).

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки мати ОСОБА_1 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку, отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Корсунь, Єнакієвського району, Донецької області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області