Справа № 648/43/20
Провадження № 2/648/271/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 1) оригінал іпотечного договору №02-23-Ф070162П-374, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу Стратюк О.М. від 13.03.2007 року за реєстровим № 218, а також, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серії номер К/И/УСБ/Б, виданий АТ «Укрсоцбанк» від 05.03.2019 року, що було підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням 10.06.2019 року (індексний номер запису: 47320697 від 12.06.2019 року).

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представником позивача обґрунтована необхідність витребування доказів та неможливості самостійно надати витребувані докази, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 277 ЦПК України,-

постановив:

Витребувати в строк до 17.02.2020 року від Херсонської міської ради (Херсонська область, м.Херсон, пр. Ушакова, буд. 37) реєстраційну справу по державній реєстрації об?єкта нерухомості - житлового будинку, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати суду оригінал іпотечного договору №02-23-Ф070162П-374, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу Стратюк О.М. від 13.03.2007 року за реєстровим № 218, а також, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серії номер К/И/УСБ/Б, виданий АТ «Укрсоцбанк» від 05.03.2019 року, що було підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням 10.06.2019 року (індексний номер запису: 47320697 від 12.06.2019 року).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.