печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 753/20328/19-ц.

Заява обґрунтована тим, що об`єктивний розгляд цієї справи є неможливим до винесення судового рішення у справі № 753/20328/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Ахматової» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 31 травня 2017 року. Позовні вимоги у справі № 753/20328/19-ц мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням Загальних зборів ОСББ «Будинок Ахматової» обрано форму управління будинком АДРЕСА_1 - самостійне управління та експлуатацію шляхом самозабезпечення. Результат підтримки такого рішення склав 67,42 %, у той час як відповідно до діючої на момент проведення зборів редакції Статуту об`єднання, прийняття рішення з питань визначення форми управління багатоквартирним будинком можливе лише за умови, що за нього проголосувало не менше 75% співвласників. Тому, з огляду на цю обставину, указане рішення ОСОБА_1 вважає недійсним. Отже, фактично у зазначеному спорі поставлено під сумнів саму форму управління будинком АДРЕСА_1 і постановлення рішення, ймовірне, про задоволення позовних вимог зробить неправомочним подальші рішення зборів щодо визначення розміру внесків на утримання будинку, оскільки таке рішення приймалося саме у межах правомочностей самозабезпечення ОСББ.

Таким чином, очевидним є пов`язаність даного спору із спором, який розглядається Дарницьким районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом справи № 753/20328/19-ц, адже вирішення спору щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 31 травня 2017 року, має значення для правильного вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 753/20328/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 753/20328/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Ахматової» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 31 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк