233 № 233/3301/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що на праві особистої приватної власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає один. Також, за вказаною адресою зареєстровані його син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 . Відповідачі у червні 2014 року виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, повертатися назад не збираються. З того часу відповідачі у будинку не проживають без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні будинку не приймають, він сам несе всі витрати з утримання вказаного житлового будинку за рахунок отримуваної пенсії. Реєстрація відповідачів у будинку має наслідком порушення прав позивача як власника, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 34, 41).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні пояснили, що позивач у справі є батьком свідка ОСОБА_5 та дідусем свідка ОСОБА_6 відповідно. Відповідачі з 2014 р. за вказаною адресою не мешкають та не з`являються, виїхали за власним бажанням на постійне проживання за межі України, повертатися не збираються. Участі у витратах по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг відповідачі не приймають, позивач несе ці витати самостійно з розрахунку на всіх зареєстрованих осіб. В оформленні субсидії позивачеві відмовлено.
З`ясувавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8),на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Сівяковою Г.П. 27 лютого 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-308 (а.с. 3), є власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації №3033506 від 10.03.2004 року (а.с. 3 зворот).
ОСОБА_1 , згідно паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 зворот).
Як вбачається з копії будинкової книги прописки громадян (а.с. 4-5), у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП «СЄЗ №3» від 22 червня 2020 року (а.с.7 зворот).
З довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про результати проведення перевірки за фактом звернення громадянина ОСОБА_1 (а.с. 6) та з довідки про склад родини КП «СЄЗ» від 23 травня 2015 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , але приблизно з 2014 року за зазначеною адресою не мешкають.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з власної волі з 2014 року не проживають у будинку АДРЕСА_1 , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачами права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням зазначеного жилого будинку.
Таким чином, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами, які втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 вересня 2020 року. Повний текст судового рішення виготовлений 30 вересня 2020 року.

Суддя :