РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: - Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому - Шатров В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за стороні позивача - Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за стороні позивача - Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Позов мотивує тим, що вона являється рідною бабусею донькам її померлого сина ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які від народження і по теперішній час проживають з нею, в належній їй на праві приватної власності будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що у червні 2019 року помер її єдиний син ОСОБА_5 , батько дітей, а відповідачка, пішла з дому, від дітей. Стверджує, що тривалий час відповідачка зловживала алкогольними напоями, розмови не дали жодних результатів, аморальний спосіб життя призвів до того, що вона взагалі забула про існування дітей.

Після смерті сина, позивачка стала опікуватись долею малолітніх дівчат, доглядає та утримує їх, піклується про здоров`я та всебічний розвиток дітей. Зазначає, що відповідачка участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, на телефонні дзвінки своїх дітей не відповідає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Позивач стверджує, що повністю опікується дітьми, намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку та потреб харчування. Ці факти підтверджує поясненнями сусідів та довідками - характеристиками, наданими в орган опіки зі школи, в якій навчаються діти

Крім того зазначає, що після смерті сина у неї залишилось спадкове майно, а саме приватизована земельна ділянка, вона працює та отримує пенсію, має будинок, належний їй на праві приватної власності, тому має можливість утримувати та виховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач звернулась до органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. На засідання комісії органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому відповідачка жодного разу не з`явилась. Зазначила, що на даному засіданні комісії були викликані свідки, які підтвердили факт неодноразового розпиття алкогольних напоїв в компанії чоловіків відповідачкою.

Посилаючись на викладене та на дані висновку органу опіки та піклування №796/23-35 від 11.12.2019 року, яким визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти обставин, викладених в позовній заяві заперечив, просив суд відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні даний позов підтримав в повному обсязі. Вказав, що доцільність позбавлення батьківських прав підтверджується даними висновку органу опіки та піклування №796/23-35 від 11.12.2019 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю однієї із дітей. Пояснила, що вже близько року не бачила відповідачу ОСОБА_4 . Після похорон чоловіка ОСОБА_5 , батька дітей, вона пропала на декілька тижнів. Свідку відмий той факт, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані запою. Свідок часто відвідує дітей, які проживають постійно із бабусею ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона є дружиною племінника позивачки ОСОБА_3 . Свідок вказала на той факт, що малолітні діти постійно проживають із бабусею та перебувають на її повному утриманні. Свідок також повідомила, що мати дітей ОСОБА_4 тривалий час зловживає алкогольними напоями, не піклується про власних доньок, не відвідує їх.

Допити в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка, яка є її матір`ю не займається її вихованням та вихованням її сестри ОСОБА_7 . Вони весь час проживають із бабусею, яка їх утримує та займається повноцінним вихованням. Окрім того, ОСОБА_6 вказала про те, що хоче і в подальшому проживати з бабусею.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 23.08.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №43, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 23.08.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №28, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

Обгрунтовуючи вимоги даного позову, позивачка вказує на те, що саме вона опікується малолітніми доньками ОСОБА_5 , які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки мати дітей ОСОБА_4 не піклується про долю своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально не допомагає та зловживає алкогольними напоями.

Так, з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 796/23-35 від 11.12.2019 року вбачається, що мати дітей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого періоду часу неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займається вихованням дітей, здоров`я їх не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, зловживає шкідливими звичками: алкоголем та курінням. Часто залишає дітей, пиячить, пропадає тижнями, веде аморальний спосіб життя.

Ухилення гр. ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей також підтверджується характеристиками на учениць 4 і 7 класу Ужгородської гімназії № 16 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Утриманням та вихованням малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається їх бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також із вказаного Висновку про позбавлення батьківських прав вбачається, що дане питання 19.11.2019 року та 03.12.2019 року розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. Мати дітей не з`явилася на засідання комісії, хоча було належним чином повідомлена про час та місце їх проведення, що може свідчити про її байдуже ставлення до долі дітей. Було заслухано думку бабусі. З її слів мати дітей протягом тривалого часу не займається їх вихованням, здоров`ям їх не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, систематично зловживає алкоголем. Діти повністю перебувають на її утриманні.

Так, судом встановлено, що станом на сьогоднішній день малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З наявного в матеріалах справи Акту обстеження умов проживання від 15.06.2020 року, складеного службою у справах дітей Ужгородської міської ради вбачається, що житлове приміщення складається із 3 житлових кімнат, до будинку прилегла присадибна земельна ділянка,на якій розміщені фруктові дерева, виноград та городина. Для дівчаток виділена окрема кімната, в якій вже зроблено санітарний ремонт, яка облаштована для проживання, наявні умови для навчання.

Даний факт дає підстави суду для переконання та ствердження про наявність для дітей всіх умов для проживання, навчання та забезпечення їх всім необхідним для фізичного та духовного розвитку.

У відповідності до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а батьки в свою чергу несуть відповідальність для створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини

У відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Таким чином, вищевказане свідчить проте, що мати малолітніх дітей ОСОБА_4 свідомо ухиляється від їх виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норма моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не забезпечує.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оскільки, внаслідок злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачкою ОСОБА_4 малолітні діти залишилася без батьківського піклування, любові та виховання, мати дитини не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченні, діти проживаються із бабусею ОСОБА_3 та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей суд визначає бабусю ОСОБА_3 .

Стосовно вимоги про стягнення із ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 1000грн. на кожну дитину, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконує свого обов`язку по матеріальному забезпеченню власної доньки, суд приходить до переконання, що із ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання кожної доньки в розмірі 1000грн. до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року (рік звернення до суду з даним позовом).

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. ЗУ «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції про права дитини, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за стороні позивача - Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 20.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1536/тисячі п`ятсот тридцять шість/грн. 80коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768/сімсот шістдесят/грн. 40коп.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко