Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1284/20

2/330/324/2020

"06" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року між нею та ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане 29.09.2001 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №17). Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.08.2013 року виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №15. За час перебування у шлюбі у позивача з відповідачем не складись нормальні стосунки. На сьогоднішній день між ними цілком утрачено почуття любові і взаєморозуміння, вони не мають наміру відновлювати шлюбні відносиии. Фактичні шлюбні відносини припинились у лютому 2020 року. Спільне господарство вони не ведуть. Тому, за таких обставин, позивач вважає що зазначений шлюб не може мати місце, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивач просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис №17).

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу признає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та копію картки фізичної особи - платника податків позивача, копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; довідку ВК Новоданилівської сільської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29.09.2001 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 29.09.2001 року.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 27.08.2013 року).

Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами відсутнє порозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко