ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1734/19
"28" січня 2020 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
17.10.2019 року до суду звернувся представник Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини ОСОБА_3 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 року позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_2 не готує дитину до самостійного життя, не виконує батьківські обов`язки. 01.02.2019 року ОСОБА_2 написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , тому
орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації дійшов висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку з цим Служби у справах дітей Криничанської райдержадміністрації звертається до суду з вказаним позовом та просить передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації.
Представник позивача - Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання» та оголошенням про виклик відповідача у справі на офіційному веб-сайті суду (а.с. 23, 30, 36).
Представник третьої особи Служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Бортенко О.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду лист в якому з позовними вимогами згідна в повній мірі та просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 32).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 02 від 13 лютого 2004 року, складеного Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 9).
Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області справа від 25.09.2015 року позбавлена батьківських прав (а.с. 13).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації Цурпал Ростислав навчається в 6 класі КЗ «Одеської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування». Під час канікул проживає у родині дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5, 7).
Відповідно до заяви, завіреної секретарем Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в реєстрі за номером 04 від 01.02.2019 року, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно з актом обстеження від 07.12.2018 року ОСОБА_2 разом з сином не проживає, участі у його вихованні та розвитку не приймає (а.с. 11).
Відповідно до довідки з місця навчання ОСОБА_1 увагу навчанню, вихованню та лікуванню хлопчика приділяють його бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_4 . Вони виконують рекомендації, які надають вчителі, вихователі, психолог та лікарі. Дитина завжди доглянута, охайна, забезпечена шкільними приладами та іншими речами у повному обсязі. За час навчання ОСОБА_1 у школі-інтернаті батько, ОСОБА_2 , не відвідував свого сина, не проявляв інтересу до дитини особисто (а.с. 8).
Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації вважає за доцільне, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Отже, ОСОБА_2 усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтвердив своєю заявою про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .
Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюються органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За таких встановлених обставин, поведінки ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права і інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 та передати його органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, тому судовий збір в розмірі 840,80 грн, необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. ст. 55, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 150, 164, 243 СК України, суд
Позовні вимоги Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко