Справа № 309/3763/19
Провадження № 2/309/566/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійним протоколу проведення електронних торгів від 26 листопада 2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійним протоколу проведення електронних торгів від 26 листопада 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву від 29.01.2020 року про повернення позову з додатками, скасування заходів забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначений позов та повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 р..

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійним протоколу проведення електронних торгів від 26 листопада 2019 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 22.09.2003 року, мешканець АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 6 557,58 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 58 копійок, сплачені за квитанціями № 0.0..1 від 05.12.2019 року, № 0.0..1 від 05.12.2019 року та № 0.0..1 від 05.12.2019 року.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 р., а саме: заборони Хустському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області видавати акт про проведені електронні торги, що відбувалися 26.11.2019 р. по лоту № 386787 (найменування майна: земельна ділянка загальною площею 0,0229 га., кадастровий номер :01:003:0065, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ) та заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з даним майном щодо перерахунку грошових коштів, отриманих від придбання на електронних торгах земельної ділянки загальною площею 0,0229 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.