Єдиний унікальний номер 725/6416/19
Номер провадження 2-зз/725/25/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Николайчук Володимир Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 20.12.2019 року, оскільки до відповідача немає жодних претензій у зв`язку з тим, що він повністю розрахувався.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2019 року №725/6416/19 з метою забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на транспортні засоби MERCEDES-BENZ 108D державний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_2 , DACIA DUSTER державний номер НОМЕР_3 зареєстровані за ОСОБА_2 , із забороною вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження (продаж, знімання з обліку, переоформлення, здавання в оренду тощо) транспортних засобів (а.с.39-40).

Ухвалою суду 20.02.2020 року судом було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.79-81).

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито, крім того за умовами мирової угоди сторони погодили порядок скасування заходів забезпечення позову, а отже підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та відповідно задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Николайчук Володимир Іванович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2019 року №725/6416/19 на транспортні засоби MERCEDES-BENZ 108D державний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_2 , DACIA DUSTER державний номер НОМЕР_3 зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (продаж, знімання з обліку, переоформлення, здавання в оренду тощо) транспортних засобів MERCEDES-BENZ 108D державний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_2 , DACIA DUSTER державний номер НОМЕР_3 зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун