Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7865/19
Провадження № 2/711/555/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Черкаси

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

06 листопада 2019 року ухвалою справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання, призначене 27 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Хоча про час, дати і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду без вручення. Заява про розгляд справи та проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача до суду не надходила. В зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 28 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання, призначене 28 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.., позивач ОСОБА_1 також не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомленав установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за поштовою адресою (підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду без вручення) та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». В зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 30 січня 2020 року о 08 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання, призначене 30 січня 2020 року о 08 год. 45 хв., позивач ОСОБА_1 втретє не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомленав установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за поштовою адресою (підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду без вручення) та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Одночасно, застосовуючи відповідно ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Оскільки, позивач ОСОБА_1 втретє не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 44 ЦПК , ч. 3 ст. 131, 200, ч.5 ст. 223, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб