Справа № 2/593/64/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" серпня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 обґрунтування позову зазначила, що 06 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується актом про одруження № 128/2003, виданим відділом РАЦСу у м. Піш. Від даного шлюбу у них немає дітей. Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Відповідач не може підтримувати нормальних стосунків з іншими членами родини, зокрема обзиває їх нецензурними словами і погрожує фізичною розправою. За таких обставин позивачка не бажає бути у такому шлюбі, оскільки постійно перебуває у стані стресу. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. За таких обставин просить розірвати даний шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Відповідач не може підтримувати нормальних стосунків з іншими членами родини, зокрема обзиває їх нецензурними словами і погрожує фізичною розправою.

Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.09.2003 року відділом РАЦСу у м.Піш.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « ОСОБА_5 ».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика