Справа № 182/2655/20
Провадження № 2/0182/1693/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника Нікопольської міської ради - Васіної Л.С., яка діє на підставі довіреності від 24.01.2020 року №307/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про поновлення батьківських прав.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та просить суд поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року по справі № 0426/3777/2012, провадження № 2/0426/2616/2012 її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивач не займалась вихованням та утриманням дітей, часто залишала домівку. Діти проживали у бабусі, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Утриманням і вихованням дітей на той момент займалася бабуся дітей. Цим же рішенням суду ОСОБА_7 була призначена опікуном над дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла.

Причини, які перешкоджали їй належному вихованню дітей відпали, оскільки вона кардинально змінила свою поведінку, переосмислила її та зробила відповідні висновки. Контакт між нею та дітьми відновлено, встановлено теплі родинні стосунки, вважає, що має всі необхідні підстави для поновлення своїх батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Також вважає, що поновлення її батьківських прав відповідає найкращим інтересам дітей. Вона має сили та бажання виховувати та утримувати своїх дітей, як мати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та вважала за доцільне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Інших заяви по суті справи учасниками не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

13.05.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання(а.с. 30)

23.06.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.60).

Судом встановлено.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року по справі № 0426/3777/2012, провадження № 2/0426/2616/2012 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням суду ОСОБА_7 була призначена опікуном над дітьми (а.с.6-7).

Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.06.2012 № 493/4, № 493/5, № 493/6, № 493/7, № 493/8, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було надано статуси «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.23,24,25,26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла (а.с. 22).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Нікопольської міської ради від 18.05.2020 року діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовані в родину родички ОСОБА_8 , яка мешкає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини "К.А. проти Фінляндії" сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини "E.P. проти Італії" передання дитини на піклування зазвичай має вважатися тимчасовим заходом, який має бути припинено, як тільки дозволять обставини, і будь-які заходи щодо здійснення тимчасового піклування мають відповідати кінцевій меті возз`єднання біологічних батьків та дитини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства " встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.91 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, напраклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

На думку Європейського суду з прав людини "... сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібарння її від батьків..." (витяги з п. 50 Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року по справі "Савіни проти України ".)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини щодо умов проживання ОСОБА_1 , її поведінки після відібрання у неї дітей.

Письмовими матеріалами справи підтверджено, що з 28 березня 2013 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 . Від цього шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають разом з батьками (а.с.20,21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2020 року, складеного депутатом Миколаївської сільської ради Касян Л.М., родина проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради складено позитивну характеристику на ОСОБА_1 . Чоловік позивача ОСОБА_9 , підтримує бажання дружини щодо поновлення батьківських прав та згоден на проживання її дітей в їх родині, на їх утримання та виховання, про що особисто повідомив спеціалістів служби у справах дітей Нікопольської міської ради. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.13).

Відповідно до довідки Філії «Вантажно-транспортне підприємство «Павлоградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 14.04.2020 № 38, дохід родини складається із заробітної плати ОСОБА_9 , який працює помічником машиніста тепловозу, і складає 96044,68 грн. за 6 місяців. Дохід є достатнім для забезпечення норм прожиткового мінімуму дітей відповідних вікових категорій (а.с.15).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 24.04.2020 ОСОБА_1 не перебуває на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, соціально небезпечних хвороб не має (а.с.8,9,10,11).

На підтвердження можливості поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , органом опіки та піклування Нікопольської міської ради надано висновок від 10.06.2020 року про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.49-50).

В судовому засіданні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали згоду та висловили бажання проживати разом з матір`ю ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Враховуючи викладене, те, що позивачка змінили свою поведінку, спосіб життя в кращу сторону, створила належні умови для проживання та виховання своїх дітей, змінила ставлення до своїх батьківських обов`язків, та враховуючи думку дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які також просять поновити їх матір в батьківських правах, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.169 СК України, ст.ст. ст.10-13,76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 14.08.2020 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (ЄРДПОУ 04052198, місце знаходження: 53213, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3)

Суддя: А. Г. Багрова