ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву боржників про скасування судового наказу, виданого 17.12.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2", -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Гмирі 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги суму основного боргу - 9 830 грн. 41 коп., інфляційну складову боргу - 2 946 грн. 13 коп., 3% річних - 856 грн. 50 коп., а також 96 грн. 05 коп. судового збору та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Гмирі 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги суму основного боргу - 9 830 грн. 41 коп., інфляційну складову боргу - 2 946 грн. 13 коп., 3% річних - 856 грн. 50 коп., а також 96 грн. 05 коп. судового збору.

У вересні 2020 року боржники звернулися до суду і просили скасувати виданий судом судовий наказ, оскільки заявником не було долучено до матеріалів справи договору, укладеного між ОСББ та споживачами про надання житлово-комунальних послуг. До того ж такого договору не існує, оскільки він не укладався.

Крім того, боржниками було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Посилаючись на те, що судовий наказ вони не отримували, а дізналися про його існування лише 01.09.2020, після ознайомлення їх представника з матеріалами справи, просять поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно електронного реєстру поштових відправлень сайту "Укрпошта", направлені ОСОБА_2 копія судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу та додатками, вручені не були, про що 30.12.2019 є відповідна відмітка.

Також з вище вказаного реєстру вбачається, що 10.01.2020 відправлення для ОСОБА_1 не вручене під час доставки.

Разом з тим, вбачається, що представник боржників був ознайомлений із матеріалами справи 01.09.2020, що підтверджується його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №753/23251/19, виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 17 грудня 2019 року.

Заяву боржників про скасування судового наказу, виданого 17.12.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2"- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17 грудня 2019 року по справі 753/23251/19 (провадження № 2-н/753/799/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.