Справа № 310/1669/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02.06.2006 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначив, що причинами розірвання шлюбу є те, що між подружжям зникло взаєморозуміння, повага, часто виникають сварки. Починаючи з весни 2019 року шлюбні відносини було припинено та він має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. За усною домовленістю дитина проживатиме з матір`ю.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає (а.с. 128).

Відповідач в судове засідання не з`явилася також, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 127).

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 02.06.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. За усною домовленістю дитина проживатиме з матір`ю.

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. подружжю надано строк на примирення тривалістю два місяці.

Примирення між подружжям не відбулося, про що свідчать їх заяви (а.с.127, 128).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по. м. Бердянську Бердянськог міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 220.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова