Справа № 450/3416/18
УХВАЛА
14.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря: Новосад І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівськаої області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Відповідач подав зустрічний позов, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 , визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , з батьком та про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності рівними частинами, зобов`язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_2 7500 грн., 930 євро та 3500 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення та прийняття зустрічного позову заперечив.
Відповідач в судовому засіданні не наполягав на прийнятті зустрічного позову, і покладався у вирішенні цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності рівними частинами та зобов`язання ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_2 7500 грн., 930 євро та 3500 доларів США.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, також суд враховує, те, що ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову, не було сплачено судового збору, в судовому засіданні також встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон -Південь», Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання - передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, те що ОСОБА_2 не наполягав на прийнятті поданого ним зустрічного позову, приходжу до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бакай І.А.