ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/29/20 Справа № 214/5061/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стикс Компані" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року залишено без змін.

22 червня 2020 року ОСОБА_1 . Звернувся з заявою про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30.03.2012 року перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Зважаючи на вищенаведене та на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року, відсутні підстави для перегляду вказаної постанови Дніпровського апеляційного суду Дніпровським апеляційним судом у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стикс Компані" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.О. Макаров