Справа № 507/240/20
У Х В А Л А
"10" серпня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільній частковій власності в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила:
- виділити ОСОБА_1 в натурі частку в спільній частковій власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., виділивши їй житлову другу кімнату згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-6 в плані, площею 14,1 кв.м. та сарай:
- виділити в натурі ОСОБА_2 кімнати 1,3 згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-5, 4-7 в плані, відповідно площею 17,8 кв.м. і 9 кв.м. та підвал;
- кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та комору залишити в загальному користуванні.
Представник позивача - адвокат Пілюк Р.В. надав до суду клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні та на вирішення якої поставити питання,:
1. Чи є можливість виділити в натурі (поділити) трьохкімнатну квартиру загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
виділивши ОСОБА_1 в натурі:
- житлову другу кімнату згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-6 в плані, площею 14,1 кв.м. та сарай;
виділивши ОСОБА_2 в натурі:
- житлові кімнати 1, 3 згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-5, 4-7 в плані, відповідно площею 17,8 кв.м. і 9 кв.м. та підвал;
- кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та комору залишити в загальному користуванні.
2. Які є інші варіанти поділу даної квартири в натурі?
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити судово-будівельну експертизу в порядку ст. 103 ЦПК України та на підставі ст. 252 ЦПК України на період проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 103, 104 , 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи є можливість виділити в натурі (поділити) трьохкімнатну квартиру загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
виділивши ОСОБА_1 в натурі:
- житлову другу кімнату згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-6 в плані, площею 14,1 кв.м. та сарай;
виділивши ОСОБА_2 в натурі:
- житлові кімнати 1, 3 згідно технічної характеристики квартири, тобто № 4-5, 4-7 в плані, відповідно площею 17,8 кв.м. і 9 кв.м. та підвал;
- кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та комору залишити в загальному користуванні.
2. Які є інші варіанти поділу даної квартири в натурі?
Ухвалу про призначення експертизи для виконання направити судовому експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні (Одеська область м. Подільськ вул. Самборського, 578/160)
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити про кримінальну відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. П. Дармакука