Справа № 137/760/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Осолинська сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, та не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Данилюк П.П. до судового засідання 11.09.2020 не з`явились. Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність заявника та її представника (а.с. 40). У судовому засіданні 24.07.2020 висловили позицію згідно якої заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради (а.с. 21). Позов визнають, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши (частом раніше) пояснення заявника, його адвоката та свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 впевнено ствердила суду, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заявнику ОСОБА_1 рідною мамою.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду що проживає по одній вулиці спільно із заявником тривалий час. Повідомив суду, що заявник ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 , а згодом і поховала її. Зі слів свідтка заявник та ОСОБА_3 називали одне одного «донькою» та «матір`ю» відповідно.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) зазначається причина зміни прізвища позивача із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9). Випискою з погосподарської книги виданої Осолинською сілської радою Літинського району Вінницької області за № 51 від 17.02.2020 (а.с. 11) зазначається наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 73 від 17.02.2020 (а.с. 12) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру ОСОБА_1 доглядала до дня смерті і похоронила за власний рахунок.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється матір`ю заявнику ОСОБА_1 , враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ " ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 " та ідентичність в зазначенні імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268, 293, 294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною мамою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.