Справа № 155/38/15-ц Провадження №22-ц/802/874/20 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів): ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 03 липня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 03 липня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20.04.2015 року у справі № 155/38/15-ц. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Горохівського районного суду від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 155/38/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Арсенюк О. В. подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею353 цього Кодексу ( ч.1, 2 ст. 352 ЦПК України).

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Локачинського районного суду від 03 липня 2020 року про скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та враховуючи той факт що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочала своє функціонування, то апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню державному виконавцю Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Арсенюк О. В. судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-повернути Локачинському районному суду Волинської області для виконання ним вимог п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, щодо поданої апеляційної скарги головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів): Арсенюк Оксани Валеріївни на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 03 липня 2020 року .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя