Справа № 214/2001/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 жовтня 2005 року Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 695 - розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 жовтня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не складається з причини різних поглядів на сімейне життя і на моральні цінності. Незважаючи на її постійні зусилля, направлені на збереження шлюбу, її чоловік постійно ними нехтує, з неповагою відноситься до неї, не цікавиться нею, дітьми, фінансовим положенням їхньої сім`ї, участі в сплаті комунальних платежів не приймає, скриває свої доходи та розходи, має стосунки на стороні, а іноді під час сварок, свідками яких бувають їхні діти, неодноразово підіймав на нею руку. Періодично вони старалися знайти порозуміння один з одним для збереження шлюбу, але їхні спроби були марними, кожний із них зоставався при своїх поглядах на життя і на моральні цінності. Незважаючи на те що вони разом проживають в одному помешканні, але фактично їхні шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, тому вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них. Примирення не потребує. Спору відносно розподілу майна з відповідачем на теперішній час немає.

15.06.2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження по цивільній справі зупинено на строк три місяці до 16.09.2020 року для примирення сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, зазначивши, що за наданий судом строк для примирення, не примирились з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі, зазначивши, що за наданий судом строк для примирення, не примирились з позивачкою.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці 50% судового збору (420,40 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (420,40 грн.) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2005 року Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 695- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов