_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 511/440/20
Провадження № 2-н/947/2814/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,42 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5,70 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,42 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5,70 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 квітня 2020 року було передано цивільну справу №511/440/20 до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу було розподілено судді Бескровному Я.В.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 квітня 2020 року вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте 03.12.2019 знята з обліку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,42 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5,70 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 164, 165, 186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2030,42 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5,70 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із позовом, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.