У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

26 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження по даній справі та по справі призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання, у якому прохала по даній справі викликати наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прохала приєднати до матеріалів справи схему складену геодезистом Сокоренко Н.В. (топографічний план) та витребувати у позивача ОСОБА_1 акт виносу земельної ділянки в натурі і кадастровий план по фактичному виносу земельної ділянки в натурі, площею 0, 2 га, яка належить йому на праві особистої власності. Крім того, прохала підготовче судове засідання розглядати в її відсутність, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій прохав розглядати без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення клопотання відповідача, однак повідомив, що всі наявні в нього документи він долучив до матеріалів даної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача в частині виклику свідків та приєднння до матеріалів справи схеми, складеної геодезистом ОСОБА_9 (топографічний план) слід задовольнити.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_2 у частині витребування у позивача ОСОБА_1 акту виносу земельної ділянки в натурі і кадастрового плану по фактичному виносу земельної ділянки в натурі , оскільки позивач у заяві про розгляд справи у його відсутність зазначив, що усі наявні в нього документи по даній земельній ділянці ним додано до матеріалів справи.

Оскільки сторони до суду не з`явились, питання щодо клопотань вирішено, враховуючи, що суд не може прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, а тому підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Викликати по даній справі наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Приєднати до матеріалів справи схему, складену геодезистом Сокоренко Н.В. (топографічний план).

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 15 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя