Справа № 204/8032/19
Провадження № 2-о/204/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську. Свої вимоги мотивує тим, що з 1999 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила від ОСОБА_3 дочку - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, однак у зв`язку з труднощами та зловживанням спиртними напоями припинив з нею сімейні стосунки та переїхав в Кіровоградську область до своєї родини. 25 лютого 2003 року вона зареєструвала народження дочки у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ім`я та по батькові дочки було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою в графі батько вказаний ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком її дитини, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком, однак він не встиг цього зробити і у 2018 році помер. Встановлення даного факту необхідне заявнику для того, щоб отримати спадщину, оскільки 16 липня 2019 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлені родинні відносини з ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Зазначила також, що ОСОБА_3 є батьком її дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 визнавав, що ОСОБА_4 є його дочкою, однак у зв`язку з тим, що на момент народження дитини у нього не було паспорта громадянина України, він не зміг подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4 . У зв`язку з цим відомості про батька ОСОБА_4 були внесені до актового запису про народження з її слів.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - Медведєва В.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Раніше в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні 26 грудня 2019 року в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою. У період з 1999 року по 2005 рік з його сестрою ОСОБА_1 проживав ОСОБА_3 , вони жили, як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 до 2005 року, а потім у 2005 році вони розійшлись. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дочки ОСОБА_4 , після того, як вони з ОСОБА_1 розійшлись, ОСОБА_3 допомагав дитині, дзвонив та приходив до дитини. Приблизно два роки тому ОСОБА_3 помер.

Допитана в судовому засіданні 26 грудня 2019 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її кумою. У неї був друг ОСОБА_9 . Вони жили в одному дворі. ОСОБА_9 зустрічався з ОСОБА_10 та приблизно у 2000-х роках вони почали проживати разом на АДРЕСА_1 з сім`єю ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . народилась дочка - ОСОБА_4 , після чого її попросили стати хрещеною матір`ю. ОСОБА_3 завжди допомагав ОСОБА_4 та завжди підтримував відносини з дочкою. Потім їй стало відомо, що ОСОБА_3 помер.

Допитана в судовому засіданні 22 січня 2020 року свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її знайомою з 1999 року. У березні 1999 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_12 на АДРЕСА_1 разом з сім`єю ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_13 , у них народилась дочка. Вона була сусідкою останніх та проживала поряд. Після народження дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом ще приблизно два роки. ОСОБА_3 вважав ОСОБА_4 своєю дитиною.

Вислухавши заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-6).

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків судом встановлено, що з 1999 року по 2005 рік ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11 квітня 2017 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 народила дочку - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 112 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 .

При цьому, з Актового запису № 112 від 25 лютого 2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відомості про батька дитини внесені за письмовою заявою матері, тобто згідно зі статтею 135 СК України (а.с. 52).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 суду пояснили, що з моменту народження дочки заявника - ОСОБА_4 ОСОБА_9 визнавав останню, як свою дочку. Після припинення у 2005 році проживання однією сім`єю ОСОБА_9 продовжував визнавати дочку заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як свою дочку, брав участь у її вихованні, надавав допомогу.

Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 (а.с. 30-33).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер у селі Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22 січня 2018 року Виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с. 11).

16 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Кіровоградській області Ліпінської М.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2019 року вих. № 58/02-31 їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості через те, що відсутні родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, 14 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Крім того, у абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Під час розгляду справи судом отримані достатні докази, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент зачаття та народження ОСОБА_4 , підтверджені обставини участі ОСОБА_3 в утриманні і вихованні дитини, підтверджується визнання ОСОБА_3 ОСОБА_4 своєю дочкою, а також відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_4 внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав неповнолітньої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез