Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. Справа № 608/1540/20

Номер провадження2/608/515/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 січня 2004 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 06. Від шлюбу народилася одна дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Також зазначила, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Через відсутність спільних інтересів у них часто виникають сварки та конфлікти. Протягом року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу доньку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити, доньку залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 січня 2004 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 12 лютого 2020 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 29 липня 2016 року. Дитина проживає разом із матір`ю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійні сварки та суперечки привели до того, що вони втратили почуття любові один до одного. Протягом року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.

Дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 суд залишає прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840, 80 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 50664471, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який був зареєстрований 20 січня 2004 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 06.

Дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: 48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840, 80 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 50664471, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1540/20.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: