Справа №639/332/20
Провадження №2/639/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з довідкового листа складеного секретарем суду Шуляк В.О. від 23.01.2020 року, платіжне доручення №23076 від 10.09.2019 року проходило в матеріалах справи №639/7376/19, провадження 2-н/639/1531/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою суду від 22.10.2019 року заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу повернуто заявнику. А також, проходить в матеріалах справи №639/335/20, провадження 2-н/639/37/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка передана в провадження судді Труханович В.В.

Тобто, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення КП «Жилкомсервіс» до суду саме з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу КП «Жилкомсервіс» долучено платіжне доручення №30081 від 14.01.2020 р. у розмірі 18.10 грн., та платіжне доручення №23076 від 10.09.2019 у розмірі 192,10 грн., однак за останнім платіжним дорученням заявником було сплачено судовий збір за подачу до суду іншої заяви про видачу судового наказу. Вказана сума судового збору була зарахована до бюджету саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Окрім того, платіжне доручення №23076 від 10.09.2019 проходить в матеріалах справи за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1)заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний