Березівський районний суд Одеської області
11.08.2020
Справа № 494/3/19
Провадження № 6/494/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за поданням Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа» боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна Спілка «Істок» -

в с т а н в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цим позовом просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №494/3/19 виданим 17 вересня 2019 щодо достроково стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості за договором про споживчого кредиту №КД-5118 від 23 травня 2018 р. станом на 31 грудня 2018 р. у розмірі 16 571 гривню 51 коп., та стягнення судового збору у розмірі 1 762 гривні.

Однак, у судові засідання, які призначені на 05 серпня 2020 р. о 09 годині 00 хв. та 11 серпня 2020 р. о 09 годині 00 хв. заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, особисто, про причини неявки суд не сповістив, заяву на розгляд справи за його відсутності або заяву про поважність причин неявки, не подавав.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання заявника.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання заявника, який був належним чином особисто повідомлений про розгляд справи, та не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не надав жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що йому достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки позивача до судового засідання.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою заявника до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа» боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна Спілка «Істок» - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-