ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2727/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/388/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі їм ключів від вказаної квартири.

Вселено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження як такого, що пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, виготовлення повного тексту було відкладено до 06.12.2019 року. Копію судового рішення ОСОБА_1 отримала 16.12.2019 року (а.с.238).

03.01.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат Матросов І.М. подав апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року, яку ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2020 року було йому повернуто на підставі ч.5 ст.357 ЦПК України.

21.01.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що попередня апеляційна скарга була подана її представником у строки, передбачені ст.354 ЦПК України, однак апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що адвокат Матросов І.М. не має процесуальної дієздатності на особисте оскарження судового рішення. Вказує на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року у даній справі.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 , Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам в строк до 14 лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя В.М.Вінгаль