Провадження № 2-во/201/13/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розгляд якої був завершений ухваленням 17 грудня 2019 року рішення суду про задоволення позовних вимог.

До суду 27 січня 2020 року від заявника надійшла заява про виправлення описко в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року, в якій просила виправити описки, зазначивши про присутність сторін у судовому засіданні, а також вказати, що аліменти стягуються на утримання доньки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року була допущена описка, а саме в двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що позивач самостійно виховує сина, тоді як від шлюбу сторони мають доньку, про що зазначено в решті тексту рішенні.

Вирішуючи заяву в частині виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення про участь сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, оскільки в матеріалах справи на аркушах 22 та 23 містяться заяви від відповідача і позивача від 17 грудня 2019 року про проведення судового засідання без їхньої участі. Заяви подані сторонами особисто через канцелярію суду та зареєстровані за № 42563 та 42562 відповідно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 17 грудня 2019 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно в двадцять другому абзаці резолютивної частини рішення, що позивач самостійно виховую доньку.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова