Справа № 651/380/20
Провадження № 2-о/651/17/20
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01.10.2020 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/380/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Первомаївська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Первомаївська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області.
Просить суд встановити факт належності його покійній матері ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №030470, який було зареєстровано за № 16А в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29.11.2000 року, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.
02.09.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020 року о 10.00 годині.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності та підтримав свої вимоги в повному обсязі (а.с.13).
Представник заінтересованої особи Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 19-22).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с. 5,7). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (а.с. 6). У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8). 21 січня 2020 року заявник звернувся до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення нотаріус оглянула надані документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні прізвища власника. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2020 року №275/02-31 (а.с.9) заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку його матері ОСОБА_2 зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомаївської сільської ради від 20.09.2000 року за №90, ОСОБА_2 (а.с. 11), було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 7,06 га, розташованої на території Первомаївської сільської ради, серії ІІ-ХС № 030470, який було зареєстровано за № 16А в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29 листопада 2000 року (а.с.6). Але в Державному акті в написанні її прізвища « ОСОБА_3 » не збігається із записом її прізвища в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області 01 жовтня 2019 року, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с. 7).
Факт того, що вказаний державний акт дійсно видавався ОСОБА_2 відповідно до витягу із рішення виконкому Первомаївської сільської ради підтверджується доданою архівною справою від 22.07.2020 року (а.с. 11-12).
З метою виправлення зазначеної помилки заявник звернувся до Первомаївської сільської ради, проте листом Первомаївський сільського голови йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).
Отже, ОСОБА_1 не може встановити факт належності його матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку акту серії ІІ-ХС № 030470, який було зареєстровано за № 16А в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29 листопада 2000 року, інакше, ніж в судовому порядку.
Встановлення даного факту потрібно йому для оформлення спадкових прав на дану земельну ділянку.
Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мала можливості виправити дану помилку.
Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.
Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності його покійній матері вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить Державний акт серії ІІ-ХС № 030470 на право приватної власності на землю загальною площею 7,06 га, який видано на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Первомаївської сільської ради №90 від 20.09.2000 року та зареєстровано за № 16А в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29 листопада 2000 року, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на дану земельну ділянку.
Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен йому для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Первомаївська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту серії ІІ-ХС № 030470 на право приватної власності на землю загальною площею 7,06 га, який видано на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Первомаївської сільської ради №90 від 20.09.2000 року та зареєстровано за № 16А в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29 листопада 2000 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний