_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/99/20
УХВАЛА

15.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що на цей час відпала необхідність вказаного арешту.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2008 року визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 11 березня 1998 року державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-1457; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-1457; визнано за ОСОБА_2 права власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2008 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 березня 2009 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2008 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2008 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що на цей час відпала необхідність у зазначеному арешті, суд вважає, що слід задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2007 року по цивільній справі № 2-1565/08 (2-2113/07) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповітута скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.