Справа № 214/6859/19
2/214/2439/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6859/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту. В якій просить встановити строком на 5 років сервітут щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль». Крім того, представник позивача просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу АТ «Криворізька теплоцентраль» до теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла АТ «Криворізька теплоцентраль». Також позивач просить, стягнути з відповідачів судовий збір.

30 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 року було задоволено та заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 року у цивільній справі № 214/6859/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту скасовано і призначено справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від всіх позовних вимог та закриття провадження за вищезазначеною позовною заявою, так як 25.08.2020 року відповідачами будинку АДРЕСА_1 було здійснено відключення від мережі централізованого опалення. Просили розглянути заяву без участі представника.

Відповідачі, до зали судового засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та також просила закрити провадження по справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача ОСОБА_5 необхідно прийняти, оскільки, її заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 247,255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Данелія Л.З. від позову по цивільній справі №214/6859/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту.

Провадження у справі №214/6859/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко