Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/369/20
Єдиний унікальний №733/722/20
Рішення

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 25 листопада 2014 року шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції за актовим записом № 129, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через аморальний спосіб її життя, подружню зраду та вживання нею спиртних напоїв, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до відзиву, поданого ОСОБА_2 , остання просить відмовити у позові ОСОБА_1 з посиланням на те, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, однак не з тих підстав, які викладені у позовній заяві. Так. З кінця липня 20202 року по сьогоднішній день позивач декілька разів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, словесно її ображав та погрожував фізичною розправою через що вона зверталася до Ічнянського ВП. Також просить урахувати, що ухвалою суду від 25 червня 2020 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу. За таких обставин законодавство позбавило позивача на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а вона бажає скористатися таким правом, подавши позов про розірвання шлюбу у найкоротший строк.

Відповіді на відзив від позивача не надійшло.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2014 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає, що заявлені позивачем у позові причини розірвання шлюбу призвели до того, що сім`я фактично розпалася, при цьому враховуючи, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що є достатньою підставою для розірвання шлюбу та задоволення позовуОСОБА_1

Суд відхиляє твердження відповідачки про те, що причиною розпаду сім`ї є зовсім інші обставини, оскільки жодних доказів цьому остання не надала, а також її твердження про те, що позивач не має права на подання вказаного позову про розірвання шлюбу, враховуючи ухвалу суду від 25 червня 2020 року, якою було закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, оскільки як убачається із зазначеної ухвали позивачем були зазначені інші підстави позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 840,20 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції 25 листопада 2014 року за актовим записом № 129,розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 серпня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик