Справа № 182/7303/18
Провадження № 2/0182/646/2020
30.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року (справа № 182/2261/17) задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

09.10.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54859614.

25.12.2017 року відповідач сплатив аліменти у розмірі 9200,00 грн. за період з 10.05.2017 року по 31.12.2017 року. З 01.08.2018 року ОСОБА_2 вказане рішення суду не виконує, аліменти вчасно не сплачує, внаслідок чого у нього мається заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.09.2018 року в сумі 10400,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь розраховану відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3159,00 грн. за період з січня 2018 року по 01.09.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 року (суддя Тихомиров І.В.) відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року витребувано у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0182/2329/2017, виданого 19.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідач про розгляд вказаної справи повідомлявся належним чином, ухвалу суду про відкриття провадження по справі разом з копією позову з додатками було направлено за його останнім місцем реєстрації (а.с.11,15). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.95).

Розглянувши позовну заяви, дослідивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження № 54859614, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З копії виконавчого провадження АСВП № 54859614 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/2329/2017, виданого 19.08.2017 року, яке надійшло на запит суду, вбачається наступне.

На підставі виконавчого листа, виданого 19.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.31,32) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

09.10.2017 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Є.М. на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0182/2329/2017 виданого 19.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.30,37). Боржник неодноразово повідомлявся про заходи виконання судового рішення (а.с.55-63,64,70,71,74,89). Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/0182/2329/2017 (а.с.17,18,66,72) з 01.01.2018 року по 01.09.2018 року заборгованість ОСОБА_2 становить 10 400,00 грн. Матеріали виконавчого провадження не містять доказів щодо поважних причин несплати аліментів відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок неналежного виконання свого зобов`язання у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.09.2018 в розмірі 3159,00 грн. у відповідності до наданого нею розрахунку.

За ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2)+ ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідна правова позиція міститься у висновку Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

Враховуючи викладене, беручі до уваги вказану правову позицію Великої палати Верховного суду, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом 2/0182/2329/2017 виданим 19.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за період з 01 січня 2018 року по 01.09.2018 року складає:

Рік, місяць нарахування аліментів Сума аліментів, яка підлягає стягненню (грн.)Кількість днів прострочення сплати аліментівСума пені (розрахунок) (грн.)
січень 2018 1300,0001.02.2018-31.08.2018 = 2121300,00х 1% х 212 = 2756,00
лютий 2018 1300,0001.03.2018-31.08.2018 = 1841300,00х 1% х 184 = 2392,00
березень 2018 1300,0001.04.2018-31.08.2018 = 1531300,00х 1% х 153 = 1989,00
квітень 2018 1300,0001.05.2018-31.08.2018 = 1231300,00х 1% х 123 = 1599,00
травень 2018 1300,0001.06.2018-31.08.2018 = 921300,00 х 1% х 92 = 1196,00
червень 2018 1300,0001.07.2018-31.08.2018 = 621300,00 х 1% х 62 = 806,00
липень 2018 1300,0001.08.2018-31.08.2018 = 311300,00 х 1% х 31 = 403,00
серпень 2018 1300,000

Отже, загальна сума неустойки по виконавчому листу 2/0182/2329/2017 виданим 19.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за спірний період складає 11 141,00 грн., виходячи з наступного розрахунку (2756,00 грн. + 2392,00 грн. + 1989,00 грн. + 1599,00 грн. + 1196,00 грн. + 806,00 грн. + 403,00 грн.).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача за період з 01 січня 2018 року по 01.09.2018 року слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3159,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.), тобто в межах заявлених нею вимог.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268,354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180,196 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, буд.2, ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3159,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) за період з 01 січня 2018 року по 01.09.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова