Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/110/20
Провадження № 2/945/397/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна,-

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна.

Згідно з положеннями п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому, будь-які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить. Крім цього, позивачу слід зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, а саме - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер обтяження: 3452627, зареєстрований 12 липня 2006 року, 15:50:43, реєстратор: Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Миколаївського районного суду б/н від 02 квітня 1998 року, архівний номер арешту: 152294NIКОLAEV4, архівна дата: 08 червня 1998 року, дата виникнення: 08 червня 1998 року; номер реєстру: 12243-85, внутрішній номер: ЕF4Р2А5D26;

- скасувати державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, а саме - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер обтяження: 3567785, зареєстрований 07 серпня 2006 року, 14:51:05 реєетратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Народного суду Миколаївського району б/н від 09 листопада 1997 року, архівний номер арешту: 106481NIКОLAEV1, архівна дата: 09 лютого 1998 року, дата виникнення: 11 листопада 1997 року, номер реєстру: 11103-65, внутрішній номер: НОМЕР_1 /

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., отже недоплаченою залишилася сума у розмірі 840 грн. 80 коп., яку позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992266; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім цього, заявляючи вимоги до ОСОБА_2 , позивач у позовній заяві не зазначає, яким чином та яке саме право позивача порушено відповідачем ОСОБА_2 .

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, роз`яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є: боржник; особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 грудня 2019 року, слідує, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), на який, на підставі ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 09 листопада 1997 року та ухвали Миколаївського районного суду № б/н від 02 квітня 1998 року накладено арешти, є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 . При цьому, статус цих осіб позивачем у позові не визначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог 8), 9)ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Також позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Вказану суму судового збору позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992266; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно додати до нового тексту позовної заяви.

Крім цього у новому тексті позовної заяви позивачу слід зазначити, яким чином та яке саме право позивача порушено відповідачем ОСОБА_2 , а також визначити у позовній заяві статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

28.01.2020