Справа № 431/7290/19
Провадження №2-о/431/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою, про встановлення юридичних фактів, зацікавлена особа: Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , яка проживала спільно з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Ще під час спільного подружнього життя було втрачено свідоцтво про шлюб, зареєстрований ним з ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті дружини, заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх шлюб. Заявник не може іншим чином довести факт реєстрації шлюбу з померлою дружиною, оскільки його реєстрація відбувалась у Пермській області Російської Федерації. Просив суд встановити факт того, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільно проживав з дружиною до дня її смерті. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори А.Ковальов у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлено, що з метою отримання дублікату свідоцтва про шлюб заявник звернувся до Старобільського районного відділу реєстрації актів цивільного стану проте відомості не отримав.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , в графі сімейний стан є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 25.01.1973 року(а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новосвітлівка Сорокинського району Луганської області (а.с.6)

З довідки виданої Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 були зареєстровані на території сільської ради як внутрішньо переміщенні особи( а.с.7).

З довідок про взяття на облік (а.с.8, 10) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була зареєстрована на території сільської ради як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.8).

Згідно до анкети для отримання неіміграційної візи ОСОБА_2 , в графі 18 чоловіком вказаний ОСОБА_1 (а.с.9).

16.12.2019 приватним нотаріусом Пульним М.М. було роз`яснено ОСОБА_1 порядок спадкування та запропоновано звернутися до суду(а.с.5)

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням встановлених судом обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25 січня 1973 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Лисьвенському міському ЗАГСі Пермської області Російської Федерації та спільно проживав з нею однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лисьва Пермської області Російської Федерації, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Беседівка Старобільського району Луганської області 25 січня 1973 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Лисьвенському міському ЗАГСі Пермської області Російської Федерації.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Лисьва Пермської області Російської Федерації спільно проживав як чоловік з дружиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих