Справа № 285/578/20
провадження у справі № 2/0285/390/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………………Васильчук Л. Й.

секретаря………….......................Дуянової Г. Г.

з участю:

представника позивача…………. ОСОБА_1

відповідача………………………. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий двохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв син померлої ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт покійною не складався. 13.01.2020 при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки на день смерті у ОСОБА_4 не було майна. Вся спадкова маса складається із частини вказаної квартири, яку ОСОБА_4 подарувала відповідачу ОСОБА_2 29.06.2019 Постановою ВС залишено в силі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2016, яким задоволено її позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування вказаної квартири, а тому з`явилося майно, яке в подальшому перейшло в Ѕ частині ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5 . Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що спадкова квартира є його єдиним житлом і позивач в подальшому може ставити питання про його виселення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , якому, на підставі договору дарування від 27.09.2007, належала квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки ЦНАП Новоград-Волинської міської ради з померлим були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою ЦНАП Новоград-Волинської міської ради.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2016 і яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 26.06.2019, позов ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладено 07.04.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачка протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, не звернулась.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйка В.П. від 13.01.2020 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю встановленого факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті було відсутнє спадкове майно, а тому об`єктивно не могла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці, з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 21 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук