Справа № 185/1561/20
Провадження № 2/185/2030/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що позивач звертаючись до суду з даним позовом та обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вважає, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7172 від 07.12.2019 року, вчинений з порушеннями діючого законодавства України, а саме: без дотримання вимог ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1. п. З глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та п.п. а) ч. 2 п. 2 Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, на підставі документів, що не свідчили про безспірність заборгованості та з порушенням строків пред`явлення вимоги. Тому просить визнати виконавчий напис № 7172 від 07.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 п. 2 Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису нотаріусу надаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У зв`язку з викладеним представник позивача вважає, що виникла необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» належним чином засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_1 за кредитним договором ВLaЖГА00044691 від 17.06.2011 року із зазначенням суми заборгованості станом на 11.11.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд в судовому засіданні клопотання про витребування доказів без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа : приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2)

-належним чином засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_1 за кредитним договором ВLaЖГА00044691 від 17.06.2011 року із зазначенням суми заборгованості станом на 11.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна