У Х В А Л А

Справа №596/1123/19

29 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.,

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

позивача ОСОБА_1 яка ОСОБА_2

предст. позивача ОСОБА_3

предст. відповідача ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд пред`явивши позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 жовтня 2018 року в розмірі 66575 доларів США.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: хто виконав рукописний запис або підпис, що знаходиться в документі? Чи зроблений підпис особисто конкретною особою (відповідачем) або підпис фальсифіковано? Який приблизний вік людини, почерк якої досліджується? Чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний?

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що його довіритель ОСОБА_6 стверджує, що розписка, яка долучена позивачем до матеріалів справи, виконана не ним особисто, а іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії,14.

Позивач та представник позивача заперечили щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, вказавши, що відповідач ОСОБА_6 попередньо визнавав заборгованість за договором позики.

Вислухавши у судовому засіданні учасників справи, вивчивши доводи клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення, об`єктивно оцінивши надані суду відомості, що мають юридичне значення для розгляду клопотання і ухвалення обґрунтованого рішення за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд вважає, що оскільки відповідачу про розгляд даної справи стало відомо на стадії судового розгляду, він не мав можливості скористатися правом заявити клопотання у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою дотримання прав осіб, що беруть участь у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки перевірка достовірності написання розписки особисто ОСОБА_6 можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5.ч.1.ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 20.10.2018 року ОСОБА_6 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 596/1123/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, в яких міститься оригінал розписки ОСОБА_6 від 20.10.2018 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль