Справа № 706/253/17
4-с/706/8/20
про відмову у задоволенні скарги на рішення та дії державного виконавця
13 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Віталіївни,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В.
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В. у виконавчому провадженні № 54465858 щодо складання 02.06.2020 р. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів щодо боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2019 по 31.05.2020 р.;
- скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів щодо боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2019 р. по 31.05.2020 р. у виконавчому провадженні № 54465858, складений головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В.;
- зобов`язати головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів щодо боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2019 р. по 31.05.2020 р. у виконавчому провадженні № 54465858.
Після оголошення перерви у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про те, що він відмовляється від вимог скарги, також просив подальший розгляд скарги проводити за його відсутності.
Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання після оголошення перерви не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали цивільної справи № 706/253/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За змістом ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою:
- визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника);
- відмовляє в задоволенні скарги.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_1 відмовився від вимог своєї скарги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Віталіївни.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник