Справа № 703/4895/19
21 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Смілянське комунальне підприємство «Наш дім» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Смілянське комунальне підприємство «Наш дім» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що зроблено відповідний запис № 278 від 10 листопада 2009 року.
Відповідно до протоколу засідання профкому ВАТ «Смілянський цукрокомбінат» № 8 від 16 жовтня 2003 року ОСОБА_2 надано в гуртожитку по АДРЕСА_1 , кімнату площею 18 кв.м.
Позивач вселилася в це житло, як дружина відповідача ОСОБА_2 .
Крім того зазначила, що кімната № 15 в гуртожитку площею 18 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на балансі СКП «Наш дім».
Відповідач ОСОБА_2 з 10 листопада 2009 року не проживає у спірній кімнаті та його речі відсутні, а тому позивач звернулася до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі, на ухваленні заочного рішення суду, не заперечуваал .
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник 3-ї особи СКП «Наш дім» в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з витягу з протоколу № 8 від 16 жовтня 2003 року засідання профкому ВАТ «Смілянський цукрокомбінат» ОСОБА_2 надано в гуртожитку по АДРЕСА_1 кімнату площею 18 кв.м. (а.с. 14).
Згідно довідки СКП «Наш дім» № 183 від 02 липня 2018 року вбачається, що гуртожиток по АДРЕСА_3 перебуває на балансі СКП «Наш дім» (а.с. 15).
Згідна акта № 139 від 09 липня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в кімнаті АДРЕСА_4 з 10 листопада 2009 року та його особисті речі відсутні (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).
За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень статті 47 Конституції України держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу взяти житло в оренду; громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
Так, з огляду на положення частини 1 статті 9 Житлового кодексу Української РСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.
Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, з огляду на те, що позивачем доведено не проживання ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_2 , понад шість місяців, а матеріали справи не містять доказів на предмет поважності причин відсутності його у ній відтак, суд вважає, що відповідач втратив право на користування спірною кімнатою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Смілянське комунальне підприємство «Наш дім» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 07 грудня 2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 .

Головуючий О.П.Опалинська