Справа № 211/3181/20
Провадження № 2-о/211/55/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

у відсутність: Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої звернулася адвокат Проценко Оксана Миколаївна, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою у справі, звернулися, кожен окремо, до державного нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, який своєю постановою відмовив заявнику та її брату у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що ОСОБА_4 приходилась їм матір`ю.

У свідоцтві про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_4 .

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заяві наполягала, просила її задовольнити.

Її представник адвокат Проценко О.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив, що заявник ОСОБА_1 приходиться йому рідною сестрою, а ОСОБА_4 приходилась їм відповідно матір`ю. Він разом з сестрою оформлювали спадщину після смерті матері. У нього також з цього приводу були проблеми, так як у нього також різняться прізвища його та матері. Але він вже вирішив це питання у судовому порядку та свою частку спадщини отримав.

Голова Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Турпак Т.М., відповідно до поданої заяви, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є однокласником ОСОБА_3 , рік назад померла їхня мати ОСОБА_4 . Це мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним працівником у с. Бокове, вона доглядала за ОСОБА_4 при її житті, до неї приїздили діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Коли вона допомагала ОСОБА_4 , то остання підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 її донька та син відповідно.

Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинськогорайону Кіровоградської області(а.с. 10 - копія постанови).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який приходиться рідним братом заявнику, звернулися, кожен окремо, до державного нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області. 16.10.2019 своєю постановою державний нотаріус відмовив заявнику та її брату у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що ОСОБА_4 приходилась їм матір`ю (а.с. 10 - копія постанови).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , при народженні отримала прізвище ОСОБА_1 , матір`ю вказано ОСОБА_4 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

20 листопада 1987 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_10 , набувши прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про укладання шлюбу).

Матір заявника ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 » (мовою оригіналу) (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Таким чином, вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_4 приходилась матір`ю заявниці ОСОБА_1 , просто під час перекладу прізвища ОСОБА_1 з української на російську мову та навпаки прізвище по різному записувалось. Окрім цього факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили свідки.

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 . Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини у вигляді земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 13.08.2020.