Справа № 404/3864/20
Номер провадження 2/404/1009/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про виселення з предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з предмету іпотеки, просив виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі реєстрації місця проживання особи, стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 30 липня 2020 року матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Управління питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про виселення з предмету іпотеки залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений строк: сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції; надати відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів станом на день подачі позову до суду; надати копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника належної якості.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало копію вказаної ухвали 06 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від позивача на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року.

Оскільки, станом на 16 вересня 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Управління питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про виселення з предмету іпотеки визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова