Справа № 313/858/20
Провадження № 2-о/313/27/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021159, який був виданий 12.02.1998 р. Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що розбіжності у написанні його прізвища у паспорті і державному акті на землю позбавляють його права розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку.

Представник заявника адвокат Шубін О.П. звернувся в суд із заявою розглянути справу без участі заявника та його представника на підставі фактичних обставин викладених у заяві та письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. На задоволенні заяви наполягають та просять суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, але участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися, проте її голова ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути справу без їхньої участі, так як заперечень до заяви не мають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12.02.1998 р., на підставі розпорядження голови Веселівської районної державної адміністрації від 02.02.1998 року № 48 заявник отримав у власність земельну ділянку площею 6,1 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Запорізької сільської ради, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021159 виданий Веселівською райдержадміністрацією 12.02.1998 року. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 26.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі заявнику перешкоджають розбіжності в згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021159, його паспорті громадянина України 004880785 виданого 24.06.2020 р. та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданої ДПІ у м. Мелітополі Запорізької області від 13 грудня 2001 року.

У паспорті заявника записано прізвище, ім`я по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 021159 зазначено його прізвище, ім`я по-батькові на українській мові як « ОСОБА_2 ».

Невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021159 не дає заявнику можливості реалізувати своє право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , який просить судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ним.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право щодо розпорядження своєю власністю, а саме: земельною ділянкою площею 6,1 га сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району, Запорізької області,суд,на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 021159 виданий 12.02.1998 р. Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

06.08.2020