Справа № 405/8153/16-ц
Провадження №2/405/1711/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/8153/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 4689-103/08Р від 03.09.2008 року у розмірі 20 671,30 доларів США, з яких: кредит - 13 461,00 доларів США, проценти - 7 210,30 доларів США, а також суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі - 427 654,57 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 273 856, 69 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 153 797, 88 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.09.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4689-103/08Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18 590, 00 доларів США строком до 03.09.2015 року зі сплатою 13, 99 % річних, в обмін на зобов`язання Позичальника на своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту в повному обсязі у розмірі та у строк, визначений кредитним договором.
Вказав, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 18 590, 00 доларів США, в свою чергу, Позичальником за період користування кредитними коштами, здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту та заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, та згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 13 461, 00 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7 210, 30 доларів США.
Крім того, у зв`язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2016 року становить 10 568, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 273 856, 69 грн. Окрім того, через порушення строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитним коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2016 року становить 5 935, 42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 153 797, 88 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, станом на 30.09.2016 року становить 20 671, 30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 535 632, 22 грн., з яких: кредит - 13 461, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 348 799, 80 грн.; проценти - 7 210, 30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 186 832, 42 грн.
Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 30.09.2016 року становить 16 504, 19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 427 654, 57 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 10 568, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 273 856, 69 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 5 935, 42 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 153 797, 88 грн.
Позивач також зазначив, що в якості забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором №4689-103/08Р, між Банком та ОСОБА_2 03.09.2008 року було укладено договір поруки №4689-103/08Р, за умовами якого Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
З огляду на зазначене вище, позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 20 671,30 доларів США та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 427 654, 57 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 14 449, 30 грн.
Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року відкрито позовне провадження у справі за вказаною вище позовною заявою та справа призначена до судового розгляду.
При цьому, 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого, та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу, подальший розгляд зазначеної цивільної справи судом здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31 січня 2018 року залучено до участі в цивільній справі № 405/8153/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав клопотання від 14.01.2020 року, зареєстроване в суді 17.01.2020 року за вх. № 1352, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Крім того, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені в порядку ст.128 ЦПК України про час, дату та місце судового розгляду справи причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, заперечень (відзив на позов) від відповідачів на адресу суду не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З огляду на викладене вище, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4689-103/08Р, відповідно до умов якого з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автотранспортного засобу №267/08 від 30.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 18 590 доларів США, терміном з 03.09.2008 року до 03.09.2015 року зі сплатою 13, 99% відсотків річних (п.п. 1.1, 1.2 Договору).
У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов`язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.3 Договору).
Відповідно до п.п.4.4, 4.5 Договору Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 222 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п.1.2 даного Договору.
Крім того, відповідно до п.11.1 Договору відсотки за користування коштами нараховуються щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді.
Відсотки нараховуються Банком протягом терміну користування кредитом відповідно до п.1.2 даного Договору. Рік умовно прийнятий рівним 360 дням.
Окрім того, Розділом 10 кредитного договору передбачено відповідальність сторін, та, зокрема, відповідно до п.10.1 Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини.
Судом також встановлено, що 29 грудня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №4689-103/08Р від 03 вересня 2008 року, за умовами якого: 1. Станом на дату укладення даного Договору фактична заборгованість Позичальника за кредитом по кредитному договору №4689-103/08Р від 03 вересня 2008 року складає 15 677 доларів США, з яких 417 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом. 2. З метою проведення реструктуризації простроченої заборгованості Позичальника за кредитом Сторони домовились внести до кредитного договору наступні зміни, зокрема, викласти п.4.4 кредитного договору у наступній редакції: «4.4. Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №2 до цього Договору
Крім того, 20 грудня 2010 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №4689-103/08Р від 03 вересня 2008 року, за умовами якого з метою проведення реструктуризації заборгованості Позичальника за кредитним договором №4689-103/08Р від 03 вересня 2008 року Сторони домовились, зокрема, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №1 до цього Договору, яким (Додатком №1) передбачено сума щомісячного погашення кредиту (у валюті кредиту) в розмірі 259, 00 доларів США.
Судом також встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 18 590, 00 доларів США, в свою чергу, за період користування кредитними коштами, Позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в частині щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування виконувала не належним чином, у зв`язку з чим за зазначеним кредитним договором №4689-103/08Р від 03 вересня 2008 року виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2016 року складається з заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 13 461, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 348 799, 80 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7 210, 30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 186 832, 42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Крім того, у зв`язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2016 року становить 10 568, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 273 856, 69 грн.
Окрім того, через порушення строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитним коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2016 року становить 5 935, 42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2016 року становить 153 797, 88 грн.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року, між Банком та ОСОБА_2 03.09.2008 року було укладено договір поруки №4689-103/08Р, за умовами якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 03.09.2015 року у розмірі 18 590, 00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (п.1.1 договору поруки).
Крім того, відповідно до п.1.3 Договору поруки Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, змін до Кредитного договору та/або до даного Договору Кредитором в односторонньому порядку.
Пунктом 11.5 кредитного договору передбачено, що даний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов`язань за цим договором.
Окрім того, як роз`яснив в п.17 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦУ України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України обов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).
Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», як Продавцем, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року, відповідно до пп. 2.1 (а, b) Розділу 2 якого, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати без права регресу права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього Договору. Сторони підтверджують свій намір, який полягає у тому, що Транзакція, передбачена цим Договором є купівлею-продажем (відступленням) і що до неї застосовуються положення українського законодавства, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги.
Крім того, відповідно до пп. 2 (с) Акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», як Продавцем, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як Покупцем, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року Продавець цим передає (відступає) права вимоги за кредитами Покупцю за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами та Покупець цим приймає права вимоги за кредитами за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами. Продавець та Покупець визначають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (п. 1 ч. 510 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
При цьому, як вбачається з Витягу з реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» під п/н 150, зазначено № кредитного договору - 4689-103/08 від 03.09.2008 року, кінцевий термін погашення кредиту - 03.09.2015 року, боржник, поручитель - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , загальний розмір заборгованості за кредитом в гривневому еквіваленті станом на 31.01.2017 року - 560 585,73 грн., розмір заборгованості за тілом кредиту у гривневому еквіваленті станом на 31 січня 2017 року - 365 049,34 грн.
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що правовідносини сторін за зазначеним кредитним договором не припинилися, оскільки договір діє до повного виконання сторонами, при цьому поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання за договором поруки №4689-103/08Р від 03.09.2008 року відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 03.09.2015 року у розмірі 18 590, 00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості, приймаючи також до уваги, що ПАТ КБ «Правекс-Банк», як первісний кредитор у зобов`язанні передав новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» свої права у зобов`язанні, а саме: за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року, укладеним з Позичальником ОСОБА_1 , та Поручителем за яким (кредитним договором) є ОСОБА_2 , в загальному розмірі заборгованості за кредитом станом на 31 січня 2017 року, що становить 560 585 грн. 73 коп., та за ухвалою суду від 31 січня 2018 року в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на підставі чого суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором №4689-103/08Р від 03.09.2008 року в розмірі 560 585, 73 грн., що існували на момент переходу прав первісного кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 14 449, 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №291101 від 07 листопада 2016 року, при цьому позов задоволено частково, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 4 204, 39 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 158, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354, 355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст.289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова