Провадження № 6/554/5/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Яресько Л.В., заінтересовані особи Полтавська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Полтавської митниці.

Подання державного виконавця було подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 441 ЦПК України, а саме не містило доказів, що підтверджують обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зокрема відсутні відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а саме: отримання боржником повідомлення державного виконавця про відкрите виконавче провадження; не додано копії повідомлення боржника та його вручення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду; надана суду неналежної якості копія постанови в справі про порушення митних правил №0002/80600/19 (неможливо прочитати текст), на яку він посилається у поданні; крім того, у поданні як на підставу звернення до суду державний виконавець посилається на положення ст.377-1 у редакції ЦПК України, яка втратила чинність після набрання 15 грудня 2018 року чинності новою редакцією ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року подання залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

03 січня 2020 року уповноваженою особою Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області отримано ухвалу, про що до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 17 січня 2020 року заявником не було усунуто недоліки згідно з ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки державним виконавцем не усунуло недоліки подання, то вказане подання потрібно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Яресько Л.В., заінтересовані особи Полтавська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна