Справа 488/3508/18
Провадження № 22-ц/812/1379/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Друкер О.В. з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задоволено, ухвалено про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 липня 2020 року апеляційну безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано йому строк для надання обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

11 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що із змістом повного тексту оскаржуваного судового рішення він ознайомився 7 липня 2020 року і тільки тоді зміг сформулювати свої заперечення однак, оскільки з отриманої раніше постанови про відкриття виконавчого провадження не міг зрозуміти за яким виконавчим документом його відкрито та в умовах діючого карантину раніше не зміг отримати копію оскаржуваного судового рішення .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19) який набрав чинності 2 квітня 2020 року строки визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання корона вірусної хвороби.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не викликався в судове засідання та не повідомлявся про надходження заяви про видачу дубліката судового наказу. Його копія йому також не направлялась, а з текстом оскаржуваного судового рішення його представник ознайомився 19 травня 2020. При цьому про видачу копії оскаржуваного судового рішення в заяві на ознайомлення не зазначено.

Відомостей, які б спростовували обставини щодо отримання копії оскаржуваної ухвали наведені ОСОБА_1 в своїй заяві, матеріали справи також не містять.

За такого, оскільки встановлений законом процесуальний строк було продовжено на час впровадженого карантину під час, коли відповідач мав право на поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи вищевказані обставини та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року.

Надіслати заявнику ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 серпня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити заявнику, боржнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова