Справа № 128/1464/20
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

15.06.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді від 18.06.2020 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання заявником даної ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 18.06.2020 представник заявника отримав ще 01.07.2020, однак станом на 10.08.2020 вимоги вищевказаної ухвали залишились без виконання.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю дану заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №731-IX), яким внесені зміни до ЦПК України.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, законодавцем визначено обмеження строку, встановленого відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, який закінчується через 20 днів після набрання чинності Закону № 731-IX, а саме: 07.08.2020.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, судом було продовжено строк на усунення недоліку заяви до 10.08.2020, однак станом на цю дату вимоги ухвали судді від 18.06.2020 залишились без виконання, тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з додатками підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська