Номер провадження: 22-ц/813/4986/20
Номер справи місцевого суду: 522/6125/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року та додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент комунальної власності Одеська міська рада про визнання договору оренди недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2018 року задоволено заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, у сумі 18 000 грн.

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

14 січня 2020 року до апеляційного суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дані судові рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, всупереч п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України ОСОБА_2 не наданий документ, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_2 (посвідчення адвоката та ордер або довіреність). Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи у суду відсутні, та перевірити ці відомості немає можливості.

Згідно зі ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень від 30 серпня та 19 жовтня 2018 року та поважність причин пропуску цього строку буде вирішено після надходження матеріалів справи з Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року та додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу №522/6125/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент комунальної власності Одеська міська рада про визнання договору оренди недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков