Житомирський апеляційний суд
Справа №2-200/11 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року та постанові (повний текст) Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року по цивільній справі № 2-200/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року залишено без змін.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) та у резолютивній частині постанови (повний текст) апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року «скасувати» залишити без змін», замість правильного - «Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року залишити без змін»,
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року (вступна та резолютивна частини) та у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року (повний текст), виклавши абзац другий у такій редакції:
«Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року залишити без змін.»
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді