Дата документу 16.09.2020
Справа № 937/4169/20
Провадження № 2/937/2108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт № НОМЕР_1 , який було складено 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 та посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А., згідно змісту якого ОСОБА_3 заповіла належні їй земельну ділянку площею 6,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 10,2397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на момент складення заповіту заповідач була тяжко хвора та вживала сильнодіючі обезболюючі речовини, не усвідомлювала свої дії, не могла в повній мірі керувати своїми діями, вчинками, тобто її бажання не було вільним та не відповідало її волі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. належним чином завірені копії матеріалів справи щодо складання заповіту №4155, який було складено 11.12.2019 року ОСОБА_3 , згідно змісту якого вона заповіла належні їй земельну ділянку площею 6,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 10,2397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для витребування письмових доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. належним чином завірені копію спадкового заповіту №4155, який було складено 11.12.2019 року ОСОБА_3 та копії всіх документів, доданих до заповіту, згідно змісту якого ОСОБА_3 заповіла належні їй земельну ділянку площею 6,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 10,2397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. (Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 18/1) належним чином завірені копію спадкового заповіту №4155, який було складено 11.12.2019 року ОСОБА_3 та копії всіх документів, доданих до заповіту, згідно змісту якого ОСОБА_3 заповіла належні їй земельну ділянку площею 6,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 10,2397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання на «06» жовтня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

Копії спадкового заповіту та доданих до нього документів надіслати суду завчасно до проведення підготовчого засідання.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковій Ю.А. (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 18/1), для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна