Справа №266/6683/19
Провадження№ 2/266/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки в розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 17693,23 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ "Азовський судноремонтний завод" на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 17693,23 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень, а також середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку за період з 20.08.2019 року по 18.12.2019 року в розмірі 50557,43 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При цьому суд з огляду на характер правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку про необхідність витребуванні у відповідача наступних доказів: наказів щодо режиму робочого часу ТОВ "Азовський судноремонтний завод" починаючи з серпня 2019 року по день надання відповіді; графік роботи позивача ОСОБА_1 ; табель використання робочого часу за два повних місяці, що передували звільненню позивача, тобто червень 2019 року, липень 2019 року; довідку про наявну заборгованість підприємства перед позивачем ОСОБА_1 , в якій зазначити розмірі такої заборгованості.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод", , місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Луніна, 2, наступні докази:накази щодо режиму робочого часу ТОВ "Азовський судноремонтний завод" починаючи з серпня 2019 року по день надання відповіді; графік роботи позивача ОСОБА_1 ; табель використання робочого часу за два повних місяці, що передували звільненню позивача, тобто червень 2019 року, липень 2019 року; довідку про наявну заборгованість підприємства перед позивачем ОСОБА_1 , в якій зазначити розмірі такої заборгованості.

Копію ухвали направити для виконання на адресу відповідача.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.02.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.