Єдиний унікальний номер справи 235/3103/20
Номер провадження 2/235/1275/20
УХВАЛА

(про зміну процесуальної статусу третьої особи на відповідача)

15 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 всі права забудовника на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.10.2019 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0880 гектари, кадастровий номер :14:014:0515, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 03.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з огляду на відсутність правовстановлюючого документи на ім`я спадкодавця (акт введення в експлуатацію чи свідоцтво про право власності). За захистом майнових прав позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем Покровською міською радою Донецької області в порядку та строк, передбачені ст. 191 ЦПК України не подано.

Письмових пояснень третьою особою ОСОБА_2 відповідно до ст. 193 ЦПК України не подано.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року по справі проведено підготовче провадження, призначено судовий розгляд спірних відносин, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

15.09.2020 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну процесуального статусу учасника провадження ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання ОСОБА_1 (без надання оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог) приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. При цьому слід зазначити, що порушення прав позивача з боку відповідача - це лише припущення позивача, яке проходить всебічну перевірку судом під час розгляду справи. Виходячи із загальних засад діючого цивільного процесуального законодавства, позов у матеріальному змісті - це вимога до суду, яка стосується тих претензій, які пред`являються до особи, яка порушує або оспорює права позивача.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: права забудовника на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок недоцільно, та визначено правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 позивається до суду визначаючи відповідачем Покровську міську раду Донецької області.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Згідно листа Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області № 224/01-16 від 04.06.2020 року (на запит суду) 09.10.2018 року відкрито спадкову справу № 177-2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадщину прийнято шляхом подання заяви дітьми спадкодавця сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 (а.с. 19).

З постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказано, що іншу 1/2 частку нерухомого майна має право успадкувати син спадкодавця ОСОБА_2 .

З урахуванням встановлених обставин по справі, позивач ОСОБА_1 заявляє клопотання зміни процесуального статусу учасника провадження ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити процесуальний статус учасника провадження ОСОБА_2 з третьої особи без самостійних вимог на відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

ОСОБА_2 роз`яснити наділення процесуальним правом подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України та / або пред"явити зустрічний позов відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 про можливість заявлення клопотання розгляду цивільної справи спочатку.

Судове засідання по справі відкласти до 13:00 години 13.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. примірн.:

-до справи;

-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Суддя: