Справа № 665/1340/19
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.07.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

08.09.2020 представником відповідача АТ «Херсонобленерго» Анісімовим В.В.подано клопотання, в якому просили провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили постанова Південно-західного апеляційного господарського суду №923/923/19 постановлене між тими ж сторонами (АТ "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (нарахування суми 150974,53 грн.) з тих самих підстав (акт порушення №131912).

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №923/923/19 від 13.05.2020 було задоволено у повному обсязі позовну заяву АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 150974,53 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення №131912. 13.05.2020 зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно п. 1 Постанови ПВСУ Про судові рішення у цивільній справі, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З приводу тотожності позовів, була висловлена позиція ВСУ по справі №6-1133цс15 від 21.10.2015, де суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Беручи до уваги те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду №923/923/19 набрала законної сили та постановлена між тими ж сторонами (АТ "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (нарахування суми 150974,53 грн.,) з тих самих підстав (акт порушення №131912), а відтак цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ухвали Чаплинського районного суду від 24.09.2019 по даній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову, а тому керуючись ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.187-192, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Херсонобленерго» Анісімова В.В.про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.09.2018, а саме: скасувати заборону вчиняти певні дії, а саме відключення від електропостачання належного ОСОБА_1 магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В. Березніков