Справа № 680/342/20
Провадження №2/680/405/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" вересня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Розгляд справи призначений на 15.00 год. 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року на електронну скриньку суду, серед інших, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у ФОП ОСОБА_2 наступні документи:

Які кадрові документи ФОП ОСОБА_2 надала Управлінню Держпраці у Хмельницькій області, на підставі яких було встановлено що ОСОБА_3 на ОСОБА_4 працювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 вересня 2019 року по 01 лютого 2020 року? Надати копії таких документів.

Якими посадовими особами Управління Держпраці у Хмельницькій області було проведене інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_2 ? Надати підтверджуючі документи.

Які заходи були вжиті в ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2 ? Надати підтверджуючі документи.

На підставі яких документів посадові особи Управління Держпраці у Хмельницькій області, які здійснили інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_2 , прийшли до висновку про те що викладені у зверненні питання не знайшли свого підтвердженні? Надати підтверджуючі документи.

Які документи були складені посадовими особами Управління Держпраці у Хмельницькій області в результаті інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2 ? Надати копії таких документів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання витребуваних документів та встановлення необхідних для справи обставин (підтвердження факту звільнення позивача 01 лютого 2020 року) представник позивача звернувся із адвокатськими запитами № КР/15/1 від 16 вересня 2020 року до Управління Держпраці у Хмельницькій області. Однак, відповідь на вказаний запит на адресу адвоката не надходила. Таким чином, вжиті представником позивача заходи щодо отримання доказів виявились неефективними.

Окрім того, представник позивача повідомив суд, що позивачка хворіє та лікується, тому не може прибути у судове засідання, клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд дослідивши клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що представник позивачки направив адвокатський запит № КР/15/1 від 16 вересня 2020 року до Управління Держпраці у Хмельницькій області. Поряд із цим, представник позивача 17 вересня 2020 року клопоче перед судом про витребування тих самих документів.

Тобто, не отримавши відповідь на свій запит представник позивача просить суд витребувати аналогічні документи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність у представника позивача труднощів в отримані доказів, необхідних йому для подачі до суду.

Більше того, суд звертає увагу на ч.2 ст.83 ЦПК України щодо стадії подачі доказів чи клопотань про їх витребування.

Отже, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про витребування доказів відмовити.

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина