Провадження № 2/127/3303/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.09.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача з проханням залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, в зв`язку з тим, що спір між сторонами відсутній, оскільки сторони вирішили зберегти шлюб. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0905 га, кадастровий номер :01:004:1141, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та забороною ОСОБА_2 розпоряджатись вказаною земельною ділянкою (зокрема продавати, здавати в оренду, обмінювати, передавати в заставу та інші дії).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що вказана вище заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що відсутні пістави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду. Разом з цим, вважаю за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, що узгоджується з положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позовна заява про поділ спільного майна подружжя - поверненю позивачу.

Положенням п. 13 ст. 158 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду 15 вересня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0905, кадастровий номер :01:004:1141, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись вказаною земельною ділянкою (зокрема продавати, здавати в оренду, обмінювати, передати в заставу та інші дії).

З огляду на постановлення ухвали суду про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у справі № 127/20054/20.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, які вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у справі № 127/20054/20, а саме накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0905, кадастровий номер :01:004:1141, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись вказаною земельною ділянкою (зокрема продавати, здавати в оренду, обмінювати, передати в заставу та інші дії).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: