ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/439/20 Справа № 700/722/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді - доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у вказаній справі.

Зазначеною ухвалою суду у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи представник скаржника ознайомлювався з матеріалами справи та отримував їх фотокопії 20 листопада 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 1 а.с. 150). Отже, про існування оскаржуваної ухвали скаржнику було відомо з 20 листопада 2018 року.

Крім того, 04 лютого 2019 року Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» зверталось із апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині призначення експертизи (т. 1 а.с. 213-218) та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т. 1 а.с. 232).

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Наведені у ч. 2 ст. 358 ЦПУ України випадки поважності пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року відсутні.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року та відсутні випадки, наведені у ч. 2 ст. 358 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова