ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 667/9730/13-ц
Номер провадження 22-ц/819/532/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянув процесуальні питання у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у складі судді Спічак О.Б. від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватне підприємство « Лартіс Плюс», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив та, з урахуванням виправлення описки, визнав за позивачем право власності на об`єкт нерухомого майна, що складається з адміністративної будівлі літ « А» з прибудовою літ. «а», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7923 га та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

У ході розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) складено відповідний запис від 19.02.2020 року № 255.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. від 23.09.2020 р. №44702-14, 11 березня 2020 року заведено спадкову справу за номером 12/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1965 р.н. Спадщину прийняла (шляхом подання заяви) донька спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 14.09.2020 р. № 16-211/1373 разом з ОСОБА_1 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що спадкоємцями позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на момент смерті проживали разом з померлою та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, та строк на прийняття спадщини завершився, суд, вважає за необхідне залучити їх як правонаступників позивача до участі у даній справі як правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України в редакції, чинній із 08.02.2020 р., суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки Херсонської міської ради, як органу місцевого самоврядування, на підвідомчій території якого розташоване спірне майно, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а тому вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ч.1 ст. 55, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі Херсонську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Херсонській міській раді копію позовної заяви, копію заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.12.2013 р., копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та копію даної ухвали.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В. Орловська

Судді ________________ О.В. Кутурланова

________________ В.В. Майданік