Провадження 2-з/521/31/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Середи В.Ю. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 30.01.2020 року представником відповідача була подана заява про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування з від АТ КБ «Приват Банк» наступні докази:

-роздруківку руху грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісії та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом;

-довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

-підстави нарахування одночасно процентів на пені за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ними відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме : містити інформацію щодо предмета доказування; бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом; на підставі них можна встановити дійсні обставини справи; у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, а також для визначення й дослідження кола питань необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст. 116 ЦПК України клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк»:

-роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 з 11.10.2010 р. по час виконання ухвали;

-довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісії та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом за період з 11.10.2010 р. по час виконання ухвали;

-довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені.

В іншій частині заява представника відповідача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки підстави нарахування одночасно процентів на пені за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року, що їх просить витребувати представник відповідача не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Середи В.Ю. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ():

-роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 з 11.10.2010 р. по час виконання ухвали;

-довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісії та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом за період з 11.10.2010 р. по час виконання ухвали;

-довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.10.2010 року із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені.

В задоволенні заяви про забезпечення доказів в іншій частині відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали складений 03 лютого 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко