УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, 20 червня 2014 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/3 8 8/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972117 від 22 листопада 2011 року.

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист 175/388/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь AT «АКТАБАНК» заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 по справі №175/388/14-ц замінено стягувана AT «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 23.03.2018 року між AT «АКТАБАНК» та TOB «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист по справі № 175/388/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не передавався до TOB «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2020 року №16438/7 відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист 175/388/14-ц виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь AT «АКТАБАНК» заборгованості та був повернутий стягувачу 24.12.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те. що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №175/388/14-ц про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №175/388/14-ц на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №175/388/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров