Номер провадження 22-ц/804/2587/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2587/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Агєєва О.В., Тимченко О.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
заслухавши доповідь судді Папоян В.В.,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було закрито, та скасовано заходи забезпечення позову, накладні у даній справі.
Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
На електронну адресу Донецького апеляційного суду від представника ФОП Ковтун О ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи 18 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Апеляційний суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання з наступних підстав.
За ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до ч. ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Убачається, що представником позивача було надіслано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у електронному вигляді, що не містить власноручного підпису представника заявника. При цьому заява не сформована в системі «Електронний суд», та не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису представника заявника.
Тому відсутні підстави вважати, що вказана заява подана відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що заява не підписана особою, яка її подала, то вона підлягає поверненню без розгляду у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.
Зазначене не позбавляє заявника права звернутися з аналогічним клопотанням, оформленим відповідно до ст. 183 ЦПК України, повторно.
Керуючись ч.4 ст. 183, ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

О.О. Тимченко