"25" вересня 2020 р. Справа № 489/1545/19
Провадження №2/489/150/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/1545/19 (провадження № 2/489/150/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішення питання щодо кола спадкоємців за померлим ОСОБА_4 є предметом іншого судового провадження, яке перебуває у Ленінському районному суді м. Миколаєва, а прийняття рішення про заміну сторони в даному провадженні на підставі копії заповіту, наданого стороною позивача, матиме наслідком грубе порушення спадкових прав ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет дійсного позову та підстави, суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_4 , визначений як відповідач у дійсній справі, а його позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяким чином не впливає на предмет дійсної справи, оскільки ним не оспорюються частки або право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Посилаючись на те, що зміст позовних вимог в даному провадженні полягає у вирішенні питань в контексті спадкових правовідносин, а не в контексті реалізації сімейних правовідносин через визнання принципу рівності часток подружжя у майні. Оскільки ці питання мають різну правову природу, питання поставленні у спорах про спадкування та пов`язані з ними інші вимоги не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, на думку суду, враховуючи предмет позову, обсяг доказів, необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, в стадію підготовчого провадження, що передбачено діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх, каб. № 414) на 12 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева