Справа № 368/495/20
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради, Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про визнання бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради, Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про визнання бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року дана позовна заява була залишена без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

-позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-позовна заява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, зобов`язання вчинити дії не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, так як не додано всіх копій документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів у чотирьох екземплярах, а саме: копію заяви про злочин від 08.01.2020 року, копію Витягу з ЄРДР від 05.02.2020 р, копію ухвали від 17.01.2020 р., копію пам`ятки від 07.02.2020р., копію витягу від 25.05.2018 року, копію заяви від 27.04.2018 р., копію пам`ятки від 25.05.2018 р., копію ухвали від 04.05.2018 року, копію довідки від 25.04.2018р., копію заяви про злочин від 04.05.2018 р., копія Витягу від 25.05.2018 р., копію пам`ятки від 25.05.2018 р., копію ухвали від 08.05.2018р., копію заяви про злочин від 28.09.2018 р., копію ухвали від 09.10.2018 р., копію витягу з ЄРДР від 18.12.2018р., копію пам`ятки від 19.12.2018 року, копію заяви від 28.01.2019 року, копію витягу від 01.03.2019 року, копію ухвали від 04.02.2019 року, копію пам`ятки від 01.03.2019 р., копію договору купівлі-продажу від 20.01.2012 р.;

-положення ч.2 ст 177 ЦПК України на які посилається позивач, в цій частині для вказаного відповідача не застосовується, так як позов до нього обгрунтовується вчиненням ним злочинних дій, а не неправомірними діями слідчого чи прокурора;

-заява в частині вимог визнання бездіяльності Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області і Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства відповідно до ст.ст. 303, 308 КПК України;

-не надано доказів права власності чи користування ОСОБА_2 на Ѕ частину криниці. А тому конкретно необхідно уточнити яким чином і кому (голові Переселенської сільської ради чи саме іншу уповноважену відповідальну особу) позбавити ОСОБА_2 права користування на Ѕ частину криниці по АДРЕСА_1 . Якими діями голови Переселенської сільської ради порушено права позивача.

-також позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч.4 ЦПК України, так як не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2522,40 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради, Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про визнання бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.177 ЦПК України, 177 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради, Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про визнання бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 про її право на звернення з даним позовом до Кагарлицького районного суду Київської області повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта