Справа № 447/1009/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/278/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

cекретар - Жукровська Х.І.

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження та залучення правонаступників по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Головатого А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту, -

у с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

08 листопада 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Головатого А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит Львівського апеляційного суду №447/1009/16/22035/2020 від 16 червня 2020 року від Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла інформація про те, що спадкоємцями до майна померлої, які звернулись із заявою про прийняття спадщини за заповітом є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду питання про відновлення провадження у справі та залучення правонаступників у їх відсутності.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунута, колегією суддів з`ясовано коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми, процесуальне правонаступництво це заміна на будь-якій стадії судового процесу у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 24 вересня 2020 року.

Керуючисьстаттями 55, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Головатого А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту - поновити.

Залучити до участі у справі №447/1009/16 в якості правонаступників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКК НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.