Провадження №2/447/657/20
Справа №447/1698/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

30.06.2020 позивач Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров`ям дитини, місце його перебування невідоме. Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в 2013році уклала шлюб і проживає з чоловіком в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом із сестрою оскільки батько нею не цікавиться, а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.06.2020 року Миколаївською РДА прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Цибульська З. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації №146 від 17.06.2020 « Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки» зобовязано орган опіки та піклування райдержадміністрації звернутися з позовною заявою у Миколаївський районний суд лвьівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 .

Із висновку Миколаївської районної державної адміністрації від 25.06.2020 №02-27/0-1368/14 вбачається, що органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2020 року ОСОБА_2 написав нотаріально завірені заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні виховання, лікуванням, навчання та піклуванням ОСОБА_1 займається її сестра ОСОБА_3 , що підтверджується характеристикою Новороздільської ЗШ І-ІІІ ст. №3; листом ДНЗ « Лісова казка»; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Берездівецької сільської ради №386 від 28.05.2020

Як роз`яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідача ОСОБА_2 який свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться вихованням та життя своєї доньки, слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.258,263,284 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,181,182,191 СК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.