Справа № 450/243/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/4182/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Матяш С.І.,

з участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №353 від 26.01.2006 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність с.Солонка».

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_1 1/2 частини, малолітнім ОСОБА_3 1/4 частини, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , розмір часток в сукупності яких становить 3/4 частини та ОСОБА_2 1/4 частини.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 власнику 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: по підвалу : частину приміщення під літ. III (III??) - площею 11.7 кв.м.; по будинку: другий поверх: частину приміщення коридору під літ. 2-1 - площею 7.78 кв.м., 2-7 - житлова кімната площею 28.0 кв.м., 2- 8 - житлова кімната площею 14.90 кв.м.

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 власникам 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: по підвалу: приміщення під літ. - ІІ площею 10.10 кв.м. частину приміщення під літ. - III (III?? ) - площею 8.40 кв.м.; приміщення під літ. - IV площею 11.30 кв.м.; приміщення під літ. І площею 5.40 кв.м. (А-2/пг - погріб) по будинку: перший поверх : 1-1 -коридор площею 10.10 кв.м., 1 -2 - туалет площею 1.20 кв.м., 1 -3 -кухня площею 13.40 кв.м., 1 -4 - кладова площею 2.40 кв.м., 1-5- ванна кімната площею 4.30 кв.м., 1-6 - житлова кімната площею 24.40 кв.м., 1-7 - житлова кімната площею 28.0 кв.м., 1-8 - житлова кімната площею 14.90 кв.м.; по другому поверху : частину приміщення коридору під літ. 2-1 - площею 2.32 кв.м., 2- 2 - туалет площею 1.20 кв.м., 2 -3 - кухня площею 13.40 кв.м., 2- 4 - кладова площею 2.40 кв.м., 2- 5- ванна кімната площею 4.30 кв.м., 2 - 6 - житлова кімната площею 24.40 кв.м., також передати веранду під літ. «а-2», крильце «Кр1» та колодязь «К».

Зобов`язано ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , для приведення у відповідність до житлово-побутових та будівельних вимог передані їм житлові приміщення, влаштувати звукоізолюючі перегородки по стіні між суміжними приміщеннями на другому поверсі та закласти дверний проріз між приміщеннями під літ. 2-1 та 2-2, 2-1 та 2-3.

Кожен співвласник повинен влаштувати собі автономні газ, електропостачання, водопостачання та каналізацію.

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , необхідно влаштувати дверний проріз до приміщень під літ. 2-2 з боку приміщення під літ. 2-3.

ОСОБА_2 необхідно влаштувати санвузол в приміщенні 2-1? - площею 3.16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8? площею 4-67 кв.м. влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу в запропоновану йому частину будинку через приміщення під літ. 2-8?.

Зобов`язано ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , сплатити ОСОБА_2 5658 грн. 62 коп. компенсації від відступу від рівності часток у житловому будинку.

Встановлено наступний порядок користування присадибною земельною житлового будинку під АДРЕСА_1 між співвласниками.

ОСОБА_2 надано у користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 10.1: 3.3: 8.82: 32.5: 23.92: 91.89: 4.11: 78.5: 6.0: 80.9: 1.5 (м) - площею 0,11705га.

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , надано у користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 10.1: 29.65: 11.89: 12.23: 4.73: 7.34: 11.04: 2.58: 8.89: 14.54: 38.92: 55.55: 30.7: 27.33: 31.07: 19.85: 78.5: 6.0: 80.9 (м) - площею 0,35115 га.

Встановлено ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , право сервітуту на користування частини земельної ділянки яка виділена співвласнику ОСОБА_2 , для можливості обслуговування виділеної їм частини житлового будинку розміром 2 (два) метри ширини по периметру будинку.

Встановлено ОСОБА_2 право сервітуту на користування частини земельної ділянки яка виділена співвласникам ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , для можливості обслуговування виділеної йому частини житлового будинку розміром 2 (два) метри ширини по периметру будинку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частину коштів сплачених за проведення експертизи в сумі 1152 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частину від суми сплаченого судового збору, що становить у розмірі 956 грн. 13 коп.

На підставі цього рішення суду, 04.06.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №450/243/15-ц, згідно з яким, ОСОБА_2 необхідно влаштувати санвузол в приміщенні 2-1 - площею 3.16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8 площею 4-67 кв.м. влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу в запропоновану йому частину будинку через приміщення під літ. 2-8.

За цим виконавчим листом, 01.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження №59695552.

19.09.2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання вказаного вище виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник вважає, що рішення в цій частині та, відповідно, виданий на його підставі виконавчий лист не містить прямого обов`язку для нього на вчинення вказаних дій, а стосується виключно його інтересів і є його правом на вчинення цих дій, які визначив суд при вирішенні спору про реальний поділ майна.

Зазначає, що зобов`язальна частина рішення вже виконана, а виконавчий лист виданий стягувачу ОСОБА_1 не має зобов`язального характеру до жодної із сторін цивільно-правового спору, тому не підлягає примусовому виконанню, що є, на його переконання, достатньою підставою для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_2 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву.

Апелянт зазначає, що, відмовляючи у задоволенні його заяви, суд не взяв до уваги те, що зобов`язальну частину рішення вже виконано повністю і відбувся реальний поділ вказаного житлового будинку шляхом ізолювання суміжних приміщень, що виділені судом сторонам.

Вважає, що суд помилково розцінив аргументи, викладені ним в заяві, як незгоду з рішенням суду, обмежившись висновком про те, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню.

Наголошує, що частина рішення, на підставі якої виданий виконавчий лист, не містить прямого обов`язку для нього на вчинення вказаних дій (тим більше не містить будь-яких обмежень в часі на їх вчинення), а є його правом на вчинення цих дій в майбутньому, передбачає добровільне виконання і ніяк не порушує прав стягувача ОСОБА_1 на володіння та користування виділеним їй майном.

В судове засідання апелянт ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 27.08.2020 року судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені заявником обставини не свідчать про наявність передбачених частиною другою статті 432 ЦПК України підстав для визнання виданого 04.06.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області виконавчого листа №450/243/15-ц таким, що не підлягає виконанню, оскільки за рішенням суду для встановленого судом реального поділу нерухомого майна кожна із сторін, зокрема, відповідач (боржник) ОСОБА_2 повинен вчинити певні дії, а тому відсутність у названій вище резолютивній частині рішення слова «зобов`язаний» не є підтвердженням відсутності у боржника обов`язку вчинити вказані у виконавчому листі дії, а саме: влаштувати санвузол в приміщенні 2-1 - площею 3.16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8 площею 4-67 кв.м. влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу в запропоновану йому частину будинку через приміщення під літ. 2-8.

Враховуючи, що рішення суду в цій частині боржником не виконане повністю або частково, тому немає правових підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, в колегії суддів немає правових підстав для висновку про допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права при вирішенні даного питання, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 25 вересня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.