Справа №402/425/20
РІШЕННЯ

іменем України

"03" серпня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Пояснила, що лише через декілька років після маминої смерті знайшла заповіт, посвідчений 19 серпня 1997 року та зареєстрований в реєстрі за №50 секретарем виконкому Лозуватської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області. Даним заповітом мати позивачки ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , належній їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, все майно, що знаходиться у будинку в с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області. Спадкове майно складалось із будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустила необхідний для цього строк через те, що не знала про існування заповіту і проживала за межами Благовіщенського району, Кіровоградської області в м. Кропивницький, де й проживає по даний час. Просить суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка, не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Лозуватської сільської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З копії заповіту (а.с.25) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідає ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, все майно, що знаходиться у будинку за АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- найменування: Лозуватська сільська рада,

- місце розташування: вул. Зоряна, 83 с. Лозувата, Благовіщенський район, Кіровоградська область;

- код ЄДРПО - 04364489;

Суддя: А. А. Бондаренко