Справа №398/768/20
Номер провадження2/701/328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання місця проживання дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22 листопада 2017 року, про що 5 серпня 2014 року складено актовий запис №517.

Подружнє життя між ними не склалося, у зв`язку з різним поглядом на життя, втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного, через непорозуміння, сварки в сім`ї, різне бачення щодо виховання спільної дитини.

Також 25 серпня 2016 року позивач домовилась з відповідачем про реєстрацію місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради.

6 липня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між ними розірвано.

17 листопада 2016 року заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту розірвання між ними шлюбу по сьогоднішній день їхній спільний син ОСОБА_3 , проживає зі позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої ОСББ "Перемога -Олімп".

З 6 червня 2017 року по теперішній час їхній син ОСОБА_3 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок №28) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що підтверджується довідкою закладу від 12 грудня 2019 року за №12.

Враховуючи ті обставини, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю, створені належні умови для її проживання та виховання, позивач вважає що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити місце проживання разом з матір`ю, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, але в своєму позові просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволеня позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22 листопада 2017 року, про що 5 серпня 2014 року складено актовий запис №517. (а.с.5).

Із довідки про реєстрацію місця проживання дитини вбачається, що останя проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради. (а.с.6).

6 липня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7).

17 листопада 2016 року заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

З моменту розірвання між ними шлюбу по сьогоднішній день ОСОБА_3 2014 р.н., проживає зі позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої ОСББ "Перемога -Олімп". (а.с.9).

З 6 червня 2017 року по теперішній час ОСОБА_3 2014 р.н., відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок №28) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що підтверджується довідкою закладу від 12 грудня 2019 року за №12. (а.с.10).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір`ю, створені належні умови для її проживання та виховання, а тому позивач вважає що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Із матеріалів справи вбачається, що служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог, як і не зеперечує відповідач, відповідно до його позиції викладеної в письмовій заяві.

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 42, 77-81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), за місцем її проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський