У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про призначення у справі № 758/12885/16-ц судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/12885/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Головного управління юстиції в Київській області, Садівничого товариства «Труд» про визнання недійсним заповіту та визнання права власності за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

05.12.2019 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Позивач та представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечували. Однак, просили у разі задоволення судом клопотання ОСОБА_3 щодо призначення експертизи, поставити експерту додаткові запитання.

Суд заслухавши думку учасників справи, вивчивши подані клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом первісного позову є визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 недійним та визнання права власності за законом на спадкове майно за донькою позивача, а предметом зустрічного позову є визнання вказаного заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 .

Відтак, за для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 758/12885/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Головного управління юстиції в Київській області, Садівничого товариства «Труд» про визнання недійсним заповіту та визнання права власності за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи був виконаний підпис на заповіті, заяві та довіреності, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В., зареєстрований в реєстрі 11 грудня 2015 року, померлим заповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у довіреності (зареєстрована в реєстрі за № 2156) від 11.12.2015 року в графі «підпис» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано рукописний надпис «заповіт мною прочитано вголос, відповідає моїй волі та підписано власноручно» та підпис в графі «підпис» від імені ОСОБА_5 у заповіті (зареєстрована в реєстрі за № 2157) від 11.12.2015 року в графі «підпис» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи перебував ОСОБА_5 , від імені якого виконані зазначені рукописний текст та підписи в заповіті та довіреності, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/12885/16-ц та умовно-вільні зразки почерку та підпису виконані певною особою.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко