Номер справи 2-1285/05
Номер провадження 6/220/21/20
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Пуценка С.Б. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 р. державний виконавець Пуценко С.Б. звернувся до суду зі вказаною заявою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подані матеріали, суд зазначає наступне. В порушення вказаних вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити державному виконавцю Пуценко С.Б., що відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (на які він посилається, як на підставу звернення зі вказаною заявою), а також згідно норм ст. 432 ЦПК України, державний виконавець не є належним суб`єктом звернення зі вказаними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 183, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного виконавця Пуценка С.Б. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявнику, державному виконавцю Пуценко С.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.А. Дурач