Справа № 183/2669/19
№ 2/183/765/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Гончарової С.Є.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, визнання фізичних осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, визнання фізичних осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник зазначили, що в них відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на підтвердження позову. В них відсутні будь-які клопотання, вважають можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позов не визнав, зазначив, що в нього відсутні будь-які клопотання, не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили
Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, зазначив, що він не має будь-яки заяв та клопотань.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом розглянуті клопотання позивача про допит свідків, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачами не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, визнання фізичних осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький