Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/5016/20
Провадження 2/937/2361/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків, - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано чіткого викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також підтвердження того, що саме у мережі «Instagram» вона придбала жіночій одяг у відповідача, яка займається продажем одягу шляхом дропшипінгу; позивачем не надано відомостей щодо інформації про відповідача; позивачем зазначена ціна позову, проте не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.; позивачем не зазначено підстави звільнення її від судового збору; позивачем належним чином не обґрунтовано, що саме вона відносить до причинених їй збитків.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала була отримана позивачкою 03.08.2020 року.

05.08.2020 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2020, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.07.2020 позивачкою усунуті не були.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.07.2020 позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна