Номер справи 220/3078/19
Номер провадження № 2/220/228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, , смт. Велика Новосілка, буд. 32, Великоновосілківський район, Донецька область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 27.12.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

Дощлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_2 . У встановлений звконом шестимісячний строк після його смерті позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мати, яка є спадкоємцем першої черги, нотаріально відмовилася від спадщини на користь позивача, але право власності позивач отримати не змогла, оскільки була виявлена невідповідність написання прізвища батька в паспорті та у свідоцтві про право власності на будинок її батька: замість його прізвища за паспортом № НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2000 року та свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 «ОСОБА_1», у свідоцтві про право власності помилково зазначено « ОСОБА_1 » (незастереженим чином зроблено виправлення). У зв`язку з цим нотаріусом було видано постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій та запропоновано звернутися до суду про встановлення факту належності батькові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будинок. На думку позивача вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її батькові, однак через помилку в документі та відмову нотаріуса позивач позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Факт належності батькові позивача доданого до заяви свідоцтва про право власності на будинок, а також правильності написання його прізвища підтверджується довідкою з місця його проживання до моменту сперті № 7133 від 22.12.2003 року, виданої виконкомом Великоновосілківської селищної ради та довідкою № 166 від 17.01.2012 року, копією паспорту батька, його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження батьків.

Сторони, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, позивач направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач заперечень за позовом не надав, бажання прийняти участь у розгляді даної справи не виявив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, на підставі наданої заяви та без участі відповідача, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, беручи до уваги, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, матеріали справи містять достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 « ОСОБА_4 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черепівка Буринського району, Сумської області (а.с. 4).

05.07.1986 року між « ОСОБА_5 » (російською) та « ОСОБА_4 » (російською), укладено шлюб, запис № 57, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (російською), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що « ОСОБА_4 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черепівка Буринського району, Сумської області, батьки: « ОСОБА_2 » « ОСОБА_7 » (російською) (а.с.18).

У свідоцтва про народження « ОСОБА_2 » (російською) зазначено, що « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Черепівка Буринського району, Сумської області, батьки: « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 » (російською) (а.с.19).

03.02.1973 року між « ОСОБА_2 » (російською) та « ОСОБА_10 » (російською), укладено шлюб, запис № 11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (російською), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 20).

28.07.2011 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у селищі Октябр Великоновосілківського району Донецької області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 10).

Згідно копії довідки Великоновосілківської селищної ради від12.01.2017 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 ; в склад її сім ї входила дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24).

Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач, як донька померлого, є його спадкоємицею за законом першої черги.

22.11.2019 р. державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння від 26.12.1988 р.незастережним чином зроблено виправлення, а саме прізвище померлого з « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 ». (а.с. 16-17),

26.11.2019 року № 1813/02-14/13/2020, державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надала на запит суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16-17), з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок місля смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його донька ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 прізвище, ім`я, по батькові власником житлового будинку зазначено « ОСОБА_2 (російською мовою). Суд звертає увагу, що у даному документі прізвище померлої особи вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Тобто, існують розбіжності в прізвищі померлої особи, батька позивача, в копії паспорта серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявник, яка є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька, не має можливості оформити спадщину після його смерті, у зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі померлого. Усунути дану помилку у позасудовому порядку можливості не має, оскільки це не передбачено діючими нормами законодавства.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Октябр, Великоновосілківського району Донецької області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , видане 26 грудня 1988 року виконавчим комітетом Великоновосілківської районної Ради народних депутатів смт. Велика Новосілка Донецької області, вказаний « ОСОБА_13 (російською). У досліджених документах повністю співпадає прізвище, по батькові померлого, хронологія обставин його життя не порушена, зазначене у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документа заявниці неможливо. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у сулищі Октябр, Великоновосілківського району Донецької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,12, 13,16, 81, 181, 263-265, 315-319, 328, 352, 354, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Великоновосілківська селищна Рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , видане 26 грудня 1988 року виконавчим комітетом Великоновосілківської районної Ради народних депутатів смт. Велика Новосілка Донецької області, на ім`я " ОСОБА_2 " (російською), належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Октябр Великоновосілківського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач