Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1947/20

Провадження № 2/126/747/2020

"25" вересня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га. Спадщину прийняла його бабка ОСОБА_5 , яка проживала разом з дідом на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,35 га, цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Він та відповідачі по справі являютсья спадкоємцями за законом на майно померлої бабки. Ніхто з них з бабкою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживав, тому спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України не прийняв. Також ніхто не прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Упорядковуючи документи, він знайшов заповіт ОСОБА_5 , з якого дізнався, що вона заповіла йому належний їй житловий будинок. Про наявність заповіту до останнього часу він не знав, ніхто з посадових осіб сільської ради чи нотаріату у встановленому законом порядку його про наявність заповіту не повідомили. Тому вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабки ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позхов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 бабки ОСОБА_5 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол