Справа № 950/1287/20
Номер провадження 2-о/950/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові померла її мати ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої. Встановлення факту родинних зв?язків між нею - заявницею та померлою матір`ю можливе лише в судовому порядку, оскільки в інший спосіб даний факт не може бути встановлений, так як підтверджуючі документи не збереглися.

Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедині Сумської області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в наданій заяві повідомила суд, що підтримує свої вимоги в повному обсязі, просила розглянути заяву за їх відсутності.

Заінтересовані особи судове засідання теж не з`явилися, в наданих суду заявах проти заявлених вимог не заперечили та просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 3-5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Лебедин Сумської області , зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З свідоцтв, с. (а.с.9,10), досліджених в судому засіданні встановлено, що 04.09.1976 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а 06.05.1984 року зареєстровано розірвання вищевказаного шлюбу . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_1 .

З свідоцтв (а.с.11-13), досліджених в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові померла ОСОБА_5 .

З свідоцтва (а.с.15) дослідженого в судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині народилася ОСОБА_12 , її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З трудової книжки (а.с.16) дослідженої в судовому засіданні встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_12 , 1934 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 в трудовій книжці змінено прізвище на ОСОБА_15 , на підставі паспорта.

З свідоцтва (а.с.17) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 отримала спадок від матері ОСОБА_14 .

З заповіту від 25.04.2012 року (а.с.18) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно заповіла онукам ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 .

З листа, довідок, заяв (а.с. 31-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 950/1287/20/3081/2020 від 29.07.2020 року. Крім заявника за прийняттям спадщини звернулась ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Проте ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні зв`язки між нею та матір`ю ї, оскільки її матір двічі виходила заміж та кожен раз при цьому змінювала прізвище на нове після укладення шлюбу. При реєстрації шлюбу з другим чоловіком, ОСОБА_18 , прізвище нареченої записано « ОСОБА_19 », і в подальшому змінено на прізвище « ОСОБА_15 ». В той же час, документальне підтвердження зміни прізвища із « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_19 » відсутнє.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та самою заявницею ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедині Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.