Справа № 361/1810/20
Провадження № 2/361/2145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №444445811 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19 квітня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 14500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 03 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10039,96 гривень, яка складається із наступного: 9409,19 гривень заборгованість за кредитом, 0,00 гривень відсотки за користування кредитом, 3,00 гривень комісія за розрахунково-касове обслуговування, 366,94 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 133,14 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 75,99 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,23 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 23,73 гривень сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 15,74 гривень сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10039,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, подали до суду заяву про не підтримання заявлених позовних вимог, в якій зазначали, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором, тому позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення відповідачем після пред`явлення позову. Разом з тим, просили вирішити питання про розподіл судових витрат, що плачені позивачем, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи довідки про сплату суми кредиту в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №444445811 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19 квітня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 14500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-21).

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 03 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10039,96 гривень, яка складається із наступного: 9409,19 гривень заборгованість за кредитом, 0,00 гривень відсотки за користування кредитом, 3,00 гривень комісія за розрахунково-касове обслуговування, 366,94 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 133,14 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 75,99 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,23 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 23,73 гривень сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 15,74 гривень сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-10).

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з листом-вимогою від 06.03.2019 р. з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.22).

Згідно виписки по картковому рахунку, наданої АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від 02 липня 2020 року, кошти для повного погашення кредиту на ім`я ОСОБА_1 внесені клієнтом в повному обсязі (а.с.41).

Даний факт підтверджено позивачем у його заяві про не підтримання заявлених позовних вимог від 27 серпня 2020 року, але одночасно позивачем заявлено клопотання про стягнення понесених у справі судових витрат з відповідача, оскільки задоволення його вимог відбулося після пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 142, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський