441/1109/20 2/441/556/2020
01.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. У шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що спочатку подружнє життя складалося злагоджено, однак згодом в сім`ї почались розлади і сварки. Чоловік перестав допомагати матеріально, постійно її критикував, його поведінка стала агресивною та неконтрольованою в присутності дітей. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, перестати влаштовувати безпричинно сварки з нею та дітьми, однак він не реагував на її прохання. Така поведінка відповідача призвела до того, що вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Артищів Городоцького району Львівської області.
Зазначає про те, що на даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей, примирення між ними є неможливим і недоцільним.
Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2008 у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ньому та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Крім того, додала, що чоловік безпричинно припинив надавати утримання сім`ї, часто бив її та дітей. В результаті чого, 01.06.2019 вони припинили подружнє життя, діти залишилися на її утриманні.
Відповідач до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.18).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Ухвалою суду від 03.07.2020 відкрито провадження за даним позовом.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, заслухавши позивача, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2008 у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07 (а.с.9).
У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом як подружжя не проживають.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву чи заперечень не надав.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вони як подружжя разом не проживають з 01.06.2019, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, ст. 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 112-113 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, 19 липня 2008 року, актовий запис № 07 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 840.80 (вісімсот сорок грн.) 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «11» вересня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська