УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"29" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 12.12.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4900,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Проти судового наказу він заперечує в повному обсязі. Зазначив, що заява про видачу судового наказу не має штампу та гербової печатки, яка завіряє підпис заявника. Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявником КП «Жилкомсервіс» не вірно вказані анкетні дані, а саме зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Також зазначив, що в нього відсутні будь які договірні відносини з КП «Жилкомсервіс», бо заявник не надав договір в письмовій формі. Вказав, що відкриття особистого рахунку з боку відповідача є одностороннім правочином, спрямованим на заволодіння коштами. Також для нього є не зрозумілим, в зв`язку з чим утворилась його заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» в розмірі 4900,30 грн., за період з 01.05.2017 року по 30.11.2019 року, оскільки в наданому розрахунку не вбачається яким чином проводились нарахування. Заявником не надано даних про перелік послуг, режиму надання послуг, їх споживчих якостей, довідка про нарахування та оплату житлово комунальних послуг вважається внутрішнім довідково інформаційним матеріалом підприємства і не є доказом. Отже, вважав, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з нього заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4900,30 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. є повністю необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.05.2017 р. до 30.11.2019 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг (а.с.6).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 12.12.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.

Судовий наказ № 953/23944/19, 2-н/953/1941/19, виданий 12.12.2019 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 у розмірі 4900,30 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -