Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/811/20
Провадження №2/554/926/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря судових засідань Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стасовський Н.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Полтавського обласного нотаріального архіву, оригінал або завірену належним чином копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання копії заповіту посвідченого Полтавською обласною державною нотаріальною конторою від 28.01.1997 року за р.№ 2-199, та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо обслуговування пенсійного карткового рахунку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі інформацію щодо заміни та отримання останнім нової карти по пенсійному картковому рахунку, можливі сплати за комунальні платежі, інформацію щодо інших проведених банківських операцій ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала клопотання про витребування доказів.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували щодо клопотання про витребування доказів.

Треті особи у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Стасовського Миколи Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного нотаріального архіву, оригінал або завірену належним чином копію заяви ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про отримання копії заповіту посвідченого Полтавською обласною державною нотаріальною конторою від 28.01.1997 року за р.№ 2-199.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - інформацію щодо обслуговування пенсійного карткового рахунку належного ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі інформацію щодо заміни та отримання останнім нової карти по пенсійному картковому рахунку, можливі сплати за комунальні платежі, інформацію щодо інших проведених банківських операцій ОСОБА_4 .

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна