У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 39/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

11 серпня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 18.03.2020 року, в якій вона просила суд виправити допущену описку у номері її РНОКПП.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 18.03.2020 року було помилково зазначено невірний номер РНОКПП.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині рішення було помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та вважати правильним викладення другого та восьмого абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 39/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

«позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 18.03.2020 року по справі №953/25021/19, н/п 2/953/1141/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 11.08.2020 року.

Суддя Н.В. Якуша