Справа № 457/969/20
провадження №2/457/224/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про скасування свідоцтва на право власності на квартиру та визнання частки у спадщині, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Людмила Володимирівна та ОСОБА_2 ,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощук Б.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про скасування свідоцтва на право власності на квартиру та визнання частки у спадщині, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Людмила Володимирівна та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук Б.І., звернувся з клопотанням про залучення третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Львів) та витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була заведена приватним нотаріусом Єдин Л.В.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника адвоката Волощука Б.І. та просила призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 також не заперечила проти задоволення клопотання сторони позивача та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Єдин Людмили Володимирівни, якою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, яка зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощука Богдана Івановича про залучення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі: 65790901, номер у нотаріуса: 17/2020) - задовольнити.

Залучити Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача має право подати пояснення впродовж п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати у Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Львів) документи, а саме належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. (номер у спадковому реєстрі: 65790901, номер у нотаріуса: 17/2020).

Вказані документи необхідно надати у п`ятитиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про скасування свідоцтва на право власності на квартиру та визнання частки у спадщині, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_2 , до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук