Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/5463/20
Провадження № 2/554/1744/2020
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю представника відповідача Вичівська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , про визнання основного зобов`язання за кредитним договором виконаним, визнання припиненою іпотеки та поруки, зняття обтяження з нерухомого майна.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Державної іпотечної установи Вичівська О.Ю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Банк «Фінанси та кредит», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.122), в судове засідання свого представника до суду не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

30 липня 2020 року від відповідача Державної іпотечної установи до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому прохали відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну належного відповідача, у якому прохав замінити первісного відповідача Державну іпотечну установу належним відповідачем АТ «Банк «Фінанси та кредит». ОСОБА_2 зазначив, що як вбачається із відзиву Державної іпотечної установи на теперішній час АТ «Банк «Фінанси та кредит» знову являється кредитором за кредитним договором № 514-ФР від 28.07.2008 року та відмовляється вчиняти дії щодо припинення обтяження майнових прав на предмет іпотеки, тому вважає, що саме АТ «Банк «Фінанси та кредит» є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Державну іпотечну установу на АТ «Банк «Фінанси та кредит» (юридична адреса: 04050 м.Київ, вул. Січових стрільців,60),що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Державну іпотечну установу на належного відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» (юридична адреса: 04050 м.Київ, вул. Січових стрільців,60).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 13 год. 30 хв.22 жовтня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко