Справа № 686/1207/19
Провадження № 2/686/1410/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020

29 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Качуровської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач перебував з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2017 року, який розірвано 17 липня 2018 року. Заперечує факт кровного споріднення з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Представник відповідача позов визнала та просила його задоволити. Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану подав заяву про розгляд справи за відсутності. Представник органу опіки та піклування не висловив аргументованих заперечень щодо задоволення позову. По справі призначалась судово-медична генетична експертиза з метою підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку не виявилось за можливе провести внаслідок неявки ОСОБА_4 на відбір зразків крові.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 28.11.2017 року до 17.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 заперечив своє батьківство щодо ОСОБА_5 , оскільки шлюб з його матір`ю, відповідачем по справі, протривав пару місяців та сторони припинили спільне проживання.

Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.(ст.109 ЦПК).

Зокрема Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 року у справі №760/3977/15-ц вказав, що ухилення від проведення генетичної експертизи для суду є підставою для встановлення факту батьківства.

Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,

котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

По справі призначалась судово-медична генетична експертиза з метою підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,яку не виявилось за можливе провести внаслідок неявки ОСОБА_4 на відбір зразків крові.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити заявлений позов та вважати доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ухилення відповідача ОСОБА_4 від проходження судово-медичної генетичної експертизи, неявки разом з дитиною на відбір зразків крові.

Керуючись ст.ст.5, 7, 11, ч.2 ст.77, ч.4 ст.206, 264, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов`язати Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виключити відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №2588 від 03 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Треті особи: Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 4.

Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 3.

Повний текст виготовлено 30 січня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк