Справа № 752/9102/17
Провадження № 2/347/668/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та залучення відповідача

24.09.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балицький Олег Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балицький О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка Автоматизованою системою документообігу суду була визначена судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

За змістом ч.1 ст.33 ЦПК України: визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України: справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2020 року дану справу направлено до Косівського районного суду за виключною підсудністю та її визначено в порядку ст..33 ЦПК України для здійснення судового провадження судді Драч Д.С. суддя приймає цю справу до свого провадження та призначає її до судового розгляду.

В матеріалах справи наявне клопотання представника АТ «АЛЬФА-БАНК» від 25.02.2020 року, у якому зазначено про правонаступництво з 15.10.2019 року всього майна, прав та обов`язків АТ «АЛЬФА-БАНК» відповідача у даній справі - ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК» - внаслідок реорганізації ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Так, відповідно до п.п.г п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За змістом ч.1 ст.104, п.2 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України: юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, внаслідок чого майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва і до нього переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у зв`язку реорганізацією первісного відповідача у даній справі ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК» шляхом його приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» - підлягає залученню у справі його правонаступник.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.33, 55, 353 ЦПК України, ст.ст.104,512,514 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балицький Олег Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15.10.2020 року на 13:00 годину в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч