ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1986/20
провадження № 2/753/4398/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів з будинку, власником якого є позивач. Оскільки останні відносяться до позивача з неповагою, перешкоджають позивачу користуватися житлово комунальними послугами, принижують та вчиняють сварки, що зумовлює погіршення самопочуття та пригнічення позивача. Таку поведінку відповідачів позивач вважає неприпустимою, а тому просить виселити відповідачів з його будинку, оскільки останні не мають права власності на нього та проживають там безпідставно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву в якому просили відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачі не проживають в даному будинку, а проживають та зареєстровані за іншою адресою, доказів того, що відповідачі проживають в будинку позивача останнім не надано, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Позивач проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано на ОСОБА_1 /а.с.19/.

Згідно відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований /а.с. 20/.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи те, що позивач не є власником даного будинку, оскільки згідно з наданих доказів, вбачається, що право власності на будинок в якому позивач проживає за ним не зареєстровано, ат також те, що ним не надано доказів того, що відповідачі дійсно проживають в даному будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України,ст. ст. 317, 319 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: