ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/94/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1057/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району, треті особи - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, Сосницька районна державна адміністрація, про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сосницького районного суду від 01.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району, треті особи - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., Сосницька районна державна адміністрація, про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 01.07.2020, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаних вимог заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сосницького районного суду від 01.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, 17.07.2020 позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, 27.07.2020 апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 356, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2020 заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та про повернення документів у даній цивільній справі повернуто заявниці без розгляду.

06.08.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 01.07.2020, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником у не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), а також надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району, треті особи - приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, Сосницька районна державна адміністрація, про визнання права на частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), а також надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька