ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

м. Харків

справа № 2-1620/11

провадження № 22-ц/818/260/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач Публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року в складі судді Грищенко І.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (далі АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1993 року, виданого комісією про приватизацію житла Харківського ДНДПКІ «Енергопроект» згідно з розпорядженням від 05 липня 1993 року № 002, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське міськБТІ» 07 липня 2005 року за реєстровим № А-64132, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 62,6 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на нежитлові приміщення № 1-7 в літ. «А-6» загальною площею 82,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17 вересня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1573, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське міськБТІ» 18 листопада 1999 року за реєстровим № 2060, на користь АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» для задоволення грошових вимог в розмірі 2 416 948 грн 29 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду.

20 січня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питання безпосереднього виведення АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» з ринку в особі представника Шилець А.Р. подав пояснення, в яких вказав, що між АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» було укладено договір № 163 про відступлення прав вимоги від 20 квітня 2017 року. Відповідно до додатку № 1 до договору № 163 про відступлення прав вимоги від 20 квітня 2017 року на користь нового кредитора було відступлено договір про надання споживчого кредиту від 15 жовтня 2008 року та іпотечні договори № 08-251 від 15 жовтня 2008 року, № 08-252 від 15 жовтня 2008 року та № 08-253 від 15 жовтня 2008 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» стало правонаступником АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та відповідно повністю замінює собою правопопередника у всьому об`ємі його процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» у якості правонаступника АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова