Справа № 144/594/19
Провадження № 2/144/190/20
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28.02.2020 року відкрите загальне позовне провадження.

19.08.2020 року представником позивача адвокатом Скаржевським М.М. подані заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Ознайомившись із заявою про зміну підстав позову та залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача направлено копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому в суду наявні підстави для прийняття вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заяву позивача, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради (; місцезнаходження: 23700 Вінницька область місто Гайсин пров. Високовича,2) та виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову та докази у строк визначений судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на зміну представником позивача предмету позову позову, залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття вказаної заяви судом, з метою забезпечення дотримання прав інших учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити до 12.11.2020 року строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви представника позивача адвоката Скаржевським М.М. про зміну предмета позову позову та залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації - відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, в якості співвідповідача.

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження до 12.11.2020 року та відкласти підготовче засідання на 15 год.00 хв. 12.11.2020 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя