Провадження № 6/712/62/20
Справа № 712/912/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про звернення стягнення на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти, які належать боржнику - ТОВ «Черкасиреставрація» (код 30705200) в розмірі 15 744,53 грн., що знаходяться на рахунку приватного виконавця Бурмаги Є.А. на р/р UA НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 , Банк: ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФ0354347 в рахунок часткового погашення заборгованості по виконавчому документу - постанові № 55676427 від 18.06.2018 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. про стягнення з ТОВ «Черкасиреставрація» на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. основну винагороду в сумі 43062,01 грн. за примусове виконання наказу № 925/687/17 від 17.10.2017 року Господарського суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_1 , перебуває виконавче провадження № 59170197 з примусового виконання постанови № 55676427 від 18.06.2018 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. про стягнення з ТОВ «Черкасиреставрація» на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. основну винагороду в сумі 43062,01 грн. за примусове виконання наказу № 925/687/17 від 17.10.2017 року Господарського суду Черкаської області. Станом на 24 квітня 2019 року боржником рішення не виконано та кошти в добровільному порядку не сплачені.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Отже, Законом прямо визначений порядок звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від інших осіб і на такі дії дозвіл суду не передбачений, за винятком коштів належних боржникові, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Слід наголосити, що зазначене положення врегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а не безпосередньо боржнику, за умови, що ця заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 53 Закону України „Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ЧУПИС Тетяни Петрівни про звернення стягнення на кошти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :