Справа № 214/4673/19
2-п/214/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву третьої особи - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту з майна, припинення розшуку автомобілю, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 2 квітня 2020 року надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року, яка була подана з порушенням вимог ст. 285 ч.6 ЦПК України, а саме: до поданої заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Також суд зазначив, що третя особа не наділена правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 3 квітня 2020 року, дану заяву було залишено без руху, а третій особі - Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Південно Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наданий строк, для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду третя особа отримала 17 квітня 2020 року.

Дана справа перебувала в апеляційному суді з 8 квітня 2020 року по 9 червня 2020 року, передана судді Прасолову В.М. 14 серпня 2020 року.

Як вбачається з переданих судді Прасолову В.М. 14 серпня 2020 року матеріалів справи, на адресу суду 19 травня 2020 року надійшла копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. від третьої особи, яка знаходилася в канцелярії суду. Отже цей, зазначений в ухвалі недолік, був усунутий.

Однак третя особа до цього часу не навела підстав того, що вона наділена правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути третій особі.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту з майна, припинення розшуку автомобілю, визнання права власності вважати неподаною та повернути третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В.М. Прасолов