Справа № 135/817/20
Провадження № 2-о/135/33/20
РІШЕННЯ

іменем України

04.08.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері вiдкрилась спадщина на належне їй майно. Вiдповідно до заповіту вiд 08.07.2008, посвiдченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької областi Наревською М.Л., спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в рівних частках. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Але, для оформлення спадкових прав у неї відсутні документи, які пiдтверджують її родинний зв`язок з померлою матір`ю. Так, згiдно свiдоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого винонкомом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької областi, вбачається, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паланка Томашпiльського району Вінницької областi. В графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в графі «батько» - ОСОБА_4 . Вiдповідно до свідоцтва про одруження, в зв`язку з укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , її дошлюбне прiзвище « ОСОБА_1 » змінено на прiзвище « ОСОБА_1 ». В свiдоцтвi про смерть прiзвище, iм`я та по батькові її померлої матері зазначено « ОСОБА_3 ». Отже, в свiдоцтвi про її народження прiзвище матері вказано так, як у батька - « ОСОБА_3 », а фактично, після шлюбу з батьком, її мати не змінювала своє дошлюбне прiзвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » та до дня смерті була ОСОБА_3 . Також, у її свiдоцтвi про народження та у свiдоцтвi про смерть матері по різному зазначено по батькові матері (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »).

В зв`язку із зазначеними обставинами вона не має можливості у визначений законом спосіб підтвердити свій родинний зв`язок із своєю померлою матір`ю та оформити належним чином свої спадкові права. Тому вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 вiдкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується копією заповіту посвiдченого 08.07.2008 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької областi Наревською М.Л.. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, однак оформити свої спадкові права вона не може, так як існують розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 та в різному зазначенні по-батькові матері в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свiдоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паланка Томашпiльського району Вінницької областi. В графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в графі «батько» - ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що в зв`язку з укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , дошлюбне прiзвище « ОСОБА_1 » змінено на прiзвище « ОСОБА_1 ».

З копії виписки із погосподарської книги №8 Паланської сільської ради Томашпiльського району Вінницької областi за 1955-1957 роки, наданої в.о. старости Паланського старостинського округу Томашпiльського району Вінницької областi, вбачається, що головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а членом домогосподарства є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії погосподарської книги за 1955-1957 роки (особовий рахунок №593), також вбачається, що ОСОБА_3 - голова сім`ї, а ОСОБА_1 - дочка.

Також, з копії свiдоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паланка Томашпiльського району Вінницької областi, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин.

Із заповіту, посвідченого 08.07.2008 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою видно, що ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя