Справа № 161/7351/19 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/802/20 Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Галицька І.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гарбар Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Підгайцівської ОТГ Луцького району Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луцька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі ТОВ «Кей Колект») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року позов ТОВ «Кей Колект» задоволено частково.

Скасовано реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у житловому будинку АДРЕСА_1 .

В позові ТОВ «Кей Колект» до Підгайцівської ОТГ Луцького району Волинської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, відповідач ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила апеляційний суд оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову не відповідає обставинам справи, оскільки судом не було взято до уваги те, що позивачем було обрано неправильний спосіб захисту своїх прав як власника, шляхом звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання, що чинним законодавством не передбачено, а тому такі вимоги не підлягали задоволенню. Позивач не просив суд скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів, а просив саме Виконавчий комітет Підгайцівської ОТГ Луцького району Волинської області скасувати реєстрацію місця проживання вищевказаних осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 , а тому суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року в даній справі залишено без змін.

Враховуючи те, що доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вже були предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на що суд не звернув увагу при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року, помилково відкривши апеляційне провадження, підстави для розгляду апеляційної скарги відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді: