Справа № 226/605/20

Справа 226/605/20
Провадження № 2/226/347/2020
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 (відсутня),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження в якій позивач ставить питання про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та його представник заявили суду клопотання про призначення у цій справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Вислухавши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Висновки експертів відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики, на що зауважував і Європейський суд з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, визначаючи, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, клопотання позивача та його представника щодо призначення судово-медичної медико-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Але, з метою усунення загроз для здоров`я малолітньої дитини в умовах оголошеного загальнодержавного карантину, з метою надання реальної можливості виконати ухвалу суду і, з урахуванням постійного місця проживання дитини в місті Києві, суд вважає необхідним проведення вказаної в цій ухвалі експертизи, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУН 226/605/20, провадження № 2/226/347/2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду та здійснення оплати стороною.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4, а також вручити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Коваленко