22.09.2020 року Провадження №2/425/567/20
Справа №425/2137/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною електроенергією для населення, -
ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною електроенергією для населення.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії, на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 30.04.2018 при проведенні технічної перевірки в будинку за вказаною адресою було виявлено порушення, а саме, відсутність пломби з відбитками енергопостачальника та самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника на ділянці електромережі від ввідних ізоляторів до приладів обліку, які при проведенні контрольного огляду представник енергопостачальника мав можливість виявити. Вищезазначене порушення було зафіксовано актом № 002767 від 30.04.2018, який складено в присутності відповідача. ОСОБА_1 з порушенням погодився, про що особисто розписався. На підставі складеного акту про порушення було здійснено нарахування суми збитків за період з січня по квітень 2018 року в розмірі 8597,04 грн., яку відповідач частково сплатив. Станом на 30.07.2020 залишок несплаченої заборгованості складає 4847,04 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків (вартість необлікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил користування електричною електроенергією для населення у сумі 4847,04 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
12 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 01.09.2009 року між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 укладено договір № 325-108 про користування електричною енергією побутовим споживачем.
Відповідно до Акту про порушення №002767 від 30.04.2018 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 перевіркою встановлено порушення п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, відсутність пломби з відбитками енергопостачальника (відсутність пломби енергопостачальної організації на фасадному ящику). Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, на ділянці електромережі від ввідних ізоляторів до приладів обліку, які при проведенні контрольного огляду представник енергопостачальника мав можливість виявити. (Встановлення перемички від сітьового вводу до приладу обліку і колодкою запобіжника, встановленого після приладу обліку). Виконано відкритою проводкою. Самовільне підключення виявлено за допомогою шукача скритої проводки типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та показника напруги. Зазначений акт було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 . В розділі акту про порушення №002767 від 30.04.2018 «Зауваження до складеного акта» відповідач власноручно здійснив запис, що з порушенням згодний.
22.05.2018 вищезазначений акт було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення за участі споживача ОСОБА_1 . Рішенням комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії позивача №33, акт про порушення № 002767 від 30.04.2018 було визнано складеним правомірно та здійснено нарахування суми збитків (вартості необлікованої електроенергії). З даного протоколу вбачається, що з сумою нарахування ОСОБА_1 ознайомлений, претензій та зауважень не має. Згоден оплачувати за умови укладення договору реструктуризації. Квитанцію про оплату 20% отримав.
Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 002767 від 30.04.2018, за період з 28 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року обсяг розрахункового споживання становить 5303 кВт/год., сума збитків складає 8597,04 грн. Зазначений розрахунок був здійснений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (зі змінами та доповненнями).
09.08.2018 ОСОБА_1 здійснив часткову оплату збитків у сумі 1000,00 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку відповідача.
Відповідно до договору №А000055 про реструктуризацію заборгованості за електроенергію від 18.09.2018, укладеного між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 , споживачу надано розстрочку з 01.09.2018 по 31.08.2019 на погашення заборгованості за необліковану електричну енергію, на залишок не сплаченої суми 7597,04 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 самостійно сплачено: 26.09.2018 - 800,00 грн., 16.10.2018 - 500,00, 28.11.2018 - 400 грн., 17.12.2018 - 550 грн., 13.02.2019 - 500,00 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку відповідача та копіями квитанцій.
Залишок несплаченої заборгованості станом на 30.07.2020 складає 4857,04 грн. Доказів на підтвердження відшкодування збитків у повному обсязі відповідач суду не надав.
За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживач енергії зобов`язаний, зокрема, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником і правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.27 цього Закону правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН), які діяли на час виникнення спірних правовідносин, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно пункту 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Згідно з пунктом 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Пунктом 37 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.п. 2, 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень зазначених Правил: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що споживачем ОСОБА_1 було порушено Правила користування електричною електроенергією для населення, внаслідок чого позивачу як енергопостачальнику було завдано збитки, які відповідач в повному обсязі не відшкодував. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною електроенергією для населення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р № НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) суму збитків у розмірі 4 847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Л. Овчаренко