Справа № 501/2600/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар Ясенчук Г.С.

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Вимоги позивача: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн..

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно за кордоном.

Відповідач надав суду відзив на позов (а.с.21) в якому зазначив, що контракт його роботи за кордоном закінчився у 2016 році, а нового у нього немає, станом на серпень 2020 року він не має офіційної роботи, працює тимчасово, заробіток не постійний і невеликий, мешкає з батьками пенсіонерами. Він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2 500,00 грн. Зазначив, що він надає допомогу позивачу на утримання їхнього спільного сина.

Процесуальні дії у справі.

17.08.2020 року Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.16).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у 2016 році працював за кордоном, про що позивачем надані копії іноземних контрактів (а.с. 6 8), та що підтвердив сам відповідач у відзиві, а тому ці обставини не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідач, зазначаючи у відзиві про те, що не має офіційної роботи станом на серпень 2020 року, при цьому зазначає, що в липні 2020 року повернувся з нетривалого відрядження, привіз дитині кросівки 2 пари, брюки, кофту, вітаміни та інше, придбав самокат за 2 800 грн. та надав грошима 2 700 грн. позивачці особисто.

Відповідно до копії квитанції від 19.08.2020 р. відповідачем був здійснений поштовий переказ на ім`я « ОСОБА_4 » грошових коштів у розмірі 2 500,00 грн. (а.с.25).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обставини, що відповідач має досвід закордонної роботи у 2016 році та нещодавно повернувся з відрядження дають підстави суду для висновку, що хоча і не доведені обставини постійної роботи відповідача за кордоном, однак він має можливість такого заробітку, що свідчить про його здатність надавати кошти на утримання дитині.

У відповідача є непрацездатні батьки, що підтверджується даними довідки Молодіжненської сільської ради від 07.08.2020р. (а.с.23) про те, що до складу сім`ї входять ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с.24).

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, встановлені судом обставини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 4 000,00 грн. на місяць.

П. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 4 000,00 грн. починаючи з 05.08.2020 р. та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін