Справа № 307/3377/19
Провадження № 2/307/276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 29 січня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка находиться на її вихованні та повному утриманні. Вказаний шлюб рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2011 року розірвано. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2011 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Водночас, характер роботи відповідача є мінливим і прибутки, які він отримує від заробітків в Чеській Республіці приховує, коштів, які він сплачує, не вистачає на елементарні потреби дитини. Разом з цим, вона не має постійного місця роботи, намагаючись забезпечити всі необхідні потреби їхньої неповнолітньої доньки. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 15 листопада 2011 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, зокрема, вона пішла до школи, що потребує додаткових витрат на шкільне приладдя та одяг і, в свою чергу, вплинуло на її матеріальний стан в сторону погіршення. В зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини. Окрім цього, після ухвалення рішення суду на законодавчому рівні було внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 відсотків збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, враховуючи працездатний вік та нормальний стан здоров`я відповідача, зміну обстановки, що впливають на визначення розміру аліментів, розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, що має тенденцію до збільшення, зміну в сторону збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей, зростання рівня споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дитини, зростання витрат на її утримання, що вплинуло на її матеріальний стан в сторону його погіршення, вважає, що присуджений до стягнення з відповідача розмір аліментів підлягає збільшенню.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2011 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Грушево, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1.

Головуючий: В.І. Бобрушко