Номер справи 220/1301/20
Номер провадження2/220/518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23.09.2006 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 р. у справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Заявила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.09.2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим ВДРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 657.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.04.2007 року, виданого ВДРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області (а.с. 18)

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, поділу майна сторонами не заявлено.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що спільне господарство подружжям не ведеться, сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка примирення з відповідачем вважає неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.09.2006 року ВДРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 657- розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дати його постановлення.

Cуддя Г.М. Яненко