Справа № 357/1985/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування.

03.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Руденка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що представник

позивача на судове засідання, яке призначене на 07.04.2020 року 10 год. 00 хв. прибути не зможе, у зв`язку із значною відстанню, яку необхідно подолати представнику позивача для того щоб прибути у Білоцерківський міськрайонний суд та у зв`язку із введенням у державі надзвичайної ситуації, що обмежило пересування територією держави у зв`язку з епідемією «короновіруса», а тому просив проведення відеоконференції доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене, та наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання, яке призначено на 07.04.2020 року о 10 год.00 хв., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування, призначене на 07.04.2020 року 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, 30400) забезпечити проведення судового засідання 07.04.2020 року 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, 30400.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. Я. Ярмола