У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Нацентової Оксани Вікторівни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року представник Департаменту патрульної поліції Нацентова О.В. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просила повернути позивачу судовий збір у розмірі 1921 гривень, сплачений у цивільній справі №212/10825/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, 24 грудня 2019 року позивач Департамент патрульної поліції звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем не було додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №212/10825/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, оскільки даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду від 26.12.2019 залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020, і постановою Верховного суду від 07.08.2020.

Так, на підтвердження сплати судового збору у цивільній справі №212/10825/19 заявником разом із заявою 09 вересня 2020 року, надано до суду платіжне доручення №14242 датоване 26 грудня 2019 року, та відміткою Державної Казначейської служби України про сплату судового збору 27 грудня 2019 року.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що судовій збір за платіжним документом №1242 від 26.12.2019 у розмірі 1921 гривень, зараховано до державного бюджету України, однак зазначена сума судового збору не була зарахована саме у цивільній справі № 212/10825/19.

З огляду на викладене та на те, що судовий збір у розмірі 1921 гривень, за платіжним дорученням №14242 від 26.12.2019 не було зараховано у цивільній справі №121/10825/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Нацентової Оксани Вікторівни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко