Єд. унік. № 243/7345/20
Провадження № 2-о/243/736/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних Кондаурової І.І., Кононенко О.О.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має психічні відхилення та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника Слов`янського психоневрологічного інтернату Трушина Д.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 та справу розглянути без її участі (а.с.14 ).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Рибалко М.Л. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 та справу розглянути без його участі (а.с. 16).

Розглянувши клопотання заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 внаслідок її захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_1 встановлення над нею опіки чи піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/243/736/2020 (єд. унік. № 243/7345/20).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Присяжні І.І. Кондаурова

О.О. Кононенко