Справа № 273/1312/20
Провадження № 2/273/312/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни від 22.09.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №273/1312/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договорів дарування та усунення перешкод в користування власністю,-

в с т а н о в и л а :

22.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , в якому просить

- скасувати рішення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олекесандровича від 23.11.2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на весь житловий будинок АДРЕСА_1 , проведену за записом №17580489 на підставі двох договорів дарування від 23.11.2016 року, які є нікчемними;

- зобов`язати приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олекесандровича внести зміни до Державного реєсру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме зареєструвати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме зобовязати відповідача зняти замки на дверях житлового будуинку та господарських будівель.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрите загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено. Підготовче судове засідання призначено на 23.09.2020 року на 14:00 год. з викликом учасників справи.

На адресу суду 22.09.2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Клопотання обґрунтувала значною територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від місцезнаходження відповідача та її зайнятістю в інших справах.

Згідно зі ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності у суді технічної можливості, яка подається не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищевикладеного, оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суду не надано доказів про направлення вказаного клопотання позивачу, крім того, учасником, який заявив вказане клопотання, не надано доказів про поважність пропуску вказаного строку, тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212, 222, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни від 22.09.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №273/1312/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договорів дарування та усунення перешкод в користування власністю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.С. Бєлкіна