Справа № 712/6949/18
Провадження № 6/712/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 59817278 з примусового виконання виконавчого листа 712/6949/18 від 20.06.2019, який видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 107 074,09 грн. В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем виявлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 25.10.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Станом на 26.11.2019 року боржник рішення суду не виконує. З метою перевірки майнового стану боржника здійснювався вихід державного виконавця за місцем проживання, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцю не надано, про що складено відповідний акт. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, потрапити до квартири для складання опису та арешту майна виявляється неможливим, а тому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, вирішуються судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішенням за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

14 листопада 2019 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану. Боржниця двері відчинила, проте з`ясувавши що державний виконавець здійснює вихід до неї як до боржника, в квартиру не впустила, про що було складено відповідний акт (а.с. 5). Аналогічний акт складено державним виконавцем при виході за вищевказаною адресою 18.11.2019 року (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує. На виклики державного виконавця не з`являється.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає з метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженню, необхідно надати дозвіл на проникнення у житло для виявлення майна боржника та опису й арешту вищевказаного житла.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

З урахуванням порядку розгляду подання відділу, встановленого ст. 439 Цивільно-процесуального кодексу України, та відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 353 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на виконавчу службу обов`язок щодо вручення копії даної ухвали боржнику.

Керуючись ст.ст.258-260, 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України,,

У Х В А Л И В :

Подання Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснити примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий С.Є. ТОКОВА