Провадження № 2/761/2510/2020
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого, незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 жовтня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 29 січня 2020 року представником позивача - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів із Шевченківського УП ГУНП м.Києва.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення питання покладалася на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого, незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського УП ГУНП м. Києва, яким проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001274, внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року та оригінали документів, на підставі яких його було посвідчено з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підписів ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: