Справа № 135/864/20
Провадження №22-ц/801/1771/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року в справі № 135/864/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за указаною апеляційною скаргою.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про відкликання апеляційної скарги та повернення, у зв`язку з цим, суми сплаченого судового збору.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно частинами третьою та четвертою статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, у апеляційного суду відсутні процесуальні підстави для її задоволення.

У зв`язку з тим, що вимоги про повернення судового збору є похідними від вимог про відкликання апеляційної скарги, заява у відповідній частині задоволенню також не підлягає.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України скаржник не позбавлений права відмовитись від своєї апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 353, ч. 3 ст. 364, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про те, що відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України скаржник не позбавлений права відмовитись від своєї апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник