Справа № 234/1613/20
Провадження № 2/234/1561/20
Рішення

іменем України

11 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№234/1613/20, номер провадження №2/234/1561/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона навчається в Краматорському вищому професійному училищі № 14, ІІІ рівня атестації, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету. Форма навчання денна. Строк навчання закінчується 30.06.2022 року. Мати позивача в повному обсязі не може надавати їй матеріальну допомогу для продовження її навчання. Відповідач є власником бізнесу ПП «Путілов» побутової техніки Технолюк та від цього має регулярний дохід від 20000 грн. Матеріальної допомоги батько їй не надає, хоча і має таку можливість, іншим особам він не сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку і до закінчення нею навчання.

Відповідач надав відзив в якому зазначив, що підтримує доньку фінансово. Зареєстрований як ФОП 2 групи єдиного податку та отримує дохід, який не перевищує 4000 гривень. З березня місяця не працює у зв`язку з карантинними заходами, прибутку фактично не отримує. Просить прийняти рішення щодо стягнення аліментів з урахуванням викладених відповідачем обставин в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначила, що просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від заробітку відповідача та просить слухати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, не заперечував проти слухання справи в його відсутність та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки його заробітку.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим ВРАГС Краматорського міського управління Донецької області, актовий запис № 1052, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно довідок Краматорського вищого професійного училища позивач навчається на 4 курсі цього учбового закладу. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року.

З довідки про доходи виданої Краматорським вищим професійним училищем від 02.07. 2020 № 207 вбачається, що ОСОБА_1 навчається на безоплатній формі навчання у Краматорському вищому професійному училищі, та отримує стипендію за період з 01.01.2020 по 30.06.2022 у розмірі 3470,11 грн.

З довідки № 6089 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2020 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вимоги позивача не суперечать законодавству та усталеній судовій практиці, підлягають розгляду та захисту права повнолітньої, які вона не може реалізувати.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що позивач є донькою ОСОБА_2 та її вимоги підлягають задоволенню.

Сторони дійшли згоди про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від його доходу.

Тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 30.01.2020 року по 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання позивачем.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 199 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 30.01.2020 року по 30.06.2022 року включно, тобто до закінчення навчання позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова