Провадження № 2/947/24/20
УХВАЛА

28.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 520/17781/19 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із зауваженням щодо неповноти протоколу судового засідання, в якому просить виправити виявлені недоліки шляхом включення у протокол від 18 грудня 2019 року, в якому просить зазначити, що оголошення ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді відбулось вже за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, відповідність протоколів судового засідання технічному запису судових засідань, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1,4 ст.247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 108 від 20 вересня 2012 року (далі - Інструкція), журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

А зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Щодо зазначеного представником відповідача зауваження, слід зазначити наступне.

Згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання (диск) є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому певну процесуальну дію. Про зміст такої особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень та запитань учасників судового процесу, їх клопотань, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що протокол судового засідання відповідає вимогам ЦПК України, в такому відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце у судовому засіданні, зауваження представника відповідача не свідчать про неповноту чи неправильність запису, у зв`язку з чим необхідно відмовити у внесенні виправлення щодо неповноти протоколів судових засідань у даній справі.

Керуючись ст.ст.247-249,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 520/17781/19 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.