Справа № 496/3104/20
Провадження № 2-во/496/23/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Бондаренко К.В.

розглянувши питання заяву адвоката Чумаченко Святослава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів на утримання дитини за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05 серпня 2020 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати ј усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) на молодшу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При підготовці судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі, оскільки відповідно до карки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів на утримання дитини за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену в судовому наказі Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2020 року в цивільній справі № 496/3104/20 провадження 2-н/496/248/20.

Вважати вірним в судовому наказі РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

В іншій частині тексту судового наказу- залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя С.М.Драніков