Справа № 295/3474/20
УХВАЛА

іменем України

"03" серпня 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Поліщук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви вказує, щоне був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі у судовому засіданні не приймав, лише 15.06.2020 року отримав копію рішення суду. ОСОБА_2 зазначає, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування того, що ОСОБА_3 потребує допомоги у зв`язку з навчанням, навпаки, до матеріалів справи долучено довідку, з якої вбачається, що син навчається на денній формі навчання в КСРУ «Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті» на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію, що є доказом того, що він не потребує матеріальної допомоги, оскільки є забезпеченим. За словами заявника, позивачем не надано суду жодних доказів щодо наявності у нього можливості надавати таку допомогу та не обґрунтовано суму аліментів, яку позивач просить стягувати. Заявник вказує, що на даний час тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відповідно не отримує допомоги, має незначний та мінливий дохід. Крім цього відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мають спільну дитину ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні. Ще з ними проживає мати дружини ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, пенсіонером, хворіє та потребує лікування. За змістом заяви, розмір аліментів, призначених заочним рішенням суду, є надмірним та у відповідача відсутня можливість надавати допомогу в такому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач спроможний та має допомагати сину, який хворіє та кожного року проходить лікування. На думку ОСОБА_1 , наявність у відповідача іншої сім`ї не звільняє його від обов`язку як батька утримувати сина. Якщо сума визначених судом аліментів надмірна, можливо встановити інший розмір аліментів. Окремо звертала увагу на безпідставне апелювання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення до матеріальних затрат на матір його нинішньої дружини, оскільки дана обставина не повинна враховуватись при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши думку позивача щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши окремі матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2020 року та до закінчення навчання в КСРУ «Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті», а саме до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.05.2020 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним ОСОБА_1 у позовній заяві, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, зокрема щодо матеріального становища платника аліментів та наявності у нього іншої дитини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем указаний процесуальний строк не був пропущений.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 року у справі №295/3474/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи мож на отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов