Справа № 750/2358/20
Провадження № 2/750/818/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюпредставника позивача адвоката Шаповалова М.С., представника відповідача адвоката Огородник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 506 грн 69 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 20 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, а також витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2019 року, о 08 год. 50 хв., рухався на велосипеді «Comanche BICYCLES» по вулиці Молодчого, 28, в м. Чернігові. У цей самий час, ОСОБА_2 , бувши пасажиром автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час відкриття дверей автомобіля проявила неуважність, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого сталося зіткнення велосипеда ОСОБА_1 , який рухався в аналогічному з автомобілем напрямку, з відкритою дверцею вищевказаного автомобіля. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді скальповано-рваних ран лівого плеча, другого пальця лівої кисті, у зв`язку з чим, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Військової частини НОМЕР_2 з 07.06.2019 по 19.06.2019. Крім того, позивач зазначив, що йому була завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, фізичному болю, порушенням його звичайного способу життя. Вважає, що саме з вини відповідача йому завдано матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 16.04.2020.

16.04.2020 розгляд справи відкладено на 18.05.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача та відповідача.

18.05.2020 розгляд справи відкладено на 04.06.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача.

21.05.2020 представником відповідача поданий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність вини відповідача у заподіянні шкоди позивачеві, а також доказів на підтвердження завдання матеріальної та моральної шкоди.

04.06.2020 розгляд справи відкладено на 03.08.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача.

03.08.2020 розгляд справи відкладено на 13.08.2020, у зв`язку з клопотаннями представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2019 року, о 08 год. 50 хв., позивач рухався на велосипеді «Comanche BICYCLES» по вулиці Молодчого, 28, в м. Чернігові. У цей самий час, ОСОБА_2 , бувши пасажиром автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час відкриття дверей автомобіля проявила неуважність, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого сталося зіткнення велосипеда ОСОБА_1 , який рухався в аналогічному з автомобілем напрямку, з відкритими дверима вищевказаного автомобіля.

Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді скальповано-рваних ран лівого плеча, другого пальця лівої кисті.

07.06.2019 слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за фактом ДТП, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою слідчого Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чепурного О.О. від 29.07.2019, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395 від 07.06.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Як убачається з висновку судово-медичної експертизи №275 від 22.07.2019, який міститься у вищевказаній постанові, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальповано-рваних ран лівого плеча, другого пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/9171/19 від 04.09.2019, яка набрала законної сили 17.09.2019, закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП (а.с. 6).

В ході розгляду вищевказаної справи ОСОБА_2 погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, проте в ході розгляду вищевказаної справи відповідач погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, підтвердивши обставини, викладені в ньому.

Тобто, причиною ДТП, яка сталася 07 червня 2019 року, були саме неправомірні дії відповідача, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357642 від 08.08.2019, складеному відносно неї, з яким відповідач в ході розгляду адміністративної справи №750/9171/19 погодилась.

У зв`язку з отриманими 07 червня 2019 року в ДТП легкими тілесними ушкодженнями позивач перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Військової частини НОМЕР_2 з 07.06.2019 по 19.06.2019, що підтверджується виписним епікризом №3320 (а.с. 13).
Позивач зазначив, що у зв`язку з лікуванням, ним було витрачено 1 506 грн 69 коп. на придбання ліків, на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій (а.с. 8).

Згідно положень статті 22 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1666 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

При цьому, за приписом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи містять лише копії фіскальних чеків про придбання лікарських засобів, проте позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між отриманими в результаті ДТП травмами і придбаними ним ліками, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1 506 грн 69 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, позивач зазначив, що внаслідок ДТП йому була завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, фізичному болю, порушенням його звичайного способу життя.

Згідно положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995, роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи глибину і тривалість душевних страждань позивача, що пов`язані з фізичним болем та порушенням його звичайного способу життя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатньою компенсацію моральної шкоди в розмірі 4 000,00 грн.

ОСОБА_2 не доведена часткова вина позивача в дорожньо-транспортній пригоді, а відтак суд не вбачає можливості для зменшення розміру відшкодування шкоди відповідачем з цієї підстави .

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Правничу допомогу позивачеві надавав адвокат Шаповалов М.С. на підставі договору про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 25.06.2019. З квитанції до прибуткового касового ордера №18/19 від 25.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив адвокату 3 000,00 грн за правничу допомогу, які підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у відповідності до вимог пункту третього частини другої статті 141 ЦПК України (3 000 грн х 13,9% = 558 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) у відшкодування моральної шкоди

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 558 грн 00 коп. (п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 156,39 грн (сто п`ятдесят шість гривень 39 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 13.08.2020.

Суддя