РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/19599/19

Провадження № 22-ц/4815/348/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Альянс України" про про стягнення коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23.01.2020 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 26.12.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року вбачається, що його повний текст складено 17 грудня 2019 року.

Згідно наданих позивачем копії поштового конверту та роздруківки результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером із сайту ПАТ "Укрпошта" копію повного судового рішення ОСОБА_1 . отримано 26.12.2019 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 23.01.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Альянс України" про про стягнення коштів за депозитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 лютого 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду