Справа №464/3112/17
пр № 6/464/10/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судових засідань Гернага Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документом таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 464/3112/17 виданий 17.10.2018 року Сихівським районним судом м.Львова таким, що не підлягає виконанню в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення. В обгрунтування заяви покликається на те, що на її адресу надійшла постанова державного виконавця Мельника Ю.Р. про відкриття виконавчого провадження №57531260 про усунення ОСОБА_5 перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вказаної квартири без надання іншого приміщення. У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження боржником визначено виключно ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як боржники не вказані. Оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження, а відповідно у виконавчому листі не вказано усіх боржників, то такий лист в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 464/3112/18, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Сихівський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Львові про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання задоволено частково.

Вирішено усунути ОСОБА_5 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

Постановою Апеляційного суду Львівського області від 11.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.01.2020 без змін.

24.10.2018 представником позивача отримано виконавчі листи.

09.07.2020 Постановою Верховного суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сливки В.В. залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.01.2018 та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11.09.2018 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11.09.2018.

Заявник ОСОБА_1 , як на підставу визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення покликається на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження та у виконавчому листі відсутнє зазначення усіх боржників, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП №57531260 від 29.10.2018 та виконавчого листа в таких в описовій частині зазначені усі боржники, в графі «боржник» зазначено лише ОСОБА_1 , оскільки вона є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та діє в їх інтересах.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підстави визначені ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 353, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Чорна С.З.