Справа № 313/825/20
Провадження № 2/313/309/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фролова М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Присутні у судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-01-25/2235 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вислухавши позивача та його педставника, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2019 р. та зроблено актовий запис № 126.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті батька позивача відкрилася спадщина на все майно та права, які належали йому.

Спадщина складається з Ѕ частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.05.1999 р. видане Веселівським бюро приватизації житла при райдержадміністрації.

Родинні зв`язки з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.03.1967 р. видане Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області відповідно до якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 .

Позивачка 17.10.2015 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області 17.10.2015 р.

Згідно листа завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. № 471/01-16 від 23.07.2020 р. на лист Веселівського районного суду Запорізької області № 313/825/20 1293 від 15.07.2020 р. щодо надання копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що в ході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2020 роки спадкова справа у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину - не має.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. від 20.06.2020 р. позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після померлого ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк для прийняття спадщини на думку суду був пропущений позивачкою з поважних причин, так як після смерті батька позивачка перебувала у стресовому стані, психологічно страждала від втрати рідної людини. Крім того їй не було відомо, що померлому її батькові належить будь-яке нерухоме майно, яке вона може успадкувати. Фінансові труднощі позбавили її змоги сплатити нотаріальні послуги.

Будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Згідно листа завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. № 471/01-16 від 23.07.2020 р. на лист Веселівського районного суду Запорізької області № 313/825/20 1293 від 15.07.2020 р. щодо надання копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що вході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2020 роки спадкова справа у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася (а.с. 22).

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. від 12.06.2020 р. позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

Суд вважає, що за таких обставин позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

У роз`ясненнях п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки, яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Менчикури Веселівського району Запорізької області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.08.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

07.08.2020