гСправа № 358/1443/19 Провадження № 6/358/41/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

14 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/1443/19, провадження №2/358/42/20 від 16 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , звільнено від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-194 від 27 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 16 лютого 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Також, припинено стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-194 від 27 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 16 лютого 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відкликано з виконання виконавчий лист № 2-194 від 27 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 16 лютого 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, як такий що не підлягає виконанню.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати понесені на сплату судового збору 768 гривень 80 коп. та витрати понесені на оплату правничої допомоги адвоката 5250 гривень 00 коп.

Зазначене рішення суду станом на 14 серпня 2020 року не набрало законної сили.

Під час направлення копій рішення суду сторонам по справі було, виявлено описку, а саме у рішенні суду помилково було зазначено дату винесення судового рішення - «13 серпня 2020 року», в той час як рішення суду по вказаній справі було винесено «16 червня 2020 року».

Натомість, згідно матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання від 16.06.2020 року, вбачається що рішення суду по справі № 358/1443/19, провадження №2/358/42/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа, було винесено - 16 червня 2020 року.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, в частині зазначення дати винесення судового рішення, яка була допущена при винесені заочного рішення у справі №358/1443/19, провадження № 2/358/42/20.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Богуславського районного суду Київської області № 358/1443/19, провадження № 2/358/42/20 від 16 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа, зазнавши вірною дату винесення рішення - «16 червня 2020 року», замість помилково вказаної - "13 серпня 2020 року".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко