Справа № 450/941/13-ц Провадження № 6/450/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

про (предмет заяви): видати дублікат виконавчого листа, що виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 04.06.2013 року у справі № 450/941/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): 29.07.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 450/941/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказане подання мотивує, тим, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження ВП № 38408667 з виконання виконавчого листа у справі № 450/941/13-ц від 04.06.2013, що видав Пустомитівський районний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 12.06.2013 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.05.2018 року виконавче провадження завершено, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 10.02.2020 року у відділ надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження № 38408667 відсутні, що підтверджується відповідним актом. Враховуючи наведене, просить подання задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

04.06.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

12.06.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа по справі № 450/941/13-ц.

14.05.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача виконавчий документ № 2/450/960/19 повернуто стягувачеві.

10.02.2020 року у відділ надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження, відповідно до якої стягувачем у виконавчому провадженні повідомлено, що виконавчий документ вона не отримувала.

27.02.2020 року начальником Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до акту про втрату виконавчого провадження від 24.07.2020 року, встановлено, що при перевірці архіву органу державної виконавчої служби, матеріали виконавчого провадження № 38408667 відсутні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 450/941/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 261 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 450/941/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 450/941/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили 28.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів