Справа № 502/1915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , підписана її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 26.10.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує позивач, сторони припинили спілкування як подружжя, почуття любові втрачено, спільне господарство та утримання сім`ї не ведеться та відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку належного спільного забезпечення дитини.

Також зазначено, що відповідач не має постійної офіційної роботи, але має значні доходи працюючи неофіційно.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути судові витрати на правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він не працює та не має іншого доходу.

На підставі письмових заяв сторін по справі, суд ухвалює рішення при без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 26.10.2009 року Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 07 від 26.10.2009 року, /а. с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.09.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 02 від 01.02.2011 року, /а. с. 5/.

Довідкою за вих. № 598 від 11.09.2019 року наданою в. о. старости с. Десантне Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, /а. с. 9/.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за вих. № 1 від 03.01.2020 року виданих Кілійською державною податковою інспекцією Ізмаїльського управління Головного управління ДПС в Одеській області встановлено, що відносно ОСОБА_3 інформація про доходи з 1 кварталу 20149 року по 3 квартал 2019 року відсутня, /а. с. 42/.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно зі ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів встановлений по рішенню суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2020 року становить - 2318 гривень.

Оскільки з досліджених доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким не проживає дитина, також брати участь в її утриманні, а також у зв`язку з відсутністю підтверджень щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1200 гривень, оскільки присуджений розмір аліментів буду достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача, щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_5 надала довіреність на представництво її інтересів на ім`я адвоката Жур`ян Р. М.

Враховуючи, що позивачем до суду не надано належні докази, а саме : квитанцію про сплату наданих послуг адвокатом Жур`ян Р. М., який склав та підписав позовну заяву, не було підтверджено чи відповідає вказана послуга співмірності винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, не було вказано час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, а також те, що в судовому засіданні представник позивача не брав участі, подавши відповідне клопотання про розгляд справи без його участі, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.09.2019 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 840, 80 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников