23.09.2020 Справа № 750/6595/20
Справа пр. №2/756/5338/20
ун. №750/6595/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. У цій ухвалі зазначено, що виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. (м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65), тобто місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва, що знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" - м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520 (Солом`янський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пред`являючи позов до суду, позивач керувався правилами підсуності справ за вибором позивача, встановленими ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню) за місцем виконання виконавчого документу, яким є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

За приписами ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

02 вересня 2019 року суддею відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Управління ДМС у Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області місце проживання позивача ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.

Також згідно з відомостями, наданими суду Управлінням ДМС України в Чернігівській області місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виконавчі дії у виконавчому провадженні №62451900, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. з виконання виконавчого напису нотаріуса від 26 червня 2020 року №6996, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованість у розмірі 14322,00 грн, не можуть вчинятись приватним виконавцем на території Оболонського району м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Солом`янського районного суду м. Києва, вона була помилково надіслана Оболонському районному суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - надіслати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук