Номер справи 220/2629/19
Номер провадження № 2/220/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів на утримання вихованця закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на підставі ухвали Оріхівського районного суду Донецької області від 13.08.2019 р., про переведення з Комишуваської школи соціальної реабілітації МОНУ, прибув ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалами Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.02.2018 р. та 16.02.2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру - у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України на строк 1 та 2 роки відповідно. Початок строку: 14.06.2018 р., закінчення - 14.06.2020. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 11.09.2019 р. № 189 ОСОБА_1 було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Наказом директора начального закладу від 19.09.2019 № 7 - «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 був зарахований до складу учнів. Однак в ухвалах Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.02.2018 р. та 16.02.2018 року, питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Долін з 19.09.2019 р. перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 його матір`ю є відповідачка.

Враховуючи наведене, та на підставі ст. ст. 180, 181, 193 СК України, ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 1 постанови КМУ від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», позивач просить суд, постановити рішення яким стягнути щомісячно з ОСОБА_2 кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.09.2019 по 14.06.2020, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Згідно окремо надісланої заяви ОСОБА_2 просила про розгляд справи у її відсутність, при цьому з позовними вимогами відповідач погодилася.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ухвал Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.02.2018 р. та 16.02.2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру - у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України на строк 1 та 2 роки відповідно. Початок строку: 14.06.2018 р., закінчення - 14.06.2020 р. (а.с. 8-12).

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 11.09.2019 № 189, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка (а.с. 14)

Згідно акту про передачу неповнолітнього від 19.09.2019, неповнолітнього ОСОБА_1 , було передано до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка (а.с. 15).

Згідно наказу в.о. директора начального закладу від 19.09.2019 № 7 -"З-УДЗ" неповнолітній ОСОБА_1 , був зарахований до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 19.09.2019 (а.с. 16).

На підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.08.2019 р., ОСОБА_1 переведено до професійнеого училища соціальної реабілітації до закінчення терміну (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2004 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, матір`ю ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667.

Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», установлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , який утримується у закладі соціальної реабілітації, та відповідно до чинного законодавства зобов`язана частково відшкодувати витрати на утримання дитини в даному закладі в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї - щомісячно, починаючи з 19.09.2019, тобто з моменту зарахування дитини до відповідного закладу і по 14.06.2020 р., а саме до закінчення строку застосування заходу примусового характеру, про що зазначено в ухвалах Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.02.2018 р. та 16.02.2018 року про застосування до ОСОБА_1 примусового заходу виховного характеру.

Також, слід зазначити, що кошти, які має сплачувати відповідачка не є аліментами у розумінні СК України та на відміну від аліментів не обмежуються мінімальним розміром. Спірні відносини, що склалися між сторонами у справі регулюються зокрема, положеннями Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а не ст. 180, 181, 193 СК України, на які посилається позивач, відтак вимоги позивача про стягнення з відповідачки зазначених витрат в розмірі не меншому 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню.

Судовий збір в розмірі 1936,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання вихованця закладу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в установі неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 19.09.2019 р. та до закінчення строку перебування в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, а саме по 14.06.2020 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1936,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Г.М. Яненко