"31" січня 2020 р. Справа № 363/413/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2015 року в цивільній справі № 363/413/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9 432,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2015 року № 363/413/15-ц, 07.07.2015 року було видано виконавчі листи.

Рішення Вишгородської міської ради № 8/60 від 25.03.2016р. «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради. Крім того, рішеннями вишгородської міської ради № 10/3 від 28.04.2016р. та № 150 від 16.06.2016р. до комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради перейшла дебіторська заборгованість за надання житло-комунальних послуг та визначено виконавцем житлово-комунальних послуг.

У зв`язку із чим просили замінити позивача Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2015 року в цивільній справі № 363/413/15-ц, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2015 року в цивільній справі № 363/413/15-ц, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що не підлягає задоволенню, оскільки судом вже прийнято рішення про заміну Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2015 року в цивільній справі № 363/413/15-ц, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Ю.Котлярова