Справа № 316/451/20
Провадження № 2/316/475/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 316/451/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Ю.М., звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивачка є донькою відповідача. Її батьки: відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на її утримання повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а 02.08.2019 року її було зараховано на денну форму навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Освітня послуга за програмою підготовки спеціаліста надається протягом чотирьох років та передбачає бюджетну форму навчання терміном до 01.07.2023 року. Оскільки денна форма навчання передбачає повну зайнятість, то весь свій вільний час позивачка присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись та матеріально себе забезпечувати, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Щомісячні витрати, пов`язані з навчанням, складають приблизно 5768,00грн. На даний час кошти на її утримання надає мати ОСОБА_3 , яка отримує заробітну плату у розмірі близько 5000,00грн., а відтак щоб забезпечити потреби доньки на протязі останніх місяців змушена брати позики, на оплату необхідних витрат пов`язаних навчанням: оплата за проїзд в міському, міжміському транспорті, покупка підручників, предметів канцелярії, покупка сезонного одягу, харчування тощо.

Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, в зв`язку з цим ОСОБА_5 опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с. 18).

09.04.2020 року адвокат Сірко Л.П., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала відзив на позов, у якому просить задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини (а.с. 28-30).

27.04.2020 року адвокат Сухенко Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надала відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 34-35).

18.05.2020 року адвокат Сірко Л.П., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала заперечення на відповідь на відзив, у якій зазначила про часткове визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 1/6 частини (а.с. 45-47).

Ухвалою суду від 18.06.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 (а.с. 77)

Ухвалою суду від 07.07.2020 року підготовче провадження закрито, та справа призначена до розгляду по суті (а.с. 85).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника- адвоката Сухенко Ю.М., позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 91).

Представник позивача- адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 92).

Представник відповідача- адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/6 частини (а.с. 93).

Третя особа ОСОБА_3 причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2002 року, виданого Відділом РАГС Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6).

ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання (за державним замовленням) в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 122 від 22.01.2020 року, термін навчання по 30.06.2023 року (а.с. 7).

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Торговельна мережа «Славутич» заступником начальника служби, та у період з жовтня 2019р. по березень 2020р. загальна сума доходу останнього склала 26536,88грн. (а.с. 66). Крім того, останній має земельну ділянку, яку здає у оренду (а.с. 67-68, 69, 70).

Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати доньку. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання (за державним замовленням). Згідно листів Дніпропетровського ДУВС № 1/2-Аз від 17.04.2020р. та № 1/3Аз від 08.05.2020р. , грошове забезпечення курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання складається з посадового окладу. В період навчання курсанти забезпечуються триразовим харчуванням за рахунок коштів державного бюджету, речове забезпечення включає себе видачу майна, лазньо-пральне і побутове обслуговування, повне забезпечення одягом відповідно до сезону, постільною білизною та ковдрами. Також курсантам на базі медико-санітарній частини Університету в період навчання за потреби надається медична допомога, а також забезпечується проходження курсантами обов`язкових щорічних профілактичних медичних оглядів (а.с. 94-95).

Відповідно до Постанови КМУ № 988 від 11.11.2015р. грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, розмір якого відповідно до додатку 2 до Постанови становить 208,00грн. В період навчання курсанти забезпечуються триразовим харчуванням за рахунок коштів державного бюджету відповідно до Норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейських, осіб рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичних операцій державної фіскальної служби, осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 426. Речове забезпечення курсантів включає до себе видачу майна, лазньо-пральне і побутове обслуговування та здійснюється в порядку та на умовах передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015р. № 823 «Про однострій поліцейських» та наказу МВС під 22.06.2016р. № 530 «Про затвердження норм належності однострою поліцейських (у мирний час)». Даний перелік включає в себе повне забезпечення одягом відповідно до сезону. Курсанти першого курсу розміщуються в казармах (гуртожитках), відповідно до п. 23 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 № 62. Курсанти наступних курсів проживають у гуртожитках, що знаходяться в розташуванні навчального закладу. Або поза розташування ВНЗ. Розміщення курсантів у гуртожитках, що знаходяться в розташуванні навчального закладу відбувається на підставі оплатного договору, який передбачає оплату за проживання та оплату комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого начальником охорони Торгівельної мережі «Дніпро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 02.03.2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 01.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко