Справа № 183/6489/18
№ 6/183/170/20

У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
01 вересня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 видний 05.06.2014 року органом видачі 1202, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 27.11.2017 року органом видачі 1201, до виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зазначене подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 60842843 з примусового виконання: виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/6489/18 від 29.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованості за кредитним договором №20.00.000700 від 24 листопада 2017 року у розмірі 219782,03 грн. Виконавче провадження відкрито 10.12.2019 року, про що винесена відповідна постанова, копія якої, наступного дня, рекомендованою кореспонденцією направлена боржнику для виконання, стягувачу до відома.
Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , згідно Закону України «Про виконавче провадження», останній вважається повідомленим про відкрите виконавче провадження (копії реєстру відправок з штрих кодовими ідентифікаторами листа додаються).

Згідно із змінами в несеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018), що набрали законної сили 01.01.2019, відповідно до яких постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим поштовим відправленням,боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, що зазначена у виконавчому документі.

Відповідно до повідомлення адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 27.05.2020, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на який боржнику був направлений виклик приватного виконавця від 10.12.2019 за вхідним номером 01-29/4532. В порушення вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржником вимоги виклику приватного виконавця від 10.12.2019 не виконані, причини не виконання на теперішній час не відомі.

Станом на теперішній час боржник так і не з`явився за викликом, жодної інформації та відомостей не надав.

13.12.2018 року накладено арешт на майно боржника. Крім того, в ході примусового виконання стало відомо, що у боржника наявні відкриті рахунки в різних банківських установах. З метою забезпечення виконання виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяв стягувача, 13.12.2019 року винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої за вих. № 01-29/4583 направлені відповідним банківським установа до виконання.

Відповідно до відповіді на вимогу приватного виконавця від АТ «Альфа Банк» за вихідним №10707/БТ надійшла відповідь з додатками - виписками по рахунках боржника з яких вбачається, що на в період з 01.07.2019 по 21.01.2020 на розрахункові рахунки боржника поступали кошти.Згідно з інформацією з отриманих відповідей банківських установ, приватним виконавцем встановлена відсутність коштів на розрахункових рахунках боржника для погашення заборгованості за виконавчим провадженням №60842843 та наявність інших арештів Державної виконавчої службиУкраїни. При перевірці майнового стану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до відповіді Територіально сервісного центру 1242від 23.12.2019 року№ 31/4-1242-4635вс, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області №11-4-0.221-125/2-20 від 08.01.2020,за боржником відсутні будь - які зареєстровані земельні ділянки.

Головним управлінням Держпрожпоживслужби в Дніпропетровській області надана відповідь, що в електронно - обліковій системі «Єдиний реєстр для введення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки інших механізмів» відсутня інформація щодо реєстрації техніки за громадянином ОСОБА_1 . Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області також повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником великовантажних та інших технологічних транспортних засобів.

Державною службою морського та річкового транспорту України надана відповідь №274/03/15-20 від 14.01.2020 року про відсутність боржника серед власників суден.

З метою перевірки майнового стіну боржника приватним виконавцем 24.06.2020 року за адресою вказаною у відповіді АДБ ГУДМС України у Дніпропетровській області - Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вулиця Юності, 5а/2 здійснений вихід, але двері ніхто не відчинив та перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим, за даною адресою був присутній охоронець, який повідомив, що боржник не проживає, про що складений відповідний акт.

Відповідно до відповідей Пенсійного Фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не стоїть на обліку у ПФУ та не отримує доходів.

На адресу боржника 31.01.2020 рокунаправлений виклик приватного виконавця, яким було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися та надати пояснення,стосовно не з`явився, причини не явки не повідомив, вимоги виконавчого документа нимне виконані.

В ході примусового виконання встановлено, що ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «Львівський центрвимірювань», у розмірі внеску до статутного фонду 102000,00 грн., що складає 34% від загальної частки статутного капіталу, на яку в даний час накладений арешт, про що внесені данні у відповідні реєстри обтяжень нерухомого майна. ОСОБА_1 , не вчиняє, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду, хоча вчасно повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про умисне ухилення від виконання рішення, що набрало законної сили.

Згідно з відповіддю Державної Міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації громадянин України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 видний 05.06.2014 року органом видачі 1202, та другий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 27.11.2017 року органом видачі 1201.

Відповідно до інформації, наданої» Державною прикордонною службою України, ОСОБА_1 періодично перетинає державний кордон України, що в період відпусток, тяжкої економічної та політичної ситуації в країні, збільшує імовірність виїзду останнього за кордон з метою відпочинку, постійного або тимчасового проживання в інших країнах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявником додано копію Списку №1 згрупованих поштових відправлень поданих в ПАТ «Укрпошта» від 26.08.2020 року відправник приватний виконавець Лисенко Ю.О., у якому за порядковими номерами 10 та 11 адресатами зазначені ОСОБА_1 вих.29/5905 та АТ «АКБ «Конкорд» вих.01-29/5905 Ф.103, водночас до подання не додано опис вкладення у відправлення, що позбавляє суд можливості визначитися зі змістом відправлень на адреси заінтересованих осіб, а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути подання заявникові без розгляду.

Крім того, встановлено судом, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року по справі №183/6489/18 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичуйого право звернутися із зазначенимподанням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький