РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3234/20, провадження у справі № 2/0285/1023/20)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки: площею 1,6938 га, кадастровий № :02:000:0148, та площею 1,9351 га, кадастровий № :03:000:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, які раніше належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до державних актів на право власності серії ЖТ № 144555 та ЖТ № 144556 (далі - Земельні ділянки).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із Земельних ділянок. Вона є спадкоємцем померлого оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Брониківської сільської ради, а отже прийняла спадщину.

04.05.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені Земельні ділянки. Однак постановою нотаріуса від 04.05.2016 року № 877/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на Земельні ділянки.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В разі визнання позову відповідачем, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання також не з`явився, надіслав пояснення на позовну заяву в яких просить проводити розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Врахувавши письмові заяви учасників справи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається в тому числі із земельних ділянок: площею 1,6938 га, кадастровий № :02:000:0148, та площею 1,9351 га, кадастровий № :03:000:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, які раніше належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до державних актів на право власності серії ЖТ № 144555 та ЖТ № 144556 (а.с.14-22).

Спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 яка прийняла спадщину та частково оформила її (а.с.5-9,12,13).

Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на Земельні ділянки, позивач звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, однак, постановою від 04.05.2016 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказані Земельні ділянки (а.с.23).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Належність померлому ОСОБА_2 земельних ділянок: площею 1,6938 га, кадастровий № :02:000:0148, та площею 1,9351 га, кадастровий № :03:000:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, стверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-015 та № НВ-015 від 02.12.2015 року, та повідомленням Управління Держгеокадастру у Новоград-Волинському районі Житомирської області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2015 року про реєстрацію за ОСОБА_2 державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 144555 та ЖТ № 144556 (а.с.16-20). Вказані державні акти втрачено, однак отримати їх дублікат неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач успадкувала належне померлому ОСОБА_2 майно за законом, тому до неї переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння вищезазначеними Земельними ділянками.

Отже оскільки позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на Земельні ділянки виданих на ім`я померлого ОСОБА_2 , а останній набув право на вказані Земельні ділянки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355ЦПК, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (, місце знаходження: вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (, місце знаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 1,6938 га (кадастровий номер :02:000:0148) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 18742,22 грн., що розташована на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

- земельну ділянку площею 1,9351 га (кадастровий номер :03:000:0362) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 8228,50 грн., що розташована на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

які успадковані після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 25 вересня 2020 року.

Головуючий