Справа № 539/4874/19
Провадження № 6/539/62/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.

з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» Таращенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розстрочення виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2020 частково скасованим постановою Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020, а саме в частині стягнення судових витрат, з нього на користь позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1889, 08 грн., яка виникла за період з листопада 2016 року по грудень 2018 року .

Заявник стверджує, що присуджена сума для нього є не підйомною, оскільки він є пенсіонером, має інвалідність і майже всі кошти витрачає на першочергові потреби життєзабезпечення та лікування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що він не працює, інших доходів немає, а тому не може виконати рішення суду одразу в повному обсязі, прохає суд розстрочити виконання вищевказаного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2020 на один рік, тобто до 10.08.2021, рівними частинами, а саме: з серпня 2020 року по червень 2021 року по 157,42 грн., а у липні 2021 157 грн. 46 коп.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення підтримав, прохає їх задовольнити. Пояснив, що він є інвалідом, наразі проживає з дружиною та їх загальний дохід складає близько 7 000 грн, а мінімальні видатки влітку 3 000 грн, що ускладнює для нього виплату боргу.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - Таращенко В.І. проти задоволення заяви не заперечує. Вказав, що заявник не надав суду переконливих доказів на підтвердження вказаних обставин. Однак, з урахуванням інвалідності заявника вважав можливим здійснити розстрочку виплати боргу на 3 місяці.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2020 з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1889,08 грн., яка виникла за період з листопада 2016 року по грудень 2018 року та 1442 грн. 66 коп. судового збору (а.с.102-107).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020 вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.144-154).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом його доходів. З урахуванням цього, обставин, які повідомив заявник в судовому засіданні, а також позиції стягувача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2020 по справі №539/4874/19 яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1889, 08 грн., яка виникла за період з листопада 2016 року по грудень 2018 року на три місяці рівними частинами, а саме: вересень 2020 року - 629 грн. 69 коп.; жовтень 2020 року - 629 грн. 69 коп., а листопад 2020 року - 629 грн. 70 коп.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко