ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/9548/19

Провадження № 22-ц/818/1716/20

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року у складі судді Зуб Г.А.,

у цивільній справі № 640/9548/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

про захист прав споживача, -

встановив:

Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга КП «ХТМ» на рішення по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником 17.01.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі КП «ХТМ»просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року заяву представника КП «ХТМ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

15.11.2019 року КП «ХТМ» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 року було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24.12.2019 року КП «ХТМ» подало до Харківського апеляційного суду платіжне доручення про оплату судового збору, однак воно було повернуто скаржнику листом від 02.01.2020 року та отримано КП «ХТМ» 13.01.2020 року.

У зв`язку з чим 17.01.2019 року КП «ХТМ» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів КП «ХТМ» матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 640/9548/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина