Справа № 445/1359/19
Провадження № 2/445/64/20
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. визнання права власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позвом до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. визнання права власності на земельну ділянку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0.0543 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 . Обгрунтовує своє клопотання тим, що позивач оспорює невелику частину земельної ділянки, яка належить відповідачці. Натомість арешт накладено на усю її частину, чим обмежено можливість відповідачки володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, його інтереси представляла ОСОБА_1 яка заперечила щродо задоволення даного клопотання, а також звернула увагу, що відповідачем не була оскаржена ухвала про накладення арешту, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0.0543 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

Вказана ухвала не була оскаржена та вступила в законну силу.

Зазначені заходи забезпечення позову ОСОБА_4 були прийняті в зв`язку із існуванням загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Обставини, які передбачають обов`язок суду скасувати забезпечення позову-відсутні.

Обставини, на які посилається представник відповідача не становлять підстав для скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про необґрунтованість поданого клопотання про скасування заходів забезпечення.

Враховуючи, що рішення по справі ще не прийнято, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6ст.158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року - відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя М. В.Бакаїм