Справа № 569/1139/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул..Набережна перемоги 50) та Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне вул.Замкова 22а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (01001, м.Київ вул..Трьохсвятительська 11 оф.25), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» та Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. від 02.09.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №10482 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач заявив письмове клопотання про витребування доказів. А саме просить суд витребувати в ПАТ КБ Приватбанк кредитну справу ОСОБА_2 , у якій знаходиться оригінал кредитного договору №б/н від 03.10.2012 р. Також просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.08.2017 року №10482, щодо звернення стягнення невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №б/н від 03.10.2012 року та розрахунку заборгованості станом на 10.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/1139/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул..Набережна перемоги 50) та Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне вул.Замкова 22а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (01001, м.Київ вул..Трьохсвятительська 11 оф.25), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_2 , в якій знаходиться оригінал кредитного договору №б/н від 03.10.2012 року.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.08.2017 року №10482, щодо звернення стягнення невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №б/н від 03.10.2012 року та розрахунку заборгованості станом на 10.07.2017 року., грошових коштів в сумі 219016,36 грн. за період з 03.10.2012 р. по 10.07.2017 р.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 19.03.2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук