Справа № 236/2303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): Державне відкрите акціонерне товариство"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): Державне відкрите акціонерне товариство"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 31.07.2019 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Петровського районного суду м.Донецька від 25.01.2013 по справі № 0540/4028/2012.

09.10.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з Державного ВАТ"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що направила дублікат виконавчого листа звичайною поштою до Вугледарського міського ВДВС. На запит до Вугледарського міського ВДВС, щодо виконавчого провадження, отримала відповідь, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 не надходили, що свідчить про втрату дублікату виконавчого листа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від заявниці надійшла заява в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2019 на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2019, ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з Державного ВАТ"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Заявниця ОСОБА_1 направила дублікат виконавчого листа звичайною поштою до Вугледарського міського ВДВС, але відповідно до відповіді наданої ВДВС від 24.02.2020 №17.24-23-4069, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 до відділу не надходили, що свідчить про втрату дублікату виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає, що дублікат виконавчого листат, виданий 09.10.2019 на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2019, про стягнення заборгованості з Державного ВАТ"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, був втрачений.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог щодо поновлення строку на пред"явлення дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з тих причин, що дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2019, про стягнення заборгованості з Державного ВАТ"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, був втрачений.

При цьому, суд звертає увагу, що захист прав стягувача полягає не лише у постановленні судом відповідного законного рішення, але й у забезпеченні державою його виконання, відновленні та реалізації стягувачем порушеного цивільного права.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м.Донецька від 25.01.2013 року на теперішній час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділ ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): Державне відкрите акціонерне товариство"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, замість втраченого дублікату виконавчого листа, виданого 09.10.2019 на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2019, про стягнення заборгованості з Державного відкритого акціонерного товариства"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2019, про стягнення заборгованості з Державного відкритого акціонерного товариства"Шахта ім.Челюскінців" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Донвугілля" на користь ОСОБА_1 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ"Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -