Справа № 738/826/20
№ провадження 2-о/738/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності йому архівної довідки №07-08/118 від 11 березня 2020 року, виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області, в якій містяться відомості про вихододні у колгоспі «Перше Травня» за 1990-1998 роки, та архівних довідок № 07-08/119, №07-08/120 від 11 березня 2020 року, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області, в яких містяться відомості про заробітну плату у колгоспі «Перше Травня» за 1990-1998 роки.

Свою заяву мотивує тим, що в червні 2020 року він звернувся до Менського відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії №10 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з письмовою заявою про призначення пенсії за віком, надав документи необхідні для призначення пенсії, в тому числі і вказані архівні довідки. Проте, при огляді наданих ним документів спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у архівних довідках №07-08/118, № 07-08/119, №07-08/120 від 11 березня 2020 року, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області, маються розбіжності у написанні його по батькові з його паспортними даними, а саме в архівних довідках його по батькові зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті - « ОСОБА_4 ». На даний час колгосп «Перше Травня» не існує, а тому виправити допущені помилки в документах немає можливості.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на пенсію.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 30 липня 2020 року.

Судове засідання у даній справі, призначене на 30 липня 2020 року, не відбулося у зв`язку із звільненням 29 липня 2020 року судді ОСОБА_5 з посади у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області Стоцької І.Д. №18 від 31 липня 2020 року у зв`язку із звільненням 29 липня 2020 року судді ОСОБА_5 з посади у відставку, вказану цивільну справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Волошиної Н.В., судове засідання призначено на 19 серпня 2020 року.

За клопотанням представника заявника, судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року відкладено на 09 вересня 2020 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що для оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду він подав архівні довідки про його роботу, заробітну плату в колгоспі «Перше Травня» за 1990-1998 роки, однак в цих довідках його по батькові зазначено « ОСОБА_7 », а по паспорту він « ОСОБА_4 », що перешкоджає йому в призначенні пенсії за віком. На даний час колгосп не існує, і він не може виправити допущені помилки іншим чином, аніж в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги свого довірителя, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив їх задовольнити, вважає, що власні імена людей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є тотожними, що й призвело до їх різного написання у документах.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав письмові пояснення, в яких зазначає про те, що в архівних довідках, факт належності яких просить встановити заявник ОСОБА_1 , його анкетні дані не співпадають з тими, що містяться в його паспорті, а саме його по батькові. Відомості, зазначені в довідках свідчать про те, що такі записи були внесені на підставі первинних документів, які містять саме таке зазначення по батькові. На думку представника заінтересованої особи в доданих до заяви ОСОБА_1 відсутні переконливі докази належності йому зазначених архівних довідок. Також просить врахувати, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові, не є безумовною підставою для врахування відомостей, зазначених у цьому документів, для призначення пенсії.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 березня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області народився ОСОБА_1 (а.с.62).

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 липня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а російською мовою « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5).

Як вбачається з архівних довідок №07-08/119, №07-08/120, №07-08/118 від 11 березня 2020 року, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області, останні містять відомості (російською мовою) про заробітку плату та вихододні « ОСОБА_9 » у колгоспі «Перше Травня» за 1990-1994 роки, за 1995-1998 роки (а.с.9-11).

Відомості, що викладені у зазначених архівних довідках, узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , титульна сторінка якої заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій внесені виправлення по батькові власника вказаної трудової книжки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » за його останнім місцем роботи, в якій містяться відомості про те, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1990 року по 20 травня 1998 року працював у колгоспі «Перше Травня» інженером з техніки безпеки (а.с.12-22, 91, 92).

Факт роботи заявника у колгоспі «Перше Травня» у період з 1990-1998 роки також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні.

Зокрема, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що у 1990 році він працював у колгоспі «Перше Травня» в м. Мена завгаром, ОСОБА_1 працював у цьому ж колгоспі безперервно з 1990 року 1998 рік інженером з техніки безпеки, проводив інструктажі з водіями. Зазначив про те, що на даний час колгосп та його правонаступники припинили свою діяльність. На підтвердження своєї трудової діяльності у колгоспі «Перше Травня» свідок надав трудову книжку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з 1989 року по 2000 рік він працював у колгоспі «Перше Травня» на посаді агронома, ОСОБА_1 з 1990 року по 1998 рік безперервно працював у цьому ж колгоспі на посаді інженера з техніки безпеки, проводив інструктажі з працівниками колгоспу, з ОСОБА_1 він неодноразово охороняв поля колгоспу, колгосп «Перше Травня» в 1999 році було реорганізовано, його правонаступники на даний час ліквідовані.

В судовому засіданні також встановлено, що КСП «Перше Травня» припинило свою діяльність, правонаступники відсутні, що документально підтверджується матеріалами справи ( а.с.27-32).

Окрім цього, заявником на підтвердження розбіжностей у написанні його по батькові у архівних довідках з паспортними даними, надано копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 03 листопада 1978 року, виданого російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 », військового квитка серії НОМЕР_5 від 09 червня 1988 року, виданого російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 », диплому серії НОМЕР_6 від 28 червня 1986 року, виданого ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_7 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.63-69).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати також факти належності особі документів, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, у судовому порядку встановлюється факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Заявник звернувся до суду саме із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, що підтверджують його трудовий стаж, тобто періоди роботи у колгоспі «Перше Травня», а не просить встановити факт трудового стажу.

Встановлення факту наявності у нього трудового стажу для призначення пенсії буде здійснюватися органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії.

Оскільки на даний час органами Пенсійного фонду України не прийнято рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , яке підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, то спір про право відсутній.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні по батькові заявника у архівних довідках пов`язані з помилками, допущеними під час оформлення первинних документів, внести в них відповідні виправлення на даний час не має можливості, окрім як встановлення факту їх належності в судовому порядку, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок №07-08/119, №07-08/120, №07-08/118, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області 11 березня 2020 року.

Для заявника встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на пенсію.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №07-08/118 від 11 березня 2020 року, видана Менською міською радою Менського району Чернігівської області, в якій містяться відомості про вихододні у колгоспі «Перше Травня» за 1990-1998 роки, та архівні довідки № 07-08/119, №07-08/120 від 11 березня 2020 року, видані Менською міською радою Менського району Чернігівської області, в яких містяться відомості про заробітну плату у колгоспі «Перше Травня» за 1990-1998 роки, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходженння: вул. П`ятницька, 83а м. Чернігів, індекс 140005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940.

Повний текст рішення виготовлений 14 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Волошина