Справа № 373/180/20
Номер провадження 2-во/373/27/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в цивільній справі № 373/180/20 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04 червня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки.

08 вересня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення цільового призначення земельної ділянки у відповідності до Державного акту.

Оглянувши позовну заяву, копію державного акту на право приватної власності на землю, рішення суду від 04 червня 2020 року, суд зазначає наступне.

В прохальній частині позовної заяви цільове призначення земельної ділянки було зазначено «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства». Тому в описовій частині рішення при описанні позовних вимог та позиції позивача судом було зазначено саме таке призначення земельної ділянки. Отже суд не вважає, що в першому та другому абзаці описової частини рішення була допущена описка, оскільки позиція позивача та позовні вимоги були ним особисто в такій редакції зазначені в позовній заяві.

Щодо зазначення такого цільового призначення земельної ділянки у резолютивній частині рішення, то в Державному акті на право приватної власності на землю, в якому вказані межі двох земельних ділянок, їх цільове призначення вказано як «для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства».

Позивач просить внести описки до рішення суду в частині цільового призначення земельної ділянки у відповідності до Державного акту, що суд вважає за необхідне задовольнити, виправивши таку описку у резолютивній частині рішення.

Позивач та третя особа просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі. Відповідач повідомлений належним чином, однак представника до суду не направив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення судді від 04 червня 2020 року в цивільній справі № 373/180/20 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович про визнання права власності на спадкове майно призначення земельної ділянки площею 0,27 га зазначити «для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства» замість «для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза