ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/981/20
Номер провадження 2/292/247/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в 1/2 частині кожному.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №1 від 22.03.2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,66 га., що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 27 травня 2020 року на час смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 , проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2

05 червня 2020 року вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку в рівних частках кожному. Вони та мати є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак відповідач не претендує на спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на рівні частки майна кожному.

Своєю постановою №188/02-31 від 05.06.2020 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рівні частки майна кожному, оскільки крім них спадкоємцем майна ОСОБА_4 також вважається ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 4,66 га з кадастровими номерами :05:000:0081 (2,01 га) та :07:000:0051 (2,65 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2009 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №1.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1981 року та серії НОМЕР_3 від 25.05.1975 року, позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.02.2012 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було ОСОБА_5 .

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323166 від 17.11.2005 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,66 га, з кадастровими номерами :05:000:0081 (2,01 га) та :07:000:0051 (2,65 га), що розташована на території Зеленополянської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 11.06.2020 року, вартість земельних ділянок кадастрові номери: :07:000:0051, площею 2.6480 га. та :05:000:0081, площею 2.0148 га., становить 41112,38 грн., 1378,66 грн., відповідно .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.12.1969 року вбачається, що покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною .

Відповідно до довідок №№231,232 від 27.05.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 188/02-31 від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №260/01-16 від 12.08.2020 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в 1/2 частині кожному, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини кожному на земельну ділянку площею 4,66 га., з кадастровими номерами: :05:000:0081 (2,01 га) та :07:000:0051 (2,65 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц