КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3471/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О., -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року роз`єднано позови, виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_2 до АТ «Скай Банк» про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, завданої приниженням репутації та відшкодування понесених витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Скай Банк» про стягнення коштіввідмовлено.

03 січня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Зазначив, що він є правонаступником позивача ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги та набуття вигоди від 10 вересня 2019 року. Тому просить замінити позивача по справі ОСОБА_1 її правонаступником, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з АТ «Скай Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що предметом пред`явленого позову є стягнення грошових коштів за Угодою-Заявою № 1016/980/9620 від 12 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Скай Банк».

В суді першої інстанції ОСОБА_2 не було залучено до справи як правонаступника. Постановлене у справі судове рішення стосується прав та обов`язків, які виникли між ОСОБА_1 та АТ «Скай Банк».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 362 УПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Оскільки ухваленим у даній справі судовим рішенням не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко