Справа № 505/99/20
Провадження № 2/505/1123/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.08.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3.

З позовної заяви, вбачається, що 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актова запис №3 між сторонами зареєстровано шлюб.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вона познайомилась через мережу Інтернет. На час їх знайомства та реєстрації шлюбу останній перебував у місцях позбавлення волі. Після реєстрації шлюбу вона декілька разів їздила до нього в колонію на побачення. Спільне життя з відповідачем не склалося, після звільнення з місць позбавлення волі він запропонував розірвати шлюб, на що вона погодилась. Відповідач до ув`язнення проживав у АДРЕСА_1 , на даний час його місцезнаходження їй невідоме. До травня 2017 року вона разом з матір`ю та братом проживала та тимчасово окупованій території України. В травні 2017 року вона виїхала з тимчасово окупованої території України у м.Подільськ Одеської області. Де і на даний час мешкає. З липня 2017 року не розірвавши шлюб вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , в результаті чого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть і примирення та збереження сім`ї є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилась, однак до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з доглядом за дитиною, на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, крім судового виклику, який повернувся по причині - не підконтрольна територія, також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 09.07.2020 року.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно довідки від 02.02.2018 року №511102 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції позивач постійно проживала в АДРЕСА_2 , перемістилась з тимчасово окупованої території в с.Глибочок Подільського району Одеської області.

Відповідач, згідно витягу з пошукової Інтернет-системи «Вся Україна жителі» проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зважаючи на те, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина, вона не має змоги поїхати до місця проживання відповідача ОСОБА_2 з метою подання позову про розірвання шлюбу на території, яка не підконтрольна Україні, вважаю, що порушення правил підсудності немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Оскільки відповідачка була звільнена від сплати судового збору, суд його стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.