ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходилося виконавче провадження №58664644 з виконання виконавчого листа № 753/14488/18, виданого 14.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, на підставі додаткового рішення суду від 26.10.2018 р.,щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 403 грн. 47 коп. Вказує, що попри те, що додаткове рішення суд не скасовано 20.11.2019 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є незаконною, у зв`язку із чим просить суд її скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив залишити скаргу без розгляду.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд в порядку, визначеному ч. 2 ст. 450 ЦПК України вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2018 р. стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з оплатою правової допомоги, а саме 5 403 грн. 47 коп. з кожного.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного додаткового рішення суду 14.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/14488/18 простягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 403 грн. 47 коп.

21.03.2019 року постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №58664644 з виконання виконавчого листа № 753/14488/18, виданого 14.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 403 грн. 47 коп.

20.11.2019 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із письмових пояснень державного виконавця, ним було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2018 р. у справі №753/14488/18 було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2019 р.

При цьому державний виконавець посилається на те, що на адресу Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києвінадійшов лист Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2019 р. про повернення виконавчого листа № 753/14488/18 від 14.03.2019 року, у зв`язку із помилково його видачею.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2018 р. у справі № 753/14488/18, на підставі якого виданий виконавчий документ не скасовано.

Таким чином, судом встановлено, що обставин, на підставі яких було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження не існувало, а сама постанова винесена незаконно.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Данилюк Ольги Борисівни від 20.11.2019 року про закінчення виконавчого провадженняз виконання виконавчого листа № 753/14488/18, виданого 14.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 403 грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА