Справа № 212/9003/18
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення порядку користування житлом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом.

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження за зустрічним позовом, на своїх первісних позовних вимогах наполягав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від зустрічного позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду, або суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт