Справа № 433/975/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Гуляєвої С.М., Рєзнікової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому

Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області - Рибальченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 з дитинства хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічної хвороби її син майже не відвідував школу, не вміє писати та читати. Був визнаний таким, що не може навчатися. Її син неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом не змінився на краще, він визнаний інвалідом дитинства. Він майже не говорить, працювати та навчатися не може, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У поданій заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, з виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що останній народився з тяжкою психофізичною патологією, йому встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість, виражена імбецильність, обумовлена перинатальною паталогією, ДЦП, виражений синдром емоційно-вольової нестійкості по збудливому типу, епісиндром, є інвалідом дитинства, постійно лікувався у невролога, психіатра. З 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (а.с.6-7).

З медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років від 10 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжкою розумовою відсталістю (а.с.8).

Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 110,139,252,258-261,294,298,351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я встановлення над ним піклування чи опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, кв. ім. С.П. Петрова, буд. 2-17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: С.М. Гуляєва

Н.І. Рєзнікова