КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/3558/18 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/357/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Товариство вказувало, що 01.03.2006 між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», був укладений кредитний договір № 526-001/06Р, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 доларів США строком до 01.03.2016р. зі сплатою 12,00% річних. Банком зобов`язання виконанні належним чином, в свою чергу відповідачем зобов`язання належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення обов`язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного договору утворилась заборгованість, яка становить 20 849,97дол. США, з яких: 12 799,00дол.США - кредит; 8050,97дол.США -проценти. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20 849,97доларів США.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі Радченко В.Ю., діюча в інтересах АТ «Правекс-Банк», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року зупинено провадження в даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з листа Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, слідує, що єдиним спадкоємцем за законом прав та обов`язків померлого ОСОБА_1 є його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа №205-2020 зареєстрована у Спадковому реєстрі за реєстраційний номером 6500724.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказані правовідносини передбачають правонаступництво.

Враховуючи наведене, та з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у розгляді даної справи правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді даної справи правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Головуючий

Судді: