Справа № 456/1968/18
Провадження № 2/456/116/2020
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, заяву представника позивача адвоката Волоховського Олександра Івановича про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/1968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

10 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волоховський О.І. подав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заперечив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представником позивача не наведено підстав, які зобов`язують суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.12.2018, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 456/616/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 відмовлено в позові ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2019 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення задоволено та визнано за ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та вселено їх у зазначену квартиру. Дане судове рішення набрало законної сили 15.10.2019.

Стаття 384 ЦПК України передбачає, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

В даному випадку представник позивача адвокат Волоховський О.І. просить зупинити провадження у даній справі з підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15.10.2019, яка набрала законної сили.

За таких обставин суд дійшов переконання, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки зупинення провадження в справі до завершення розгляду касаційної скарги буде порушенням розумних строків розгляду справи та надання своєчасного, без невиправданих зволікань судового захисту порушеного та оспорюваного права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Волоховському Олександру Івановичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.В.Гула