Провадження № 2/643/1222/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

12.08.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1.ОСОБА_3

2.ОСОБА_4

3.ОСОБА_5

4.Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»

про стягнення 41 217, 20 грн. матеріальної шкоди та 20 000, 00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 41 217, 20 грн. матеріальної шкоди та 20 000, 00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 (суддя Букреєва І.А.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням Керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/587 від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 643/18154/19 (провадження № 2/643/1222/20), у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 внаслідок подання заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, цивільну справу № 643/18154/19 (провадження № 2/643/1222/20) передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Відповідно до частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження у даній справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 643/18154/19 (провадження № 2/643/1222/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення 41 217, 20 грн. матеріальної шкоди та 20 000, 00 грн. моральної шкоди.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі № 643/18154/19 (провадження № 2/643/1222/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення 41 217, 20 грн. матеріальної шкоди та 20 000, 00 грн. моральної шкоди,

3. Підготовче засідання призначити на 25.08.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 48-Є, зал № 48.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.08.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко