Провадження № 2-з/638/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява про зустрічне забезпечення. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено вчиняти дії стсоовно квартири. Постановою ХАС вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь якій особі вчиняти дії щодо відчуження спірної квартири. Заявник зазначає, що є всі необхідні підстави для застосування зустрічного забезпечення. ОСОБА_1 відчужив усі майно, має намір змінити місце проживання на невідоме або взагалі не реєструвати місце проживання. У зв`язку з викладеним заявник просить застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі не менше 93 540 грн.

Питання про зустрічне забезпечено вирішується судом у письмовому провадження, що відповідає приписам ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як зазначено в заяві про зустрічне забезпечення, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , - до вирішення справи по суті.

Також в заяві про зустрічне забезпечення зазначено, що постановою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 заборонено будь-якій особі вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно частин 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Суду не надано доказів вжиття заходів забезпечення позову та постанову Харківського апеляційного суду, на якій посилається заявник, окрім того не надано доказів того, що застосований судом захід забезпечення позову може спричинити відповідачу збитків або майновий стан позивача може зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Також, відповідачем не надано доказів того, що позивач має намір змінити поточне місце проживання на невідоме або взагалі не реєструвати місце свого проживання.

Окрім того, суд зазначає, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи предмет позову, захід забезпечення позову, суд не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84,154,158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019року відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.В. Семіряд