Справа № 288/1151/20
Провадження № 2/288/363/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2009 року.

Від шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день є неповнолітньою та проживає разом з позивачем.

В подальшому через постійні непорозуміння сторони припинили шлюбно - сімейні відносини та розірвали свій шлюб за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2014 року.

Крім цього, відповідно до рішення Попільнянського районного суду від 20.01.2014 року, суд вирішив стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Після вказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання їх дитини, відповідач періодично надавав деякі кошти (виконавчий лист, не від неї залежних причин не був виконаний), проте їх катастрофічно не вистачало. На даний час, приблизно з пів - року, взагалі не має жодних грошових надходжень з боку відповідача.

Фактично спільна дитина перебувала та перебуває на повному її утриманні.

Коли дитина підросла, витрати на її утримання дуже суттєво збільшились в зв`язку із чим її матеріальне становище погіршилось.

Таким чином, сплачуваних відповідачем коштів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв`язку із цим позивач бажає збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини.

Позивач просить, стягувати збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Попільнянського районного суду від 20.01.2014 року та стягувати з Відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4% частки з усіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити частково та призначити розмір аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

22 червня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просять позов задовольнити частково та призначити розмір аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в іншій частині позовних відмовити.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 12.06.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після чого вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 10.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року, шлюб зареєстрований 12.06.2009 року виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (актовий запис № 10) між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії виконавчого листа виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 27 січня 2015 року на підставі рішення суду від 20 січня 2014 року визначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , щомісячно аліменти на утримання дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.01.2014 року.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 08 вересня 2020 року, здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , дитина перебуває на утриманні матері та проживає постійно разом з нею.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 VІІІ від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначено, що той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з правової позиції Верховного суду України від 05.02.2014 року у справі № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з тим частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що ОСОБА_2 одружився, в нього народилася дитина та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та довідка виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району від 15 вересня 2020 року № 1611/, проте після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 VІІІ від 17 травня 2017 року; ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354,355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Житомир та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 серпня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Житомир та жителя АДРЕСА_1 , 840 гривень 60 копійок судового збору, зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко