Справа № 305/697/20
Провадження по справі 2/305/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василечко Анатолій Васильович, який є представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до заяви про приєднання №284037 від 12.05.2015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання) ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви про приєднання від 14.06.2017 Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №284037 від 12.05.2015, рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним Законодавством України для такого роду договорів. Укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписанням заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору. Поточний рахунок № НОМЕР_1 було відкрито та Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000 гривень на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами. Однак, Відповідач станом на 23.04.2020 допустив заборгованість, де непогашена заборгованості становить 19638,49 гривень, що складається з: 11830,46 гривні заборгованість за основним боргом, 5800,48 гривні проценти за користування кредитом, 18.00 гривень комісія, 1403,03 гривні пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, з яких 0,09 гривні сплаченої пені, 164,33 - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 201,89 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 220,39 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином зважаючи на те, що договірні зобов`язання Відповідачем не виконуються, представник позивача просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість у розмірі 19638,49 гривні та судові витрати в сумі 2102 гривні, що були понесені банком на оплату судового збору при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, ОСОБА_2 26.06.2020 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №284037 від 12.05.2015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання) ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви про приєднання від 14.06.2017 Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №284037 від 12.05.2015, рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним Законодавством України для такого роду договорів.

Підписанням заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору (5.5).

Поточний рахунок № НОМЕР_1 було відкрито та Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000 гривень на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами (6.1-6.5).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом 23.04.2020 допустив заборгованість, яка становить 19638,49 гривні, що складається з: 11830,46 гривні заборгованість за основним боргом, 5800,48 гривні проценти за користування кредитом, 18.00 гривень комісія, 1403,03 гривні пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, з яких 0,09 гривні сплаченої пені, 164,33 - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 201,89 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 220,39 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код ЄДПРОУ 09312190, заборгованість в розмірі 19638,49 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 49 копійок), що складається з: 11830,46 гривні заборгованість за основним боргом, 5800,48 гривні проценти за користування кредитом, 18.00 гривень комісія, 1402,94 гривні пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 164,33 - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 201,89 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 220,39 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, , судовий збір в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2020.

Суддя: В.Е. Ємчук