З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом.
Позов мотивований тим, що відповідач по справі колишній зять позивача, прописаний в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу та її доньці на праві приватної власності на підставі договору міни № 1434 від 13.09.1994 року.
12.11.2011 року позивач прописала у власному будинку відповідача. Донька позивача та відповідач по справі розлучились 02.02.2015 року. На початку березня 2019 року відповідач залишив будинок і поїхав у невідомому напрямку на інше місце проживання, і з того часу додому не повертався. Майже півтора роки відповідач в належному їй житловому будинку не проживає. Позивач неодноразово зверталася до відповідача, щоб він виписався, але до теперішнього часу він так цього і не зробив.
Позивач, як власниця будинку, не має змоги в повній мірі розпоряджатися своє власністю, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зазначила, що просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Не заперечує проти винесення заочного рішення, пояснила, що відповідач, був її колишнім зятем, в належному їй будинку не проживає більше одного року.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у будинку позивача не проживає більше одного року.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору міни від 13.09.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1434 (а.с. 5-6) та копії рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради народних депутатів № 409 від 04.08.1994 року (а.с.7), позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
За вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-11), проте останній не проживає більше одного року в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у будинку не проживає більше одного року, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 11.09.2020