Справа № 551/752/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку / пай /, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької районної державної адміністрації про визнання за нею права на сертифікат на земельну частку / пай /.

Разом з тим, позивач подала клопотання про витребування з Шишацької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.33 /.

20 липня 2020 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, головуючим суддею Рябченком В.В. заявлено самовідвід / а.с.34 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.35 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.38 /.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року / а.с.39 /.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року / а.с.48-49 /.

Одночасно, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Шишацьку державну нотаріальну контору у строк до 14 вересня 2020 року включно надати суду копії матеріалів спадкової справи №67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а Головне управління ПФУ в Полтавській області надати суду до цього ж числа, матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Баленко Н.П. на обумовлену дату до суду не з`явилися. 22 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність її представника.

Разом з тим, позивач просила суд витребувати спадкову справу, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та викликати в якості свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача Шишацької райдержадміністрації Скороход С.А. надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, ввіреної йому, адміністрації / а.с.44 /.

Представник відповідача Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

При цьому, Шишацькою державною нотаріальною конторою та Головним управлінням ПФУ в Полтавській області станом на 22 вересня 2020 року не надано, витребувані ухвалою суду від 14 серпня 2020 року документи, на витребуванні яких наполягає позивач.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду від 14 серпня 2020 року доказів у справі, для недопущення порушення прав сторін, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання у справі на іншу дату і час.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідка, оскільки відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а підготовче судове засідання по даній справі закінчено 14 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, 223, 240, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку / пай /, - відкласти до 08 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Шишацьку державну нотаріальну контору у строк до 19 жовтня 2020 року включно надати суду копії матеріалів спадкової справи № 67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк до 19 жовтня 2020 року включно надати суду матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , мешканки селища Шишаки Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: