Номер провадження 2-о/243/787/2020
Номер справи 243/7610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних Мороз Л.Д.,

Моруженка В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зубкові В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради,

вимоги заявників: про усиновлення дітей,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

перекладач Осецька Л.А.,

діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представники заінтересованих осіб Хандога М.М., Венгер Г.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявників.

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, про усиновлення дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є громадянами США та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають чотирьох біологічних повнолітніх дітей, проживають разом зі своїм біологічним сином ОСОБА_6 , якому 27 років. ОСОБА_6 має легку форму аутизму, внаслідок чого він іноді відчуває тривогу у великому натовпі або в незнайомих ситуаціях, працює на повну ставку в компанії "Беккет Гас" в м.Стронгсвіль. Окрім того, подружжя має також доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаміжня, дітей не має, мешкає в м.Оберн Хілс штат Мічіган та працює менеджером в компанії "Шервін Вільямс"; доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка незаміжня, дітей не має, мешкає в м.Одентон, штат Меріленд, та працює сітьовим розвідувальним аналітиком в ВПС США на військовій базі Форт Мід; та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який неодружений, дітей не має, на теперішній час служить в ВПС США.

Зазначають, що вони прагнуть усиновити дітей-сиріт, надавши їм можливість проживати разом з батьками, надати дітям батьківську любов та ласку, забезпечивши їм всі належні умови для їхнього життя, розвитку та освіти. Вони мають стабільне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_1 працює в компанії "Бекетт Гас, Інк.", а ОСОБА_2 працює в приватній школі "Християнська академія міста Медіна", щомісячний дохід їх родини становить 8970 доларів США. Родина мешкає у власному двоповерховому будинку, тому для дітей будуть створені належні умови.

07.08.2020 р. за направленням Міністерства соціальної політики України вони познайомились з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили з ними контакт і виявили бажання їх усиновити.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Красногорівка Ясинуватського району Донецької області, а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому ж населеному пункті. Батьки дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 12.06.2014 р. позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають рідну сестру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в рідній родині.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 15.11.2017 р. перебувають на обліку з усиновлення. Протягом зазначеного періоду ніхто з громадян України не виявив бажання їх усиновити чи взяти під опіку, до прийомної сім?ї, до будинку сімейного типу, хоча відомості про дітей постійно розміщувалися на сайтах Мінсоцполітики, "Сирітству ні". Про стан здоров?я хлопчиків та їхній розумовий розвиток вони обізнані.

Адміністрація Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 7 як юридичний опікун дітей надала згоду на їхнє усиновлення, Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради дійшла висновку про доцільність усиновлення заявниками хлопчиків, адже це відповідає інтересам дітей.

Зазначають, що перешкод для усиновлення ними дитини не існує, адже за станом здоров?я заявники можуть бути усиновлювачами, до кримінальної відповідальності не притягувалися, є повністю дієздатними. Просили ухвалити рішення про усиновлення ними дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особисті дані дітей та відомості про їх біологічних батьків залишити без змін, а також у зв`язку з поширенням коронавірусу та закриттям державних кордонів допустити рішення до негайного виконання.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю перекладача Осецької Л.А. підтвердили свої вимоги, обґрунтувавши їх обставинами, що викладені в заяві про усиновлення дитини, просили їх задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Венгер Г.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, у судовому засіданні заперечень щодо задоволення заявлених вимог не висловила, та пояснила, що усиновлення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниками відповідає інтересам дітей.

3. Представник заінтересованої особи Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради Хандога М.М., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 367 від 22.09.2020 р., у судовому засіданні заперечень щодо задоволення заявлених вимог не висловила, та пояснила, що усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниками відповідає інтересам дітей.

4. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали свою згоду на усиновлення у відповідності до положень ст.218 СК України.

5.Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України Лебедцов Б. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 04.09.2020 р. по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, про усиновлення дітей, відкрито провадження.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Згідно паспорту США, виданого Державним департаментом США 22.02.2018 р., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином США.

Згідно паспорту США, виданого Державним департаментом США 09.05.2013 р., ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянкою США (а.с.100-107, т.1).

8.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вбачається з засвідченого офіційного запису про реєстрацію шлюбу (а.с.116-121, т.1).

9.Згідно звіту про дослідження житлово-побутових умов подружжя ОСОБА_1 від 10.06.2019 р., вони є люблячим подружжям, яке має міцний, стабільний та відданий шлюб. Вони бажають усиновити дітей з України в свою сім`ю. Вони є чудовими батьками для своїх чотирьох повнолітніх дітей, мають ресурси, досвід та любов, які вони можуть дати дітям з особливими потребами. Соціальний працівник встановив, що подружжя ОСОБА_1 є емоційно, психічно, фінансово та фізично придатними, щоб взяти на себе додаткову відповідальність за іноземних усиновлених дітей. Вони мають досвід у вихованні дитини з особливим потребами, і вони звикли звертатися за послугами, вони знайшли багато ресурсів у своєму місті та в оточуюючих містах, щоб задовольняти особливі потреби дітей, яких вони усиновлять. У відповідності до своїх повноважень ліцензована агенція з усиновлення дітей "Америка Ворлд Едопшин Ассосіейшин" схвалює та рекомендує подружжя ОСОБА_1 на усиновлення з України 1-3 дітей будь-якої статі, віком від 3 до 15 років включно, які є здоровими або мають особливі потреби, враховуючи, але не обмежуючись наступними: алкогольний синдром плоду; часткова / незначна втрата слуху; незначні вроджені вади серця; гепатит А; гепатит С; анемія; астма; алергія; недостатність харчування у дитячому віці; хронічні вушні інфекції; діти, які зазнали фізичне насильство; хвороби шкіри; затримки розвитку; розумова відсталість; розлади поведінки та інші медичні стани, які могли бути невказаними. Вони були попередньо ознайомлені з вимогами щодо усиновлення дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, в Україні. Дитина перебуватиме в сім?ї після усиновлення під необхідним соціальним супроводженням, яке забезпечуватиметься їхнім соціальним працівником з усиновлення. На імена кандидатів в усиновителі не існує жодної інформації про наявність рішень суду щодо визнання заявників недієздатними, позбавлення їх батьківських прав, скасування усиновлення або визнання його недійсним, відібрання у них дітей, а також про факти відмови заявників від виховання власних чи раніше усиновлених дітей. Соціальний працівник встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право та є придатними для цього усиновлення (а.с.122-180, т.1).

10.До Міністерства соціальної політики України надіслано письмове зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом одного місяця поставити на облік усиновлену дитину / дітей в Консульському відділі Посольства України в США після їх приїзду в країну, в якій вони проживають; зберегти українське громадянство усиновленої дитини / дітей до досягнення 18 років; подавати Консульству України чи дипломатичному представництву України не менш як один раз на рік протягом перших трьох років після усиновлення та в подальшому один раз на три роки до досягнення дитиною 18 років звіти про умови проживання та стан здоров?я їх усиновленої дитини / дітей за встановленою формою, а також надавати можливість представникові Консульства України чи дипломатичного представництва України спілкуватися з усиновленою дитиною / дітьми (а.с.231-236, т.1).

11. З рішення Служби громадянства та імміграції США Департаменту національної безпеки США від 26.08.2019 р., яке дійсне до 26.02.2021 р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам щодо придатності у якості батьків-усиновителів дитини або дітей, які будуть усиновлені у відповідності до розділу 101(В)(1)(F) Акту про імміграцію та громадянство, Служба громадянства та Імміграції США схвалила форму І-600А (а.с.108-115, т1).

12. Згідно податкової декларації громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2018 р. загальний прибуток склав 212,288 тис. доларів США, з яких 210,939 - це заробітна плата (а.с.201-207, т.1).

13.Відповідно до висновку про стан здоров?я кандидата в усиновителі від 05.09.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має добрий фізичний стан здоров`я, не потребує стороннього догляду, у неї немає інфекційних захворювань, сифілісу, ВІЛ, туберкульозу та/або жодних психічних захворювань, немає жодних ознак алкогольної чи наркотичної залежності. Встановлено, що ОСОБА_2 має нормальну очікувану тривалість життя (а.с.214-219, т.1).

14.Відповідно до висновку про стан здоров?я кандидата в усиновителі від 05.09.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має добрий фізичний стан здоров`я, не потребує стороннього догляду, у нього немає жодних інфекційних захворювань, сифілісу, ВІЛ, туберкульозу та/або жодних психічних захворювань, немає жодних ознак алкогольної чи наркотичної залежності. Встановлено, що ОСОБА_1 має нормальну очікувану тривалість життя (а.с.208-213, т.1).

15.За відомостями Відділу Інформаційної Служби Кримінального Судочинства при Федеральному бюро розслідувань Департаменту юстиції США від 03.07.2019 р., за результатами пошуку за відбитками пальців, наданими ОСОБА_1 , не виявлено жодних даних в ФБР про попередні арешти (а.с.224-226, т.1).

16.За відомостями Відділу Інформаційної Служби Кримінального Судочинства при Федеральному бюро розслідувань Департаменту юстиції США від 03.07.2019 р., за результатами пошуку за відбитками пальців, наданими ОСОБА_2 , не виявлено жодних даних в ФБР про попередні арешти (а.с.227-230, т.1).

17. Як вбачається з інформації, наданої реєстратором округу Медіна Джозефом Ф. Сальцгебер від 15.08.2019 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками та проживають у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , США. Зазначений будинок є двоповерховим будинком, загальна площа якого становить 2200 квадратних футів, а житлова площа будинку становить 2016 квадратних футів. У будинку є чотири спальні кімнати (а.с.242-244, т.1).

18. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Красногорівка Ясинуватського району Донецької області, про що 27.04.2007 р. Красногорівською сільською радою Ясинуватського району складено відповідний актовий запис за № 5, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.35, т.1).

19.ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Красногорівка Ясинуватського району Донецької області, про що 27.04.2009 р. Красногорівською сільською радою Ясинуватського району складено відповідний актовий запис за № 3, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.62, т.1).

20.Заочним рішенням Ясинуватського міькрайонного суду Донецької області від 12.06.2014 р., яке набрало законної сили 01.07.2014 р., ОСОБА_11 та ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37-38, т.1).

21.Згідно з розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області від 19.11.2013 № 405 малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, які залишились без батьківського піклування. Розпорядження обґрунтоване тим, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на профілактичному обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, з 04.03.2013 р. діти були тимчасово влаштовані до дошкільного дитячого будинку, але за час перебування дітей у закладі батьки не цікавилися життям та здоров`ям дітей, не відвідували дитячий будинок та службу у справах дітей. Службою у справах дітей в свою чергу встановлено, що батьки продовжують зловживати спиртними напоями, не мають постійної роботи та не створили належні умови для утримання своїх дітей та повернення в задовільні умови (а.с.43, т.1).

22. Розпорядженням голови Ясинуватської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області від 15.11.2017 № 248 надано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням від 15.11.2017 № 250 вирішено влаштувати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення (а.с.46, 76, т.1).

23. Згідно з довідками Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради № 297 від 12.08.2020 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.08.2014 р. по теперішній час перебуває у цьому закладі на повному державному забезпеченні, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15.09.2017 р. і до теперішнього часу перебуває у цьому закладі на повному державному забезпеченні (а.с.48, 80, т.1).

24.Зі змісту довідок Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 від 12.08.2020 р. та 22.08.2020 р., за час перебування в закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїздив на оздоровлення та відпочинок до США на період з 06.06.2019 р. по 26.08.2019 р. в штат Огайо, в родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з 15.06.2018 р. по 26.08.2018 р., з 18.12.2018 р. по 15.01.2019 р., та з 06.06.2019 р. по 26.08.2019 р. (а.с.52, 84, т.1).

25.Як вбачається з актів від 12.08.2020 р., складеного комісією, за час перебування в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.08.2014 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15.09.2017 р. ніхто їх не відвідував, ніхто з громадян України чи інших країн не виявив бажання взяти дітей під опіку чи усиновити їх (а.с.53, 85, т.1).

26.Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.08.2020 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має розумову відсталість помірного ступеня, наявні відхилення в поведінці, розлади експресивної мови, енцефалопатія неуточненої етіології, варикозне розширення вен, спінальна нестабільність, кардіоміопатія при метаболічних порушеннях, щеплений за віком, визначається потреба в медико-педагогічній корекції (а.с.54, т.1).

27.Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.08.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має розумову відсталість легкого ступеня, відсутні відхилення в поведінці або ж вони мінімально виражені, щеплений за віком, визначається потреба в медико-педагогічній корекції (а.с.86, т.1).

28.Згідно з довідок служби у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку з усиновлення (заведена анкета від 15.11.2017 р. № 87), має брата ОСОБА_5 , з яким підтримує родинні стосунки, дитина має підстави для усиновлення, та сестру ОСОБА_12 , з якою не підтримує родинні стосунки, підстав для усиновлення у неї не має. За період перебування дитини на обліку з`ясовано, що родичів у дитини немає, крім малолітньої сестри, яка проживає в біологічній родині, та малолітнього брата. Кандидатів в усиновлювачі, опікуни, прийомні батьки, батьки-вихователі, які б виявили бажання ознайомитися з даною дитиною даного віку в службі немає (а.с.59, 60, т.1).

29.Згідно з довідок служби у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації від 10.06.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку з усиновлення (заведена анкета від 15.11.2017 р. № 86), має брата ОСОБА_4 , з яким підтримує родинні стосунки, дитина має підстави для усиновлення, та сестру ОСОБА_12 , з якою не підтримує родинні стосунки, підстав для усиновлення у неї не має. За період перебування дитини на обліку з`ясовано, що родичів у дитини немає, крім малолітньої сестри, яка проживає в біологічній родині, та малолітнього брата. Кандидатів в усиновлювачі, опікуни, прийомні батьки, батьки-вихователі, які б виявили бажання ознайомитися з даною дитиною даного віку в службі немає (а.с.90, 91, т.1).

30. За повідомленням адміністрації Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради до місця перебування дитини ОСОБА_4 прибули кандидати в усиновлювачі - громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після особистого знайомства контакт між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановлено, хлопець охоче спілкується з кандидатами в усиновлювачі, чекає на їх візити, спілкування між ними доброзичливе і привітне. Враховуючи тісний контакт, який склався між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , адміністрація закладу надає згоду на усиновлення ОСОБА_4 громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.61, т.1).

31. За повідомленням адміністрації Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради до місця перебування дитини ОСОБА_5 прибули кандидати в усиновлювачі - громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після особистого знайомства контакт між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 встановлено, хлопець охоче спілкується з кандидатами в усиновлювачі, чекає на їх візити, спілкування між ними доброзичливе і привітне. Враховуючи тісний контакт, який склався між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , адміністрація закладу надає згоду на усиновлення ОСОБА_4 громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.92, т.1).

32.З довідок служби у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації від 21.0.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власного житла та майна не мають, що також вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2020 р. (а.с.41, 42, 68, 69, т.1).

33.Згідно довідок служби у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації від 10.06.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у Миколаївській СЗОШ № 7, та сестру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в рідній родині за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.66, т.1).

34. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 3877/10-03-01/2020 від 18.08.2020 р., виходячи з інтересів малолітніх дітей виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітніх дітей, вихованців Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.9-18, т.1).

35. Міністерство соціальної політики України надало свою згоду на усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подружжям, громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (лист № 12611/0/2-20-29 від 07.09.2020).

V. Оцінка суду.

36. Як передбачено ст. 3 Конвенціі "Про права дитини" (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР 789-XII (789-12) від 27.02.91), підписання Україною: 21 лютого 1990 р., набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

37. Відповідно до положень статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім?ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

38. Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п?ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п?ять років. Згідно чинного законодавства України за віком заявники мають право усиновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

39. Судом встановлено, що заявниками дотримано положення ч.3 ст.311 ЦПК України щодо надання суду дозволу уповноваженого органу виконавчої влади, висновку компетентного органу відповідної держави про умови їх життя і можливість бути усиновлювачами, дозволу компетентного органу відповідної держави на в?їзд усиновлених дітей та їх постійне проживання на території цієї держави, зобов?язання усиновлювачів про надання представникам дипломатичної установи України за кордоном інформації про усиновлених дітей та можливості спілкування з дітьми. Надані заявниками письмові доказами видані уповноваженими особами та органами державної влади іноземної країни, оформлені та засвідчені належним чином, перекладені на українську мову повноважною особою, підстав для встановлення їх недостовірності судом не вбачається, тому з врахуванням положення ст.ст.77-79 ЦПК України суд приймає їх як допустимі, достовірні і належні докази.

40.Вирішуючи заяву про усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що стан здоров?я подружжя ОСОБА_1 , умови проживання та матеріальне становище їх сім?ї, що підтверджено належним чином засвідченими документами, виданими уповноваженими органами США, дозволяє виконувати батьківські обов?язки з виховання та утримання дітей.

41.Суд звертає увагу на обставини, зазначені уповноваженим соціальним працівником США, у оцінці житлово-побутових умов для усиновлення, а саме враховує, що подружжя заявників має чотирьох повнолітніх дітей, один з яких ОСОБА_6 мешкає з ними. Під час співбесіди ОСОБА_6 повідомив соціальному працівнику, що він радіє тому, що його батьки збираються усиновити дітей, та вважає, що його батьки забезпечать гарною домівкою дітей, яких вони усиновлять. Соціальним працівником встановлено, що подружжя ОСОБА_1 усвідомлюють, що у дітей старшого віку можуть бути труднощі зі встановленням контакту та зв`язку з ними, на професійну думку соціального працівника подружжя належним чином готове до усиновлення дітей старшого віку з України. Таким чином, заявники мають досвід виховання дітей, вважають що для ефективного виховання дитини важливо бути послідовними та звертати увагу на емоції дитини, родина заявників має добрий психологічний мікроклімат, який сприятиме адаптації дітей до нових умов проживання в іншій країні.

42.Окрім того, як зазначено соціальним працівником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були попередньо ознайомлені з вимогами щодо усиновлення дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, в Україні. Дитина перебуватиме в сім`ї ОСОБА_1 після усиновлення під необхідним соціальним супроводженням, яке забезпечуватиметься їхнім соціальним працівником з усиновлення / агенцією. Подружжя має досвід у вихованні дитини з особливим потребами, і вони звикли звертатися за послугами, вони знайшли багато ресурсів у своєму місті та в оточуючих містах, щоб задовольняти особливі потреби дітей, яких вони усиновлять.Вони вивчили особливі потреби і є готовими, мають бажання та здатні забезпечувати належним піклуванням дітей з особливими потребами.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що стан здоров?я малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є перешкодою для їх усиновлення заявниками, окрім того вони спроможні забезпечити дітям належний та необхідний медичний догляд відповідно до рекомендацій лікарів.

43. Оцінюючи мотиви заявників, на підставі яких вони бажають усиновити дитину, суд враховує, що містер та місіс ОСОБА_1 приймали у себе в гостях за програмою відпочинку дитину протягом чотирьох тижнів під час різдвяних свят, і отримавши цей досвід, вони почали обговорювати своє бажання збільшити свою родину та усиновлення. Подружжя вважає, що вони знаходяться на тому етапі свого життя, коли вони хочуть, щоб в їх сім`ї ще з`явилися діти за допомогою усиновлення, та прагнуть забезпечити здоровою та люблячою сім`єю дітей, які в іншому випадку цього не матимуть. Вони обоє розуміють, що усиновлення - це зобов?язання на все життя, висловлюють готовність долати труднощі.

44. На підставі ст. 224 ч.2 Сімейного Кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

45. Визначених законом (ст. 212 Сімейного кодексу України) обставин, які унеможливлюють визнання заявників усиновлювачами, судом не встановлено. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свою згоду на усиновлення подружжям ОСОБА_1 , про наслідки усиновлення діти проінформовані.

46. Суд, при вирішення питання про усиновлення враховує, вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров?я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов?язків відповідно до закону.

47. Зважаючи на встановлені обставини, а також враховуючи бажання та здатність заявників забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, діючи в інтересах дітей, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітніх дітей, суд враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дітей, а докази, надані заявниками, підтверджують той факт, що діти будуть виховуватися в родині, яка забезпечить їм нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

48.Оскільки біологічні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно цих дітей, усиновлення дітей проводиться без згоди батьків у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.219 СК України.

49.Згідно ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов?язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов?язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов?язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

50.Положенням ч.1 ст.229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Заявники такого бажання не виявили, просили особисті дані дітей, дати, місце їх народження та відомості про їх біологічних батьків залишити без змін.

51.Посилаючись на поширення коронавірусу та закриття державних кордонів, а також зазначаючи, що діти потребують медичної та соціальної реабілітації, заявники просили допустити рішення до негайного виконання, на що суд зазначає наступне. Так, положенням ч.1 ст.430 ЦПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли суд допускає негайне виконання рішення суду, справи про усиновлення в цьому переліку відсутні. Окрім того, згідно положень ст.ст.223, 225 СК України, заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення, а усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення, тобто законодавцем чітко встановлено, що виключно з моменту набрання рішенням суду законної сили настають правові наслідки усиновлення, що виключає можливість допустити негайне виконання рішення суду. В той же час суд враховує, що будь-які відомості про необхідність термінової медичної реабілітації дітей в матеріалах справи відсутні, а також зазначає, що пандемія коронавірусної хвороби триває вже більше 6 місяців, однак це не завадило заявникам безпосередньо взяти участь у судовому засіданні. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав допустити рішення суду до негайного виконання.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

52. Заявниками сплачено судовий збір за подання заяви про усиновлення.

53. За змістом ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов?язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 310-314 ЦПК України, ст.ст. 211, 223-225, 231, 233 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, про усиновлення дітей - задовольнити.

2.Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у Нью-Йорку, Сполучені Штати Америки, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2018 року Державним Департаментом Сполучених Штатів, строком до 21.02.2028 року, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у Орегоні, Сполучені Штати Америки, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09 травня 2013 року Державним Департаментом Сполучених Штатів, строком до 08.05.2023 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , усиновлювачами малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованців Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2020 р. о 15-30 год.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Присяжні: Л.Д.Мороз

В.Л.Моруженко