Єдиний унікальний номер 219/1196/20
Номер провадження 22-ц/804/2772/20
Головуючий у 1-й інстанції Фролова Н.М. Єдиний унікальний номер 219/1196/20
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2772/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року у справі № 219/1196/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 03 червня 2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 18 779,30 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 74 635,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов подано до суду в 2020 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 401,22 грн (93 414,90 грн х 1% х 150%, де 93 414,90 грн - ціна позову.)

Відповідно до платіжного доручення № 4682 від 04 серпня 2020 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 261,20 грн, а отже недоплата складає 140,02 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 219/1196/20.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року у справі № 219/1196/20 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек» строк для доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек», що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 219/1196/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв