Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/916/14-ц
Провадження № 6/674/23/20
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

16.09.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 15.02.2016, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/916/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14.06.2007, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 42893,44 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ - 504220,97 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 10105,48 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ-118791,94 грн.), пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 10000 (десять тисяч ) грн.

Вимоги мотивує тим, що на даний час заборгованість за вказаним зобов`язанням ним погашена, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 , заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Старший державний виконавець Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кісілюк В.Ю. до судового засідання також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, заперечень проти задоволення заяви не вказав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14.06.2007, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 42893,44 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ - 504220,97 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 10105,48 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ-118791,94 грн.), пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 10000 (десять тисяч ) грн.

На підставі вказаного рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 15.02.2016 видано виконавчий лист у справі №674/916/14-ц.

15.03.2016 державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу ДВС було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа.

Також встановлено, що 21.12.2018 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінмарк" було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14.06.2007 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 14.06.2007 між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1

28.12.2018 між ТОВ "Фінмарк" та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14.06.2007 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 14.06.2007 між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2019 було здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ "Надра" на ОСОБА_2 .

Встановлено, що після уступлення права вимоги ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви останнього, посвідченої 26.03.2019 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 599 ЦК України, ст. 431, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Визнати виконавчий лист від 15.02.2016, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/916/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" заборгованості за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14.06.2007, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук