Справа № 683/103/18
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/103/18, № 2/683/16/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консалтингової фірми «Власна Справа», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування звітів про вартість майна,

встановив:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ТОВ ЕКФ «Власна Справа», за участі третьої особи без самостійних вимог ДП «СЕТАМ» та ПАТ «УкрСиббанк», про визнання дій незаконними та скасування звітів ТОВ ЕКФ «Власна Справа» про вартість майна: нежитлового приміщення магазину, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та оціненого в 661 886 грн.; земельної ділянки за кадастровим №:12:002:0743, площею 91 кв.м., призначеної для обслуговування будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та оцінена в 10 651 грн. На думку позивача, ціна вказаного майна занижена. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що оцінка майна проведена з порушенням чинного законодавства та без її участі і вона дізналась про її існування лише 15.01.2018 року, оскільки об`єкти її нерухомості виставлені на продаж з прилюдних торгів.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консалтингової фірми «Власна Справа», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування звітів про вартість майна.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: