Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/299/20
Справа № 292/1221/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Органу опіки і піклування Прутівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Романівської райдержадміністрації, Орган опіки і піклування Пулинської райдержадміністрації про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Орган опіки і піклування Прутівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відібрати у ОСОБА_2 її малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на ОСОБА_1 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до досягнення нею повноліття на користь осіб чи установ, де буде проживати дитини та судовий збір на користь держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За тією ж адресою проживає і малолітня ОСОБА_1 , яку позивач просить відібрати у ОСОБА_2 .
Позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа - Орган опіки і піклування Романівської райдержадміністрації - вул. С.Лялевича,2, смт.Романів, Житомирської області.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що відповідач фактично перебуває (проживає) в Романівському районі, там же проживає малолітня дитина та знаходяться позивач і третя особа, суд вважає за необхідне для своєчасного розгляду справи, направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи № 292/1221/19 (провадження № 2/292/299/20) за позовом Органу опіки і піклування Прутівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Романівської райдержадміністрації, Орган опіки і піклування Пулинської райдержадміністрації про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, яка належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Романів, вул.Небесної Сотні, 86), направити до вказаного суду, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга