Справа № 362/4719/20
Провадження № 2/362/2386/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Відділ у Васильківському районі, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Натомість, в порушення пунктів 2 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-ідентифікаційний номер відповідача фізичної особи, якщо такий відомо позивачу;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Зокрема, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що межі земельної ділянки відповідача не відповідають фактичному розташуванню, володінню, користуванню і розпорядженню).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що межі земельної ділянки відповідача не відповідають фактичному розташуванню, володінню, користуванню і розпорядженню).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що межі земельної ділянки відповідача не відповідають фактичному розташуванню, володінню, користуванню і розпорядженню).

Також, в порушення вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача юридичної особи.

Також, назву відповідача юридичної особи зазначено не вірно, а тому позивачу слід викласти її відповідно до офіційної назви та вирішити питання щодо участі вказаної юридичної особи у даній справі в якості відповідача.

Одночасно, позивачу необхідно врахувати, що державна реєстрація земельної ділянки, яку він просить скасувати, здійснювалась відповідною уповноваженою особою; у зв`язку з цим, при вирішенні питання скасування такої державної реєстрації, особа яка її здійснила має право заперечувати проти вимог позивача та обґрунтовувати правомірність своїх дій (рішення).

Як наслідок, позивачу слід вирішити питання щодо участі у справі особи, яка здійснила відповідну державну реєстрацію, що оскаржується.

Крім того, позивачу необхідно, з урахуванням положень статті 53 ЦПК України визначитись із складом третіх осіб у справі та зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов`язки місцевої ради, що зазначена в якості третьої особи та вирішити питання щодо її участі в даній справі.

Серед іншого, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Відділ у Васильківському районі, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя