Справа № 367/7488/19
Провадження №2-о/367/109/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_3 ,Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,згідно якої зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

13.08.2019 року у відповідності до ст. 1269 ЦК України вона звернулася до Бучанської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна, яке належало за життя її батькові.

Також 13.08.2019 року у відповідності до ст. 1269 ЦК України до Бучанської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся її брат - ОСОБА_3 .

На підставі зазначених заяв про прийняття спадщини Бучанською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 138/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При оформленні спадщини, державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М. їй було повідомлено про те, що у зв`язку з невідповідністю прізвища її померлого батька - ОСОБА_4 , її прізвищу, зазначеному у поданих нею для оформлення спадщини документах, у яких її дошлюбне прізвище вказано - « ОСОБА_1 », встановити наявність родинних відносин між нею та померлим батьком не вбачається за можливе.

Таким чином видача нотаріусом їй свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливою.

Наявність родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4 підтверджується наступним.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 31.05.1986 року, Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. ,Валуйське Станично-Луганського району Ворошиловградської області, та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Ворошиловград та Ворошиловградської області, яке указом Президіуму Верховної Ради Української РСР від 04.05.1990 року «Про перейменування міста Ворошиловград та Ворошиловградської області» було перейменовано у місто Луганськ. Після реєстрації шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині - « ОСОБА_7 ».

Також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.10.2004 року наявна відмітка про сімейний стан її батька відповідно до якої 31.05.1986 року Валуйською сільською радою Луганської області було зареєстровано шлюб її батька з ОСОБА_7 1964 року народження.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.05.1997 року наявна відмітка про сімейний стан її матері - ОСОБА_7 , відповідно до якої 31.05.1986 року Валуйською сільською радою Луганської області було зареєстровано шлюб її матері з ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до паспорту громадянина України, прізвище її батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Валуйське Станично-Луганського району Ворошиловградської області, українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а російською мовою - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище її матері, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ворошиловград, українською мовою зазначено « ОСОБА_7 », а російською мовою - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 06.08.1987 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ворошиловград народилася « ОСОБА_1 », про що у книзі реєстрації актів про народження 06.08.1987 року зроблено запис за № 939. Батьками у Свідоцтві про народження зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 ».

Зазначене Свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, що стало причиною подальших помилок у написанні прізвищ у документах. Також невідповідність її дошлюбного прізвища прізвищу її батька зумовлена перекладом прізвища її батька з російської мови на українську мову.

Так, Ордером на житлове приміщення № 837, виданого 03.12.2008 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради, підтверджується, що ордер виданий ОСОБА_4 із сім`єю з 4-х (чотирьох) осіб на право заняття житлового приміщення житловою площею 37,2 кв.м., яке складається з 3-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зазначеного Ордера, вона ОСОБА_1 , зазначена дочкою заявника - ОСОБА_4 .

В подальшому її прізвище у документах зазначалося як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, невідповідність прізвищ, її та її батька, виникла через різний переклад прізвища з російської мови на українську внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », а батьку - « ОСОБА_4 ».

09.02.2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.02.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 26 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , внаслідок чого вона отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

У зв`язку зі зміною прізвища їй було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 20.02.2013 року, у якому її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а також видано картку платника податків № НОМЕР_7 від 06.03.2013 року на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що вона, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Луганськ, є рідною дочкою ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валуйське Станично-Луганського району Ворошиловградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Луганськ, є рідною дочкою ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Валуйське Станично-Луганського району Ворошиловградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

13.08.2019 року у відповідності до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна, яке належало за життя ОСОБА_4

Також 13.08.2019 року у відповідності до ст. 1269 ЦК України до Бучанської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_3 .

На підставі зазначених заяв про прийняття спадщини Бучанською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 138/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 ,поскільки дошлюбне прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 »,а прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин,а саме,що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Луганськ, є рідною дочкою ОСОБА_4 підтверджується у судовому засіданні поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 ,а також письмовими доказами по справі:копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,копіями паспортів спадкодавця та його дружини ОСОБА_7 ,копією свідоцтва про народження заявника,копією ордеру на житлове приміщення.

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315,318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт родинних відносин,а саме,що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Луганськ, є рідною дочкою ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Валуйське Станично-Луганського району Ворошиловградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити зацікавленій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько