31.01.2020 Справа № 756/912/20
Номер провадження 6/756/176/19
Унікальний номер судової справи 756/912/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

при секретарі Плясі Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007 у розмірі 7871,65 грн. 09.08.2018 між ПАТ «Банк «Демарк» та Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги в т.ч. і за кредитним договором № 52-060 від 16.07.2007 з ОСОБА_1 07.10.2019 на підставі договору №1 про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007 з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як убачається з пункту 2.1 договору №1 від 07.10.2019 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі. Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007 у розмірі 7871,65 грн., державне мито в розмірі 78,72 грн., за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., та витрати, пов`язані з наданням опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн.

09.08.2018 між ПАТ «Банк «Демарк» та Приватним підприємством «Міраж-сервіс» укладено Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

07.10.2019 на підставі договору №1 про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007 з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як убачається з пункту 2.1 договору №1 від 07.10.2019 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 24.02.2011 Оболонським районним судом м. Києва в цивільній справі №2-4848/09 на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, , п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (код 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, , п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у виконавчому листі, виданому 24.02.2011 Оболонським районним судом м. Києва в цивільній справі №2-4887/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №52-060 від 16.07.2007 у сумі 7871,65 грн., сплаченого державного мита в сумі 78,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрат, пов`язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в сумі 420,00 грн., а всього - 8400,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко