РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2020 р. 145/840/20

2-о/145/69/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вона - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з її матір`ю, до дня її смерті вели спільне господарство та вона проводила її поховання. За життя її мати належним їй майном не розпорядилась. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї. Крім неї, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом немає.

Після її смерті відкрилася спадщина до якої входять земельна ділянка, площею 1.1651 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, площею 0.9928 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Протягом шести місяців після її смерті вона звернулась до нотаріуса із заявою за прийняттям спадщини.

Під час огляду документів нотаріус виявив, що у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про її народження, свідоцтві про смерть, державних актах на право власності на земельні ділянки та усіх інших документах зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.03.1956 року, актовий запис № 89 при реєстрації її народження прізвище було записано російською мовою « ОСОБА_1 ». Її батьками вказано російською мовою " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ". Однак, її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, що стверджується інформацією, наданою Тиврівським районним відділом ДРАЦС від 12.03.2020 р. № 20.16-109/52 і на скільки їй відомо - її матері прізвище « ОСОБА_4 » протягом життя не змінювала.

Чому сталася така помилка у написанні прізвища її матері їй невідомо.

У зв`язку з цим нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та моєю матір`ю ОСОБА_2 .

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею і її матір`ю ОСОБА_2 немає можливості і тому вона змушена звернутися до суду.

Підтверджує, що нею не подано іншої заяви до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав викладених в заяві. Пояснила, що вона єдина дитина у ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Рахнівсько-Лісова сільська рада просить справу розглядати у відсутності її представника, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 стверджується виписками з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 2006-2010 рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 13), за 2016-2020 рр. особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 14) та Рахнівсько-Лісової ради Шаргородського району Вінницької області за 1958-1960 рр. (а.с. 12), свідоцтвом про народження заявниці, де ім`я, по батькові померлої ОСОБА_2 та особи, яка записана матір`ю заявниці співпадають (а.с. 6); довідкою виконавчого комітету № 168 від 04.03.2020 року, згідно якої, ОСОБА_1 дійсно проводила поховання матері - ОСОБА_2 , з якою проживали однією сім`єю на день смерті і вели спільне господарство (а.с.15).

Керуючись ст.ст 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 вересня 2020 року.

Суддя:Н. О. Кіосак