справа № 752/1002/20
провадження №: 4-с/752/137/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає необхідним скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із поданої скарги, заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріної О.В. від 16.08.2019 в рамках виконавчого провадження № 52116742, відкритого за виконавчим листом № 1-590/2012, виданим 02.11.2012 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фамільний» суми боргу 580849,84 грн.

Статтею 449 ЦПК України, визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з цим, звертаючись зі скаргою до суду, заявником надано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови, проте ним не надано жодних та допустимих доказів, які б підтверджували дату, коли він дізнався про порушення його прав або свобод, або про поважність причин пропущення строку, що серед іншого, позбавляє суд можливості встановити чи дотримався заявник при зверненні до суду вимог, передбачених ст. 449 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Скаржнику необхідно уточнити номер судового рішення, на виконання якого відкрито виконавче провадження № 52116742, так як зазначений номер справи № 1-590/2012, в архіві Голосіївського районного суду м. Києва відсутній.

Окрім того, заявником не зазначено ім`я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржує заявник.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому скаргу слід залишити без руху, та особі, яка подала скаргу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення номеру судового рішення, на виконання якого відкрито виконавче провадження № 52116742; надання доказів, які б підтверджували дату, коли заявник дізнався або повинен про порушення його прав або свобод; уточнення ім`я та по-батькові державного виконавця; надання виправлених примірників скарги з додатками, відповідно до кількості усіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху та надати стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур