справа № 381/3252/19 головуючий у суді І інстанції Скрипка О.І.
провадження № 22-ц/824/8135/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Нежури В.А.,
з участю секретаряМариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконання умов договору та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконання умов договору та визнання права власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

07.09.2020 року до суду надійшла заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди та просили закрити провадження по цивільній справі № 381/3252/19.

В судовому засіданні сторона та їх представники підтримали вказану заяву про укладення мирової угоди та просили закрити провадження по справі.

Представник позивача - адвокат Брагіна Н.О., в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про затвердження мирової угоди. Просила визнати рішення суду першої інстанції нечинним та провадження у справі закрити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Учасникам справи роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 268, 373, 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 вересня 2020 року, відповідно до умов якої сторони домовились:

1. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 20 000 доларів США.

2. ОСОБА_2 на даний час готівковими коштами в будь-якій валюті, які б відповідали сумі боргу в розмірі 20 000 доларів США не володіє, але має на праві власності нерухоме майно і виявляє бажання на день укладання та затвердження даної мирової угоди погасити перед ОСОБА_1 борг, шляхом передачі свого майна у власність останньому і таким чином припинити зобов`язання.

3. ОСОБА_2 гарантує, що він добровільно складає з себе право власності на належне йому майно шляхом:

- припинення за ОСОБА_2 права власності на майно отримане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 1997 р. у спадковій справі №406, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрованого у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 6.10.1996 р. за №50, на користь ОСОБА_1 ;

- припинення за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером КОАТУУ :01:002:0017 в розмірі 0,2000 га розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 гарантує, що він приймає від ОСОБА_2 , як спосіб припинення зобов`язання шляхом отримання у власність наступного майна шляхом:

- визнання за ОСОБА_1 право власності па майно отримане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 1997р. у спадковій справі №406, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрованого у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 6.10.1996 р. за №50;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером КОАТУУ :01:002:0017 в розмірі 0,2000 га розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть чи никнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заявляють, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Дана мирова угоді складена та підписана в присутності представників сторін: зі сторони ОСОБА_1 - адвоката Війтовича P.M., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордера до неї; зі сторони ОСОБА_2 - адвоката Даценка О.М., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордера до неї.

Визнати нечинним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконання умов договору та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

В.А. Нежура