Справа №295/4474/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галина Антонівна, про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 09.10.2017 року, засвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною, недійсною; 2) визнати в 1/2 частині недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 3370, видане 09.10.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною на ім`я ОСОБА_2 ; 3) визнати в 1/2 частині недійсним договір дарування 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , що укладений 05.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С.; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,32 кв.м.

Ухвалою судді від 16.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Із напису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вкинута працівником поштового зв`язку у поштову скриньку позивача за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галина Антонівна, про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом вважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова