Справа № 953/3741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Жорником В.І. до ТОВ «Нова Пошта», третя особа: ОСОБА_2 про виселення з нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити ТОВ «Нова Пошта» з займаних нежитлових приміщень 1го поверху №№ 17-1-:-17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву про закриття підготовчого провадження те перехід до судового розгляду по суті, підготовче судове засідання просив проводити за його відсутності. Проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечує та просить відмовити.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що підстави на які посилається позивач у позовній заяві є предметом судового розгляду в іншій справі №640/19565/18. У вказаній справі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху №№17-1-:-17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час суд позбавлений можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №953/3741/20, до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова у праві №640/19565/18, оскільки в іншому випадку будуть порушені процесуальні права осіб.

Представник третьої особи подав заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті, підготовче судове засідання просить проводити за його відсутності. Зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі на даний час відсутні, оскільки розгляд справи №953/3741/20 не залежить від результатів розгляду справи №640/19565/18 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Випадки обов`язкового зупинення провадження справи у суді передбачено статтею 251 ЦПК України, згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №640/19565/18, яка перебуває на розгляді іншого судді.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Згідно вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Жорником В.І. до ТОВ «Нова Пошта», третя особа: ОСОБА_2 про виселення з нежитлових приміщень, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -