КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2391/20
Провадження № 2/552/892/20
У Х В А Л А

21.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП «Екобіз» - Здебської О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Екобіз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, третя особа Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

У позовній заяві просив суд визнати незаконними дії Приватного підприємства «Екобіз» щодо використання торгівельної марки( знака для товарів та послуг) «Бішофіт Полтавський» як такі, що порушують право інтелектуальної власності за свідоцтвом України на знак товарів та послуг №28163 від 15.11.2002 р. власником якого є ОСОБА_2 .. Заборонити незаконне використання ПП «Екобіз» знаку для товарів і послуг «Бішофіт Полтавський» відповідно свідоцтва України № НОМЕР_1 . Стягнути з ПП «Екобіз» на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 1 000 000 грн.. Стягнути з ПП «Екобіз» на користь ОСОБА_2 , 250 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з ПП «Екобіз» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору 12 192 грн., правничої допомоги в розмірі 7000 грн., витрат на проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності 15 072 грн..

03.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 червня 2020 року.

23.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ПП «Екобіз» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У позовній заяві просив суд визнати недійсним договір, на підставі якого відбувся перехід права власності на знак для товарів і послуг «Бішофіт Полтавський» та передано свідоцтво України від 15.11.2002 №28163 від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та внесено зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

26.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято зустрічну позову заяву ПП «Екобіз» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ПП «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг.

15.09.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду у її відсутність.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_2 просив суд позовну заяву залишити без розгляду.

Тому, позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення її без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про захист права на знак для товарів і послуг залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал