Провадження №2/389/668/19
Рішення

(заочне)

іменем України

14 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач давно не спілкується з дитиною, матеріально не утримує та аліменти за рішенням суду не сплачує. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вона створила для дитини всі необхідні умови для виховання, проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Оскільки батько дитини взагалі ніякої участі в житті сина не бере, вона вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. Викладені обставини змусили її звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його та позивачки відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2020, розгляд справи проводиться заочно.

Представники третіх осіб Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Управління - служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження від 15.06.2005 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 13.03.2015 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище стало ОСОБА_5 (а.с.13). Довідки від 09.10.2019 і 22.04.2020 та довідка про заробітну плату і про доходи свідчать про те, що ОСОБА_1 з 31.10.2019 працює оператором другого рівня з обробки вхідних дзвінків від клієнтів МСБ НОКЦ ГО в АТ КБ «Приватбанк», за місцем роботи характеризується позитивно, має стабільний дохід, який за період з 01.11.20198 по 31.03.2020 склав 45258 грн. 21 коп. (а.с.145, 146, 149).

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою №2873, зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с.147). З характеристики, виданої директором НВК №59, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 9-Р класі комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №59» загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради, характеризується посередньо; мати завжди цікавиться навчанням дитини та займається вихованням сина, за потребою відвідує навчально-виховний комплекс (а.с.143). Тренер спортивного клуба в характеристиці від 08.11.2019 ОСОБА_3 характеризує позитивно (а.с.144).

В акті обстеження умов проживання від 12.11.2019 вказано, що проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 , житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку й складається з чотирьох кімнат. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 створені такі умови: окрема кімната, яка обладнана усім необхідним, в наявності меблі та техніка, особисті речі, книжки та інше. Стосунки в сім`ї добрі, мати піклується дитиною ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров`я, не цікавиться навчанням сина (а.с.148).

Згідно з довідкою Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 07.10.2019 №02-19/1-379, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.33).

Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам з 01.06.2016 по 01.10.2019 свідчить про те, що аліменти він не сплачує, а станом на вересень 2019 року сукупний розмір заборгованості становить 67449 грн. 12 коп. (а.с.38). За несплату аліментів на ОСОБА_2 накладено штраф, про що свідчить постанова від 28.10.2019 у ВП №51444659 (а.с.48-49).

Висновок органу опіки та піклування Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.09.2019 №01-35/165/2 свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в даному висновку вказано, що батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_4 . За час проживання на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили скарги від сусідів, тривалий час не працює, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не доглядає за оселею та присадибною територією, має низький виховний потенціал та не цікавиться здоров`ям і вихованням свого сина ОСОБА_3 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 03.09.2019, для виховання, розвитку та проживання дитини не створені належні умови (а.с.15).

Засідання комісії з питань захисту прав дитини Управління - служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради відбулося 13.11.2019, що вбачається з листа від 04.11.2019 №69 (а.с.50). За результатами вказаного засідання складено висновок від 22.11.2019 №1/14-190, який свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в даному висновку вказано, що ОСОБА_2 з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні, не цікавиться її навчанням та розвитком, не створює належні умови для проживання, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню сина, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим проявляє байдужість до подальшої долі сина. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створились умови, які шкодять інтересам дитини (а.с.60-61).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.20007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За викладених обставин, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, а також встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню та вихованню свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.5, 150, 155 СК України, керуючись ст.ст.76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва