Єдиний унікальний номер 233/5917/19
Номер провадження 22-ц/804/2831/20
Головуючий у 1-й інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/5917/19
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2831/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у справі № 233/5917/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», про відшкодування шкоди за кредитним договором в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 червня 2020 року ухвалено заочне рішення, на яке ПрАТ «Українська страхова компанія» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги ПрАТ «Українська страхова компанія» було встановлено, що одним з учасників справи, зазначеним у суті спору, є третя особа - Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», однак в самій апеляційній скарзі Кредитна спілка не зазначена, як і не зазначено її місце знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу даному учаснику процесу та повідомити його про рух розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання апеляційної скарги, яка б за своєю формою і змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю підписаних копій для інших учасників процесу.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у справі № 233/5917/19 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія», що в разі не усунення недоліків в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв