Справа № 1112/3853/12 Провадження№ 6/392/32/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої :судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 81 079 грн. 39 коп. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 39459294 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1112/3853/12 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. 15.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення права вимоги. За умовами договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 73/ФКВ-07 укладеного 12.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 15.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором № 73/ФКВ-07 від 12.10.2007 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі в сумі 81 079 грн. 39 коп., з яких заборгованість за кредитом - 60 353 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20 726 грн. 25 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 304 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір в сумі 810 грн. 79 коп.. На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення права вимоги за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до боржників.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 () у виконавчому провадженні № 39459294 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2013 року у справі № 1112/3853/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73/ФКВ-07 від 12.10.2007 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205 ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун