єдиний унікальний номер справи 546/116/20
номер провадження 2/546/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення учасника у справі

23 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13.02.2020 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Полтавському коледжі мистецтв імені М.В. Лисенка на денній формі навчання, тому не має змоги знайти роботу та утримувати себе самостійно.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 13.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Усудове засідання сторони не з`явились.

Позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 23.09.2020, за її відсутності, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.24).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи, призначений на 23.09.2020, без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає частково (а.с.25).

З матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_3 , яка є повнолітньою дієздатною особою, внаслідок чого має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності, є особою, на захист прав якої подано цей позов, та внаслідок задоволення позову отримає право на утримання від батька.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання у справі на 08:30 год. 12.10.2020.

У судове засідання викликати учасників справ.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко