Справа № 445/893/20
Провадження № 2/445/382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Вказаний позов надійшов до суду 04.06.2020 року.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 13 212,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що заявлена у позові заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, просить вирішити питання щодо понесених позивачем судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що заборгованість ним погашена у повному обсязі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів та відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що проваження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із доводів позову, предметом спору є заборгованість відповідача перед позивачем за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 13 212,81 грн.

Вказана заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями та випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Факт оплати заборгованість підтверджує також представник позивача у поданій ним до суду заяві.

Таким чином, предмет спору на даний час відсутній, а отже провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2,3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Фактично уся заборгованість, окрім 335,9 грн., що була предметом спору, оплачена відповідачем в день надходження справи до суду та до відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, зважаючи на фактичну відсутність предмета спору, ще до відкриття провадження у справі, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, слід повернути останньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 141,142, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Повернути позивачу - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" () з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок ), згідно меморіального ордеру № від 02 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Кіпчарський