Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/781/20
Провадження № 2/674/373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 46079 грн. 50 коп.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на домоволодіння відсутня печатка, спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася у 1944 році, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Право власності на будинок посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 18 березня 1988 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради №16 від 21 січня 1988 року, зареєстрованим за №1-94, що підтверджується копією відповідного свідоцтва та довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №243 від 19 вересня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказаний будинок за заповітом від 27 січня 2009 року, який посвідченим приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В., зареєстрованим в реєстрі за №122, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, крім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свої спадкові права за життя не оформив, що підтверджується копією спадкової справи.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на вказане домоволодіння печатки.

Те, що вказаний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд та технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 46079 грн. 50 коп.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1944 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1923 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50 Хмельницької області, .

третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук