Справа № 301/749/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та спростування наклепу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 12 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 277, 279 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недостовірною поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:31 годин у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) ОСОБА_2 інформацію наступного змісту: «Ці дві особи на фото - вбивці. За останні два місяці вони отруїли двох наших собак. Відкинули у подвір`я ковбасу, в яку попередньо додали отруту. Другого, дворічного сенбернара, отруїли чотири дні тому. Після того, як собака з`їв ту ковбасу, у нього почалися приступи. Ми зрозуміли, що це отруєння, але врятувати не встигли. За годину він помер. Ми розгубилися. Викликали поліцію на місце події, написали відповідну заяву, вони зафіксували випадок. На жаль, ми не знаємо, куди ще потрібно звертатися в таких випадках. Щоб довести факт отруєння, вирішили зробити розтин тіла. Ми проживаємо в Іршавському районі, тож як тільки змоги, поїхали в Ужгород. Знайомі нам підказали, куди саме звертатися. Проте, коли ми звернулися до спеціалістів лабораторії, нам відмовили. Мотивували тим, що потребують довідку від ветеринара. Наш ветлікар нам про це не сказав. Коли ми прийшли до нього після поїздки, він відповів, що не знає, яку саме довідку мав видати. Це все дуже важко психологічно. Ми не можемо навіть поховати нашого собаку. Усе сподіваємося, що є спосіб офіційно встановити причину смерті. Дуже просимо поради тих, хто краще знається на законах або кому довелося пройти через аналогічне горе. Допоможіть нам, будь ласка! Що ще ми можемо зробити у нашій ситуації? Ми хотіли б довести факт отруєння і притягнути вбивць до відповідальності. Таке не має повторитися.».

Зобов`язати ОСОБА_2 видалити з власної сторінки у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) вказану інформацію та спростувати розміщену у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:31 годин інформацію шляхом опублікування на власній сторінці у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) тексту резолютивної частини рішення суду протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських