Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/516/20
Провадження по справі 2/281/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 позивачка звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра, ОСОБА_3

19.03.2018 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, де приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було прийнято її заяву та заведено спадкову справу № 38/2018.

Крім позивачки, спадкоємцем є ще сестра ОСОБА_2 , яка виступає по справі відповідачем, однак, відповідно до своєї заяви, поданої приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Можарівській Н.В. від 13.08.2019 року, вона відмовилася від спадкового майна на користь позивачки.

18.05.2020 позивачка отримала роз`яснення № 52 від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В., щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 2,3322 га кадастровий номер :08:000:0084, та площею 0,7584 га кадастровий номер :02:000:0028, які розташовані на території Старосільської сільської ради, Лугинського району, Житомирської області належні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з викладеного вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка не з`явилася в судове засідання, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду пояснення з проханням розглядати справу без участі їх представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2018, виданим виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 06.01.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , (після одруження - ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 від 20.08.1951, виданого Старосільською сільською радою, батьками записані - ОСОБА_6 , а в графів батько «прочерк».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 06.07.1967, виданого Старосільською сільською радою Лугинського району Житомирської області, нареченій - ОСОБА_7 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Можарівської Н.В. від 18.09.2020 № 150 після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 38/2018. Спадщину прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 104 від 19.03.2018 поданої приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Можарівській Н.В.

Також з даної довідки вбачається, що відповідачка, ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується її завою від 13.08.2019 прийнятою приватним нотаріусом Можарівською Н.В.

Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки, площею 2,3322 га кадастровий номер :08:000:0084, та площею 0,7584 га кадастровий номер :02:000:0028, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що підтверджується письмовим роз`ясненням № 52 від 18.05.2020.

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою із Лугинської селищної ради від 07.03.2018 року № 130, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом чи заповітом не має, що також підтверджується довідкою від приватного нотаріуса Можарівської Н.В. від 18.09.2020 № 150.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК Українивизначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно на праві власності належало, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:08:0000084, площею - 2,3322 га, яка розташована на території Старосільської сільської ради Лугинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером № :02:000:0028, площею - 0,75984 га, яка розташована на території Старосільської сільської ради Лугинського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко