Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6074/19
Провадження №22-ц/812/1655/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Трубу К.Б., 11 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 21 липня 2020 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

В апеляційній скарзі представник позивача просила поновити строк на апеляційне оскарження та зазначила, що копію судового рішення не отримувала, а зі змістом рішення суду була ознайомлена 31 серпня 2020 року.

На підтвердження зазначеного адвокатом Трубою К.Б. надано копію заяви від 31 серпня 2020 року про видачу копії рішення суду, між тим відомостей про отримання рішення суду вона не містить. Також не надано доказів щодо фактичної дати отримання копії рішення суду ОСОБА_1 .

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Трубою К.Б. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року. Цивільна справа до суду апеляційної інстанції не надходила. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6074/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- докази що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6074/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина