Справа № 345/1880/20
Провадження № 2/345/736/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.09.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

04.06.2020 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2020 у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

16.09.2020 через канцелярію суду адвокатом Іванівим О.Б. було заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому представник позивача просить суд призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Пілянському І.С. (б-р. Незалежності, 6/201, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Відповідач та його представник не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (ринкової вартості та варіантів поділу спірного майна), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити будівельно-технічну експертизу.

Ст. 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Так як проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 130, ст. 143, ст. 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №345/1880/20 задоволити.

Призначити цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Пілянському І.С. (б-р. Незалежності, 6/201, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_2 , та яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0192, площею 0,2 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя