СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/715/20
Номер провадження по справі 2/586/133/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 125756,20 грн., а саме: строкова заборгованість 109332,86 грн., прострочена заборгованість 2917,55 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 2150,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 10755,48 грн., штраф 600,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.12.2019 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір (акцепт/оферта) №500825003, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 112798,37 грн., долучив до позовної заяви копію оферти на укладання угоди про надання кредиту №500825003 від 11.12.2019. Зі змісту наведеної оферти, яка в розумінні ч.1 ст.641 ЦК України є пропозицією укласти договір, вбачається, що даний документ є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб, який містить інші істотні умови надання та користування кредитом, не зазначені в оферті, та розміщений на сайті банку www.alfabank.com.ua. Проте, сам договір про банківське обслуговування фізичних осіб в додатках до позовної заяви відсутній.

Крім цього, ч.2 ст.95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а ч.5 цієї ж статті говорить про те, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення зазначених вимог долучені до позовної заяви копії документів не містять підпису уповноваженої особи, відтиск печатки установи та дати засвідчення.

З викладеного вбачається, що позивачу для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду копію договору про банківське обслуговування фізичних осіб, в якому прописані умови кредитування та тарифи, а також належним чином засвідчити копії доданих документів.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . І. Ситайло