Справа № 519/1085/18
У Х В А Л А

22.09.2020 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Король М.В.

представника третьої особи Мальцева Д.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Контрактні матеріали» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за участю третіх осіб Головне управління Держпраці в Одеській області, Южненський міський військовий комісаріат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.12.2018 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2019 представник відповідача звернувся до Южного міського суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом та третьої особи висловили думку щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів підлягає задоволенню, оскільки пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же трудових правовідносин.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Контрактні матеріали» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Контрактні матеріали» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за участю третіх осіб Головне управління Держпраці в Одеській області, Южненський міський військовий комісаріат.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та, враховуючи навантаження на суддю, призначити підготовче засідання на 01 грудня 2020 року об 11.20 годині.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська