Справа № 212/7989/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що мати позивачки - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у встановлений законом час, позивачка не встигла написати заяву до нотаріуса, щодо вступу у спадщину з тієї причини, що вона знаходилась за межами Дніпропетровської області на тимчасово окупованій території. Позивачка змогла виїхати лише 22 січня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру дозволів для переміщення осіб в район проведення АТО. Приїхавши до міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийшовши до тями після всього пережитого, вона надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_3 представляти інтереси з питань оформлення її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 . Він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну написання заяв, про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю родинних відносин між позивачкою ОСОБА_2 та померлою її матір`ю ОСОБА_4 . У зв`язку із знаходженням позивачки за межами Дніпропетровської області, на тимчасово окупованій території у встановлений законом строк вона не мала змоги виїхати, зібрати документи необхідні для подання заяви, про вступ у спадщину, звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк. Вважає зазначений факт поважною причиною пропуску строку.

Той факт що, позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження.

24 січня 1981 року позивачка, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в наслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_6 . 05 березня 1984 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. 08 вересня 1984 року позивачка, уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_8 . 03 грудня 2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області винесено рішення, яким шлюб між позивачкою та ОСОБА_7 розірвано, але у виписці з рішення суду зроблено помилку в прізвищах, вказано ОСОБА_9 " та " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_8 ".

Згідно зазначеного чітко вбачається, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляду справи у відсутності відповідача та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала пояснення, що ОСОБА_11 знає, її батько проживав з нею, вона її мачуха. Проживав з 1997 року, на протязі 20 років. Вона знала, що ОСОБА_12 ОСОБА_13 , відносини були хороші. Коли ОСОБА_14 , ОСОБА_2 приїздила у 2013 році і жила разом з нею до смерті, і я також допомогала. Після того як в Луганську почались проблеми, вона вже не змогла сюди приїздити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала пояснення, що ОСОБА_16 це її сусідка, відносини прекрасні, знала її більше 10 років. ОСОБА_8 її дочка вона це знає, відносини між ними були хороші, онука також приїзжала. Потім коли почалась війна її дочка не смогла приїхати, у ОСОБА_4також був син, який багато років назад помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала пояснення, що ОСОБА_18 - це дружина її дядьки, ОСОБА_19 її двоюрідна сестра. Їй відомо, що ОСОБА_20 дочка ОСОБА_18 , вона завжди приїзжала до матері. Коли та злягла, вона залишилась проживати та доглядати її. У ОСОБА_4 ще був син, але він помер до її смерті.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та співставленні приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, актовий запис №414.

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_21 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_4 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - 24 січня 1981 року позивач, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в наслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_6 ; 05 березня 1984 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано Ортуканською селищною радою Ягодинського района Магаданської області. 08 вересня 1984 року позивач, в Мякитській селищній раді Хасинського району Магаданської області уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_8 , який рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2009 року було розірвано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 18 вересня 2018 року №742/2018 відмовлено ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджує документально факт спільного проживання з померлою та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її померлою матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради №389/02 від 14.08.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.2002, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14.03.2014 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою була зареєстрована одна.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому вимоги про встановлення факту родинних відноси суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , однак до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав своєчасно не звернулась, оскільки вона знаходилась на тимчасово окупованій території, звідки змогла виїхати лише 22 січня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру дозволів для переміщення осіб в район проведення АТО.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким прийнята не була, поважність причин неприйняття позивачем спадщини у визначений законом строк доведена, тому суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженки міста Кривого Рогу (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт