Справа № 219/8006/20
Провадження № 2-о/219/669/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький Національний Медичний Університет Міністерства охорони здоров`я України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , диплома спеціаліста (з додатком) з відзнакою серії НОМЕР_1 від 22.06.1994 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , з 1988 року по 1994 року навчалась у Державному медичному інституті ім. М. Горького за спеціальністю «Лікувальна справа». 22 червня 1994 року закінчила Державний медичний інститут ім. М. Горького, та отримала диплом спеціаліста (з додатком) з відзнакою серії НОМЕР_1 від 22 червня 1994 року виданий на ім`я ОСОБА_1 . У 1994 році вступила до Донецького державного медичного університету ім. М. Горького де рішенням державної екзаменаційної комісії від 23 жовтня 1997 року мені, ОСОБА_1 , присвоєно кваліфікацію магістра з хірургії, про що видано диплом магістра (з додатком) з відзнакою від 23 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином, диплом спеціаліста (з додатком) з відзнакою серії НОМЕР_1 від 22 червня 1994 року виданий на ім`я ОСОБА_1 є на даний час не дійсним, оскільки виданий на прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Недійсність диплому спеціаліста (з додатком) з відзнакою серії НОМЕР_1 від 22 червня 1994 року виданий на ім`я ОСОБА_1 може у подальшому ускладнити підтвердження факту приналежності вищевказаного диплому ОСОБА_1 , що може призвести до небажаних наслідків у подальшому при звернені до органу Пенсійного фонду України задля призначення мені пенсійних виплат при переході на пенсію по віку. На запит до Донецького Національного Медичного Університету Міністерства охорони здоров`я України, заявнику було повідомлено, що Єдина Державна Електронна База з питань Освіти (ЄДЕБО) ведеться лише з 2015 року, та на даний час підтвердити правильність (приналежність) диплому, або надати дублікат диплому з вказанням правильного прізвища на даний час не можливо. У зв`язку із вище наведеним на даний час у заявника відсутня можливість підтвердження приналежності диплома спеціаліста (з додатком) з відзнакою серії НОМЕР_1 від 22 червня 1994 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Донецького Національного Медичного Університету Міністерства охорони здоров`я України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1998 року Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку (а.с.26-30).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 15 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.22).

22 червня 1994 року Донецьким Державним Медичним інститутом ім.. М.Горького було видано диплом спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за спеціальністю «Лікувальна справа», з додатками до нього (а.с.17-21).

23 жовтня 1997 року Донецьким державним медичним університетом ім. М. Горького було видано диплом магістра з відзнакою серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , за спеціальністю «Хірургія», з додатками до нього (а.с.14-16).

03 грудня 1999 року Київською медичною академією післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика на ім`я ОСОБА_1 видано Посвідчення 185/39 про проходження підвищення кваліфікації до диплому НОМЕР_1 (а.с.24).

Оскільки в дипломі спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 помилково зазначено прізвище заявника, то існують сумніви щодо належності заявнику вказаного диплому, що в майбутньому може перешкоджати їй виходу на пенсію.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що диплом спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 виданий 22 червня 1994 року Донецьким Державним Медичним інститутом ім.. М.Горького на ім`я ОСОБА_1 , за спеціальністю «Лікувальна справа», з додатками до нього, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності диплому для заявника має юридичне значення та необхідне для майбутнього виходу на пенсію.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 1994 року Донецьким Державним Медичним інститутом ім.. М.Горького на ім`я ОСОБА_1 , за спеціальністю «Лікувальна справа», з додатками до нього,.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Донецький Національний Медичний Університет Міністерства охорони здоров`я України, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. м. Лиман, вул. Привокзальна, 27.

Суддя Н.М. Фролова

24.09.2020