Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2252/19
У Х В А Л А

24.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., з участю секретаря судового засідання Онисько С.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, Виноградівська районна державна адміністрація,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, Виноградівська районна державна адміністрація.

Представник позивача Бора Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник КП «Виноградівське РБТІ, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 3, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, для повного та всебічного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 51,240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бора Ю.В. про залучення співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, Виноградівська районна державна адміністрація, в якості співвідповідача-Виноградівську РДА (м.Виноградів, пл..Миру 5), замінивши її попередній процесуальний статус- з третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів-на співвідповідача.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 лютого 2020 року о 13 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: Закарпатська область, місто Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу співвідповідача Виноградівську РДА (м.Виноградів, пл.Миру 5).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта