Провадження № 2/761/9037/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фролової І.В.,

при секретарі - Бордученко Б.С.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

08 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали справи.

10 квітня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

24 червня 2019 року заочним рішенням Шевченківського районного суду позов було задоволено.

08 жовтня 2019 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року скасовано заочне рішення від 24 червня 2019 року, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2019 року на адресу суду відповідачем надіслано клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 16 995, 2 грн. та судовий збір.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, нібито відповідач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , що у Шевченківському районі м. Києва, однак дана інформація є помилковою, оскільки в даній довідці зазначена інша особа, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідачем була надана довідка від 14 лютого 2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що місце перебування/проживання відповідача є: АДРЕСА_3 що територіально належить до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки, останнє відоме місце проживання не зареєстровано в Шевченківському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - передати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: