Справа №303/7312/19
ряд.стат.звіту №68
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І..

Справа №303/7312/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про що зроблено актовий запис №137. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони різні за характером люди, шлюбні відносини припинені більше одного року. Тому, на підставі вищенаведеного, вона ( ОСОБА_1 ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнти. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 18 жовтня 2019 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 06 серпня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №137 (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 2017 року виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області (а.с.9-10). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 06 серпня 2011 року, актовий запис №137 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ". Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачені судові витрати у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич