Справа №485/1204/17
Провадження № 2/485/2/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання головного судового експерта Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса про надання додаткових матеріалів,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1204/17 (провадження № 2/485/2/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2020 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерта ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України В. Очколяса від 09 липня 2020 року № 143 про надання додаткових матеріалів: дисків з записами судових засідань; амбулаторної картки з Снігурівської ЦРЛ (загально соматичної); довідки від лікаря-психіатра, лікаря-нарколога з Снігурівської ЦРЛ про перебування/не перебування на обліку, в разі наявності - медичної документації), та допитати у судовому засіданні приватного нотаріуса Шульгу Т.В. стосовно обставин підписання заповіту та стану волевиявлення Лазаренка П.Ф. станом на 23.08.2012.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року поновлено підготовче провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача та позивач про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання експерта у її та відповідача відсутність, проти задоволення клопотання заперечень не мала.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що це додаткові матеріали нададуть можливість експерту провести експертизу згідно з ухвалою суду, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовільнити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання головного судового експерта Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта диски з записами судових засідань у справі.

Витребувати з Снігурівської ЦРЛ амбулаторну картку (загально соматичну), довідки від лікаря-психіатра, лікаря-нарколога про перебування/не перебування на обліку, в разі наявності медичну документацію, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до 28.08.2020 року.

Викликати та допитати у судовому засіданні, яке призначити на 28.08.2020 року об 9:30 год. приватного нотаріуса Шульгу Т.В. стосовно обставин підписання заповіту та стану волевиявлення Лазаренка П.Ф. станом на 23.08.2012.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя