Провадження № 2/742/712/20
Єдиний унікальний № 742/1046/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті оcоби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі, та призначено судове засідання на 06 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 29 січня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп. на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. було відкрито виконавче провадження №61734296.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення даного позову задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду приватним виконавцем Палігіним О.П. 06.05.2020 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61734296.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів

Своє клопотання позивач мотивує тим, що звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису від 29 січня 2020 року таким, що не підлягає виконанню, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп.

У позивача відсутні документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп. та які мають суттєве значення для розгляду справи в суді, тому, позивачем і подано до суду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання позивач направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також, інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним зобов`язати сторони надати суду докази а саме, документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп., а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 247, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, ю. 5-Б) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 22 325 грн. 28 коп.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко