Провадження № 2/686/1566/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 1.06.2017 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БС/2017-05, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 10000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.1. договору).

Дія кредитної лінії припиняється 31.05.2019 року (п. 2.3. договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 28 % річних (п. 2.6. договору).

Станом на 30.07.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 13556,44 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 7042,14 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 620, 53 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2527,84 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 365,93 грн.

АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензії від 16.01.2018 року та від 31.05.2019 року про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 9 349,31 гривень заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БС/2017-05 від 1.06.2017 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти прийняття заочного рішення позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1.06.2017 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БС/2017-05, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 10000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.1. договору). Дія кредитної лінії припиняється 31.05.2019 року (п. 2.3. договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 28 % річних (п. 2.6. договору).

Судом встановлено, що станом на 30.07.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 13556,44 грн., з яких:

прострочена заборгованість за основним боргом - 7042,14 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3620, 53 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 31.07.2018 р. по 30.07.2019 року - 2527,84 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 31.07.2018 р. по 30.07.2019 року - 365,93 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 9 349,31 грн. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БС/2017-05 від 1.06.2017 року.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 264, 526, 1048 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» 9 349(дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 31 коп. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БС/2017-05 від 1.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

АТ «Укрексімбанк» (м. Київ, вул. Антоновича, 127 )

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

Суддя Логінова С.М. .