Справа № 592/4226/20 Провадження № 2/591/2301/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 серпня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони на відчуження частини квартири та визнання права власності на частку у квартирі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., і просить суд:

1) визнати припиненим спадковий договір, укладений 15 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю. за реєстровим номером 1615;

2) скасувати заборону на відчуження 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю. на підставі спадкового договору від 15 жовтня 2010 року за реєстровим номером 1615 (заборона від 15 жовтня 2011 року, зареєстрована в реєстрі за № 1616);

3) визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2007 року справа № 2-2608/07.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони на відчуження частини квартири та визнання права власності на частку у квартирі передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

11 серпня 2020 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 цього ж Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Водночас, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання спадкового договору припиненим та скасування заборони на відчуження частини квартири, а також одну майнову вимогу про визнання права власності на частку у квартирі. Однак, ураховуючи, що позивач не надав доказів про дійсну вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , тому на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору за позовною вимогою про визнання права власності на частку у квартирі, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у м. Суми на аналогічні об`єкти нерухомості.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви визначається наступним чином:

1) за дві немайнові вимоги: 2 * 2102 грн * 0,4 = 1681 грн 60 коп.;

2) за майновою вимогою, виходячи з ринкової вартості квартири з аналогічними характеристиками: 900 000 грн * 1/4 частки у квартирі * 1 % = 2250 грн;

3) загальна сума судового збору за всіма позовними вимогами: 1681,60 грн + 2250 грн = 3931 грн 60 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., тому йому необхідно доплатити ще 3090 грн 80 коп. (3931,60 грн 840,80 грн) судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 3090 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику Созонову Володимиру Петровичу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику Созонову Володимиру Петровичу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова