Справа № 331/5015/19
Провадження № 2/331/435/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме відомостей про точний день вилучення предмета застави за кредитним договором № ZPL0AE000054534 від 11.03.2008 року, яким є автомобіль марки DAEWOO Leganza, рік випуску 2001, № кузова/шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 у ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості про точний день вилучення предмета застави за кредитним договором № ZPL0AE000054534 від 11.03.2008 року, яким є автомобіль марки DAEWOO Leganza, рік випуску 2001, № кузова/шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 у ОСОБА_1 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 20 жовтня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька