Дата документу 24.09.2020 Справа № 310/4739/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/4739/18 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б. І.
Провадження №22-ц/807/2987/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року про відмову у виправленні помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду постановлена 13 квітня 2020 року, та судом першої інстанції не взято до уваги прийнятий 30 березня 2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року в частині внесених змін до ЦПК України, а саме щодо питань участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та продовження процесуальних строків. ОСОБА_1 не мав змоги примати участь в судових засіданнях у зв`язку з введенням карантинних обмежень, враховуючи його вік (68,5 років), стан здоров`я (загострення хронічних хвороб підтверджено записам в медичній карті амбулаторного хворого з 24 січня 2020 року по 08 травня 2020 року), та дитина-інвалід по зору, 2006 року народження, яка потребує постійного піклування. Вважає, що зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Від сплати судового збору звільнений відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року про відмову у виправленні помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року про відмову у виправленні помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова