Справа № 948/836/20
Номер провадження 2/948/247/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків

в с т а н о в и л а :

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, за якими повинна містити в тому числі, зміст позовних вимог та до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, зокрема: стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 23234,75 грн завданої протиправними діями Полтавській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» працівником під час виконання трудових обов`язків, в той час у її змісті відсутнє зазначення того, на чию користь позивач просить стягнути вказані кошти.

У своєму позові позивач посилається на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Так, на обґрунтування викладених в позовній заяві доводів, позивачем надано копію довідки про прийняття і реєстрацію заяви, відповідно до якої зазначено, що повідомлення про кримінальне правопорушення щодо можливого привласнення директором ВПЗ «Базилівщина» ОСОБА_1 ввіреного їй майна, зареєстровано до ЖЄО Машівського ВП ГУНП у Полтавській області за №149 від 23.01.2020 р. та приєднано до кримінального провадження за №0000058 від 04.03.2020 р., що відкрите за аналогічним фактом та проводиться досудове розслідування.

За змістом ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивачем не додано до позовної заяви копію обвинувального вироку стосовно ОСОБА_1 , який набрав законної сили, а тому зазначені позивачем підстави звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення є невірними, у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, позивач не надав.

За змістом п. п. 2.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Як убачається з позовної заяви позивачем є юридична особа, ціна позову визначена 23234,75 грн. 1,5 % від чого складає 348,52 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 735700 грн, а тому за майнову вимогу про стягнення матеріальної шкоди завданої протиправними діями у розмірі 23234,75 грн позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: визначитись і сформулювати позовні вимоги з зазначенням особи на користь якої необхідно стягнути збитки, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з визначеної ціни позову, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець