Справа № 509/1177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Алізаде А.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Савенкова О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на агрегати і вузли, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на агрегати і вузли, та позовом 3-й особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , особі, яка бере участь у справі: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До канцелярії суду 26 серпня 2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступні відомості: Чи перетинала кордон між Польщею і Україною у лютому 2020 року ОСОБА_6 на автомобілі «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ? Якщо перетинала, то коли; де; на підставі чого був ввезений автомобіль, якщо вона не є його власником; коли повернулася? Чи маються у Державної прикордонної служби України відомості про розшук автомобілю «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , і ОСОБА_6 на час перетинання кордону і в подальшому? Чи перетинала ОСОБА_6 кордон особисто або разом з іншою особою (якщо так, то зазначити цю особу)? Чи перетинала ОСОБА_6 кордон за останні два року? Якщо перетинала, то разом з ким, яким чином (автобусом, особистим транспортом та інше)? Витребувати з Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) наступні відомості: Чи перетинала кордон між Польщею і Україною у лютому 2020 року ОСОБА_6 на автомобілі «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ? Якщо перетинала, то коли; де; на підставі чого був ввезений автомобіль, якщо вона не є його власником; коли повернулася (в зв`язку з чим повернулася без автомобілю)? надати копії документів. Чи маються у митниці відомості про розшук автомобілю «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , і ОСОБА_6 на час перетинання кордону і в подальшому? Коли надійшли відомості про розшук до митниці? Чи перетинала ОСОБА_6 кордон особисто або разом з іншою особою (якщо так, то зазначити цю особу)? Чи перетинала ОСОБА_6 кордон за останні два року? Якщо перетинала, то разом з ким, яким чином (автобусом, особистим транспортом та інше)?

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Здійснюючи правосуддя суддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючі викладені обставини в клопотанні, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступні відомості:

-Чи перетинала кордон між Польщею і Україною у лютому 2020 року Dorszynska ОСОБА_8 на автомобілі «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

-Якщо перетинала, то коли; де; на підставі чого був ввезений автомобіль, якщо вона не є його власником; коли повернулася?

-Чи маються у Державної прикордонної служби України відомості про розшук автомобілю «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , і ОСОБА_6 на час перетинання кордону і в подальшому?

-Чи перетинала ОСОБА_6 кордон особисто або разом з іншою особою (якщо так, то зазначити цю особу)?

-Чи перетинала ОСОБА_6 кордон за останні два року? Якщо перетинала, то разом з ким, яким чином (автобусом, особистим транспортом та інше)?

Витребувати з Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) наступні відомості:

-Чи перетинала кордон між Польщею і Україною у лютому 2020 року ОСОБА_6 на автомобілі «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

-Якщо перетинала, то коли; де; на підставі чого був ввезений автомобіль, якщо вона не є його власником; коли повернулася (в зв`язку з чим повернулася без автомобілю)? надати копії документів.

-Чи маються у митниці відомості про розшук автомобілю «IVECO», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , і ОСОБА_6 на час перетинання кордону і в подальшому? Коли надійшли відомості про розшук до митниці?

-Чи перетинала ОСОБА_6 кордон особисто або разом з іншою особою (якщо так, то зазначити цю особу)?

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, вині особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський