Справа № 344/1681/20
Провадження № 2/344/1816/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представниками сторін подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, затвердження мирової угоди, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі. Мирова угода сторонами складена в м. Нюрнберг, Федеративна Республіка Німеччина, підписана нотаріусом, засвідчена Апостилем відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вище, суд також вражає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що є позивачем по справі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , що є відповідачем по справі № 344/1681/20, які мають відповідні повноваження, вирішили укласти дану мирову угоду та просять суд її затвердити про наступне:

1. Сторони Погоджуються, що однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 58 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, не є об`єктом права їх спільної сумісної власності як подружжя.

2. ОСОБА_1 (позивач) після підписання цієї мирової угоди повністю визнає право приватної власності ОСОБА_2 (відповідача) на квартиру, вказану у п. 1 даної мирової угоди.

3. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного у п. 1 цієї мирової угоди майна вважаються врегульованими.

4. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди скасовуються всі заходи забезпечення позову.

5. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

6. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Понесені сторонами судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

10. Сторони клопочуть перед судом постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній справі зі скасуванням всіх заходів забезпечення позову.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2020 року, а саме: скасувати заборону відчужувати у будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58 км.м, житловою площею 17,8 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковалюк І.П.