н/п 2-о/174/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження, прізвище її батьків було зазначено на українській мові: батько « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_5 ». 15.04.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 16.10.1997 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_6 і 26.12.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року у справі № 174/411/13-ц, її шлюб з ОСОБА_8 був розірваний, після чого за нею збереглося прізвище « ОСОБА_9 ». При цьому, після заміни паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, прізвища її батька та матері у вказаних паспортах були зазначені як « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її батько, ОСОБА_11 . Після смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді 1/3 частки квартири в м.Вільногірську, яка належала батьку за його життя. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 , є вона - його дочка, та її рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В грудні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвої Г.В. щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус повідомила її, що їй треба в судовому порядку встановити факт її родинних відносин з батьком, оскільки в свідоцтві про його смерть його прізвище ОСОБА_10 , а у свідоцтві про її народження, її батьком зазначений ОСОБА_12 , і таким чином неможливо вважати, що вона та ОСОБА_11 є відповідно дочкою та батьком а тому, їй необхідно в судовому порядку встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_11 .

Таким чином встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_11 , потрібно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Крім цього, у цей час її матері ОСОБА_2 , вже повних 72 роки, а тому у випадку її смерті, вона також буде спадкоємцем першої черги за законом. При цьому як і у випадку з її батьком, у матері її прізвище ОСОБА_10 відрізняється від прізвища її матері у її свідоцтві про народження ОСОБА_12 , що робить неможливим ідентифікувати її, як її матір з правової точки зору. Встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 , необхідно їй у майбутньому для документального оформлення у нотаріальному порядку прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як її матері. Також зазначений факт буде потрібний у подальшому нотаріусу для застосування при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , норм Податкового кодексу України. У свою чергу, іншим чином крім судового рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком і матір`ю, тобто, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , відповідно, вона такий факт встановити не може.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідно, її матір`ю та батьком.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує (а.с. 29).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять її задовольнити. (а.с. 30,31).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який сформовано 12.12.2019 року на запит ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення 15.04.1989 року шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_15 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 розірвано 16.10.1997 року. (а.с. 6)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який сформовано 11.12.2019 року на запит ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення 26.12.1998 року шлюбу, змінила прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_9 (а.с. 7)

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року, яке набрало законної сили 11.06.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано. (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1999 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.15-17).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1999 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження - с.Полуднівка Чигиринського району Черкаської області (а.с.13-14).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , а різниця в написанні прізвища заявниці в її свідоцтві про народження та її батька у документах, поза розумним сумнівом, виникла внаслідок не аутентичного перекладу прізвища померлого батька заявниці при отриманні ним паспорту громадянина України, після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого першої черги за законом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення зазначеного заявницею факту має для неї юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення спадщини, яка залишилися після померлого батька, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявниці щодо встановлення факту її родинних відносин з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволенню не підлягають, оскільки на даний час мати заявниці жива, тому як заявниця, так і її мати не позбавлені можливості усунути виниклі розбіжності в особистих документах шляхом звернення до відповідних установ та внесення змін до особистих документів і доказів неможливості цього заявницею не надано.

Крім того, встановлення вказаного факту на цей час, на думку суду, не породжує безпосередньо для заявниці юридичних наслідків, оскільки право на спадкування спадкоємцями, тобто особами, які у випадку смерті тієї чи іншої особи набувають права одержати її майно, здійснюється шляхом прийняття спадщини або її неприйняття, тому питання прийняття заявницею у спадщину майна, належного на даний час її матері, може бути вирішено заявницею тільки після смерті матері, тобто в майбутньому і за певних умов (наприклад, набуття статусу спадкоємця, відсутності заповіту матері на інших осіб тощо) , а на даний час такі наслідки для заявниці відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати, у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 384,20 грн., слід віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 258-259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с.Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В решті заявлених вимог - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова