Справа № 727/6771/20
Провадження № 2-з/727/14/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову , -

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про забезпечення позову до подання позову до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір подати до суду позов до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та приватний виконавець ВО Чернівецької області Кошкер І.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Вказує в своїй заяві, такий позов у відповідності до ст.28 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» підсудний до розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Новосад О.П. від 08.02.2007 року /№666 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Суд, оглянувши подані письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ст.149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, заявник ОСОБА_1 вказує, що має намір подати позовну заяву до Шевченківського районного суду м.Чернівці про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, оскільки приватний виконавець здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що не являється територією Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Згідно ст.153 ч.9 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно аналізу змісту ч.10 ст.153 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, а тому вважаю, що дана ухвала про повернення заяви апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.Семенко