КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/3397/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/7801/2020Головуючий у суді першої інстанції - Марчук О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лівінський С.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АНДАМАР» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ПП «АНДАМАР» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 по цивільній справі за позовом ПП «АНДАМАР» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 призначено на 01.10.2020 об 11 год. 15 хв.

25.09.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з відсутністю індивідуального транспортного засобу та економічним положенням, щоб скористатися загальним видом транспорту, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Херсонський міський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АНДАМАР» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АНДАМАР» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, провести в режимі відеконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 01 жовтня 2020 року об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Херсонському міському суду Херсонської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський