УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Провадження № 2-о/425/8/20

Справа № 425/4055/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся заявник із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2019 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не вказано: з якого саме часу необхідно встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; не зазначено всіх заінтересованих осіб по справі їх місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти. Крім того, не додано до уточненої заяви її копії та копії всіх належним чином завірених документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі; докази, які підтверджують факт проживання заявника на території м. Рубіжного Луганської області.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2019 року представник заявника особисто 21.01.2020 року отримала в Рубіжанському міському суді Луганської області, що підтверджується розпискою про отримання документів від 21.01.2020 року, однак вимоги ухали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2019 року на теперішній час не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.12.2019 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський