Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2756/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля "Renault Megane", колір оранжевий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на момент його продажу 12.04.2018 року, що становить 145575,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що рішення постановлено за відсутності відповідача. Копію рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Рябоконь С.В. 24 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 31 липня 2020 року. Отже, апеляційна скарга подана протягом 30 днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_1 , направлене їй поштовим зв`язком. (а.с.95) . Відповідно до конверту, що міститься у матеріалах справи (а.с. 96), копію рішення відповідач не отримала.

Копію рішення отримано представником відповідача 24.07.2020 року (а.с. 97). Апеляційна скарга подана до суду 30.07.2020 року (а.с. 101), тобто протягом тридцятиденного строку із дня отримання повного рішення.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева