СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3163/20
ун. № 759/3344/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ТРЕВЕЛ" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та звільнення, у зв"язку з недотриманням роботодавцем законодавства про працю та стягнення вихідної допомоги,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ТРЕВЕЛ" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та звільнення, у зв"язку з недотриманням роботодавцем законодавства про працю та стягнення вихідної допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "БРАЙТ ТРЕВЕЛ" Панченко О.В. заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом допиту свідків асистентів аудитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працюють у ТОВ "Аудиторська компанія "Ед Рем", що є важливим для встановлення всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Заяви задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ТРЕВЕЛ" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та звільнення, у зв"язку з недотриманням роботодавцем законодавства про працю та стягнення вихідної допомоги, шляхом допиту свідків:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працюють у ТОВ "Аудиторська компанія "Ед Рем" за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 83-Д, секція 5, поверх 7.

Забезпечення явки вказаних свідків покласти на відповідача.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Т.О. Величко