Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

справа №466/10096/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада ОТГ Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане 31.1.2001 року ВАТ «Львівагротранссервіс» згідно з розпорядженням (наказом) №4 від 01.10.2001 року та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 16.12.2011 року, серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 31.10.2001 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини батько позивача ОСОБА_3 , є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.1981 року серія НОМЕР_2 . Батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею до дня смерті та продовжував проживати у вказаній квартирі після її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 592 від 04.04.2013 року. Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.01.1995 року, серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 13.09.2019 року, серія НОМЕР_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті матері та 1/2 частини вказаної квартири, яка належана йому на праві особистої власності, про що свідчить згадане вище свідоцтво про право власності на квартиру.

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, позивач у встановлений законом шестимісячний строк, 08.05.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса № 630/01-16 від 05.11.2019 року. Однак позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки у вказаному вище свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище власників записано ОСОБА_5 , а у свідоцтвах про смерть спадкодавців їх прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шаравари О. Р. № 655/02-14 від 29.11.2019 року. Також неможливо встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_2 , так як відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2011 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про народження від 14.12.1981 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Факт приналежності спадкодавцям спірної квартири та факт родинних відносин між спадкодавцями підтверджується довідкою виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 1839 від 08.11.2019 року, відповідно до якої згідно з господарськими книгами Сороки-Львівської сільської ради за 2011-2015 рр. та 2016-2020 рр. співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2001 року були: ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 син, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У деяких документах допущені помилки у написанні прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ): замість ОСОБА_8 ; замість ОСОБА_9 . Оскільки мова йде про одних і тих же осіб, дотримуючись правопису української мови, правильним вважати написання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Вказаний факт підтверджується експертним висновком № 056/5-с від 14.11.2019 року. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 23 січня 2020 року о 10.30 год., заявник ОСОБА_1 не з`явився. Однак, на адресу суду поступила заява від адвоката Сидорак Н.Б., з якої вбачається, що вони підтримують заяву та просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 23 січня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.2011 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 31.10.2001 року, виданого ВАТ «Львівагротранссервіс», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна здійснюється за законом, в порядку черговості.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28.01.1995 року (а.с.8, 13).

ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.01.1981 року (а.с.9), є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки був зареєстрований, проживав разом із нею до дня смерті та продовжував проживати у вказаній квартирі після її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №592 від 04.04.2013 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 13.09.2019 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті матері та 1/2 частини вказаної квартири, яка належана йому на праві приватної власності, про що свідчить вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру.

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк, позивач 08.05.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса №630/01-16 від 05.11.2019 року. Проте, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки у вказаному вище свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище власників записано ОСОБА_5 , а у свідоцтвах про смерть спадкодавців їх прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шаравари О. Р. № 655/02-14 від 29.11.2019 року. Також неможливо встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , так як відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2011 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про народження від 14.12.1981 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та їм належить Свідоцтво про право власності від 31.10.2001 року, видане ВАТ «Львівагротранссервіс» на квартиру АДРЕСА_1 також підтверджується наступними документами: довідкою виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 1839 від 08.11.2019 року, відповідно до якої згідно з господарськими книгами Сороки-Львівської сільської ради за 2011-2015 рр. та 2016-2020 рр. співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2001 року були: ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 від 11.01.1973р. (а.с.8); експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/5-с від 14.11.2019 року, згідно якого записи жіночої форми прізвища « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.22).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане 31.1.2001 року ВАТ «Львівагротранссервіс» згідно з розпорядженням (наказом) №4 від 01.10.2001 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2020 р.

Суддя О. І. Ковальчук