КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Степаненко Ольги Олександрівни в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом АТ «Альфа - Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 серпня 2020 року Степаненко О.О. в інтересах АТ «Альфа - Банк», де просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року скасуватита направити для продовження розгляду до суду першої інстії, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 28 липня 2020 року та зазначає, що із оскаржуваною ухвалою ознайомився 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу, апеляційну скаргу подано 13 серпня 2020 року, проте 10 серпня 2020 року скаржник дізнався з єдиного реєстру судових рішень про ухвалу від 28 липня 2020 року, проте отримав копію повного тексту ухвали 21 серпня 2020 року, згідно рекомендованого листа (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Степаненко Ольги Олександрівни в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степаненко Ольги Олександрівни в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк