Справа № 536/1746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчніковій В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання предстаника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації з Крюківського районного суду м. Кременчука, щодо стану розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Страхової компанії «Еталон», третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтоване тим, що представнику відповідача стало відомо про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в Крюківському ранному суді м. Кременчука (справа № 524/4993/16-к), з приводу ДТП, яка була підставою для звернення ОСОБА_5 з цивільним позовом про відшкодування шкоди до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Оскільки, прийняття рішення у справі № 524/4993/16-к, яка розглядається Крюківським районним судом м. Кременчука, може вплинути на прийняття рішення у справі № 536/1746/18, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області, просила суд витребувати інформацію з Крюківського районного суду м. Кременчука, а саме:

- чи дійсно перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в провадженні суду та на якій стадії , - для вирішення питання про зупинення провадження по цивільній справі № № 536/1746/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку:

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі може встановити обставини, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи.

З огляду на вищезазначену норму закону, вбачається що для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати чи є такі підстави.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, дійшов висновку про необхідність витребувати інформацію щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з Крюківського ранного суду м. Кременчука (справа № 524/4993/16-к), для вирішення питання про зупинення провадження по цивільній справі № № 536/1746/18.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації з Крюківського районного суду м. Кременчука, - задовольнити.

Витребувати від Крюківського районного суду м. Кременчука інформацію чи переребуває в провадженні суду та на якій стадії розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (справа № 524/4993/16-к)

Витребувані інформацію направити на адресу суду до 28 вересня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський