РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/274/20
Провадження № 2/327/110/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15.09.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Некрасова Юрія Петровича до Бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі БТІ КП «Розівський комунгосп»), Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі Розівська селищна рада), про усунення перешкод в користуванні (розпорядженні) майном шляхом виправлення багаточисельних помилок у судовому порядку власником майна, третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Державний реєстратор Розівської РДА), -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Некрасова Ю.П. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання, що належна їй 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відповідає адресі: АДРЕСА_2 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 серпня 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитися зі змістом позовних вимог та зі складом учасників справи, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також додати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем 01 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач та його повноважний представник не виконали вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21 серпня 2020 року.

Разом з тим, 14 вересня 2020 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй доданих до позову документів.

На час звернення позивача ОСОБА_1 із заявою про залишення позову без розгляду провадження по справі не відкрито, судовий розгляд по суті не призначено, а тому підстав для задоволення вказаної заяви суд не вбачає. Із заявою про відкликання позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позивач ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначалось вище позивач та його повноважний представник не усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому підлягає поверненню позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Некрасова Юрія Петровича до Бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні (розпорядженні) майном шляхом виправлення багаточисельних помилок у судовому порядку власником майна, третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, - вважати неподаною і повернути позивачеві у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ