Справа №: 272/702/20
Провадження № 2/272/388/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с.Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,8595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломошковецької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002.

За життя, а саме 06 березня 2018 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла позивачці належну їй на день смерті земельну ділянку посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002 площею 4,8595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, разом зі ОСОБА_3 на день її смерті був зареєстрований син померлої - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадщину після його смерті прийняв відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріальної контори наприкінці грудня 2018 року, проте в цей час захворіла та проходила лікування, що підтверджується довідкою з лікарні.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримуютьь та просять його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №468 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,8595 га для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маломошковецької сільської ради, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002 (а.с.10).

За життя, а саме 06 березня 2018 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області Козиренко Г.І., зареєстрований в реєстрі за №24, відповідно до положень якого спадкодавиця ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,8595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 19.02.2003 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021002 ОСОБА_1 . Вказаний вище заповіт не змінено та не скасовано (а.с.9). Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 (а.с.26, 27-28).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 (а.с. 26, 27-28).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 пропустила у зв`язку з тим, що захворіла та в період з 26.12.2018 по 10.01.2019 знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Комунальним закладом Центр ПМСД від 10.01.2019 (а.с.12).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець