Провадження № 6/234/303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/10742/20

№ 6/234/303/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 - не з`явилася

боржник: ОСОБА_1 - не з`явився

державний виконавець: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), представник- не з`явився.

розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Державний виконавець звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що 26.11.2007 року Краматорським міським судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчий документ втрачено. Просить видати його дублікат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2007 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавчий документ був втрачений.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 26.11.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини № 2-8008/2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова