Єдиний унікальний номер 341/449/20
Номер провадження 2/341/574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

24.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Озерянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дідуся, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2 . Йому належить Ѕ частини житлового будинку в с. Слобода Галицького району на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку.

12.12.2013 р., ще за життя ОСОБА_2 склав заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів їй, ОСОБА_1 . Вона важко перенесла смерть дідуся, через що тривалий час перебувала у стресовому стані, що і стало причиною різкого погіршення стану здоров`я, через, що і пропустила строк звернення про прийняття спадщини. Просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, чотири місяці після смерті дідуся, ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Озерянської сільської ради в судове засідання також не з`явився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дідусь позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2019 р. (а.с.6). Копією заповіту посвідченого 12.12.2013 р. виконавчим комітетом Озерянської сільської ради видно, що ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.8).

Копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок стверджується, що житловий будинок, що знаходиться в с. Слобода Галицького району дійсно в рівних долях належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

В зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, суд вважає, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини чотири місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини чотири місяці.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті дідуся, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці, з дня набрання рішення законої сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип