Справа № 683/3147/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №683/3147/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 13 вересня 2007 року, а саме просить замінити стягувача ПАТ ДельтаБанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з останнього на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2007 року №0 в сумі 526629 грн, 04 коп.

22 травня 2019 року ПАТ Дельта Банк та ТОВ Стар Інвестмент Фаунд уклали договір купівлі продажу майнових прав №1429/К, відповідно до п.1.1 якого ПАТ ДельтаБанк передав у власність ТОВ Стар Інвестмент Фаунд права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами або на інших підставах наведених у Додатку №1 цього договору.

22 травня 2019 року ТОВ Стар Інвестмент Фаунд та ТОВ Фінансова Компанія Гефест уклали договір купівлі продажу майнових прав №22052019, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія Гефестнабуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ Стар інвестмент фаунд, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку №1 до договору купівлі продажу майнових прав № 22052019 від 22 травня 2019 року до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору № 0 від 13 вересня 2007 року. Вказане право вимоги належало ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі продажу прав на вимог.

ПредставникТОВ Фінансова Компанія Гефест в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

ПредставникПАТ ДельтаБанк в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явились, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Установлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з останнього на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2007 року №0 в сумі 526629 грн 04 коп.

Згідно повідомлення Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби №19.16-22/28056/2429 від 06 серпня 2020 року, інформація щодо виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року №683/3147/14-ц відсутня. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження в т.ч. «ВП спецрозділ» виконавчі листи по зазначеній справі на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Крім того, судом установлено, що 22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Стар Інвестмент Фаунд» укладено договір про відступлення права вимоги №1429/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 вересня 2007 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Стар Інвестмент Фаунд».

22 травня 2019 року між ТОВ Стар інвестмент фаунд та ТОВ Фінансова Компанія Гефест було укладено договір купівлі продажу майнових прав №22052019, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія Гефест набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ Стар інвестмент фаунд.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест щодо заміни стягувача ПАТ ДельтаБанк, у виконавчому провадженні №683/3147/14-ц з примусового виконання рішенняСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Гефест задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №683/3147/14-ц, виданого13 лютого 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 вересня 2007 року стягувача ПАТ Дельта Банк його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія Гефест.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: