РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 січня 2020 рокуСправа №451/368/19
Провадження № 2/451/159/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

встановив:

14 березня 2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що між Позивачем та Відповідачем 22 травня 2018 року було укладено Кредитний договір №88-028-850-2-18-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 28 травня 2018 року до 21 травня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.01.2019 р. має заборгованість в розмірі 44 841,03 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одну гривню 03 коп.), що складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 28 026,91 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1399,33 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2 802,68 грн.; штраф за кредитним договором - 12 612,11 грн. Просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість в розмірі 44 841,03 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 03 коп.) та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.50).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, однак копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 22.05.2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Деяк ОСОБА_2 Юрійовичем укладено кредитний договір №88-028-850-2-18-Г, за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 28 026,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості, у розмірі 15,00 % річних (а.с.6-6 зворот).

Сума кредиту у розмірі 28 026,91 грн. видана позивачем та отримана Деяк ОСОБА_2 Юрійовичем 22.05.2018 року, що підтверджується заявою на видачу готівки з наявним в ній підписом відповідача про її отримання та виписками з особового рахунку (а.с.13-19,27-27 зворот).

Як вбачається з копії вказаного кредитного договору, такий укладений на строк до 21.05.2024 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору та додатку №1 до нього, повернення кредиту та сплата відсотків за його користування, визначена сторонами шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 700,67 грн. щомісячно. З графіком погашення заборгованості відповідач ознайомлений належним чином, що підтверджується його підписом на вказаному документі (а.с.7,8).

Згідно з п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором (а.с.22-26).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 6.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

З наданих позивачем виписок по особових рахунках відповідача вбачається, що сума боргу останнім не поверталась, визначені сторонами ануїтентні платежі ОСОБА_1 не оплачувались.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, 12.11.2018 року позивачем скеровано ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості (а.с.21).

За кредитним договором відповідач станом на 01.01.2019 р. має заборгованість в розмірі 44 841,03 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одну гривню 03 коп.), а саме: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 28 026,91 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1399,33 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2 802,68 грн.; штраф за кредитним договором - 12 612,11 грн. (а.с.20).

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №88-028-850-2-18-Г від 22.05.2018 р. в розмірі 44841,03 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одну гривнюя 03 коп.), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 28026,91 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 1399,33 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2802,68 грн., штрафу за кредитним договором - 12612,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 599, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №88-028-850-2-18-Г від 22.05.2018р. в розмірі 44841,03 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 03 коп.), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 28026,91 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 1399,33 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2802,68 грн., штрафу за кредитним договором - 12612,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 29 січня 2020 року.