Справа № 373/1256/20
Номер провадження 2/373/751/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути на її користь 20000 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом їх списання з Єдиного казначейського рахунку ДКСУ.

Посилається на те, що посадові особи Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проігнорували її заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, що змусило її шукати захисту у слідчого судді, який своєю ухвалою від 04.09.2020 зобов`язав керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції або особу, яка виконує його обов`язки забезпечити невідкладне виконання ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17.08.2020 та розпочати досудове розслідування.

Позивачка вказує, що наявність зобов`язальної ухвали слідчого судді від 04.09.2020 доводить протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, яка призвела до того, що вона змушена була відновлювати свої права в порядку кримінально-процесуального судочинства через суд. Вказане призвело до душевних страждань, пов`язаних з відчуттям особистої незахищеності правоохоронними органами від протиправних посягань з боку порушників громадського порядку їх зухвалої та цинічної поведінки, а тому вона просить відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

1.Позивач не викладає обставини та не надає докази щодо тривалості її моральних страждань, не зазначає чи був захист її прав в судовому порядку ефективним та чи виконана зобов`язальна ухвала слідчого судді.

2.Посилаючись на ухвалу слідчого судді, як на головний та єдиний доказ протиправних дій посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП, позивачка не надає суду належним чином завіреної копії цього документа органом, що його видав.

3.Способом захисту своїх цивільних прав позивачка обрала відшкодування шкоди шляхом стягнення коштів. При цьому, не зазначено ту особу, яка несе цивільну відповідальність у виді грошового стягнення за неправомірні дії, а лише вказано спосіб його виконання та джерело коштів - за рахунок Державного бюджету України шляхом їх списання з Єдиного казначейського рахунку ДКСУ.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, уточнити позовні вимоги та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська