Справа №: 272/1374/19
Провадження № 2/272/69/20
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Смолінській І.П.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
16.01.2017 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного ДТП.
ПрАТ "АСК «ІНГО Україна» визнала подію 10.12.2016 року страховим випадком та 08.06.2017 року згідно платіжного доручення № 1544 здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 143176,90 грн..
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву в якій позов підтримав, обгрунтувавши вищезазначеними обставинами, просив його задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність.
Відповідач не з"явився в судове засідання. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2016 року, в м. Києві по вул. Здолбунівська, 7 -Д, керуючи автомобілем марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Dokker" державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого завдав механічні пошкодження даному автомобілю. За даним фактом 16.01.2017 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Renault Dokker" державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ "ОТП Лізинг". 25.03.2016 року між страховиком ПрАТ АСК «ІНГО Україна» та страхувальником ТОВ "ОТП Лізинг" укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250512890.16 (а.с.35-39) .
Відповідно до страхового акту № 152515 від 23.05.2017 року ПАТ АСК «ІНГО Україна» визнала подію що мала місце 10.12.2016 року із застрахованим автомобілем "Renault Dokker" державний номерний знак НОМЕР_2 страховим випадком і 08.06.2017 року на рахунок ТОВ "ОТП Лізинг" було перераховано страхове відшкодування в сумі 143176 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1544.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду в мінімальному розмірі, передбаченому за майнову вимогу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166 ч.1, 1187 ч.2, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.01.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк