Справа № 736/433/20
Номер провадження 2-о/736/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

присяжних - Абинашного В.І., Михайленко І.М.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Орлівський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року заявник звернулась до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його рідну матір, а саме, її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Березна Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що її син є інвалідом другої групи з діагнозом важка розумова відсталість з соціальною дезадаптацією. З січня 2020 року перебуває в Орлівському психоневрологічному інтернаті. Вона як мати має намір піклуватися про нього, тому звернулась до суду з проханням призначити психіатричну експертизу, визнати її сина недієздатним та встановити опіку над ним з її боку.

В судове засідання заявник не прибула, у заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Орлівського психоневрологічного інтернату надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що син заявника є інвалідом другої групи з діагнозом важка розумова відсталість з соціальною дезадаптацією, він страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства, він прюживав разом з нею та перебував на її утриманні, але його поведінка із-за хвороби продовжувала бути дивною, непередбачуваною, син почав поводитись агресивніше, він тікав з дому на декілька днів, не проявляв цікавості до грошей, не міг робити покупки та розпоряджатись грошима та майном, не міг самостійно себе обслуговувати, тому за путівкою Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної адміністрації з січня місяця 2020 року сина помістили до Орлівського психоневрологічного інтернату, де він зараз і перебуває, згідно наказу по будинку-інтернату син занесений в списки підопічних цього закладу. Син зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , де є всі медичні документи, які підтверджують його психічне захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №319 від 18.06.2020 року, у ОСОБА_2 має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F-71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку його матері, призначивши її опікуном.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши опікуном його рідну матір, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Березна Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні: В.І. Абинашний

І.М. Михайленко