СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року заявники звернулись до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме те, що остання була їхньою матір`ю, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П.

Заявники стверджують, що вони є її синами. Проте, у відповідних свідоцтвах про їх народження їхньою матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Заявники зазначають про рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2014, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявників у даній справі.

Враховуючи, що після смерті матері відкрилася спадщина, заявники просять встановити вищезазначений факт для оформлення спадкового майна.

З цих підстав просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявники кожний окремо підтримали вимоги за заявою, просили її задовольнити з підстав, викладених судом вище.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23).

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - село Єрків, Козелецький район, Чернігівська область (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 (а.с. 11,13). Місцем державної реєстрації народження заявників зазначено село Єрків Козелецького району Чернігівської області, що збігається з місцем реєстрації смерті померлої ОСОБА_3 ( а.с.26).

Водночас судом встановлено , що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 41/2019 . Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 24,25).

В матеріалах спадкової справи, витребуваної судом, також міститься копія заповіту ОСОБА_3 від 03.10.2006 , в якому остання заповіла все своє майно синам : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2014 задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зацікавлена особа Олексіївщинська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин, а саме те, що заявники є синами ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підверджують факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що остання є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявниками суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Жовноватюк