Єдиний унікальний номер: 728/1021/20
Номер провадження 2/728/349/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідач, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 12.10.2016 року, а також заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою про приєднання, отримала кошти в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитної лінії на її картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 19.12.2016 року за заявою відповідачки на встановлення відновлюваної кредитної лінії розмір кредиту було збільшення та надано ОСОБА_1 кредит у сумі 14000 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 15.04.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 26893 гривні 21 копійка, яку і просять стягнути.

Представник позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та за останнім відомим місцем проживання, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 12.10.2016 року, а також заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою про приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № б/н від 12.10.2016 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень 00 копійок (а.с. 9-10, 38-44), який за заявою останньої було збільшено до 14000 гривень.

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачем станом на 15.04.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 26893 гривні 21 копійка яка складається з наступного: 13975 гривень 96 копійок - основна заборгованість, 8903 гривні 89 копійок - проценти за користування кредитом, 9 гривень 00 копійок - комісія, 2906 гривень 51 копійка - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 194 гривень 13 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 374 гривні 85 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 528 гривень 87 копійок - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.19-37).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2102 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 15.04.2020 року в загальному розмірі 26893 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 21 копійка та складається з наступного: 13975 гривень 96 копійок - основна заборгованість, 8903 гривні 89 копійок - проценти за користування кредитом, 9 гривень 00 копійок - комісія, 2906 гривень 51 копійка - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 194 гривень 13 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 374 гривні 85 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 528 гривень 87 копійок - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», 2102 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», , м. Чернігів проспект Миру, 19, МФО 353553.

Відповідачка: ОСОБА_1 , останнє відоме місцн реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено: 13.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко