Справа № 182/657/20
Провадження № 2/0182/1232/2020
09.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 04.02.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
17.12.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає постійні сварки з різних побутових причин.
Вважає, що збереження шлюбу неможливе , майнового спору немає.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с. 10). До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою (а.с. 18). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 17.12.1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 1020 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 .
Позивач в обґрунтування позову зазначив, що з 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає постійні сварки з різних побутових причин. Майновий спір між сторонами відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.12.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 1020 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева