Справа № 201/1330/20
Провадження № 2/201/1605/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачів адвоката Іванчика П.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінінвест Груп», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса ДМНО Рички Ю.О. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.02.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків. 14.02.2020р. позивачами усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.02.2020р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 105).

25.05.2020р. до суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява, де замість відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним відповідачем було зазначено ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп».

Ухвалою суду від 24.09.2020р. за клопотанням обох позивачів здійснено перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання.

25.05.2020р. до суду надійшло клопотання обох позивачів про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. наступні документи - копію договору факторингу № 18/09/19 від 18.09.2019р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» (з усіма додатками) про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.; докази здійснення оплати ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.; копію квитанції, що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у сумі 617 500 грн. за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р., а у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. ще й належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи та копію справи про вчинення реєстраційних дій щодо вказаних договорів, укладених 18.09.2019р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп».

Представник обох позивачів адвокат Іванчик П.В. (діє на підставі довіреності від 01.11.2019р. та ордера від 24.09.2020р.) заявою від 24.09.2020р. підтримав клопотання позивачів (уточнивши перелік вимог клопотання) та просив розглянути уточнене клопотання 24.09.2020р. за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідачі в підготовче засідання 24.09.2020р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили.

За вищезазначеного підготовче засідання 24.09.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви представника позивачів, з урахуванням неявки відповідачів та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивачів стосуються предмету розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати докази, які зазначені у клопотанні від 25.05.2020р. (з урахуванням уточнень від 24.09.2020р.)

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Іванчика П.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінінвест Груп», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 - копію квитанції, що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у сумі 617 500 грн. за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - /

1. копію договору факторингу № 18/09/19 від 18.09.2019р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» (з усіма додатками) про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

2.докази здійснення оплати ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» -

1.копію договору факторингу № 18/09/19 від 18.09.2019р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» (з усіма додатками) про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

2.докази здійснення оплати ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

3.копію квитанції, що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у сумі 617 500 грн. за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.

1.належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи та копію справи про вчинення реєстраційних дій щодо вказаних договорів, укладених 18.09.2019р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп»;

2.копію договору факторингу № 18/09/19 від 18.09.2019р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінінвест Груп» (з усіма додатками) про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

3.докази здійснення оплати ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

4.копію квитанції, що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у сумі 617 500 грн. за договором про відступлення прав вимоги № 18/09/19 від 18.09.2019р. за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.