Провадження № 2/643/823/20
28.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 27.05.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1243 недійсним від дня його державної реєстрації
В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що вказаний шлюб був укладений у зв`язку з тим, що позивачу був необхідний вказаний шлюб для оформлення відповідних віз, так як відповідач є громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки . Відповідач лише єдиного разу приїжджав до України для реєстрації шлюбу, більше сторони не спілкувались. На даний час вона вагітна від іншого чоловіка. Вказаний шлюб порушує права позивача, оскільки позивач не в змозі зареєструвати новий шлюб .
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за своєї відсутності, свій позов підтримала, просила його задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від представників третьої особи надійшли пояснення про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Сторони вступили у шлюб 27 травня 2017 року, який був зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1243.
Відповідач є громадянином громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки та місця перебування або місця проживання в Україні не мав, та в своєму позові позивач зазначає, що даний шлюб було створено без наміру створити сім`ю, а з корисливих мотивів, оскільки вони разом з відповідачем ніколи разом не проживали, сумісне господарство не вели, спільних побут у них також відсутній.
Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один пере одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК).
Підстави недійсності шлюбу визначені главою 5 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
З позову вбачається, що відповідач та позивач фактично не мали ані наміру на створення сім`ї, ані наміру на набуття прав та обов`язків подружжя, а реєстрація їх шлюбу була здійсненна лише з метою спрощеного оформлення позивачу закордонного паспорту, та віз. З моменту реєстрації шлюбу сторони не прожили разом за місцем реєстрації позивача, відповідач проживає на своїй Батьківщині, спільного господарства вони не мали, спільного сімейного бюджету не вели. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує особисті права позивача . Також враховуючи відсутність спільно набутого майна та відсутність спільних дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч.2 ст. 40 СК України з моменту від дня його державної реєстрації (ст. 44 СК України). А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Враховуючи, що відповідач не має, та не мав місця проживання чи перебування в України, суд вважає можливим розглянути справу за місцеперебуванням позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 40,44 Сімейного Кодексу України, суд, -
Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України , який зареєстрований 27 травня 2017 року Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 1243 - недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 27 травня 2017 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою в відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ