Справа № 351/2939/19
Номер провадження №2-с/351/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Іван-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що до вимог, за якими може бути видано судовий наказ віднесено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, чим порушено вимоги ч.1 ст. 161 ЦПК України. Крім того, жоден із поданих до заяви про видачу судового наказу документів не засвідчений в установленому законом порядку, а тому не являється достовірним доказом. Розрахунок трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені ніким не підписаний, отже не має сили процесуального документу. Також, він ніколи не замовляв і не підписував будь-яких угод із заявником про надання йому послуг мобільного роумінгу, у заяві про видачу судового наказу заявником неправдиво викладено умови договору. Просив скасувати судовий наказ 12.12.2019р. у справі № 351/2652/19 про стягнення з нього на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 14600,33 грн., з яких: 8475,33 грн. сума основного боргу, 595 грн. 3% річних, 2281,00 грн. інфляційні витрати, 3249 грн. пеня та 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 12.12.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.