Справа № 520/9674/19
Провадження № 2-з/947/930/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 16.05.2019 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо:

- дати та термінів перетину державного кордону України "ЛУЖАНСЬКИЙ ДЕНИС", громадянин Сполучених Штатів Америки, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2019 року по 11.08.2020 року.

При цьому представник посилається на те, що вказана інформація вже була витребувана судом, однак відповідь не була надана, оскільки в ухвалі не були вказані прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_3 латиницею, оскільки для витребування інформації щодо громадянина США необхідним є зазначення прізвища та імені саме латинськими літерами.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії Олександрівни задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо:

- дати та термінів перетину державного кордону України "ЛУЖАНСЬКИЙ ДЕНИС" ("LUZHANSKIY DENIS"), громадянин Сполучених Штатів Америки, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2019 року по 11.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.