Справа № 459/2170/20
Провадження № 2-з/459/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 р. заявник подав до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що вказане майно на підставі договору дарування від 14.05.2019 р. подарував своєму сину ОСОБА_2 , однак такий договір уклав внаслідок помилки. Вказав, що у липні 2020 р. дізнався про намір сина терміново продати спірне приміщення, після чого розпочав підготовку документів для визнання у судовому порядку недійсним договору дарування. Вважає, що з огляду на предмет спору, наявність у сторін конфліктних відносин, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно унеможливити виконання рішення суду.

07.08.2020 р. у відповідності до ч. 1 ст. 153, ст. 247 ЦПК України судом здійснено розгляд заяви без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відсутня необхідність виклику заявника для надання пояснень, додаткових доказів чи для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Заявник стверджує, що спірне нежитлове приміщення належить на праві приватної власності його сину ОСОБА_2 , однак на підтвердження цього факту не надав будь-яких доказів.

Заява про забезпечення позову до відкриття провадження у справі окрім як договору дарування від 14.05.2019 р. та витягів про право власності на приміщення, котрі датовані 2009 роком, не містить доказів щодо відомостей про актуальний стан права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу заявника на те, що попередньо ухвалою суду від 22.07.2020 р. у справі № 459/1997/20 по своїй суті аналогічна заява була повернута заявнику з підстав відсутності актуальних даних про майно та його власника.

Такі обставини справи у своїй сукупності дали суду підстави для сумніву у добросовісному виконанні заявником процесуального обов`язку щодо подання доказів про власника спірного майна.

Тому у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд за власною ініціативою отримав відомості про власника нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Так, як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 219524965 від 07.08.2020 р., на підставі договору дарування від 09.07.2020 р. право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 з 09.07.2020 р. зареєстроване за ОСОБА_3 .

Окрім цього, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження іншого істотного для справи факту, а саме з приводу виникнення між сторонами спору щодо дійсності чи недійсності договору дарування від 14.05.2019 р.

Таким чином, перевіряючи чи дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; дані про особу відповідача та власника майна; а також беручи до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, - суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

За таких обставин та міркувань у задоволенні заяви слід відмовити через її необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасниками справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський