Справа № 385/710/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. отримавши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконфенції розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи,-

УСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з Гайворонського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали, винесеної суддею цього суду ОСОБА_3 від 21.08.2019 за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ТАС Агро» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, справа № 385/710/19, в якій позивач просить суд:

-визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, поширену інформацію розміщену 14.03.2019 на сайті-відеохостінгу Youtube на персональній сторінці-акаунті за доменним ім`ям https://www.youtube.com/watch?v=kA6OsgCW0eQ під назвою "Чесні та порядні журналісти" наступного змісту:

«мужчина, то вочевидь він журнашлюхер, який приїхав по завданню агрохолдингу ТАС АГРО поспілкувавшись з Валуйком» з 01 хв. 27 сек. запису відео;

«будь-які спроби, так як ми і попереджали, так як ми і передбачали представників ТАС АГРО з дескредитації, облиття брудом, застосування чорних піар технологій проти тих, хто бореться за права громади, за права людей за справедливість і проти злочинів, корупції, мерзенних діянь представників ТАС АГРО і їм подібних» з 02 хв. 51 сек. запису відео.

-заборонити відповідачу розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в в розмовах з будь-якими особами тощо) недостовірну інформацію стосовно Позивача та зобов`язати відповідача, не пізніше 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, шляхом запису відео з подальшим його розміщенням на персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» за доменним ім`ям https://www.facebook.com/people/Konstantyn-Kylymnyk/59885 та на сайті-відеохостінгу Youtube на персональній сторінці-аккаунті за доменним ім`ям https://www.youtube.com/cbannel/UCadYMH9O8KoMhB0ds4m7C8Q наступного змісту:

«Спростування. Шановні глядачі! ОСОБА_4 , ОСОБА_2 спростовую д недостовірну інформацію, поширену мною на сайті-відеохостінгу Youtube та озвучена мною на відео, що розташовані y соціальній Інтернет-мережі Facebook щодо звинувачень ТОВ «ТАС АГРО», його посадових осіб, законних представників в недобросовісності, участі у кримінальній діяльності, вчинення кримінальних правопорушень та вчинення інших протиправних дій. Поширена мною інформація з цього приводу є недостовірною і не знайшла свого ствердження, а тому всі звинувачення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО його посадових осіб та законних представників з мого боку, є надуманими та безпідставними;

-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. та вирішити питання про повернення понесених судових витрат поданій справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2019 відкрито провадження у даній справі.

30.01.2020, через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, в якому він просить врахувати територіальну віддаленість суду та позивача, а саме АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та обмежену можливість постійного забезпечення присутності представника позивача в судові засідання з розгляду даної справи.

Вважає, що оптимальним вирішенням цієї ситуації може бути участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Просить суд забезпечити розгляд даної справи №385/710/19 в режимі відеоконференції, з Святошинським районним судом міста Києва.

Вивчивши клопотання про розгляд цивільної справи №385/710/19 в режимі відеоконфенції, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що місцезнаходженням позивача ТОВ «ТАС Агро» є м. Київ, а Вінницький районний суд Вінницької області знаходиться в м. Вінниця, що майже за 270 км. від м. Києва, з метою недопущення порушення права позивача (юридичної особи) на правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючисьст.212 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 -задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи- в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 25.02.2020 о 10.40 год.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул.Жилянська,142.

В режимі відеоконференції в Святошинському районному суді міста Києва братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро».

Ухвалу направити на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва, для виконання та ТОВ «ТАС Агро» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко