У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Губіна Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків співвласника-боржника та проведення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_3 , яке складається з ѕ частин двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і позаяк дані правовідносини допускають правонаступництво, просить задовольнити подану заяву.

Через канцелярію суду надійшли заяви третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про смерть.

У підготовчому засіданні позивач підтримав своє клоптання та просив його задовольнити. У задоволенні клопотання третьої особи просив відмовити.

У підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримав своє клоптання та просив його задовольнити. У задоволенні клопотання позивача просив відмовити.

Інші учасники судового провадження у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.12.2018, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно з відомостями, наданими Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою, за померлим ОСОБА_3 спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа № 43/2019 відкрита за заявою ОСОБА_5 20 лютого 2019 року. За померлою ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 93/2019 20 травня 2019 року за заявою її сина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, у тому числі і на майно, яке прийняла, але не оформила мати за сином ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні.

Правовідносини, що склалися у даній справі допускають правонаступництво, а відтак провадження по справі не може бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про закриття провадження по справі - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків співвласника-боржника та проведення перерахунку - правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено і оголошено 10.08.2020 о 09:00 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко