Справа 688/2158/20
№ 2/688/669/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28228,61 грн., яка складається з: 10000, 00 грн. - тіло кредиту, 18228,61 грн. - проценти за період з 16.03.2018 року по 15.07.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.03.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК44/064/18/55/06CЗ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. Крім того, 15.03.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору складає 10000,00 грн. Також, сторонами кредитного зобов`язання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. До того ж, 15.03.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10000,00 грн. Позивач повернув цільовий внесок в додатковий капітал, а відповідач його отримав. Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 72% річних. Відповідно до п.3.4 договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Згідно п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.07.2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 28228,61 грн.,з них: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн.; заборгованість по процентах за період з 16.03.2018 року по 15.07.2020 року - 18228,61 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК44/064/18/55/06CЗ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. Вказане підтверджується видатковим касовим ордером від 15.03.2018 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно п.п.10 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1. Відповідач зобов`язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору №1.

Згідно п.3.3. договору змінювана процентна ставка складає 72% річних, згідно п.3.4. договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Додатковим договором № 1 до кредитного договору кредитної лінії №СК44/064/18/55/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15.03.2018 року сторони узгодили графік платежів на погашення кредиту - до 15.03.2021 року.

Згідно розрахунку позивача станом на 15.07.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 28228,61 грн., яка складається з:

-10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

-18228,61 грн. - проценти за період з 20.04.2018 року по 15.03.2021 року.

Листом № 2588/19 від 15.08.2019 року позивач просив відповідача сплатити прострочену суму заборгованості за кредитним договором станом на 15.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що строк виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів в повному обсязі станом на 15.07.2020 року не настав, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача всієї суми кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку позивача станом на 20.06.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 19708,85 грн., в тому числі: 5115,83 грн. - тіло кредиту, 14593,02 грн. - проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, з зв`язку з невиконанням умов кредитного договору що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 19708,85 грн.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 19708 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 85 коп., з яких: 5115,83 грн. - тіло кредиту, 14593,02 грн. - проценти за період з 20.04.2018 року по 20.06.2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ) судовий збір в сумі 1467,62 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук