У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м.Рівне

Справа № 569/12457/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., за участі секретаря судового засідання Крижова В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу шляхом його розірвання

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу шляхом його розірвання через суд.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 25.09.2020.

Суд зазначає, шо позивачем при поданні позову до суду було також подано заяву від 01.08.2020 нібито від відповідачки, у якій вказано, що ОСОБА_2 визнає позов у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність та у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вони з позивачем домовились про підсудність справи Рівненському міському суду, тобто, за місцем проживання позивача.

Проте, така заява не засвідчена у нотаріуса, а сама відповідачка у судове засідання не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що цю заяву дійсно написала ОСОБА_2 та зміст заяви відповідає її справжнім намірам.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні зазначила, що не зможе надати суду нотаріально засвідчену заяву відповідачки про домовленість подружжя розглядати справу за місцем проживання позивача, оскільки ОСОБА_2 не повідомила про своє нове місце реєстрації.

Згідно відповіді № 15.1.11/1241 від 26.08.2020, що надійшла з Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - була знята з реєстрації місця проживання 30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, тобто, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст.28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу шляхом його розірвання через суд - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.