ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 766/5507/20
провадження № 2/753/6118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання (перебування) дитини, тобто відповідно до ч. 4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою. Отже, у своїй заяві позивачем невірно визначене коло осіб, які мають відношення до справи. Відповідно до Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства» питання про тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повинно бути розглянуто, по-перше, органом опіки та піклування, а у разі його не вирішення або невиконання цього рішення одним з батьків дитини, у судовому порядку, з залученням в якості третьої особи відповідного державного органу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач не посилається та не надає докази, які б свідчили про те, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, а відповідач відмовив у наданні такої згоди, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька дається судом на конкретно визначену поїздку з конкретно визначеним періодом перебування за кордоном, однак позовні вимоги не містять мети поїздки, не вказана країна та період перебування передбачуваної поїздки.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування, уточнити позовні вимоги та вказати мету, країну та період передбачуваної поїздки.

На виконання вимогу ухвали суду позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя