ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5369/20
провадження № 2/753/5282/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - начальник філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 1 761,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 389949511 та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою 30% річних строком на 36 місяців. В зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом станом на 19.07.2018 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 1 761,69 грн., що складається з: 1 495,81 грн. - заборгованість за основним боргом, 240,84 грн. - відсотки за користування кредитом, 9,00 грн. - комісія, 12,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 1,57 грн. - 3% річних, на суму простроченого кредиту, 1,51 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва 01.04.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув,подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації проживання, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 10.10.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а. с. 9, 10).

За умовами п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, сторонами погоджено встановлення кредитного ліміту у розмірі 1 500,00 грн. строком кредитування 36 місяців.

Пунктом 6.6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії визначено, що процентна ставка за Кредитом складає 30% річних за користування кредитними коштами, крім випадку припинення трудового договору.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу у користування кредитні кошти, проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 19.07.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка становить у розмірі 1 761,69 грн., та складається з: 1 495,81 грн. - заборгованість за основним боргом, 240,84 грн. - відсотки за користування кредитом, 9,00 грн. - комісія, 12,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 1,57 грн. - 3% річних, на суму простроченого кредиту, 1,51 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області суму кредитної заборгованості у розмірі 1 761,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області в рахунок відшкодування судових витрат 2 102,00 грн. судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, , адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: М.О. Заставенко