Справа № 648/1678/20
Провадження № 2/648/596/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання її сина, ОСОБА_2 .. Відповідач більше року в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. На підставі ст. 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування зазначеним вище будинком та зобов`язати Дніпровську сільську раду Білозерського району Херсонської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відзив на позов не подано.

15 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, додатково давши пояснення, що будь-яких домовленостей з відповідачем щодо збереження за ним місця проживання в будинку у неї не було. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що являється сусідкою позивача. Відповідача по справі знає, останній раніше проживав у будинку АДРЕСА_1 , але близько чотирьох років вона його у вказаному будинку не бачила.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, крім позивача, з 20 вересня 1995 року зареєстровано місце проживання її сина, ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 21716224, довідкою Дніпровської сільської ради за №02-31/90 від 8 травня 2020 року. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження домоволодіння та показаннями свідка ОСОБА_3 ..

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.

Вимога позивача про зобов`язання сільської ради зняти відповідача з реєстрації, задоволенню не підлягає, оскільки позов до Дніпровської сільської ради позивачем не пред`являвся.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені останнім судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 450 ЦК України, 72 Житлового кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 27 травня 2001 року

Суддя В.В. Бугрименко