Справа № 661/3594/17
Провадження № 2-зз/661/3/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

У цивільній справі №661/3594/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mersedes-Benz Е320 2003 року випуску, V двигуна 3724, номер шасі НОМЕР_1 на підставі ухвали Новокаховського міського суду від 03 листопада 2017 року по справі №661/3594/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного нажитого майна подружжя, посилаючись на те, що по даній справі 04 квітня 2018 року ухвалено рішення суду, яким здійснено поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку зазначеного транспортного засобу.

В судове засідання заявник не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність на задоволенні заяви наполягав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що 03 листопада 2017 року по цивільній справі №661/3594/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя постановлено ухвалу про забезпечення заявлених вилом, шляхом накладення арешту на: транспортний засіб марки Mercedes E320 2003 року випуску, V двигуна 3724 належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки Ford Mondeo 2008 року випуску, V двигуна 2261 належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

04 квітня 2018 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Здійснено поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна 3724, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки транспортного засобу марки FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна 2261, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , яка становить 100 000 грн.

Отже, враховуючи, що 04 квітня 2018 року по зазначеній цивільній справі судом ухвалено заочне рішення щодо задоволення позову, яке набрало чинності 07 травня 2018 року, суд, у зв`язку зі спливом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, за вмотивованим клопотанням відповідача по справі ОСОБА_1 , суд скасовує заходи забезпечення позовної заяви застосовані на підставі ухвали суду від 03 листопада 2017 року, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі №661/3594/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.

Зняти арешт з транспортного засобу марки Mercedes E320 2003 року випуску, V двигуна 3724, номер шасі НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року у справі №661/3594/17.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна