Справа № 219/7458/20
Провадження № 2-н/219/1470/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року заявник в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2018 року до 01 липня 2020 року в розмірі 3088,81 гривень, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

З відповідей начальника відділу з реєстрації місця проживання фіз. осіб Часовоярської міської ради Коцюбинської А. за вхідними №№ НОМЕР_1 , 28134 від 26 серпня 2020 рокувбачається, що боржники не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року, оскільки вибули у Хмельницьку область, с. Баламутівка.

В свою чергу, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління надавались комунальні послуги боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , однак належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками цієї квартири або проживають за вказаною адресою і відповідно до ст. 162 ЖК України зобов`язані вносити плату за комунальні послуги, суду не додано.

Згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко