Справа № 357/5295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розаліївська сільська рада Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що вона не має можливості реалізувати спадкові права після смерті чоловіка через розбіжність написання її імені у свідоцтві про одруження та заяві про відмову від прийняття спадщини. Заявниця просила суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадщину, яка залишилась після померлого, прийняла його донька ОСОБА_2 та його онук ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 84/2020. Заявниця ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права як дружина померлого, через розбіжність написання її імені у правовстановлюючих документах.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було зареєстровано 06.02.1960 р. у Розаліївській сільській раді Узинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/. Проте у вказаному свідоцтві ім`я заявниці записано « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яка є донькою заявниці, ім`я метері також вказане « ОСОБА_6 ».

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 /а.с. 9/ і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 /а.с. 4/, ім`я заявниці записано « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з її чоловіком та донькою для оформлення спадкових прав.

Та обставина, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 та відміткою про реєстрацію шлюбу у свідоцтві про народження заявниці. Цими ж документами підтверджуються і родинні відносини з її донькою ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 315, 316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_5 / є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_5 / є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_6 /.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 16.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель