Справа № 428/7925/18
Провадження № 22-ц/810/49/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Гончарівська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги Приватного підприємства Агрофірма «Гончарівська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 13 січня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене у день його проголошення та складення повного його тексту, копію оскаржуваного рішення отримав 13 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 грудня 2019 року судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 11 грудня 2019 року, копію рішення судом направлено відповідачу ОСОБА_3 , яка отримана 13 грудня 2019 року його представником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 січня 2020 року

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана до суду у понеділок 13 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового, у задоволенні якого було відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 22 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

28 січня 2020 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Гончарівська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді