КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №368/616/2019 Головуючий у І інстанції - Закаблук О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі №368/909/17 з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1 000 грн. щомісяця на кожну дитину.

Проте, розмір аліментів які стягуються є мінімальним до розміру, встановленому ст.182 СК України.

Враховуючи рівність прав та обов`язків щодо утримання батьками своєї дитини, зміна способу стягнення аліментів відповідатиме інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кагарлицього районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання його дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), з дня подачі заяви про стягнення аліментів, а саме, - з 12 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з примусового виконання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий лист №368/909/17, виданий 09 серпня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області, ВП № 54488426.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що він чесно та сумлінно виконував та виконує рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 липня 2017 року, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає.

Окрім офіційних платежів він також купує дітям продукти, речі, одяг, дарує подарунки, оплачує лікування.

Зазначає, що позивачем належним чином та жодними доказами не підтверджено необхідність збільшення розміру аліментів, та витрати на дітей в цілому.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №27.

Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось, шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року.

На даний час сторони проживають окремо.

При цьому, неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області прийнятого у справі №368/909/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1000 гривень щомісяця, на кожну дитину.

Відповідно до довідки №1373 від 23 вересня 2019 року, виданої АТ «Укрпошта», позивачка по справі, - ОСОБА_1 працює в АТ «Укрпошта», загальна сума нарахованої заробітної плати за період з березня 2019 року по серпень 2019 року складає 7759 грн. 84 коп.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, який стягується з Відповідача на корить Позивача на утримання дітей, в розмірі 1 000 гривень за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області є недостатнім для забезпечення нормального розвитку двох малолітніх дітей.

Крім цього, суд першої інстанції вважав доведеним належними та допустимими доказами (фіскальними чеками) розмір понесених позивачем матеріальних витрат на придбання ліків, продуктів харчування, одягу, тощо.

Проте, з висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи, а також не узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначена норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1 000 грн. на кожну дитину, до досягнення повноліття.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та сторонами не оскаржувалося.

На сьогоднішній день, відповідачем дане рішення суду виконується належним чином, про що свідчить довідка Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Більш того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав, передбачених ст.192 СК України для зміни/збільшення розміру аліментів.

Зокрема, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази жодним чином не підтверджують наявність підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, не відбулося а ні поліпшення матеріального стану відповідача, а ні погіршення матеріального стану позивача. Також, наданими позивачем доказами не підтверджений факт погіршення здоров`я стягувача аліментів чи дітей.

З наданих позивачем квитанцій, як на підставу витрат коштів на утримання дітей, то такі квитанції в основному містять товари, які не можуть бути придатними для дітей, зокрема цигарки, косметичні товари та ін.

На вищезазначене суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Колегією суддів при розгляді справи надано оцінку доказам наявним в матеріалам справи, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення, з яких вбачається, що відсутні законні підстави для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 липня 2017 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року скасувати і постановити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба