БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1056/2020
Провадження № 2/497/581/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.09.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Текст ухвали суду виготовлено, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в тексті ухвали суду допущено описку в даті виготовлення ухвали, та зазначено "10.09.2020 року" тоді як фактично судове рішення постановлено "21.09.2020 року".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку, вказавши дату виготовлення тексту ухвали суду "10.09.2020 року", тоді як заява позивача ОСОБА_1 від 09.09.2020 року про залишення його позовної заяви без розгляду була фактично розглянута судом у відкритому підготовчому засіданні 21.09.2020 року і постановлена 21.09.2020 року, підписана суддею, та надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, про що свідчать дата і час в системі документообігу суду Д-3, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним дату постановлення ухвали Болградського районного суду Одеської області, якою заяву позивача ОСОБА_1 задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду - "21.09.2020 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева