Справа № 158/1681/19
Провадження № 2/161/1104/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа, предметом позовних вимог в якій є позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передача останнього Органу опіки та піклування Ківерцівської РДА для подальшого його влаштування, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

16.12.2019 року представником позивача було подано до суду заяву про відмову від позову в обґрунтування якого остання зазначила, що на даний час в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про нього, як батька неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, розгляд даної справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у даній ситуації є недоцільним. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

27.12.2019 року від неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він підтримує подану 16.12.2019 року представником Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації заяву про відмову від позову.

Представник Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації та неповнолітній ОСОБА_1 у своїх заявах, які надійшли від них 27.12.2019 року на електронну адресу суду, розгляд заяви про відмову від позову просять проводити у їх відсутності, дану заяву просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви, клопотання від нього на адресу суду не надходило.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлені належним чином, заяви, клопотання від неї на адресу суду не надходили.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі за заявою позивача, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська