Справа № 536/1619/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Реви М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пришибська сільська рада, Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пришибська сільська рада, Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після померлого батька, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що їй необхідно встановити факт постійного проживання із батьком на момент його смерті.

Документально доказати факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом із батьком на момент його смертіне є можливим у зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рева М.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.

Заінтересована особа - Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересована особа - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №435. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,74га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09 листопада 2001 року серія Р1 №515293.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нею не подано всі документи, які підтверджують факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 58-/02-31 від 02.07.2018 року державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Т.Б., спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що померлий ОСОБА_2 був її рідним дядьком (рідним братом її матері), тому його родину знає дуже добре. Заявниця ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Вона часто відвідувала їх родину, в них були добрі стосунки. ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_2 останні роки життя тяжко хворів на онкологічне захворювання, а приблизно з 2013-2014 років його стан здоров`ясуттєво погіршився. Він перестав виходити на двір та потребував сторонньої допомоги та лікування, в зв`язку з чим його дочка - ОСОБА_1 вимушена була до нього переїхати і проживати разом з батьком аби забезпечити йому належний догляд. Заявниця ОСОБА_1 проживала разом з батьком до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що родину заявниці знає з 2001 року. Вона проживала в сусідньому будинку, де проживав ОСОБА_2 , його та його родину добре знала, часто спілкувалась, заходила в гості. ОСОБА_4 відомо, що останні роки перед смертю ОСОБА_2 захворів на онкологічне захворювання. Хворів дуже тяжко, потребував постійного стороннього догляду, тому його дочка - ОСОБА_1 приблизно за два роки до його смерті (він помер в 2015 році) переїхала до нього аби доглядати хворого батька.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,13,81,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пришибська сільська рада, Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті останнього.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

СуддяО. О. Колотієвський