ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 636/5261/18

провадження № 22-ц/818/737/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справ за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов`язання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказані заочне рішення та додаткове рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2019 року змінено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року зупинено провадження №22-ц/818/737/20 у справі №636/5261/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов`язання - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18.

13 липня 2020 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Бровченка І.О.

Цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов`язання надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

21 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Калугіна Олега Юрійовича, в якому він просить поновити провадження у справі №636/5261/18 (апеляційне провадження №22-ц/818/737/20), посилаючись на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року закінчено перегляд у касаційному порядку справи №904/4507/18 та відповідне рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, колегією суддів встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року перегляд цивільної справи №904/4507/18 в касаційному порядку закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобов`язання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2019 року до свого провадження.

Поновити провадження у справі №№636/5261/18.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 15 хв. 10 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук