Справа № 570/1545/19
Номер провадження № 2/570/140/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника відповідачки, адвоката Панчелюги К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

04 листопада 2019 року від представника відповідачки, адвоката Панчелюги К.М., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про тип кредитної карти, оформленої на ім`я ОСОБА_2 , згідно укладеного договору № б/н від 24 листопада 2016 року та тарифи її обслуговування (розмір та порядок нарахування відсотків, розмір пені, штрафів), строк дії картки, копії підписаних ОСОБА_2 "Тарифів Банку" та "Умов та Правил надання банківських послуг", інформацію та підтверджуючі первинні бухгалтерські документи щодо суми кредиту (тіла кредиту), яку отримала (зняла з рахунку) ОСОБА_2 згідно укладеного договору, та відомості щодо зміни кредитного ліміту згідно укладеного договору. У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у АТ КБ "ПриватБанк" є такою, що містить дані, які охороняються законом, на адвокатський запит витребовуваних доказів отримано не було, а отже вони є такими, які самостійно відповідачка чи її представник отримати не можуть.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. До позову було долучено заяву, в які позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Панчелюга К.М., в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала частково. У зв`язку з тим, що "Тарифи Банку" та "Умови та Правила" є на сайті банку, вони не були підписані відповідачкою і їх, підписаних відповідачкою у позивача немає, просить клопотання задоволити частково, тобто за виключенням даних доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Панчелюги К.М., про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Панчелюги К.М., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":

- інформацію про тип кредитної карти, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , згідно укладеного договору № б/н від 24 листопада 2016 року та тарифи її обслуговування (розмір та порядок нарахування відсотків, розмір пені, штрафів), строк дії картки,

- інформацію та підтверджуючі первинні бухгалтерські документи щодо суми кредиту (тіла кредиту), яку отримала (зняла з рахунку) ОСОБА_2 згідно вказаного вище договору,

- відомості щодо зміни кредитного ліміту згідно укладеного договору № б/н від 24 листопада 2016 року.

Ухвалу направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, № 50, м.Дніпро, 49094) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 18 серпня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.