Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/798/20
У Х В А Л А

10.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник Державної іпотечної установи просить суд замінити стягувача в судовому рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу.

Встановлено, що 25.11.2010 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 80-07-Ил/03 від 25.07.2007 року в сумі 1832600 (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі шістсот) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті держмита та інформаційне-технічне забезпечення в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 17/4-В, відповідно до якого первісний кредитор (за договором первісний кредитор виступає банк) відступає, а новий кредитор (за договором виступає ДІУ) набуває всі права вимоги за договорами, вказаних у додатках до цього договору.

Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 12 в додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 80-07-Ил/03 від 25.07.2007 року, згідно іпотечного договору б/н від 25.07.2007 року майновим поручителем за основним зобов`язанням виступає також ОСОБА_1 , а згідно договору поруки № 80-07-Ил/03-П від 25.07.2007 року поручителем боржника є ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у судовому рішенні задовольнити.

Замінити стягувача в судовому рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року по цивільній справі № 2-1339/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу, .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак