Справа № 2-2549/08 Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2153/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району департаменту економічної політики Львівської міської ради, із залученням ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на підвальне приміщення під літерою ХІV площею 27 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, особа, яке не брала у часті у справі, подавши 28 липня 2020 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. У клопотанні скаржник зазначав, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов`язки Львівської міської ради, оскільки даним рішенням встановлено факт належності на праві приватної власності нежитлового приміщення площею 27 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , що перебувало у комунальній власності територіальної громади м. Львова на підставі рішення Галицького (Ленінського) райвиконкому № 222 від 14.04.1987 року. Львівською міською радою не приймалось жодних рішень про передачу приміщення, яке є предметом спору у власність позивача.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що Львівська міська рада не була стороною у справі, у судовому засіданні участі не приймала, копію судового рішення не отримувала.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівська міська рада не була залучена до участі у даній справі. 26.06.2020 року Львівською міською радою було подано до суду заяву про видачу копії рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року та отримано копію такого 13.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішенняГалицькогорайонного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.