Справа № 367/6513/19
Провадження №2/367/2442/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Герус Н

позивача Горда О.С

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті були ОСОБА_5 - дружина спадкодавця, і ОСОБА_2 - дочка спадкодавця.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався. Однак відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини і у встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Спадщина, яку прийняла ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , право на яку він мав як на частку в спільному майні подружжя.

Вказаний будинок був збудований у 1960 році подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період шлюбу за рахунок спільних коштів та спільної праці і є спільним майном подружжя.

Право власності на будинок зареєстроване за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради №19 від 08.10.1970 року. Наведене стверджується свідоцтвом про право власності, витягом з реєстру прав власності.

Відповідно до технічного паспорта вказаний будинок має 61,2 кв.м. загальної площі, 40,6 кв.м. житлової площі, складається із трьох житлових кімнат, коридора, кухні, санвузла.

Вартість будинку АДРЕСА_1 згідно звіту про оцінку становить 488 762 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її баба ОСОБА_5 померла.

Майно, на яке відкрилася спадщина після її смерті, складається із будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_4 , а 1/2 частина цього будинку належить їй як частка в спільному майні подружжя.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті - дочка спадкодавця.

Вона-позивач є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 - онука спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про моє народження, свідоцтвами про укладення шлюбу і зміну прізвища на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідачка будь-яких дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, не виконувала. У встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала.

Водночас вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У будинок АДРЕСА_1 вона вселилась у 2008 році і з того часу постійно проживала разом з дідом та бабою.

Коли ОСОБА_4 почав хворіти, вона здійснювала за ним догляд, забезпечувала його ліками та продуктами харчування.

Після смерті ОСОБА_4 вона стала фактичним власником будинку. Вона дбала про це майно, вкладала власні кошти в ремонт будинку, займалась благоустроєм земельної ділянки, тощо.

Вона також доглядала за бабою останні роки її життя, а після смерті поховала її, провела поминальні обіди.

Після смерті ОСОБА_5 я залишилась проживати в будинку і продовжую виконувати обов`язки щодо його утримання. Наведене стверджується актом депутата, підтвердять свідки.

Її дід та баба завжди мали намір залишити все своє майно їй. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіт від 23 лютого 2007 року, яким все своє майно заповіли їй.

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 вона проживала без реєстрації, тому підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідними документами не може.

Враховуючи, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а я прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що питання про визнання за мною права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 має бути вирішене в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством.

Позивач просить встановити факт, яким визнати, що вона, ОСОБА_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за нею, ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення учасників провадження,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_5 - дружина спадкодавця, і ОСОБА_2 - дочка спадкодавця .

Також,у судовому засіданні встановлено,що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.Наведені обставини справи підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру .

Однак, відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини і у встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі а також підтверджуються копією будинкової книги (а.с.22-25).

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1950р (а.с.8). Будинок АДРЕСА_1 був збудований у період перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 08.10.1970р на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на будинок (а.с.15-16).Тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по праву власності належало по Ѕ частині вказаного будинку як на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно, після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина,яка складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла(а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_4 , а 1/2 частина цього будинку належить їй як частка в спільному майні подружжя.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті - дочка спадкодавця.

У судовому засіданні встановлено,що відповідачка ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері не прийняла,про що остання підтвердила у судовому засіданні.

Позивач є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 як онука спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про укладення шлюбу і зміну прізвища на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також,у судовому засіданні встановлено ,що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч 3 ст.. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.»

У судовому засіданні встановлено,що у будинок АДРЕСА_1 позивач вселилась у 2008 році і з того часу постійно проживала разом з дідом та бабою.

Дані обставини справи визнала у судовому засіданні відповідач по справі,а також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які показали ,що позивач з 2008р проживала із ОСОБА_5 ,доглядала за нею,похоронила та на даний час проживає у даному будинку.Згідно актом депутата Бучанської міської ради від 15.10.2009р (а.с. 26) вбачається,що позивач по справі з 2008р проживала у будинку АДРЕСА_1 ,доглядала за дідом та бабою.

Як вбачається із копії спадкової справи № 177/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась лише позивач.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до правил ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до правил ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини ,а також ті обставини що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.1216-1218,1220-1223,1225-1226,1233-1236,1241,1261,1267,1268-1270,1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 24.09.2020р

Суддя: С.І. Оладько