Провадження № 2-з/761/641/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Ідея», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у АТ «Комерційний Індустріальний банк» та ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» наступну інформацію:

- Чи відкривались/були відкритими в АТ «Комерційний Індустріальний банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання;

- Чи здійснювались надходження /зарахування на будь-які банківські рахунки в АТ «Комерційний Індустріальний банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання грошових коштів від платника ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 і якщо так, то в які дні відбувались такі надходження/зарахування, їх розмір та призначення платежу, а також інформація про рух даних коштів по рахунках ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання;

- Чи відкривались/були відкритими в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання;

- Чи здійснювались надходження /зарахування на будь-які банківські рахунки в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання грошових коштів від платника ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 і якщо так, то в які дні відбувались такі надходження/зарахування, їх розмір та призначення платежу, а також інформація про рух даних коштів по рахунках ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Ідея», ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк» (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.6, ) у тридцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію: 1) Чи відкривались/були відкритими в Акціонерному товаристві «Комерційний Індустріальний банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання; 2) Чи здійснювались надходження /зарахування на будь-які банківські рахунки в Акціонерному товаристві «Комерційний Індустріальний банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання грошових коштів від платника ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 і якщо так, то в які дні відбувались такі надходження/зарахування, їх розмір та призначення платежу, а також інформація про рух даних коштів по рахунках ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (м.Київ, вул.Стеценка, буд.6, ) у тридцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію: 1) Чи відкривались/були відкритими в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання; 2) Чи здійснювались надходження /зарахування на будь-які банківські рахунки в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання грошових коштів від платника ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 і якщо так, то в які дні відбувались такі надходження/зарахування, їх розмір та призначення платежу, а також інформація про рух даних коштів по рахунках ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2017 р. і по час надання відповіді на дане питання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: