У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням розмірів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року вищезазначений позов задоволений частково. Вирішено стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 29 935,58 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.07.2017 по 20.08.2019 року без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів в розмірі 127 416,32 грн.; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 4 243,35 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 19.06.2020 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що на момент направлення апеляційної скарги до суду повний текст рішення суду не отриманий, а зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.05.2020 року, який там оприлюднено 29.05.2020 року.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Оскаржуване судове рішення було постановлене 04.02.2020 року, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення по справі було оприлюднено - 29.05.2020 року, відповідно апелянт ознайомився з його змістом лише 30.05.2020 року, на чому і наголошував у своїй апеляційній скарзі. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення чи ознайомлення апелянта з текстом такого судового рішення до зазначеної дати, а апеляційну скаргу було подано в межах 30-ти денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на це суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба