Справа № 661/2077/15-ц
Провадження № 6/661/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2015 року по справі № 661/2077/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18488 грн. 34 коп.,задоволено. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. На день подання заяви у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 51017732 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» боргу. 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результатами визначеного аукціону було оформлено Протокол електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за №18889 беззаставними кредитними договорами.

Просив суд замінити позивача у справі №661/2077/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ПАРІС» та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51017732 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність та підтримав заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Новокаховський міській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015 року по справі № 661/2077/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18488 грн. 34 коп.

23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результатами визначеного аукціону було оформлено Протокол електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за №18889 беззаставними кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимог від 23.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит 02.03.2011 року.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року, на вказані відкриті торги увійшов лот GL4N415514, переможцем якого є ТОВ «ФК «ПАРІС».

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що у Новокаховському міському відділі ДВС Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Одеси) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за №АСВП51017732 від 10.05.2016 року.

Враховуючи, що стороною виконавчого провадження, стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги, в тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, тому суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» її правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС», задовольнивши заяву. Щодо заміни позивача у справі, то вказана вимога не підлягає задоволенню у зв`язку із її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51017732 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва