Єдиний унікальний номер 448/847/20
Провадження № 2-о/448/32/20
У Х В А Л А
07.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малнівськоволянська сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення факту проживання в шлюбі,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 в с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області була законною дружиною померлого ОСОБА_3 в с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020р. вказану заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху. Також заявнику роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Копія вказаної ухвали від 22.07.2020р. для усунення недоліків буда надіслана заявнику ОСОБА_1 за адресою, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Як вбачається з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу заявник отримав 10.08.2020р.
Так, станом на 07.09.2020р. заявником недоліки поданої ним заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 22.07.2020р., - не усунено.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і таку необхідно повернути.
Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.
Окрім того, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малнівськоволянська сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення факту проживання в шлюбі,а також додані до неї документи - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої, а також роз`яснити йому право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак