УХВАЛА

про забезпечення позову до пред"явлення позовної заяви

28 вересня 2020 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 22831 від 01.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис за № 22831 від 01.09.2020 року, яким звернено стягнення на його майно в сумі боргу в розмірі 5838,93 грн на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс». Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження № 63049572. Про вказану заборгованість йому нічого не відомо, оскільки ні кредиту, ні позики у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» не отримував.

Зважаючи на ці обставини він прийняв рішення звернутися до Рівненського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни виконавчого округу м. Києва, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що стягнення за виконавчим документом може здійснюватися, тому виникла необхідність у забезпеченні позову до подачі позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 22831 від 01.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходу боржника від 21.09.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 в розмірі 5838,93 грн на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючисьст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Зупинитистягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 22831 від 01.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні (02049, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили _____________ 2020 року

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: