Справа № 573/2077/19
Номер провадження 2/573/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до 01 вересня 2019 року. З цього часу сім`я фактично розпалася. Сімейні стосунки не склалися внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та суперечить його інтересам, а також інтересам дитини, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 13-14).

Ухвалою від 03 грудня 2019 року підготовче провадження по справі закрите з призначенням справи до розгляду по суті. Сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі (а. с. 20-21).

Ухвалою від 03 лютого 2020 року провадження у справі поновлено (а. с. 25).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду зазначив, що з 01 вересня 2019 року з відповідачем не проживає, продовжувати шлюбні стосунки з останньою не бажає, так як має іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 на початку судового розгляду позов не визнала та пояснила, що має почуття любові до позивача, бажає зберегти сім`ю, а їх дитина потребує батьківського виховання. Однак, у подальшому, заслухавши доводи позивача, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №55. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Від подружнього життя сторони у справі мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Як зазначив у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , з відповідачем не проживає з вересня 2019 року. Продовжувати сімейні стосунки з ОСОБА_2 не бажає. Почуття любові до останньої втрачене. На даний час проживає з іншою жінкою.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення не відбулося.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені позивачем в заяві до суду, та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що намір ОСОБА_1 розірвати шлюб з відповідачем є виваженим та свідомим. Причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також враховуючи, що від відповідача не надійшла заява про поновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити останній шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 02 червня 2004 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області 08 серпня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №55, розірвати.

Залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя