Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/573/20

Провадження № 2/439/321/20

03 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 травня 2009 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 57.

Стислий виклад позиції позивача.

28 травня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 57.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу в них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтуванні підстави для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу позивачка зазначає, що між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Вони із відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують спільних стосунків. Сім`я розпалась. Стверджує, що подальше примирення та сімейне життя неможливе та суперечить її інтересам.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони з`явилися у судове засідання.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх, вважала, що строк на примирення ситуації не змінить.

Відповідач, у судовому засіданні, позовні вимоги заперечив, вважав, що шлюб можна зберегти і подав усне клопотання суду про надання строку для примирення.

Суд постановив ухвалу, якою надав сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.

Позивачка подала заяву до суду, у якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності. Наданий судом термін на примирення результатів не дав. Примирення не відбулося.

Відповідач у судове засідання, яке призначалось після закінчення строку на примирення, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2009 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 57, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , що видане 14 квітня 2020 року Бродівськом районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Сторонам був наданий строк для примирення, який бажаних результатів не приніс.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору, який був сплачений останньою при зверненні із позовною заявою до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 03.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук