УХВАЛА
06.08.2020 року Провадження №2/425/258/20
Справа №425/398/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження про дострокове розірвання контракту та звільнення з посади, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №1068-к від 02.12.2019 про дострокове розірвання контракту та звільнення з посади, поновити його на посаді директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2020 відкрите провадження у зазначеній справі, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 06.08.2020 розгляд справи по суті не розпочато. До суду 05.08.2020 від представника позивача адвоката Ткачук О.В. надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову від 01.08.2020 із доказами направлення відповідачам. В судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зміну (доповнення) підстав позову від 01.08.2020. Додатково пояснила, що цією заявою позов було доповнено ще однією підставою. В судовому засіданні представники відповідачів Рубіжанської міської ради Луганської області Білак Н.В. та Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Голенко А.В. не заперечували проти прийняття до розгляду зазначеної заяви. Відповідач - секретар Рубіжанської міської ради Бусєнков А.А. та представник відповілача Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у строк, передбачений ч.3 ст.49 ЦПК України, його представник подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову із доказами направлення відповідачам, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну (доповнення) предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, секретаря Рубіжанської міської ради Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження про дострокове розірвання контракту та звільнення з посади, поновлення на роботі. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2020 року на 10-00 год. Роз`яснити відповідачам право в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду надати відзив на заяву про зміну (доповнення) предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів, а також обов`язок додати до відзиву на зазначену заяву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко