Справа №636/284/20
Провадження №2/636/783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Розумовський О.С. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39 563,81 грн., судові витрати у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правову допомогу.

03.02.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Розумовського О.С. надійшла заява про відмову від позову, оскільки 15.09.2020 року між сторонами досягнена домовленість і укладено попередній договір купівлі-продажу частки відповідача - 1/4 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Також, представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 143 ЦПК України, просить повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору. Проведення судового засідання просив проводити за його відсутності.

Від представника відповідача адвоката Крициної Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечує.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, зважаючи на те, що повноваження представника не обмежені позивачем, заява про відмову від позову відповідає інтересам позивача і із заяви вбачається, що наслідки відмови від позову йому відомі, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови від позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №48 від 22.01.2020 року вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи те, що позивач відмовилась від позову до початку розгляду справи по суті, їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову до суду, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків від сплаченої суми судового збору згідно квитанції №48 від 22.01.2020 року, у розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна