ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/992/20
Номер провадження 2-о/292/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні брали участь: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці- адвокат Муха М.С..

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідній брат ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" с. Бабичівка розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради №327 від 21 квітня 2020 року разом із ОСОБА_2 на день смерті якого та протягом шести місяців після його смерті проживала та була зареєстрована їх матір- ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого сина, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір- ОСОБА_3 померла.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ..

22 квітня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприєсмтва "Прогрес" с. Бабичівка розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір та неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві так як сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім"я брата є пошкодженим . Для встановлення вказаних фактів їй рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №58/02-31 від 22.04.2020 року.

На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між померлими: її рідним братом ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_3 , у зв"язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ..

Окрім того ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660.

При видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй оформити спадкові права, а саме: прізвище її брата записано, як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть прізвище зазначене, як " ОСОБА_5 ".

Таким чином, з метою надання їй можливості оформити спадкові права існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-02 №008660 , виданий на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року № 195 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ріднім братом по лінії матері ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660, виданого на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195.

Ухвалою від 06.08.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2020.

У судовому засіданні заявниця та її представник-адвокат Муха М.С. підтримали вимоги заяви з наведених у ній підстав та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Вимоги даної заяви визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини матері.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2000 року, виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії НОМЕР_2 від 27.01.2004 року, виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за № 4, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2, відповідно (а.с.13,14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1958 року, матір"ю заявниці є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 09.08.1980 року, дошлюбним прізвищем заявниці було - " ОСОБА_4 " (а.с.11).

Відповідно до листа № 147/21.22-23 від 06.05.2020 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), видати адвокату Мусі М.С. копію актового запису про народження відносно ОСОБА_6 , не вбачається можливим, оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с.17).

Відповідно до довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №327 від 21.04.2020 року, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на протязі 6-ти місяців після його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

З довідок №№510, 511 від 19.12.2019 року, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті, та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою проживала і була зареєстрована онука- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15-16).

Так, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини. Судом встановлено та вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 № 008660, списку та виписки з книги, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" с.Бабичівка Бабичівської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19, 21).

Відповідно до довідки № 31-6-0.35-270/117-17 від 07.11.2017 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року № 195, отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-02 №008660, у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, вартістю 579 мільйонів крб.. Сертифікат виданий 31.07.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся у одному екземплярі (а.с.20).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-256/177-20 від 28.04.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 27.04.2020 року становить 4,796 грн. (а.с.22).

Відповідно до листа №232/21.22-23 від 24.07.2020 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в архівах Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Республіка Казахстан , не значиться (а.с.34).

Згідно повідомлення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №1197/02-08 від 23.07.2020 року, Сертифікат на право на земельну частку (пай) видається в одному примірнику, в який можуть бути внесені зміни тільки у зв"язку з передачею права на земельну частку (пай) (а.с.32-33)

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2020 №58/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", розташованого в с. Бабичівка Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його матір - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір та неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) є пошкодженим. (а.с.23-24).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 14.08.2020 року №№141/01-16 та 142/01-16 , спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведена. Згідно довідки зі Спадкового реєстру, заповітів не було складено. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена за №171/2017. Спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є односельцями та сусідами заявниці, а також покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дали суду показання про те, що вони на протязі тривалого часу проживають із заявницею по сусідству та їм достовірно відомо про те, батьками заявниці та її рідного брата ОСОБА_2 були : ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Брат заявниці ОСОБА_11 до дня своєї смерті проживав разом зі своїми батьками , власної сім"ї , не мав .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 по лінії матір ОСОБА_3 .

А також у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-02 №008660 , виданого на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195, тому, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , є ріднім братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с.Бабичівка, Червоноармійського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , по лінії матір - ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-02 №008660, виданого на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 .

Відповідно до п.п.15.5 та п .15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц