КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2334/15-ц
Провадження № 6/552/161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Ребро Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.107.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» код ЄДРПОУ- 13486837 заборгованість по кредитному договору в сумі 13 407 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 13 650, 79 грн. 30.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчі листи.

01.10.2019 року Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал» та ТОВ Перший Інвестиційний Альянс уклали договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку №2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що у виконавчих листах Київського районного суду м. Полтави, виданих 30.07.2015 року №552/2334/15-ц (2/552/1123/15) стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

01.10.2019 року Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал» та ТОВ Перший Інвестиційний Альянс уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Перший Інвестиційний Альянс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №552/2334/15-ц (2/552/1123/15), виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити АКБ «Капітал» (13486837) як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року по справі №552/2334/15-ц (2/552/1123/15) у виконавчому провадженні №48555804 відносно примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на правонаступника ТОВ Перший Інвестиційний Альянс.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.