Провадження № 2/760/4342/20
Справа № 760/2693/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в Солом`янський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до відповідача в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, сторони перебувають у шлюбі. Однак, на момент звернення до суду відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що відповідач належним чином припинив виконувати обов`язки по утриманню сім`ї.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивач зазначила, що 28.01.2020 останньою було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Крім того, позивач зазначила, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 54961 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2020 призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.06.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, відповідно до яких останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначив, що сторони продовжують мешкати в одній квартирі без збереження подружніх відносин. Посилається на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.02.2020 видано судовий наказ про стягнення з останнього на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів наявності у відповідача можливості утримувати дружину сплачуючи їй аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів. Також відповідач вказує, що розмір заробітної плати не є постійною величиною, щомісяця змінюється, враховуючи карантин в Україні, остання зменшується. Позивач проживає разом з двома дітьми в квартирі, яка належить відповідачу, його матері та рідній сестрі у рівних долях, при цьому позивач жодним чином не бере участь у сплаті житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідач зазначає про те, що він самостійно здійснює оплати за кредитними зобовязаннями по іпотечному договору та по кредиту отриманому на власні потреби.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Іщенко Г.М. заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_1 , актовий запис №80.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1187;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_3 , актовий запис №4262.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки про заробітну плату й інші доходи видану ТОВ «Компанія з управління активами «ІНГУЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» від 15.06.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді директора та в період з грудня 2019 по травень 2020 року дохід останнього становить 299321,49 грн.

З квитанцій доданих відповідачем до письмових пояснень вбачається, що останній перераховував на користь позивача наступні грошові кошти в рахунок сплати аліментів на дітей:

- 01.02.2020 року в розмірі 9500 грн;

- 14.02.2020 року в розмірі 9500 грн;

- 02.03.2020 року в розмірі 9500 грн;

- 04.03.2020 року в розмірі 639,12 грн;

- 17.03.2020 року в розмірі 9500 грн;

- 03.04.2020 року в розмірі 10000 грн;

- 17.04.2020 року в розмірі 8740 грн;

- 30.04.2020 року в розмірі 3000 грн;

- 05.05.2020 року в розмірі 1900 грн;

- 14.05.2020 року в розмірі 6000 грн;

- 29.05.2020 року в розмірі 1000 грн;

- 01.06.2020 року в розмірі 2000 грн;

- 12.06.2020 року в розмірі 2500 грн;

- 15.06.2020 року в розмірі 1000 грн;

- 21.06.2020 року в розмірі 300 грн.

Крім того, відповідачем разом з письмовими пояснення додана копія розписки позивача від 21.02.2020, з якої вбачається, що остання в період з 01.02.2020 по 18.02.2020 отримала від відповідача аліменти на дітей в сумі 19000 грн.

Тобто, матеріалами справи встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей.

Крім того, з письмових пояснень відповідача не вбачається, що на його утриманні є інші діти або непрацездатні батьки.

Встановлено, що малолітні діти, проживають разом з позивачем. Зазначена обставина не заперечувалася відповідачем. Тобто, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 31.01.2020.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач не приймає участь в оплаті житлово-комунальних послуг квартири в якій вона проживає з двома дітьми та погашення кредитних зобовязань відповідачем не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, однак може братися до уваги судом при визначенні частки, яка підлягає стягненню з відпповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивач сплачує на утримання дітей аліменти та те, що позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, за таких обставин, враховуючи те, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачем, при цьому, приймаючи до уваги: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; відсутності у відповідача інших дітей та непрацездатних батьків, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.01.2020 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн за дві позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.01.2020 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко