Справа № 463/6113/19
Провадження № 22-з/811/133/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з рогляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої судді Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

24 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог покликається на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.03.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у справі №463/6113/19. При поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1189,30 грн., що підтверджується квитанцією №15.

Зазначає, що у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, просить повернути сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1189,30 грн. згідно квитанції про сплату №15 від 24.01.2020року за подання апеляційної скарги, які перераховані до УК у Личаківському районі м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу судовий збір за позовом №463/6113/19/865/2020.

Оскільки справ розглядалась судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні), то і клопотання ОСОБА_1 розглядається у такому ж порядку.

В той же час, ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи шляхом оприлюднення інформації про розгляд клопотання на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів вважає, що таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір`передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, до Львівського апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 8 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року у даній справі залишено без руху для сплати судового збору в сумі 1189 грн. 21 коп.

24 січня 2020 року ОСОБА_1 в підтвердження виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 1189 грн. 30 коп.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відсутності даних про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, даний платіж на казначейський рахунок не зарахувався, оскільки на час виконання вимог ухвали суду змінилися реквізити одержувача коштів.

У зв`язку із сплатою судового збору за старими реквізитами Львівського апеляційного суду, 29 січня 2020 року Львівським апеляційним судом продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року та надано 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, сплатити судовий збір на правильний рахунок Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, та надано апелянту 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що кошти сплачені за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно квитанції №15 від 24 січня 2020 року не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір було сплачено за старими реквізити, які на той час вже були недійсними, сплачені кошти знаходяться на рахунках банку як нез"ясовані надходження.

У зв`язку з неоплатою ОСОБА_1 судового збору за правильними реквізитами, зазначеними в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року у справі № 463/6113/19 визнано неподаною та повернуто особі, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до квитанції №15 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року у справі №463/6113/19/865/2020 в сумі 1189,30 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Личаківському районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080081.

Необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати.

Згідно з повідомленням, викладеним на офіційному сайті Державної казначейської служби України 09 січня 2020 року, з 1 січня 2020 року Державна казначейська служба України (далі Казначейство) перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203, із змінами та доповненнями (далі План рахунків №1203).

Відповідно з 01.01.2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевих бюджетів.

Рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 року №119 (далі План рахунків №119) з 01.01.2020 закриті.

Здійснені трансакції на недіючі рахунки Казначейством не зараховуються, а повертаються банківським установам як «нез`ясовані надходження».

Кошти, сплачені за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до квитанції №15 від 24.01.2020 року не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір було сплачено за старими реквізитами, які на той час вже були недійсними.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору суд апеляційної інстанції не вбачає.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутись до відділення банку, де був сплачений судовий збір, із заявою про повернення сплачених коштів за квитанцією № 15 від 24 січня 2020 року, повернувши останньому оригінал квитанції, що знаходиться в матеріалах справи на а.с. 147.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 28 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.