ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи 766/23842/18

Номер провадження 22-ц/819/1437/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Орловцева М.О. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Орловцева М.О., яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Листом від 15 вересня 2020 року Херсонським апеляційним судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 24 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Орловцева Марина Олександрівна, діяла на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ХС № 144401 від 12.03.2019 року, в якому зазначено повноваження адвоката лише на участь у Херсонському міському суді Херсонської області. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Орловцевою М.О., в суді апеляційної інстанції у вказаному ордері не міститься.

Разом з тим до апеляційної скарги, ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 , не додано довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Отже представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Окрім того в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви (03.12.2018 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на частку спільного сумісного майна, ціна позову становить 124574,88 грн., отже сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1868,62 грн. (124574,88 грн. х1% х150 %).

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику, строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Орловцева М.О. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1868,62 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1437/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська