Справа № 497/964/2020
Провадження № 2/497/554/2020
УхвАла

05.08.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Болградського районного суду повернулися матеріали кримінального провадження №0000302 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині вирішення цивільного позову, заявленого в суді першої інстанції цивільним позивачем ОСОБА_1 - скасовано і призначено новий розгляд зазначеного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складу суду.

Так, 01.07.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь 200 000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди та 15 000 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2016 року, приблизно о 14:00 годині, в м.Болграді, навпроти входу на територію Болградського ринка, вона по пішохідному переходу, переходила вулицю ОСОБА_3 , коли на неї наїхав автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, переламу кісток плечової кістки, тріщини кісток таза, забиття м`яких тканин тіла, від яких вона знепритомніла і була доставлена до Болградської ЦРЛ. Позивачка зазначає, що станом на 30.06.2016 року нею понесені матеріальні витрати на лікування більш 15 000 грн. Протиправні дії відповідача призвели до морального страждання позивачки, що виявилося у тривалому лікуванні, порушили її життєві зв`язки, так як знаходячись на тривалому лікуванні вона практично може залишитися без роботи.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п.2,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяви повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачці.

Також, позивачка не надала до позовної заяви доказів понесених нею витрат на лікування після отримання тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, доказів підтверджуючих її знаходження на лікуванні, доказів отримання нею моральної шкоди та тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца