ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2030/17 Номер провадження 22-ц/814/1995/20Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року, ухвалене суддею Омельченко І.І.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності.

16.01.2020 року до суду надійшов позов представника третьої особи ОСОБА_4 , адвоката Жаріна М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності, - залишено без розгляду.

Зобов`язано ТУ ДСА в Полтавській області повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Полтавській області грошові кошти в розмірі 30876 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 207,3 кв.м, житловою площею 73,6 кв.м. з припиненням права власності на дане майно:

1) ОСОБА_2 на 1/4 частку та виплатою їй грошової компенсації замість цієї частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 87246 грн.;

2) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/36 частку кожного, набуті ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виплатою їм грошової компенсації замість цих часток в розмірі 9694 грн. кожному.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :03:001:0173 з припиненням права власності:

1) ОСОБА_2 на 1/2 частку та виплатою їй грошової компенсації замість цієї частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 44349 грн.;

2) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/6 частку кожного, набуті ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виплатою їм грошової компенсації замість цих часток в розмірі 14783 грн. кожному.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області перерахувати ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1/36 частки даного домоволодіння, належної ОСОБА_5 , 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 та 1/6 частки належної ОСОБА_5 , в розмірі 156077 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сімдесят сім гривень), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області згідно з квитанціями № 4 від 29 січня 2020 року та № 3 від 29 січня 2020 року (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, , МФО 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0015950).

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області перерахувати ОСОБА_3 , компенсацію вартості 1/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 в розмірі 24477 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області згідно з квитанцією № 1 від 29 січня 2020 року (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, , МФО 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0015950).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 , компенсацію вартості 1/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 в розмірі 24477 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області згідно з квитанцією № 2 від 29 січня 2020 року (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, , МФО 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0015950).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_4 шляхом списання з р/р UA0016160, УК у Кобеляцькому районі 22030101, код отримувача 38012473, код банку отримувача 899998, Банк отримувача: Казначейство України 50 % від сплаченої суми судового збору 2050,30 грн., що становить 1147,51 (одна тисяча сто сорок сім гривень п`ятдесят одну копійку) грн. згідно квитанції № 29180 від 15 січня 2020 року.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить відповідних обґрунтувань підстав поважності пропуску цього строку.

Крім цього, за подання вказаної апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 3075,39 грн. та до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

07.09.2020 р. на виконання вимог даної ухвали представником апелянта надано заяву, квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши надані документи та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У мотивувальній частині рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року місцевий суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Між тим, резолютивна частина рішення не містить посилання на висновок суду про задоволення позову ОСОБА_4 в повному обсязі, що не відповідає зазначеним положенням закону та є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції у строк до 15.10.2020 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності, - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 15.10.2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак