Справа № 2001/2-248/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-248/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»), у якій заявник просить: замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом №2-248/11, виданим 04.05.2011 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2011 у справі № 2-248/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1335/82/88483 від 20.06.2007 у сумі 22673,96 грн. та судових витрат у сумі 120,00 грн. та 226,74 грн.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що 27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, згідно умов яких АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі до ОСОБА_1

Заборгованість ОСОБА_1 не погашена, у зв`язку з чим у заявника, як правонаступника стягувача, виникла необхідність звернутись до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду.

Виконавчий лист №2-248/11, виданий 04 травня 2011 року на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (ВП № 27095985).

На підставі вище зазначеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2011 у справі № 2-248/11 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1335/82/88483 від 20 червня 2007 року в розмірі 22 673,96 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,0 грн. та судовий збір 226,74 грн., сплачені позивачем при подачі позову. (а.с. 27).

Згідно інформаційної довідки про виконавче провадження від 22.01.2020, виконавчий лист №2-248 від 04.05.2011, виданий Балаклійським районним судом Харківської області перебуває на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (а.с.42-45).

27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-13, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а новий кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості) (а.с. 46-50).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №114/2-13 від 27.06.2019 (до Договору відступлення права вимоги №114/2-13 від 27.06.2019) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1335/82/88483 від 20.06.2007 (а.с. 51).

Також 02.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1010, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» права за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами і зазначені у додатку № 1 до цього договору - Реєстрі іпотечних договорів (а.с. 52-55).

Згідно витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 (Реєстру договорів застави) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором №014/1335/82/88483 від 20.06.2007 (а.с. 56).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-248/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області на підставі рішення від 04.03.2011 року у справі № 2-248/11 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-248/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2011 року у справі № 2-248/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код , місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.С. Носов