Справа № 461/3228/20 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2134/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з основного боргу - 22 361,80 грн., простроченого боргу - 19631,95 грн., строкових процентів - 423,20 грн., прострочених процентів 7624,64 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 4136,60 грн., судовий збір в сумі 1728,40 грн., витрати на офіційну справничу допомогу - 1726,76 грн., всього - 57 633 грн.35 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Ідея Банк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 11 710,91 грн.скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримало повний текст рішення 25 червня 2020 року, апеляційну скаргу подало протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримало повний текст оскаржуваного рішення 25 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 57). Апеляційна скарга подана 27 липня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу на рішення суду (а.с. 69), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.