Справа №2-п-4173/07
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

07.08.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити по тексту рішення прізвище, ім`я, по батькові та правильну дату народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2007, вирішено:

«Позов задовольнити.

Розірвати шлюб гр. України ОСОБА_2 , 1980 року народження та гр. України ОСОБА_4 , 1986 року народження, який зареєстрований Житомирським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис №39 від 14.01.2006 року.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання залишити при матері.

Витрати пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача в сумі сімнадцяти гривень, позивача від витрат звільнити.».

Як вбачається з доказів, наявних в матеріалах справи №2-п-4173/07 (а.с.5,6), а також з доданого до заяви про виправлення описки свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_1 від 20.08.2006 року, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ, в копії), прізвище, ім`я та по батькові, дата народження неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2006 року народження від шлюбу ОСОБА_2 , 1980 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н. - дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, в тексті описової (перший абзац) та резолютивної (третій абзац) частин судового рішення вказано - « ОСОБА_5 , 2006 року народження» та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, при написанні рішення суду зазначено лише ім`я неповнолітньої дитини, тобто, помилково не вказано повністю персональні дані та неправильно вказано дату народження дитини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду, згідно з заявою позивача.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2007 року у цивільній справі №2-п-4173/07, а саме:

у першому абзаці описової частини рішення суду замість слів по тексту «дитину ОСОБА_5 , 2006 року народження» вказати «дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду замість слів по тексту « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 до справи

2 заявнику

3 відповідачу