Номер провадження: 22-з/813/291/20
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорний Володимир Вікторович, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій державного виконавця противоправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Чорного В.В.(т.1 а.с.1-5).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення (т.1 а.с126-130.)

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано постанову державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Чорного В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 50976633 від 06 грудня 2017 року неправомірною.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Чорного В.В. розглянути та вирішити питання про повернення виконавчого документу-виконавчого листа №2-651/11, виданого 12 січня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 1 586 087,48 грн., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 (т.1 а.с.208-212).

До апеляційного суду надійшла заява державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Чорного В.В. про встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року по справі №761/21754/18 з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст.19 Конституції України (а.с.1-3 мат.пров.№22-з/813/291/20).

Цивільна справа була витребувана з Малиновського районного суду м.Одеси (а.с.27 мат.пров.№22-з/813/291/20).

04 вересня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси повідомив, що дана справа направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги (а.с.28 мат.пров.№22-з/813/291/20).

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу державного виконавця Чорного В.В. залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишено без змін (т.2 а.с.52-57).

23 вересня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду (а.с.30, 31 мат.пров.№22-з/813/291/20).

Розглянувши заяву про встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.1 ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу.

В свою чергу, ст.374 ЦПК України передбачає вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції, до яких не належить вирішення питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.435 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку розгляд заяви державного виконавця Чорного В.В. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду не належить до повноважень Одеського апеляційного суду, який переглядав ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року в апеляційному порядку.

Питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України повинно бути розглянуто місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Малиновським районним судом м.Одеси.

Враховуюче викладене, заява державного виконавця Чорного В.В. про встановлення порядку і способу виконання рішення у цивільній справі №761/21754/18 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.381, 435 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорний Володимир Вікторович, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій державного виконавця противоправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я.Колесніков