Справа № 426/577/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

представника відповідачаЛьовіна ОСОБА_1 адвокат Доброреза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Доброреза В.В. про перегляд заочного рішення по справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

08 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Доброрез В.В. звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вказане рішення ОСОБА_2 не отримував, і йому стало відомо про нього тільки 03.09.2020 року, після зверення до адвоката за наданням правової допомоги, з інформації розміщеної на офіцйному веб-сайті судової влади України. Зазначає, що обставини, що свідчать про поважність причин неявки відмовідача в судове засідання та не повідомлення їх суду є те , що відповідач не знав про існування судовогоп роцесу, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, його зареєстроване місце проживання знаходиться у смт. Урало-кавказ, Луганської області, а фактично він проживає в с. Бондарівка Марківського району Луганської області. Таким чином, заявник був позбавлений можливості подати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Доброрез В.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, 22.09.2020 року до суду від голови Правління КС «Імперіал ЛТД» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку із запровадженням карантину.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що неявка представника КС «Імперіал ЛТД`не прешкоджає розгляду заяви, а посилання представника позивача на введені в країні певні карантинні обмеження не є такою об`єктивною поважною причиною, враховуючи послаблення таких заходів і відновлення пасажирських перевезень. Крім того у листі голови Ради суддів України, на який посилається представник позивача, учасникам справи, крім іншого пропонувалось приймати участь в судових засіданнях в режимі реального часу через інтернет.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено,що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являвся, оскільки офіційно зареєстрований на тимчасово окупованій території України, даних про те, що він проживає за іншою адресою як внутрішньо переміщена особа на момент прийняття рішення в суду були відсутні, а пояснення, на які посилається відповідач ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду. З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п.2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Скрипник