Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 566/1771/19

Провадження № 22-ц/4815/341/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про набуття права на частину житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року позову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про набуття права на частину житлового будинку з надвірними будівлями визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 21.01.2020 року подали апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказують, що оскаржувану ухвалу суду отримали 13.01.2020 року, а тому вважають, що ними не пропущено строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції 02.01.2020 року (а.с. 41) та отримана : ОСОБА_2 17.01.2020 року (а.с. 43), ОСОБА_3 13.01.2020 року (а.с. 44), ОСОБА_1 17.01.2020 року (а.с. 45), проте вони не подали відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н. М. Ковальчук