Справа № 283/98/20
Провадження №2/283/170/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Зазначила, що 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . У сторін є спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини на даний час повністю припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, а тому сім`я розпалася остаточно. Таким чином шлюб носить виключно формальний характер.

За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Отже рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2014 року підтверджується те, що сторони з 26 квітня 2014 року перебувають у шлюбі, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40 (а.с.6).

У сторін є спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 жовтня 2014 року (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 червня 2015 року (а.с.8).

Спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає.

Отже, судом встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи спільній дитині сторін ОСОБА_3 виповнилося 15 років, тому у відповідності до ч.3 ст. 160 СК України, вона має право визначити місце свого проживання з одним з батьків самостійно.

З відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,13,76,141,200,263,265,273,354 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , про що був зроблений актовий запис № 40 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко