Справа № 234/1951/20
Провадження № 2/234/1599/20
11 серпня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/1951/20 за позовом
Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,
про позбавлення батьківських прав, -
за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кірєєвої І.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з тих підстав, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірваний рішенням суду від 13.06.2017 року. Відповідач з дитиною не спілкується, участі у її вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку не приймає, дитина мешкає з позивачкою, батько матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться. Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, покладених на нього Сімейним кодексом України. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 18.03.2020 року.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
11.08.2020 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням дитини, турбується про її здоров`я, життя та побут, створила належні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_2 з початку 2017 року самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини, яка потребує лікування, піклування, спілкування, матеріальної підтримки. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Представник третьої особи - Кірєєва І.В. у судовому засіданні зазначила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його доньки ОСОБА_3 та повністю підтримала висновок органу опіки та піклування.
Відповідач в судове засідання на з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини записана - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .
Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду від 13.06.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 28.07.2020 року, - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
З листа УПФУ у м. Краматорську Донецької області від 01.06.2020 року вбачається, що відносно ОСОБА_2 пенсійна справа не заводилась, трудовий стаж на ПрАТ «НКМЗ» припинено з середини 2018 року.
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 01.06.2020 року на ухвалу суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав кордон України в сторону Росії через пункт пропуску «Піски», останній раз 07.06.2018 року, на територію України не повертався.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, станом здоров`я та вихованням не турбуються.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.
Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від підготування малолітньої дитини до самостійного життя, не спілкується з донькою, не створює умов для її всебічного розвитку, не проявляє інтересу до життя, потреб, здоров`я, не надає матеріальної допомоги. Відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітньої дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Дійсно, така поведінка відповідача не відповідає вимогам Закону.
Отже, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до копії судового наказу, виданого Краматорським міським судом 23.08.2017 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року та до повноліття дитини.
Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову сплатила суму судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та підписано 11.08.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко