Справа № 584/834/20
Провадження № 2-о/584/46/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона виявила у своїй трудовій книжці від 1 листопада 1966 року помилково записано її по батькові « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її по батькові - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності документа - трудової книжки б/н від 1 листопада 1966 року, ОСОБА_1 , тобто - їй.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.16).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.15).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає по АДРЕСА_1 ,

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Як вбачається з копії картки платника податків, 26 червня 1998 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб заявник 7 вересня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла собі шлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7,17).

З копії трудової книжки б/н від 1 листопада 1966 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №21 від 4 лютого 2020 року, в документах Буринського цукрокомбінату переданих до архіву, наявні дані про роботу « ОСОБА_1 » (російською мовою) з 9 серпня 1966 року по 1 листопада 1966 року. Надати даних про період її роботи в Буринському харчокомбінаті не має можливості у зв`язку відсутністю документів за 1967 рік (а.с.9).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно б/н від 1 листопада 1966 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що трудова книжки б/н від 1 листопада 1966 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік