Справа № 310/6614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри Оксани Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Іскрою О.С. подано до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 61130098 з примусового виконання виконавчого листа №310/6614/19 виданого 28.01.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32912,93 грн.

Відповідно до статей 17,19,20,25 ЗУ Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 14.02.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом про вручення.

Рішення боржником не виконується. Згідно із довідкою відділу реєстрації місця проживання ВК БМР відомості щодо місця реєстрації боржника відсутні. Боржник неодноразово викликався державним виконавцем до відділу ДВС, однак листи поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.08.2020 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 . Однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки на території домоволодіння боржник не проживає. За інформацією працівників даної будівлі боржник деякий час винаймав житло за вказаною адресою, але на теперішній час місце його знаходження не відоме.

Державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника. Просить оголосити його розшук.

Державний виконавець Іскра О.С. у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі. В заяві зазначає, що ним було надано державному виконавцю крім виконавчого листа також і вирок суду, проте до цього часу судове рішення не виконано.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінальної справи і додані до подання державним виконавцем письмові докази, суд встановив таке.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

З аналізу наведених вище норм законодавства, вбачається, що визначальним при розгляді подання про розшук боржника є встановлення відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

У Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 61130098 з примусового виконання виконавчого листа № 310/6614/19, виданого 28.01.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вироку суду від 05.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32912,00 грн.

Виконавче провадження було відкрито державним виконавцем 14.02.2020 року на підставі заяви ОСОБА_2 .

Доказів того, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена і вручена боржнику до подання не надано.

У виконавчому документі зазначено, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклики державного виконавця, які направлялися за вказаною у виконавчому листі адресою, повертаються не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому листі. Складено акт від 19.08.2020 року про не проживання боржника за цією адресою.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 20.03.2020 року місце проживання ОСОБА_1 на території м. Бердянська не зареєстровано.

Разом з цим, як вбачається із заяви стягувача, ним разом з виконавчим листом державному виконавцю була надана копія вироку суду від 05.12.2019 року. У вироку суду зазначені анкетні дані ОСОБА_1 , а саме те, що він є уродженцем с. Ганнівка Якимівського району Запорізької області і місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а на час постановлення вироку він проживав в АДРЕСА_3 .

Вказані дані щодо боржника державним виконавцем не перевірені. Запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника на території Запорізької області державним виконавцем не здійснювався.

Виклики за вказаними у вироку суду адресами державний виконавець боржнику не надсилав.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що державний виконавець передчасно звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, оскільки ним не було вчинено усіх необхідних дій для встановлення місця проживання/перебування боржника.

Відтак, подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри Оксани Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. П. Прінь