Справа № 168/589/20
Провадження № 2-о/168/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. СтараВижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що вона працювала у колгоспі імені Фрунзе с.Седлище Старовижівського району Волинської області з 1961 р. по 1992 р., як член колгоспу отримала право на земельну частку (пай), на підставі рішення сесії Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 20.04.2000 р. № 10/10, їй виділено, згідно з поданою заявою, земельну частку (пай) в натурі із земель першочергового поділу для ведення особистого підсобного господарства та видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 031399 від 21.01.2001 р. Вказуючи, що в державному акті допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказаний державний акт належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21.01.2001 р. видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 031399 на ім`я « ОСОБА_1 », яка мешкає в с. Черемшанка (а.с. 10).

Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 11).

Зазначений державний акт виданий на підставі рішення сесії Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 20.04.2000 р. № 10/10 та відповідно до додатку до даного рішення сільської ради під номером 4 записана ОСОБА_1 . (а.с. 9).

З копії архівної довідки №О-266/01.18 від 21.07.2020 р., встановлено, що ОСОБА_1 , працювала у колгоспі імені Фрунзе с.Седлище Старовижівського району Волинської області з 1961 р. по 1992 р. (а.с. 7).

Згідно з списком пайовиків КСП «Седлищанське», під номером 161 записана ОСОБА_1 (с. Черемшанка) (а.с.15-16).

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Старовижівського району № 198/08.02 від 14.08.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта серії НОМЕР_1 , копія картки фізичної особи - платника податків, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , які підтверджують, що по батькові заявника не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_1 ».

Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що прізвище та ім`я, дані про її місце проживання, праці, розташування земельної ділянки, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її по батькові в Державному акті є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її по батькові викликано технічною опискою при виготовленні цього акта.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Смолярі Старовижівського району Волинської області, Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 031399, який виданий 21.01.2001 р. на ім`я " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 50, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 16.09.2020 р.

СуддяО. Й. Хаврона