КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
======================================================================
Провадження №22-ц/824/9981/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 11 вересня 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 14 вересня 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради.

У відповідь на запит, 16 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №757/25950/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Також разом з матеріалами справи надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, яка була подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Матеріали вказаної цивільної справа були передані судді-доповідачу Голуб С.А. 17 вересня 2020 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року було скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

17 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження у справі, надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року, в якій посилаючись на ст. 364 ЦПК України, просить прийняти її до розгляду та постановити ухвалу про повернення апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається, заява про відкликання апеляційної скарги підписана особисто ОСОБА_1 та відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг.

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг задовольнити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб