Справа № 472/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Свердана С.І., Петрушкова О.Ю.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, страждає психічним захворюванням з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра Веселинівської центральної районної лікарні в зв`язку з наявністю хвороби раннє органічне ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром зі зниження інтелекту, змішаний варіант.

У ранньому дитинстві, а саме в 1986 році, ОСОБА_4 отримав тяжку відкриту черепно мозкову травму, забій головного мозку, мав ускладнення вторинним гнійним менінгоенцефалітом. Як наслідок травма вплинула на його психічний стан здоров я. З дитинства був неконтрольованим, не піддавався навчанню, тому читати і писати не вміє.

ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2 в період з 08.12.1987 р. по 15.02.1988 р. з діагнозом: слабоумство внаслідок черепно мозкової травми із психопатізацією особистості на фоні внутрішньочерепної гіпертензії.

З діагнозом: деменція внаслідок черепно мозкової травми ОСОБА_4 перебуває на обліку у Веселинівській ЦРЛ з березня 1988 року.

В 2008 році згідно постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2008 року, у зв`язку із вчиненням особливо тяжкого злочину до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно вищевказаного судового рішення ОСОБА_4 перебував в період з листопада 2008 року по квітень 2018 року в Дніпропетровській психіатричній лікарні (м. Дніпро) суворого режиму та в Миколаївській ОПЛ на лікуванні.

В подальшому згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року застосування примусових заходів медичного характеру було змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря психіатра ЦРЛ.

І на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2018 року ОСОБА_4 припинено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації, так як він перестав бути особливо соціально небезпечним.

Але разом з тим, що хоча й щодо ОСОБА_4 наразі не застосовуються примусові заходи лікування, внаслідок свого психічного стану ОСОБА_4 є не соціалізованим на належному рівні, неграмотний, має емоційно вольові розлади і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності без сторонньої допомоги і контролю його поведінки. Психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він не в змозі самостійно здійснювати за собою догляд на належному рівні, розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь які рішення.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначили, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням раннє органічне ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром зі зниження інтелекту, змішаний варіант, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просили визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Котенко Ю.В., в судове засідання не з`явилася, подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи, та страждає на психічне захворювання, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії №555046 серії 12ААА виданої 19.10.2018 р. Обласним центром медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради в тім, що при повторному огляді інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний в звичайних виробничих умовах, спостереження та лікування у психіатра АППП.

За результатами судово-психіатричної експертизи № 92, яка проведена Державною установою «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 09.06.2020 року, ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу розлад особистості та поведінки, обумовлений травматичним ушкодженням головного мозку та нейроінфекцією з вираженим зниженням когнітивних функцій. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 внаслідок, психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №392 від 18 жовтня 2019 року видана виконкомом Веселинівської селищної ради в, що дійсно, згідно погосподарських книг Зеленівської сільської ради за 1980 2008 роки, гр.. ОСОБА_4 , 1980 р.н. проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року по квітень 2018 року перебував у місцях позбавлення волі. На даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 34/.

Згідно характеристики виданої старостою Зеленівського старостинського округу Семеновим С.В. №457 від 05 грудня 2019 року гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області. Не одружений. Проживає у будинку сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Займається підсобним господарством. З 03.2008 по 04.2018 гр. ОСОБА_6 перебував у місцях позбавлення волі (Дніпропетровська психіатрична лікарня суворого режиму). ОСОБА_4 офіційно не працює. Скарг від жителів села, письмових заяв, звернень про порушення громадського порядку та скоєння злочину на гр.. ОСОБА_4 станом на 05.12.2019 р. не надходило /а.с.36/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання виданої старостою Зеленівського старостинського округу Семеновим С.В. №468 від 16.12.2019 року ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 про те, що до складу сім`ї, які проживають за даною адресою, входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.37/.

Відповідно до подання старости Зеленівського старостинського округу Семена С.В. №471/05-03 від 16.12.2019 р. про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На території Зеленівського старостинського округу Барчак М.В. зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . Проживає разом з дружиною, дочкою, онукою та взяли до себе на постійне місце проживання брата дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_3 працює механізатором в СВФ «Агросоюз» Його дружина ОСОБА_5 не працює, домогосподарка. Сім`я веде догляд за ОСОБА_4 , інвалідом 2 групи, який не працює. Тому враховуючи вище викладене Зеленівський старостинський округ вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с.38/.

Згідно характеристики виданої старостою Зеленівського старостинського округу Семеновим С.В. №470 від 16 грудня 2019 року, гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Одружений, працює механізатором в СФГ «Агросоюз» доброзичливий, стриманий, урівноважений. Взаємовідносини у родині добрі. Має про себе схвалені відгуки від сусідів та односельців. Скарг від жителів села, письмових заяв, звернень на гр.. ОСОБА_3 станом на 16.12.2019 р. /а.с.40/.

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї № 51 та №33 від 16.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю проживає у будинку з пічним опаленням . ОСОБА_5 домогосподарка, займається підсобним господарством. Чоловік ОСОБА_3 працює в ФГ «Агросоюз» механізатором. Брат ОСОБА_4 інвалід 2 групи . З підсобного господарства тримаються чотири корови, дві свині та вісімдесят голів птиці. Мають присадибну земельну ділянку (город), яку обробляють.

Згідно характеристики виданої старостою Зеленівського старостинського округу Семеновим С.В. №389 від 18 жовтня 2019 року, гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Одружена, домогосподарка, доброзичлива, стримана, урівноважена, взаємовідносини у родині добрі, має про себе схвальні відгуки від сусідів та односельців. Скарг від жителів села, письмових заяв, звернень на гр.. ОСОБА_5 станом на 18.10.2019 р. /а.с.47/.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , який буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженцю с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, опікуна в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії судового рішення - по 14.09.2022 року (включно).

Суддя П. О. Чаричанський Присяжні: С.І. Свердан О.Ю. Петрушков

Дата складання повного судового рішення 15.09.2020 року.