ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1446/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа Бахматовецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року, апелянт подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Хмельницька РДА копію оскаржуваного рішення не отримувала, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи (а.с.40, 51) Хмельницька РДА про день і час розгляду справи 05.02.2019 року та 12.04.2019 року повідомлена належним чином, копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року (повний текст якого виготовлено 22 квітня 2019 року) отримала 20.05.2019 року (а.с.61), однак апеляційну скаргу подала 29 липня 2020 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана Хмельницькою РДА після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення і підстави для застосування п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У клопотанні Хмельницької районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити Хмельницькій районній державній адміністрації у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа Бахматовецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 12 серпня 2020 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай