№2-зз/263/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 87440 гривень 91 копійка, витрати на проведення судової експертизи у сумі 5199,60 гривень, збитки, пов`язані з розірвання договору оренди від 02 серпня 2016 року у сумі 12000 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень, судовий збір у сумі 253 гривні, а всього 107893 (сто сім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 51 копійки.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05.04.2019 року, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків, пов`язаних з розірванням договору оренди від 02 серпня 2016 року у розмірі 12000 гривень, скасовано. В решті залишено без змін.

При розгляді справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року, було накладено арешт на квартиру загальною площею 57,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 07 вересня 2016 року, у зв`язку із тим, що виконавче провадження закінчено, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилової Л.Ю. від 18 грудня 2019 року, виконавче провадження №59141114 закінчено, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, оскільки рішення виконано, суд вважає за можливим скасувати арешт накладений на майно.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року, на квартиру загальною площею 57,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), та сторонам, для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко