Справа № 484/1055/19
Провадження № 22-ц/812/1600/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про допуск його в якості представника відповідача ОСОБА_2 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення отриманого страхового внеску, а також надання доступу до електронної справи № 484/1055/19 в підсистемі «Електронний суд»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення отриманого страхового внеску, яка призначена до розгляду на 29 вересня 2020 рокув порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, як малозначна справа з ціною позову 49 500 грн.

22 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про допуск його в якості представника відповідачів ОСОБА_2 на стадії апеляційного провадження та надання доступу до електронної справи № 484/1055/19 в підсистемі «Електронний суд» з посиланням на довіреність від імені ОСОБА_2 № 956 від 28 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах ( малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з вимогами розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника як учасника справи, або його представника (адвоката), задля виконання положень ст. 43 ЦПК України та запобігання ознайомлення з матеріалами справи осіб, які в дійсності не є учасниками провадження.

За такого, апеляційний суд вважає за можливе допустити ОСОБА_1 в якості представника відповідача ОСОБА_2 на стадії апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року у цій справі та надати йому доступ до електронної справи № 484/1055/19 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про допуск в якості представника та надання доступу до електронної справи № 484/1055/19 в підсистемі «Електронний суд» задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 в якості представника відповідача ОСОБА_2 на стадії апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення отриманого страхового внеску у розмірі 49 500 грн, а також надати ОСОБА_1 доступ до електронної справи № 484/1055/19 в підсистемі «Електронний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк