Справа № 278/1099/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"14" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Петровська М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

- поновити на посаді начальника служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_1 з жовтня 2019 року;

- стягнути з відповідача грошове забезпечення у сумі 212788,33 грн, яке складається з: недорахованого і невиплаченого грошового забезпечення 20792,93 грн; заборгованості за сім місяців 103382,13 грн; матеріальної допомоги для оздоровлення за 2020 рік в сумі 14768,88 грн; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік в сумі 14768,88 грн; моральної шкоди в сумі 44306,63 грн; грошового забезпечення за травень місяць 2020 року в сумі 14768,88 грн.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 вказану цивільну справу передано (фактично передано 10.08.2020) на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позовних вимог у ній є поновлення ОСОБА_1 на посаді як військовослужбовця та стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до п.17 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що спір у цій справі стосується проходження та звільнення ОСОБА_1 з військової (публічної) служби, відтак такий підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити та роз`яснити позивачу, що її розгляд віднесено до компетенції Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.19,186, 258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.

Суддя М. В. Петровська