З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1215/19
Номер провадження:2/704/152/20
03.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментах, -
Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментах. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2008 року проживав у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , місце проживання якого після народження було зареєстровано в с. Кищинці Маньківського району Черкаської області, за місцем проживання батьків дружини). З жовтня 2016 року позивач з відповідачкою спільно не проживають, оскільки сімейне життя не склалося, останні десять років позивач проживає та працює в м. Києві, а син з відповідачкою за місцем їх реєстрації. На початку жовтня 2018 року позивачу телефоном повідомили, що син перебуває у тяжкому становищі, оскільки мати з якою він залишився проживати, не піклується про нього, застосовує заборонені методи виховання, замикає в коморі на тривалий час без їжі та води. Зустрівшись з дитиною позивач пересвідчився в тому, що дитина в тяжкому фізичному та психологічному стані, виснажена, злякана, та не бажає залишатися з матір`ю. У 2018 році позивач не мав змоги забрати дитину до себе, оскільки проживав у гуртожитку, тому розмістив дитину в санаторій «Городище» де він пройшов курс реабілітації. На даний час позивач працює та орендує квартиру в м. Київ, де проживає разом з сином ОСОБА_4 , який відвідує школу в м. Київ. Відповідачка разом з дитиною не проживає, життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавиться, місце знаходження відповідачки невідоме.
Представник позивача до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за відсутності позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 12.06.2019 року.
Відповідно до довідки №387 виданої 07.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . З 16.10.2018 року в селі з матір`ю не проживає. Проживає з батьком ОСОБА_1 в м. Київ.
Відповідно до довідки №235 від 04.10.2019, ОСОБА_3 дійсно навчається у 5-Б класі в школі І-ІІІ ступенів №217 Дарницького району м. Києва.
Відповідно до договору оренди об`єкта нерухомості укладеного 29.11.2018 року в м. Київ між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , останній орендує об`єкт нерухомості з двома кімнатами. Строк дії даного договору з 29.11.2018 до 29.04.2019, з продовженням.
Відповідно до договору оренди укладеного 04.01.2019 року в м. Київ між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - орендар, останній орендує однокімнатну квартиру загальною площею 37 кв.м., обладнану водопостачанням, каналізацією, опаленням, електрикою, радіоточкою, телефоном, газопостачанням. Разом з орендарем у вищевказаній квартирі буде проживати син ОСОБА_4 . Термін оренди з 05.01.2019 року по 05.01.2020 року, може бути продовжено за згодою сторін.
Відповідно до характеристики виданої Вишнопільською сільською радою, ОСОБА_1 народився в с. Вишнопіль, де зареєстрований, але не проживає в селі більше десяти років, характеризується позитивно.
Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2017 року по справі №701/417/17-ц, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки №594 виданої 13.11.2019 року виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 зареєстрована з 25.04.2006 по даний час, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьківє забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи наведене, при розгляді спору про місце проживання дитини, суд виходить з інтересів дитини та умов її нормального розвитку і виховання. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини характеризується позитивно, орендує обладнану квартиру де проживає з дитиною ОСОБА_4 , який навчається в школі за місцем проживання. Разом з тим, місце проживання матері дитини невідоме, за місцем реєстрації вона не проживає. Таким, чином, суд вважає за належне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи положення статті 79 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі ј частки з усіх видів доходу починаючи з 01.11.2018 року підлягають частковому задоволенню, а саме починаючи з 06.11.2019 року, тобто з дати подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджуються квитанцією від 05.11.2019 року в сумі 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 79, 180, 183, 197 СК України, ст. 141, 263-265, 280, 294 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, задовольнити частково.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Припинити стягнення аліментних платежів, які ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Л. Фролов