Справа №766/2208/20
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

13 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Горліна М.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна про витребування майна із незаконного чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання про укладення мирової угоди або врегулювання спру за участю судді.

23.04.2020 року через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дубкова В.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , оскільки 19.08.2019 року вона звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Суханова Д.М., треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (справа №766/16512/19), на даний час цивільна справа не розглянута.

12.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про витребування у нотаріуса копії нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу майна, що є предметом спору, від 15.05.2018 р.

На обговорення поставлені вищевказані клопотання.

Представник позивача своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заперечував проти залучення до участі в справі третьої особі, оскільки її права не порушуються,

Відповідач не заперечував проти витребування доказів та вважав необхідним залучення третьої особи.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 оскільки зі змісту самої позовної заяви вбачається, що саме ОСОБА_4 продала спірне майно, яке позивача вважає вибуло з її законного володіння, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до у часті у справі №766/2208/20 в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна належним чином засвідчену копю нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер 290 від 15.05.2018 р. про відчуження ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна, ОСОБА_5 про витребування майна із незаконного чужого володіння оголосити перерву до 10-00 год. 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус