Справа № 617/2096/19
Провадження № 2/617/263/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташовану на території Гатищенської сільської ради Вовчанськог7о району Харківської області у землі колишнього КСП «Дінець», згідно сертифікату серії ХР № 0051732, виданому на підставі рішення Вовчанської райдержадміністрації від 04 липня 1996 року № 371 і зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 жовтня 1996 року за № 358.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася за заповітом на все майно на користь ОСОБА_1 , який було складено та посвідчено 25 липня 1985 року секретарем виконавчого комітету Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області і зареєстровано в реєстрі за № 68.

У листопада 2019 року позивач звернулася до Вовчанської нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, тому що виникла необхідність в документальному підтвердженні права на земельну частку (пай) померлої матері, але переоформити на себе через нотаріальну контору виявилося не можливим, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища померлої, а саме: за свідоцтвом про смерть, померла ОСОБА_2 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлої вказано як ОСОБА_2 , та нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду.

28 січня 2020 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила,встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гатищенською сільською радою Вовчанського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася за заповітом.

З фотокопії заповіту від 25 липня 1985 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області, реєстровий № 68, вбачається, що ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 згідно якого заповіла їй на випадок своєї смерті все належне маійно. (а.с. 11)

Постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 3800/02-31 від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені в правовстановлюючих документах розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та через необхідність встановлення факту належності документу, який посвідчує право на земельну частку. (а.с.12)

З фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0051732, суд вбачає, що він виданий Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області на прізвище ОСОБА_2 , замість, вірного ОСОБА_2 . (а.с.19)

З довідки Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 12 листопада 2019 року № 463, вбачається, що ОСОБА_2 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживала одна.(а.с.18)

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст. 1235 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визнані у заповіті.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спірну земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1225,1235 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 200, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, визнавши, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0051732 виданий на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 04 липня 1996 року № 371 і зареєстрований 21 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 358 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) уточненим розміром 4,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно сертифікату серія ХР № 0051732, виданому на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 04 липня 1996 року № 371 і зареєстрованому 21 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 358, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -