overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/1263/20
Провадження №2/367/3420/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.До слухання справа призначена на 02.10.2020р на 11.00год.

Від позивача 24.09.2020р до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Ірпінським міським судом та Іршавським районним судом Закарпатської області.

Суд,дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне наступне засідання провести в режимі відео конференції.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивачів в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Судове засідання 02.10.2020р о 11.00год по цивільній справі 367/1263/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100,м.Іршава,вул..Шевченка,23).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 ) доручити Іршавському районному суду Закарпатської області (90100,м.Іршава,вул..Шевченка,23).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Іршавському районному суду Закарпатської області (90100,м.Іршава,вул..Шевченка,23) для виконання,сторонам по справі для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
справа № 179/780/20
провадження № 2/179/446/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Приорільський старостинський округ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Приорільський старостинський округ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19 червня 2020 року невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, вказано «:01:002:00214», хоча вірно «:01:002:0014».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірно кадастровий номер земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Приорільський старостинський округ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

В резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року, вказати кадастровий номер земельної наступним чином «:01:002:0014».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.

Голова суду Т.А.Ковальчук
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/7132/20
Провадження № 2-н/752/322/20
17 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕЛИКИЙ ФОНТАН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст.161, 163, 167, 168 172 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
(повне ім?я (наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача)
2. 3% річних від суми заборгованості на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп;
3. Судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ " _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, на який присуджено платежі.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 601/662/20
Провадження № 2-во/601/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року.

30 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення своєї заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2020 року

Головуюча
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/802/16-ц

"11" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона Червонослобідська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на Ѕ частку майна,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козлова О.В. заявила клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи ОСОБА_4 виконаний підпис в договорі оренди житла від 30.05.2010 року.

суд заслухав думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скаржинського М.В., який не заперечив проти призначення експертизи, але провадження по справі просив не зупиняти для можливості подання клопотань по справі.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи. Разом з тим, суд вважає за неможливе не зупиняти провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська б.6, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у графі «Орендар… ОСОБА_4 …Адреса: АДРЕСА_1 …паспорт НОМЕР_1 вид.Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві…І.Г.Сапожков» у наданому для дослідження договорі оренди житла від 30.05.2010, який укладений між фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи становить текст договору оренди житла від 30.05.2010 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , цілісний документ, виконаний одночасно одним видом та розміром шрифту на одному обладнанні?

- встановити послідовність виконання документу і підписів.

- чи відповідає давність виконання договору оренди житла від 30.05.2010 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказаній на ньому даті?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/802/16-ц в трьох томах.

Додані на експертизу документи містяться в тому 2 на аркушах 206-223.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Новотроїцькогорайонного суду Херсонської області Решетов В.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ 'ПУСК' , ПСП "УШБА" , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі та договору оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року в провадження судді Решетова В.В. надійшла справа за вказаним вище позовом, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.12.ст.33ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ч.12 ст.33 ЦПК України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.12 ст.33 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ 'ПУСК' , ПСП "УШБА" , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі та договору оренди землі недійсними, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 05.11.2020 року о 09-00 год. у приміщенні залу Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 496/183/20
Провадження № 2/496/933/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 15 лютого 1987 року.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється від його розірвання у добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, а від її представника надійшла до суду заява, в якій він вказав, що відповідачка позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяву позивача та заяву представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1987 року, актовий запис № 07 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідачка розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу відмовилась.

Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.2002 року Піщанським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 15 лютого 1987 року Виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис № 07.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа №: 398/1902/20
провадження №: 2-н/398/258/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2020 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,
керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст.167 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору три місяці.
СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА
Судовий наказ набрав законної сили 31 серпня 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу _________________ 2020 року
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки___________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11579/20

Провадження № 2-н/638/2420/20

29.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 25.08.2020 року в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2018 року по 01.08.2020 року у розмірі 5500, 69 грн.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому по суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: