Справа №521/8827/19
Провадження №2-п/521/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудра Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задоволено частково.

Визначено участь ОСОБА_2 у виховані малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування та перебування з батьком щотижня з 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 години суботи до 19.00 години в суботу за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 . Встановлено перебування дітей з батьком у святковий день, а саме: Різдво (7 січня).

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у виховані малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування та перебування дітей з батьком щотижня з 17.00 до 20.00 в середу та з 10.00 суботи до 19.00 години в суботу за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 та у святковий день, а саме: Різдво (7 січня).

22.07.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що Малиновський районний суд м. Одеси не повідомив її належним чином про розгляд справи. В зв`язку з чим вона була позбавлена права передбаченого ЦПК України скористатися своїми процесуальними правами та надати суду свої заперечення по суті позовних вимог, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що відповідач в судові засідання не з`являвся, без поважних причин. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і саме за цією адресою направлялися ухвали суду та судові повістки. Відповідно до відмітки працівника поштового відділення, документи які надсилав суд за вказаною адресою, не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд враховує також, що в своїй заяві ОСОБА_1 не висловлює свою правову позицію щодо пред`явленого позову, не посилається на наявність доказів, що існують та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.О. Поліщук