ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року

м. Харків

справа №640/15662/19

провадження № 22-ц/818/4407/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року разом із заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 про розірвання правочину,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.05.2020 року, копію якого він не отримував. Станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, строки на апеляційне оскарження автоматично продовжувалися на строк дії запровадженого карантину. Оскільки процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції ЗУ №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються після спливу 20 днів після набрання чинності ЗУ №731-ІХ від 18.06.2020 року. Тому просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення на підставі п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень закону.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 про розірвання правочину.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року по справі №640/15662/19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук