справа № 208/2946/20
№ провадження 2/208/1541/20
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Сушкової Л.І.,

За участю: секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та штрафних санкцій, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 12.05.2020 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 24.09.2019 року, процентів та штрафних санкцій в сумі 5 300 (п`ять тисяч триста) євро.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, та просили розглянути справу у їх відсутність. Також від них надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування завданої шкоди. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди, як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Спільну заяву позивача, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

1. На момент підписання цієї Мирової угоди, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник цивільний спір, який розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в межах провадження по справі № 208/2946/20.

2. Суть спору полягає у вимозі ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 24.09.2019 року, процентів та штрафних санкцій .

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі, зазначені в п. 2 Мирової угоди складаються з:

4 380,00 євро - сума основного боргу;

8 302,68 грн. - 3% річних;

51 691,46 грн. - штрафні санкції;

1 770,31 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позову.

420,40 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 суму основного боргу, в розмірі 4 380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) євро та штрафні санкції, у розмірі 920,00 (дев`ятсот двадцять) євро. Всього в загальній сумі 5 300,00 (п`ять тисяч триста) євро.

5. Оплата погоджених Сторонами в п. 4 Мирової угоди сум буде здійснюватися наступним чином:

5.1. В строк до 30.09.2020 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) євро, що становить 33,9 % розміру загальної погодженої Сторонами в п. 4 Мирової угоди суми;

5.2. В строк до 30.10.2020 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) євро, що становить 33,9 % розміру загальної погодженої Сторонами в п. 4 Мирової угоди суми;

5.3. В строк до 30.11.2020 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) євро, що становить 32,2 % розміру загальної погодженої Сторонами в п. 4 Мирової угоди суми;

6. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 208 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору, покладаються на Відповідача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та штрафних санкцій.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляд у справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Сушкова Л. І.