Справа №278/1139/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Доброльожа Віктор Віталійович, Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області. -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить суд встановити факт родинних відносин та встановити факт належності особі свідоцтва про народження та паспорта.

У судове засідання з`явилися заявник та його представник, які підтримали заяву.

Приватний нотаріус Доброльожа Віктор Віталійович та Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали вказаною заяви, суд дійшов таких міркувань.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд вважає за потрібне зазначити, що на переконання суду, заявнику слід не встановлювати належність вказаних документів, а звернутися з проханням внести зміни до органів, які їх видали, а у разі відмови вчинити такі дії, звернутися до суду з позовною заявою про її оскарження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження та паспорту громадянина України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік