Справа № 521/8342/19
Провадження № 2-з/521/30/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач в підготовчому судовому засіданні надав до суду заяву про забезпечення доказів та просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про рух коштів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.1999р.) на депозитному рахунку № НОМЕР_3 на 5000 дол. США, що відкрито було 28.10.2010 року та рахунку № НОМЕР_4 на 5000 Євро, що відкрито було 17.10.2011р.; а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриття і рух коштів по всім рахункам на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.1999р.) за період з 2007 року по 2019 рік.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення відповідної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та в подальшому може вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про рух коштів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.1999р.) на депозитному рахунку № НОМЕР_3 на 5000 дол. США, що відкрито було 28.10.2010 року та рахунку № НОМЕР_4 на 5000 Євро, що відкрито було 17.10.2011р.

Забезпечити докази шляхом витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриття і рух коштів по всім рахункам на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.1999р.) за період з 2007 року по 2019 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун