Справа № 509/609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла Пента» про поділ спільного майна подружжя та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2020 року, представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд здійснити розподіл боргових зобов`язань ОСОБА_3 перед ТОВ «Вілла Пента», які були здобуті на підставі договору позики № 0809-01/15 від 08.09.2015 року та договору купівлі продажу № 21/06-16 від 21.06.2016 року під час сумісного проживання в шлюбі з ОСОБА_4 в період з вересня 2015 року по травень 2018 року, які були використані в інтересах сім`ї, визнати боргові зобов`язання ОСОБА_3 перед ТОВ «Вілла Пента», за договором позиваки № 0809-01/15 від 08.09.2015 року в розмірі 9726273,87 грн. та за договором купівлі продажу № 21/06-16 від 21.06.2016 року в розмірі 406859,43 грн., а разом 10133133 грн., що складає 2/3 частки в праві спільної власності подружжя, визнати боргові зобов`язання ОСОБА_4 перед ТОВ «Вілла Пента», за договором позиваки № 0809-01/15 від 08.09.2015 року в розмірі 4863136,94 грн. та за договором купівлі продажу № 21/06-16 від 21.06.2016 року в розмірі 203,429,72 грн., а разом 5066566,64 грн., що складає 1/3 частки в праві спільної власності подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. вказаний позов прийнятий до розгляду з відкриттям провадження по справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з призначенням підготовчого судового засідання.

10.06.2020 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками, в якій просила суд, припинити право спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 222,6 кв.м, загальною площею 718,5 кв.м та господарчих споруд: літня кухня літ. Б, огорожа №1-8, мостіння-I.II Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1501 га, яка наданп для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно 2/3 частини власнику цієї частки ОСОБА_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно висновку №2/20 експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження за результатами судової експертизи, - в житловому будинку ( літ. «А»): 1-1. доп.приміщення-23.7 кв.м., 1-2 котельна 9,0 кв.м.1-3.електрощитова- 2.2 кв.м.,1-4.сауна -4.8 кв.м.,1-5 сауна - 9.9.кв.м.,1-6 вбиральня -1.0 кв.м., 1-7 коридор -1.0 кв.м.,1-8 душова -1.7 кв.м.,1-9 коридор- 4.2 кв.м.,1-10 хол - 13.8 кв.м., 1-11.грязелечебниця- 12.9 кв.м.,1-12 комора-1.6 кв.м., 1-13 вбиральня-1.0 кв.м., 1-14 душова-1.0 кв.м., 1-15 доп.приміщення- 8.4 кв.м., 1-16 доп.приміщення-9.0 кв.м., 1-29 сходи-10.0 кв.м.,1-30 коридор- 3.5 кв.м.,1-31 пральня- 4.5 кв.м.,1-32 коридор 2.0 кв.м., 1-33 гараж - 34.0 кв.м., 1-34 коридор-5.5 кв.м.,1-35 хол-16.5 кв.м., 1-36 житлова 19.3 кв.м.,1-45 сходи 13.8 кв.м.,1-53 коридор- 2.0 кв.м.,1-54 житлова 18.9 кв.м., 1-55 житлова - 16.0 кв.м., 1-56 санвузол -5.0 кв.м.,1-57 санвузол - 3.0 кв.м.,1-58 житлова - 31.2 кв.м., 1-59 коридор- 2.0 кв.м.,1-60 сходи 13.5 кв.м.,1-68 житлова -21.2 кв.м.,1-69 житлова -16.1 кв.м.,1-70 санвузол 5.2 кв.м.,1-71 комора- 13.8 кв.м., 1-72 коридор 2.0 кв.м. літню кухню ( літ. «Б»), ворота «№1»,хвіртку «№2», частину огорожі «№5» довжиною18.94 м з лівого боку головного фасаду ділянки, водопровід «№7», каналізація «№8», частину мостіння «I, II», загальною пл.111,4 м.кв. Всього загальна площа скаладє: 364,2 м.кв. (на 114,9 м.кв. менше ідеально належної) житлова площа 122,7 м.кв. ( на 25.7 м.кв. менше ідеально належної). Виділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно 1/3 частини власнику цієї частки ОСОБА_4 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно висновку №2/20 експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження за результатами судової експертизи, - в житловому будинку ( літ. «А»): 1-17 гінекологічний кабінет- 25.4 м.кв., 1-18 коридор - 3.1 м.кв.1-19., санвузол-2.3.м.кв.,1-20 процес. каб-10.6 м.кв.,1-22 коридор-3.0 м.кв., 1-23 ліфт- 0,5 м.кв.,1-24 харчоблок 24.0 м.кв. 1-25 комора 1.3. м.кв., доп.приміщення- 2.5. м.кв., 1-27 комора- 1.3. м.кв.,хол- 19.0 м.кв.,1-37 санвузол-2.5 .м.кв.,1-38 санвузол- 2.9 м.кв.,1-39 житлова-19.0 м.кв.,1-40 коридор-1.5м.кв.,1-41 ліфт- 0.5 м.кв.,1-42 кабінет-24.4 м.кв.,1-43 кухня 27.1 м.кв.,1-44 санвузол - 5.7 м.кв.,1-46 санвузол- 2.7 м.кв.,1-47 житлова 20.0 м.кв.,1-48коридор-2.4м.кв.,1-49 хол-23.1 м.кв.,1-50 житлова-25.8 м.кв.,1-51 санвузол 5.5. м.кв.,1-52 санвузол-4.9 м. кв.,1-61 санвузол 2.5 м.кв.,1-62 житлолва-29.7 м.кв.,1-63 житлова-25.8 м.кв.,1-64 коридор-3.2. м.кв.,1-65 санвузол 5.0 м.кв.,1-66 гардеробная-10.5 м.кв.,1-67 коридор-6.0. м.кв.,хвіртка «№3., ворота «№4»,частина огорожі «№5»довжиною 6.06 м, з правого боку головного фасаду ділянки, огорожа «№6», частина Мостіння «I,II» загальною площею 111,3 м.кв., Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 суму грошової компенсації за відмінність від ідеальної частки у володінні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами у сумі 729 204 грн.(сімсот двадцять дев`ять тисяч двісті чотири гривень). Розділити в натурі земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1501 га, наданої для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , - Першому співвласнику з часткою 2/3 частини ОСОБА_3 для доступу до належних будівель та їх обслуговування виділили земельну ділянку площею-1004 м.кв., другому співвласнику з часткою 1/3 частини ОСОБА_4 для доступу до належних будівель та їх обслуговування пропонується виділити 502 м.кв. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , як на окремий житловий будинок та присвоїти окремий номер.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частину земельної ділянки під АДРЕСА_1 , як на окрему земельну ділянку та присвоїти окремий номер.Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , як на окремий житловий будинок та присвоїти окремий номер.Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки під АДРЕСА_1 , як на окрему земельну ділянку та присвоїти окремий номер. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 22 тис. 510 грн. (сплата судового збору у розмірі 10 ттис. 510 гривен., витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме 50% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 11.06.2020 р. вказаний позов прийнятий до розгляду з відкриттям провадження по справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засідання 22.09.2020 р. представники обох сторін не заперечували проти об`єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження з метою економії часу та беручи до уваги один і той же предмет спору (спірне майно подружжя).

Дослідивши матеріали 2-х цивільних справи, суд дійшов висновку про можливість об`єднання їх в одне провадження з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, беручи до уваги, що первісний, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ТОВ «Вілла Пента» про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками - взаємопов`язані між собою, мають одних і тих же сторін спору, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин (поділ спільного майна подружжя).

Також, судом враховуються вимоги ст. 188 ЦПК України, за якою, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж спірного нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Пунктом 4, 15 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні судвирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188,189,193,194,197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла Пента» про поділ спільного майна подружжя та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками об`єднати в одне провадження під № 509/609/20;

2.Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 509/609/20.

3.Судове засідання призначити на 19.10.2020 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.