провадження №: 2/752/3793/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати договір факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» та ТОВ «Камянка Глобал Вайн»; зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» передати ОСОБА_2 всі документи відповідно до переліку зазначеного у Додатку № 1 Акту прийому - передачі прав вимоги та документів від 10.04.2018 складеного до Договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018, протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» понесені позивачем судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії,залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, вручена позивачу особисто 14.08.2020.

09.09.2020 на виконання вищезазначеної ухвали суду, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.01.2020.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач зазначає що надає до суду позовну заяву в новій редакції - 4 екз., та оригінал квитанції. Однак клопотання містить лише оригінал квитанції про сплату судового збору. Отже, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, недоліки усунуті з пропущенням встановленого десятиденного строку і не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім пропущено строк для усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні позовної заяви.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», ОСОБА_2 про розірвання договору факторингу та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений квитанцією № 0.0..1 від 04.09.2020 в АТ КБ «Приватбанк» відділення «Святопетрівське» Київського ГРУ та проведене банком 04.09.2020.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур