Справа № 419/2893/18
Провадження № 22-ц/810/104/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє представник ОСОБА_79

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачі в інтересах яких діє ОСОБА_79 звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або серію і номер паспорту (позивачів), місце проживання; номери засобів зв`язку за наявності, надати документи, що посвідчують право представника позивачів подавати до суду апеляційну скаргу, надати належним чином завірені додатки до апеляційної скарги, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення, вказати причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги, надати документи (квитанції) про сплату судового збору кожним із скаржників.

24 лютого 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року представником скаржників ОСОБА_79 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення скаржників від сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення скаржників від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та скаржникам надано строк для усунення недоліків, а саме скаржникам необхідно було зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення, сплатити судовий збір ( надавши документи (квитанції) про сплату судового збору кожним із скаржників).

Скаржники отримали копію ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2020 року 03.03.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 червня 2020 року № 500 продовжено до 31 липня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Тобто, процесуальні строки, в тому числі для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено на строк дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, яким внесено зміни до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень та яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вище викладене строк, який встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 серпня 2020 року.

На адресу представника скаржників ОСОБА_79 копію ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2020 рокунаправлялися- 28 лютого 2020 року, 09 квітня 2020 року, 15 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, які поверталися на адресу Луганського апеляційного суду з відмітками про їх невручення з зазначенням причини невручення - «адресат відсутній». Однак, скаржники отримали копію ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2020 року 03 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Недоліки апеляційної скарги скаржниками у визначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржниками у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто ( не сплачено судовий збір, не зазначено дату отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення), то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє представник ОСОБА_79

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі вважати неподаною та повернути скаржникам.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржникам.

Копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков