Справа № 296/6803/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

"12" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира звернулась із вказаною заявою ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність їй та ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб, що укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданого Снігурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст.315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Так в ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вказувалося вище, заява містить прохання про встановлення факту належності особам свідоцтва про укладення шлюбу.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності особі …свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають».

Таким чином, процесуальним законом безпосередньо встановлено заборону щодо розгляду в окремому провадженні справ про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, зміст заяви протирічить положенню ч.3 ст.315 ЦПК України і вказані в ній питання мають вирішуватися за іншим порядком.

Враховуючи, що за наведених обставин встановлення факту належності особи свідоцтва про шлюб, тобто документа, який видається органами державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства, заява про встановлення такого факту не може бути розглянута у порядку окремого провадження, через що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, матеріали заяви надіслати заявникові. Копію заяви залишити в матеріалах справи №296/6803/20.

Суддя О. П. Сингаївський