Провадження №2/447/301/20
Справа №447/123/20
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

17.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтовим О. М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Ощипок В. С.,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02.03.2020 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати: 1) у Державної прикордонної служби України інформацію що стосується перетину кордону України гр. ОСОБА_1 протягом 2013 2019 років; 2) у АТ КБ «Приват Банк» інформацію що стосується отримання ОСОБА_1 послуг у банку за період з 2014 по 2019 рік. Аргументуючи своє клопотання вказує, що зазначена інформація є доказом у справі, містить дані про обставини, що входять у предмет доказування, однак є інформацією доступ до якої обмежено і самостійно отримати таку не видається можливим.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив витребувати зазначену у ньому інформацію, яка дасть можливість суду правильно вирішити спір по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що запитувана відповідачем інформація немає жодного доказового значення та не може вплинути на розгляд справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмове клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зважаючи на обґрунтовану неможливість подання клопотання у встановлений ЦПК України, строк з причин, що не залежали від відповідача, суд вважає його таким що подано в строк та підлягає до розгляду.

Зазначені у клопотанні докази, містять відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб відповідач не може отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином ОСОБА_1 державного кордону України протягом 2013 2019 років, із зазначенням дат виїзду за межі України та дат повернення в Україну, якщо такі мали місце.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію: 1) Чи було відкрито громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківські рахунки у АТ КБ «Приват Банк» протягом 2014 2019 років, якщо так, то вказати такі рахунки; 2) Чи поступали протягом 2014-2019 років грошові кошти на будь які рахунки ОСОБА_1 , якщо так то надати відповідні роздруківки про рух коштів із зазначенням часу, суми та валютою операції; 3) Чи знімались/переводились гр. ОСОБА_1 грошові кошти з його банківських рахунків протягом 2014 2019 років, якщо так то коли саме та які суми; 4) Чи укладались ОСОБА_1 з АТ КБ «Приват Банк» депозитні договори протягом 2014 2019 років, якщо так, вказати дати підписання таких, їх строку, суму вкладу і отриманих коштів по кожному такому договору; 5) Про залишок коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на день виконання запиту; 6) Про перелік операцій за 2017 2019 роки по усіх банківських операція ОСОБА_1 .

Запитувану інформацію надати Миколаївському районному суду Львівської області невідкладно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.