Справа № 712/7839/20
Провадження № 4-с/712/81/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівськогго відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шарая Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо не зняття арешту з належної ОСОБА_1 ј частини квартири АДРЕСА_1 при закінчені виконавчого провадження; зобов`язати Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) провести виконавчі дії по зняттю арешту нерухомого майна ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови серії АА № 367705 від 29.08.2007, видані Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси, державний виконавець Жебет В.В., реєстраційний номер обтяження: 5645097, 12.09.2007, заборона 723.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, до зазначеної скарги адвокатом скаржника не долучено копії рішення та виконавчий лист про підтвердження права скаржника звернення саме до даного суду з відповідною скаргою.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівськогго відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян