Справа № 393/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції в розмірі 190 965,97 грн.

Із змісту позовної заяви слідує, що між ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' (Постачальник) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір про дострокові регулярні поставки від 07.05.2018р. №KIR18PC104, шляхом приєднання до Публічної пропозиції (оферти). Відповідно до умов вказаного договору постачальником на замовлення покупця було здійснено поставку товару на загальну суму 99 948,84 грн., що згідно видаткових накладних. Строк оплати останньої накладної закінчився 14.08.2018р., тобто станом на 08.05.2019р. відповідач прострочив виконання свого зобов`язання по оплаті отриманного товару на 266 календарних днів. Позивач в усній та письмовій формі звертався до відповідача з вимогою сплати заборгованості, але останній борг не погашає. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача: 99948,84 грн. - основної заборгованості по договору; 8481,29 грн. - збитків від інфляції згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору; 25469,16 грн. - пеня за п.10.3 договору; 7092,26 грн. - 10% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору; 49974,42 грн. - штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно п.10.4 договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в клопотанні від 21.09.2020р. просить суд розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив не подавав. У заяві від 21.09.2020р. просив суд відкласти розгляд справи, але ухвалою суду від 21.09.2020р. визнано неповажною неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' та ОСОБА_1 укладено договір про дострокові регулярні поставки від 07.05.2018р. №KIR18PC104 (Договір), шляхом приєднання до Публічної пропозиції (оферти) (а.с.10-17; 18-19).

У п.1 заяви (Акцепт) від 07.05.2018р. №KIR18PC104 зазначено, що керуючись статтею 634 ЦК України, шляхом подання цієї заяви ''Покупець'' Акцептує та повністю повно і безумовно приймає Публічну пропозицію ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' про укладення Договору про дострокові регулярні поставки та приєднується до встановлених ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' (''Постачальник'') умов Договору про довгострокові регулярні поставки ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' фізичним особам , які мають намір здійснювати підприємницьку діяльність, розміщених на офіційній Інтернет сторінці ТОВ ''ЕЛІТ-Україна''.

Пунктом 3 заяви (Акцепт) від 07.05.2018р. №KIR18PC104 передбачено, що підписанням заяви ''Покупець'' беззастережно підтверджує, що на момент укладання Договору він ознайомився з його повним текстом, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, зобов`язується їх виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а Договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі. Підписанням (направленням засобами електронного зв`язку) даної заяви (Акцепту) про прийняття Публічної пропозиції (Оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЕЛІТ-Україна'' покупець свідчить про те, що товари, які придбаються останнім за договором придбаються ним не для особистих потреб (не для власного споживання).

Згідно п.1.1 Договору ''Постачальник'' зобов`язується протягом дії Договору поставляти у власність ''Покупця'' товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше - далі за текстом ''товар'') окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а ''Покупець'' зобов`язаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених Договором умовах.

Відповідно до п.2.1 Договору договір є укладеним, а умови цієї Публічної пропозиції акцептованими ''Покупцем'' (фізичною особою, на яку поширюється дія даної Публічної пропозиції) з часу отримання ''Постачальником'' Заяви (Акцепту) про приєднання до умов Договору про довгострокові регулярні поставки ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' за умови подання ''Покупцем'' документів і відомостей, передбачених Публічною пропозицією, якщо інший порядок не встановлений Договором. Місцем укладання Договору є місцезнаходження ''Постачальника''

Згідно п.2.3 Договору договір діє протягом 2 календарних років. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від виконання зобов`язання за цим Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

Відповідно до п.5.1 Договору ''Покупець'' зобов`язаний оплатити вартість товару та провести повний розрахунок за отриману по накладній партію (з урахуванням вартості поставки (доставки) товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного в накладній строку розрахунків.

Як слідує із ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до копії видаткової накладної №KIR18F009670 від 16.05.2018р. відповідач, згідно умов договору від 07.05.2018р. №KIR18PC104, одержав товар на суму 25504,56 грн., що підтверджується його підписом у накладній. Дата оплати до 15.07.2018р. (а.с.24).

Згідно копії видаткової накладної №KIR18F009564 від 16.05.2018р. відповідач, у відповідності до умов договору від 07.05.2018р. №KIR18PC104, одержав товар на суму 24064,50 грн., що підтверджується його підписом у накладній. Дата оплати до 15.06.2018р. (а.с.25).

Відповідно до копії видаткової накладної №KIR18F009668 від 16.05.2018р. відповідач, згідно умов договору від 07.05.2018р. №KIR18PC104, одержав товар на суму 25055,64 грн., що підтверджується його підписом у накладній.Дата оплати до 14.08.2018р. (а.с.26).

Згідно копії видаткової накладної №KIR18F009669 від 16.05.2018р. відповідач, у відповідності до умов договору від 07.05.2018р. №KIR18PC104, одержав товар на суму 25324,14 грн., що підтверджується його підписом у накладній. Дата оплати до 15.07.2018р. (а.с.27).

Відповідно до п.13.3 Договору накладні, за якими поставляється товар за цим Договором, а також додаткові угоди та інші двосторонні документи до Договору, що підписані сторонами, вважаються невід`ємною частиною цього Договору.

Із змісту копії акту звірки взаємних розрахунків з 01.05.2018р. по 16.05.2018р. від 16.05.2018р., підписаного відповідачем, вбачається, що у останнього наявна заборгованість на загальну суму 99 948,84 грн. (а.с.28).

Позивач у вимозі від 05.09.2018р., яку відповідач отримав 13.09.2018р., просив останнього виплатити заборгованість за договором (а.с.29-30; 32).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.10.3 Договору у випадку затримки оплати товару, ''Покупець'' за вимогою ''Постачальника'' сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.10.4 Договору у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості ''Покупець'' зобов`язаний, окрім санкцій, передбачених п.10.3 Договору, додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу ''Постачальника'' штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості ''Покупець'' зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу ''Постачальника'' штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості ''Покупець'' зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу ''Постачальника'' штраф у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.

Згідно п.10.11 Договору ''Покупець'' та ''Постачальник'' встановили, що позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) по даному договору складає три роки.

У позовній заяві та наданих розрахунках позивач вказує, що відповідач має заборгованість за Договором в сумі 190 965,97 грн., яка складається з:

-99948,84 грн. - сума основної заборгованості по договору;

-8481,29 грн. - сума збитків від інфляції згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору;

-25469,16 грн. - пеня за п.10.3 договору;

-7092,26 грн. - сума 10% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору;

-49974,42 грн. - сума штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно п.10.4 договору (а.с.6, 7, 8, 9).

Однак, із змісту п.10.3 Договору не вбачається, що сторонами обумовлено розмір річних, які має сплатити ''Покупець'' у випадку затримки оплати товару. Тому, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, даний розмір становить 3% та складає 2127,68 грн., а не 7092,26 грн., так як це вказано у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору №KIR18PC104 від 07.05.2018р. в загальному розмірі 186001,39 грн., яка складається з основної заборгованості по договору - 99948,84 грн.; збитків від інфляції згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору - 8481,29 грн.; пеня за п.10.3 договору - 25469,16 грн.; 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 2127,68 грн.; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно п.10.4 договору - 49974,42 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' (місце знаходження: м.Київ вул.Пирогівський шлях 135, 03026, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' (місце знаходження: м.Київ вул.Пирогівський шлях 135, 03026, , п/р НОМЕР_2 в АТ ''Райффайзен Банк Аваль'', МФО 380805) заборгованість по договору №KIR18PC104 від 07.05.2018р. в загальному розмірі 186001,39 грн., яка складається з основної заборгованості по договору - 99948,84 грн.; збитків від інфляції згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.10.3 договору - 8481,29 грн.; пеня за п.10.3 договору - 25469,16 грн.; 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 2127,68 грн.; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно п.10.4 договору - 49974,42 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' (місце знаходження: м.Київ вул.Пирогівський шлях 135, 03026, , п/р НОМЕР_2 в АТ ''Райффайзен Банк Аваль'', МФО 380805) судові витрати у розмірі 2790,02 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК