Справа № 2-577/11
Провадження № 6/545/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за № 2-577/11 ,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за № 2-577/11.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за № 2-577/11, у зв`язку з обмеженою кількістю працівників ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», обмеженим кошторисом на відрядження працівників Товариства, відсутності представника товариства в регіоні, де розглядається справа.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Полтавському районному суд Полтавської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Ураховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за № 2-577/11 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков