Справа № 263/8194/20
Провадження № 2/263/1984/2020
УХВАЛА

15 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2012 року № б/н.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

29 липня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

04 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит до Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного щодо актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1

08 вересня 2020 року на запит суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 , відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 46 ЦПК України надане визначення цивільної процесуальної правоздатності, якою є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до особи, правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що вимога може бути заявлена до особи, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю, тому підстави для відкриття провадження за позовною заявою до померлої особи відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність боржника не припинилася, а тому спадкоємці померлого боржника у даному, конкретному, випадку не є його процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Тож, із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовом щодо особи, яка на час такого звернення позивача до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Отже, відповідач на момент звернення з позовом помер, при цьому спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Така правова позиція відповідає викладеній у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

Між тим, суд роз`ясняю, що захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до належного відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 186, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Музика