КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5908/19
Провадження № 2/552/89/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
24.10.2019 позивач, ВК Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Посилались на те, що малолітній ОСОБА_1 був відібраний у батьків без позбавлення батьківських прав відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2018 та влаштований до Полтавської спеціалізованої мистецької школи-інтернату І-ІІІ ст.. «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім. Софії Русової Полтавської обласної ради». Підставою відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав стало неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, відсутність виховного впливу на дитину, систематичне зловживання алкогольними напоями, неналежний санітарний стан житла. У зв`язку з ігноруванням та невиконанням батьківських обов`язків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, але висновків не робили. Після прийняття рішення про відібрання ОСОБА_1 у батьків минув рік. За інформацією школи-інтернату батько та брат відвідували ОСОБА_1 , приносили речі особистого вжитку, цікавилися успішністю та здоров`ям хлопчика. Мати дитину не відвідувала. Просили, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 07.11.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
02.12.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.01.2020 розгляд цивільної справи відкладено та визначено повідомити відповідачів про час та місце розгляду справи через веб-портал судової влади України.
04.02.2020 ухвалою суду закрито провадження в частині стягнення аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України..
Представник позивача, ВК Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування Світлична А.Г. , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через офіційний веб-портал Київського районного суду м.Полтави. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд установив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 12).
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2018 позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено повністю. Відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради для подальшого влаштування на повне державне забезпечення. ( а.с.4-5).

ОСОБА_1 влаштований до Полтавської спеціалізованої мистецької школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім.. Софії Русової, з їх листа убачається, що протягом 2018-2019 навчального року дитину ОСОБА_1 відвідували батько та брат, які приносили речі особистого вжитку, гостинці, цікавилися успішністю та здоров`ям дитини (а.с.13).

Мати дитини ОСОБА_3 не цікавиться життям сина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищезазначеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ним освіти.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 08.10.2019 № 262, який затверджений рішенням ВК Київської районної в м.Полтаві ради, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8-9).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

У відповідності до ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав , судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 141, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклуваннязадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, Ѕ, ідентифікаційний код 05384703.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Суддя Л.М. Васильєва