21.09.2020 Справа № 756/6139/14-ц
Унікальний № 756/6139/14-ц
Провадження №2-зз/756/55/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Макарової С.П.,

представника заявника Якусика Д.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник ПрАТ "Будівельна фірма "Старатель" - Савицький В.І. в червні 2020 р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Оболонським районним судом м.Києва розглядалась цивільна справа №756/6139/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб марки «МАЗ», модель 630303, 2008 року випуску, тип: вантажний автокран, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від 11.10.2019 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича було відкрито виконавче провадження №602986679.

Заявник вказує, що в результаті проведення виконавчих дій майно було стягнуто та передано стягувачу у володіння, що підтверджується Актом приватного виконавця від 08.12.2019 року та Постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2019 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року знявши арешт з транспортного засобу марки «МАЗ», модель 630303, 2008 року випуску, тип: вантажний автокран, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував відносно скасування заходів заперечення позову накладені в рамках розгляду цивільної справи №756/6139/14-ц, мотивуючи свої заперечення тим, що відсутня згода банку на зняття арешту з транспортного засобу.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.07.2014 року задоволено частково заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» - Твердохліб В.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії, зокрема, накладено арешт на транспортний засіб марки «МАЗ», модель 630303, 2008 року випуску, тип: вантажний автокран, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.41-43, т.1)

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2015 р. в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії - відмовлено (а.с.201-206, т.1)

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.04.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» - відхилино, рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року - залишено без змін. (а.с.248-250, т.1)

Ухвалю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» - відхилино, рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 07.04.2015 року - залишено без змін. (а.с.38-40, т.2)

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позову по цивільній справі №756/6139/14-ц та беручи до уваги, що рішеннями апеляційної та касаційної інстанції рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року залишено без змін, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне заяву ПрАТ "Будівельна фірма "Старатель" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року знявши арешт з транспортного засобу марки «МАЗ», модель 630303, 2008 року випуску, тип: вантажний автокран, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко