Справа № 657/2353/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 30 жовтня 1987 року Каланчацьким райвідділом ЗАГС Херсонської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та має намір здійснити пільгове оформлення пенсії, як багатодітна матір. Однак, здійснити цього не може так як не може підтвердити зміну прізвища на « ОСОБА_1 », оскільки в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище визначено, як « ОСОБА_1 », а трудовій книжці « ОСОБА_1 ». Факт того, що в дійсності у шлюб вступила « ОСОБА_1 » підтверджується рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що вказані документи та розбіжності були предметом дослідження, але у іншій справі та за заявою іншої особи. Внести зміни до актового запису про шлюб є неможливим, оскільки актовий запис про народження, який може стати підставою для внесення змін до актового запису про шлюб, складено на території іншої держави, що значно ускладнює та затягує процес отримання пенсії.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та має намір здійснити пільгове оформлення пенсії, як багатодітна матір. Однак, здійснити цього не може так як не може підтвердити зміну прізвища на « ОСОБА_1 », оскільки в свідоцтві про шлюбу її дошлюбне прізвище визначено, як « ОСОБА_1 », а трудовій книжці « ОСОБА_1 ». Факт того, що в дійсності у шлюб вступила « ОСОБА_1 » підтверджується рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що вказані документи та розбіжності були предметом дослідження, але у іншій справі та за заявою іншої особи. Внести зміни до актового запису про шлюб є неможливим, оскільки актовий запис про народження, який може стати підставою для внесення змін до актового запису про шлюб, складено на території іншої держави, що значно ускладнює та затягує процес отримання пенсії.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичного факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Факт реєстрації шлюбу заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права отримання пенсії. Встановлення факту реєстрації шлюбу породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що з наданих заявником доказів, достеменно встановлено, що факт реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

У хвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 30 жовтня 1987 року Каланчацьким райвідділом ЗАГС Херсонської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, юридична адреса: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, .

Суддя: Скригун В.В.