Провадження № 2/582/19/20
Справа № 582/1497/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_4 , с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми, про поділ спільного майна набутого за час шлюбу та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд договір купівлі-продажу від 05.10.2019 щодо відчудження автомобіля Volkswagen polo, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, визнати недійсним із застосуванням наслідків передбачених ст. 216 ЦК України, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна набутого за час шлюбу: право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 автомобіля Volkswagen polo, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб., та стягнути із відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять суд затвердити дану мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила суд затвердити мирову угоду укладену з відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання представника позивача підтримали та просили суд затвердити дану мирову угоду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», у судове засідання не прибув, але є належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду справи.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2020 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та відповідачами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , за наступних умов:

«1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №582/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, що знаходиться в провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області.

2. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступний порядок поділу майна набутого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також вирішення питання права власності на автомобіль, Volkswagen polo, номер кузова НОМЕР_1 , який на день розгляду справи зареєстровано за ОСОБА_4 :

- Припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

- В порядку поділу спільного майна набутого за час шлюбу визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , боржником в кредитній угоді №344 від 04 липня 2003 року, згідно з умовами якого Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (далі Фонд) надано грошовий кредит ОСОБА_3 та покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зобов`язання з погашення залишку кредиту за вказаним договором.

- Визнати за, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на автомобіль Volkswagen polo, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб.

- Все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди залишається тій Стороні, яка є власником та (або) володіє таким майном;

- ОСОБА_1 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 , щодо поділу спільного майна подружжя, а також не має претензій до ОСОБА_4 , щодо права власності на автомобіль Volkswagen polo, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб.;

- ОСОБА_3 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

- Сторони погодили, що витрати пов`язані із розглядом справи не підлягають відшкодуванню та покладаються на кожну із сторін, яка такі витрати понесла.

- Сторони погодили, що різниця у вартості часток у об`єктах майна, які були виділені у власність кожній із сторін компенсації не підлягає.

- Сторони погодили скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №582/1497/19, з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання та затвердження мирової угоди.

3. У разі невиконання добровільно Сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами та визнання Недригайлівським районним судом Сумської області.

5. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

6. ОСОБА_1 стверджує, що їй відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, при підписанні мирової угоди вона діє добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажає настання наслідків, які викладені в мировій угоді.

7. ОСОБА_3 стверджує, що йому відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, при підписанні мирової угоди він діє добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажає настання наслідків, які викладені в мировій угоді.

8. ОСОБА_4 стверджує, що йому відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, при підписанні мирової угоди він діє добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажає настання наслідків, які викладені в мировій угоді.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.

Підписи сторін:

Позивач (підпис) ОСОБА_1

Відповідач (підпис) ОСОБА_3

Відповідач (підпис) ОСОБА_4 .»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_4 , с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми, про поділ спільного майна набутого за час шлюбу та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2019 та передати автомобіль Volkswagen polo, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , новий номер НОМЕР_4 , у володіння власнику ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко