Справа №718/599/20
Провадження №2/718/185/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

14.08.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 43245 гривень за договором позики від 01.08.2018р.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 Маковійчуком П.В. заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування належності підпису у розписці від 01.08.2018р. ОСОБА_2 . Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного та об`єктивного вирішення спору по суті, проведення відповідної експертизи є необхідним, а тому приходить до висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи.

Спору щодо визначення експертної установи між сторонами не виникло.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати наступні об`єкти дослідження: - оригінал розписки від 01.08.2018р. від імені ОСОБА_2 ; - вільні зразки підписів ОСОБА_2 : у податкових повідомленнях рішеннях від 31.05.2018р. та від 25.06.2018р.; - умовно-вільні зразки підписів: у договорі із Приватбанком від 19.09.2003р.; у двох заявах на призначення та перерахунок пенсії від 30.03.2016. та одній без дати, у двох пам`ятках пенсіонера від 30.03.2016р. та від 11.05.2016р.; у розписці про отримання судової повістки від 03.07.2020р. на арк.справи 35; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 4арк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 116, 252, 253, 258, 259, 268, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 01.08.2018р. ОСОБА_2 ?

Об`єкти дослідження: - оригінал розписки від 01.08.2018р. від імені ОСОБА_2 ; - вільні зразки підписів ОСОБА_2 : у податкових повідомленнях рішеннях від 31.05.2018р. та від 25.06.2018р.; - умовно-вільні зразки підписів: у договорі із Приватбанком від 19.09.2003р.; у двох заявах на призначення та перерахунок пенсії від 30.03.2016. та одній без дати, у двох пам`ятках пенсіонера від 30.03.2016р. та від 11.05.2016р.; у розписці про отримання судової повістки від 03.07.2020р. на арк.справи 35; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 4арк.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка