БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/687/2020
Провадження № 2/497/459/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

10.08.20 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом через свого представника ОСОБА_1 , та просить постановити рішення яким:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі передати ОСОБА_3 ключі від хвіртки та вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-5).

Ухвалою від 09.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 09.07.2020 року о 09:00 годині (а.с.30).

09 липня 2020 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 10.08.2020 року о 09:00 годині (а.с.54).

10.08.2020 року суду подано укладену між сторонами мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди (а.с.60-63, 64-65).

Присутні в судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав укладену сторонами мирову угоду, наполягав на її затвердженні;

- відповідач ОСОБА_2 також підтвердила, що така мирова угода була між ними укладена та просила її прийняти і затвердити.

Позивач ОСОБА_4 до суду не прибула, однак надіслала заяву, згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність за участю її довірителя ОСОБА_1 (а.с.57-59).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди та зміст поданих сторонами заяв, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 (а.с.60-62).

З тексту цієї угоди слідує, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту цієї угоди, своїх прав та обов`язків по ній.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, з приводу цього спору вважаються врегульованими.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони письмово зазначили, що наслідки прийняття та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені, та зрозумілі.

Згідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статями 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10 серпня 2020 року, укладену між представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 :

- про усунення перешкод в користуванні частиною будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання передати позивачу дублікатів ключів від вхідних дверей та хвіртки цього будинку з умовою, що ОСОБА_2 усуне перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не буде чинити ОСОБА_3 перешкод у володінні та користуванні житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та передасть 10 серпня 2020 року ОСОБА_3 або представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 ключі від хвіртки і вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі розподіляються між ними, сторонами порівну.

2. ОСОБА_2 зобов`язується усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язується не чинити ОСОБА_3 перешкод у володінні та користуванні житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- передати 10 серпня 2020 року ОСОБА_3 або представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 ключі від хвіртки і вхідної двері житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сплатити ОСОБА_3 або представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 гривень.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

За невиконання умов цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Представник позивача, відповідач підтвердили, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ця Мирова угода передана сторонами на затвердження до суду.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди подається для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева