Справа № 214/5167/20
2/214/2463/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Покровської районної місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

Представники:

від позивача адвокат Горбенко І.В.,

від третьої особи-1 ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 24 липня 2020 року, в якій просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_8 подала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представленого органом опіки та піклування, оскільки з огляду на характер спору ухвалення рішення по справі стосуватиметься прав та інтересів вказаної особи. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1, в підготовче судове засідання не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Крім того, 26 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшов лист Виконавчого комітету Покровської районної місті Кривому Розі ради з викладенням позиції по справі, відповідно до якої з урахуванням обставин справи та фактів, наведених в позові, акцентують увагу на доцільності заміни третьої особи з Виконавчого комітету Покровської районної місті Кривому Розі ради на Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів малолітньої дитини, у тому числі стосовно зняття дитини з реєстрації місця проживання, в обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів між батьками, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються житлових прав та інтересів малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зміни його зареєстрованого місця проживання з АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , де співвласником житлового приміщення є позивач, тому суд приходить до висновку, що участь Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представленого органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, за дійсним місцем проживання дитини, є обов`язковою.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню із залученням вказаного органу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Покровської районної місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи направити Виконавчому комітету Саксаганської районної місті Кривому Розі ради.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Для направлення ухвали суду, копії позовної заяви та виклику учасників справи підготовче судове засідання відкласти до 12.30 годин 23 вересня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко