РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх спільна дитина є повнолітньою та навчається на першому курсі денного відділення, групи ПГ-91 приладобудівного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського за держзамовленням відповідно до наказу про зарахування, та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач добровільно утримувати доньку відмовляється.

Відповідач знаходиться у працездатному віці, отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, однак добровільно її надавати відмовляється. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 річного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач до суду відзив не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис,142.

Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки №467 від 09.10.2019 виданої заступником декана С.Л. Лакоза Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут Імені Ігоря Сікорського» є студентом 1 курсу групи ПГ -91 приладобудівного факультету КПІ ім. І. Сікорського за держзамовленням. Термін навчання до 30.06.2023 року.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно дост.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Враховуючи коментарі до ст.198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Таким чином, з урахуванням визначених правових положень, суд зазначає. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 будучи студенткою денної форми навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивач самотужки допомагає дитині матеріально.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці, може надавати допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно забезпечувати себе, даних про інших утриманців не має, відзиву та заперечень до суду стосовно даного позову не надав, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частики від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 18.12.2019 року до досягнення 23 років, за умови продовження навчання або яка з цих умов настане раніше .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко