Справа №345/160/20
Провадження № 2-о/345/11/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Калуський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіаонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення фатку батьківства, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком. Заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках, без державної реєстрації і його ім`я та по батькові було записано за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України. Тому, у свідоцтві про народження його батько записаний, як « ОСОБА_2 ». Все своє життя до смерті батько ОСОБА_2 визнавав себе його батьком, утримував його та піклувався про його фізичний, духовний розвиток, здоров`я, виховував та проживав разом із ним та матір`ю в с. Довгий-Войнилів, що стверджується довідкою сільської ради. Оскільки, він являється інвалідом 2 групи з дитинства довічно, тому після смерті батька він має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, так як у записі про його народження батько вказаний, як « ОСОБА_2 » він немає можливості реалізувати своє право на оформлення такого виду пенсії, а тому змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про підтримання своїх вимог, просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутності (а.с. 24).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, а щодо вирішення справи поклався на розсуд суду (а.с. 25).

Від представника Калуського міськрайонного відділу ДРАЦС Очкур І.Г. теж подана заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, а щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що у виданому повторно свідоцтві про народження від 23.10.2019 р., серії НОМЕР_1 , батько заявника ОСОБА_1 зазначений, як « ОСОБА_2 », мати зазначена, як « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

У паспорті, мати заявника заначена, як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Із довідки № 682 від 05.11.2019 р., яка видана Верхнянською сільською радою ОТГ слідує, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і вів з ним спільне господарство (а.с. 27).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.130 СК України зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Заявник ОСОБА_1 має намір звернутися із заявою до органів пенсійного забезпечення з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак ним було виявлено розбіжності у прізвищі його батька у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть батька, що не дає йому можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Окрім того, заявником надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження і зазначенням відомостей про батька відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22)

Факт реєстрації народження заявника ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, також підтверджує начальник Калуського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіаонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у своїй заяві (а.с. 23).

Вищевказані факти свідчать про те, що реєстрація народження заявника ОСОБА_1 відбувалася за вказівкою матері ОСОБА_3 , яка при реєстрації народження сина вказала прізвище батька, як « ОСОБА_3 », що призвело до розбіжностей у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його батька.

З огляду на наведене, суд вважає, що зібраними та дослідженими у справі доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис № 7 від 14.04.1979 р. про народження ОСОБА_1 , змінивши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 вказавши, що батьком дитини є « ОСОБА_2 ».

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видано раніше - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий