Справа № 495/6375/15-ц
№ провадження 2/495/398/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"28" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що спірне нерухоме майно неодноразово відчувалося на користь третіх осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ), а також передавалися майнові права іншим особам ( ОСОБА_7 , ПАТ КБ «Хрещатик»).

Так, 15 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 із ОСОБА_8 уклала договір позики грошей №1265, а також договір іпотеки від 15.09.2015 року №1266, об`єктом якого є будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому проти клопотання не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому проти клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представників позивачів, оголосивши клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, нерухоме майно неодноразово відчувалося на користь третіх осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ), а також передавалися майнові права іншим особам ( ОСОБА_7 , ПАТ КБ «Хрещатик»). 15 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 із ОСОБА_8 уклала договір позики грошей №1265, а також договір іпотеки від 15.09.2015 року №1266, об`єктом якого є будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , оскільки рішення по справі може впливати на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а;

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2020 року до 09:40 год., для виклику третіх осіб.

Направити третім особам копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 31 січня 2020 року.

Суддя: