Справа № 274/6730/19 Провадження № 2/0274/1480/30
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
прозміну способу стягнення та розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2013 р. у справі № 274/690/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з часу призначення аліментів погіршився її матеріальний стан, дочка постійно хворіє, в дочки погіршився зір, що потребує постійних витрат на лікування, коштів, які сплачує ОСОБА_2 , не вистачає для забезпечення дочки повноцінним харчуванням та створення належних умов для її розвитку.

Заочним рішенням від 27.04.2020 р. позов задоволено.

Ухвалою від 24.06.2020 р. заочне рішення від 27.04.2020 р. скасовано та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_2 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подала доказів витрачання коштів на лікування дитини, він, окрім присуджених аліментів, надає додатково кошти на утримання дитини за зверненням ОСОБА_1 , з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини, він проживає зі старою матір`ю, він ніде не працює, оскільки через карантин не може виїхати за кордон, де працював раніше, і найближчим часом можливості працевлаштуватись за кордоном не матиме, тому буде шукати роботу в Україні.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2013 р. у справі № 274/690/13-ц було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 р. і до повноліття дочки (а. с. 12 - 13).

Зазначене рішення набрало законної сили 19.03.2013 р.

З документів медичного характеру за 2018 - 2019 рр. вбачається, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу ока та потребує відповідного лікування (а. с. 14 - 23), ОСОБА_2 проти цих обставин не заперечив.

ОСОБА_1 пояснила, що хвороба з`явилась у дитині у кінці 2017 р., проти цієї обставини ОСОБА_2 також не заперечив.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2013 р. у справі № 274/690/13-ц: погіршення у 2017 р. здоров`я дитини - ОСОБА_4 , оскільки стан здоров`я дитини має враховуватись при визначення розміру аліментів (пункт1 частини першої статті 182 Сімейного кодексу України).

Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі N 6-143цс13:

"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".

Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як було з`ясовано Судом вище, з документів медичного характеру за 2018 - 2019 рр. вбачається, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу ока та потребує відповідного лікування (а. с. 14 - 23), ОСОБА_2 проти цих обставин не заперечив.

З тієї ж документації випливає, що ОСОБА_4 призначено, зокрема, застосування лікарських препаратів.

Очевидним є те, що придбання лікарських препаратів для лікування ОСОБА_4 здійснюється її матір`ю, ОСОБА_1 , та призводить до суттєвих грошових витрат.

Крім того, лікування, якого потребує ОСОБА_4 , не є таким, яке у відповідності до законодавства України надається безкоштовно.

Це вказує на те, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини - ОСОБА_4 , на її утримання необхідно витрачати більше, ніж прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, розмір якого на момент ухвалення рішення становить 2 318,00 грн., оскільки останній, зважаючи на Методику визначення прожиткового мінімуму, затверджену наказ Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби статистики України 03.02.2017 р. № 178/147/31, розрахований на задоволення мінімальних потреб (у тому числі - на лікування) особи.

За період з лютого по липень 2019 р. ОСОБА_1 після сплати передбачених законодавством України платежів отримала заробітку плату у розмірі 43 551,26 грн., тобто у середньому вона отримувала 7 258,54 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 22.08.2019 р. Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (а. с. 10).

Очевидним є те, що ОСОБА_1 на своє утримання має витрачати як мінімум 2 197,00 грн. щомісячно (що становить прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2020 р. станом на момент ухвалення рішення), а відтак кошти, які після цього у неї залишатимуться, не можуть у повній мірі забезпечити гармонійний розвиток дочки, яка потребує лікування.

Суд не враховує посилання ОСОБА_2 на то, що він проживає зі старою матір`ю, оскільки, по-перше, будь-яки докази цього відсутні, а по-друге, навіть якщо б ця обставина була доведена, то вона не свідчило б про те, що його мати потребує утримання від нього і що він таке утримання надає.

Але Суд приймає до уваги, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку, що підтверджується наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2020 р. у справі № 274/1349/20 (а. с. 61).

ОСОБА_2 посилається на те, що він не працевлаштований, що непрямо підтверджується відомостями від 28.12.2019 р. № 5816 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а. с. 62), та проти чого ОСОБА_1 не заперечила.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_2 має намір працевлаштуватись в Україні.

Зважаючи на це, Суд виходить з того, що ОСОБА_2 є працездатним та має можливість працевлаштуватись.

У Житомирській області, де проживає ОСОБА_2 , середня заробітна плата у липні 2020 р. (остання наявні інформація на момент ухвалення рішення) становила 9 884,00 грн. на місяць (інформація про що є загальнодоступною у мережі Інтернет, зокрема, на таких ресурсах як https://minfin.com.ua, http://www.ukrstat.gov.ua).

Тобто ОСОБА_2 , будучи працездатним, має можливість працевлаштуватись та отримувати у середньому 9 884,00 грн. на місяць, що після сплати обов`язкових платежів становитиме близько 7 808,36 грн.

З цих коштів він має сплатити аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання сина - ОСОБА_7 , що становить 1 952,06 грн., та витратити на своє утримання не менше 2 197,00 грн. (що становить прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2020 р. станом на момент ухвалення рішення).

Відтак у його розпорядженні залишатиметься 3 659,30 грн. (7 808,36 - 2 197,00 - 1 952,06).

Суд вважає, враховуючи інтереси дитини - ОСОБА_4 , зважаючи на її стан здоров`я (потребу у лікуванні), вважає, що з наведених вище коштів ОСОБА_2 може платити аліменти на її утримання у розмірі 3 000 грн. щомісячно.

За таких обставин Суд вважає, що новий розмір аліментів має бути визначено у твердій грошовій сумі - 3 000 грн. щомісячно, що, з одного боку, на більш ніж мінімальному гарантованому рівні забезпечить життєві потреби дитини, яка потребує лікування, - ОСОБА_4 , а з другого боку - після сплати аліментів у цьому розмірі, а також після сплати аліментів на утримання іншої дитини - ОСОБА_7 , у розпорядженні ОСОБА_2 залишаться грошові кошти для свого утримання у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2020 р. (станом на момент ухвалення рішення).

Таким чином позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2013 р. у справі № 274/690/13-ц, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 21.09.2020 р.