Справа № 577/2887/20
Провадження № 2/577/975/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лошкарьовій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, обслуговуючий кооператив "Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1" про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 1 за адресою м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 100 в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого на підставі заповіту від 28.12.2004 р. До спадкового майна окрім квартири, входить гараж НОМЕР_1 в кооперативі №1 в м.Конотоп по вул.Успенсько-Троїцькій, 100 . При подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, тому вона не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник обслуговуючого кооперативу "Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 315 ч.1 п.1, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в кооперативі гаражів № 1 по вул.Успенсько-Троїцькій, 100 , в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, місце знаходження АДРЕСА_4 .

Обслуговуючий кооператив "Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1", місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 100.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.