ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/8628/19
Провадження № 22-ц/821/478/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження, крім того відповідачу направлено копію позовної заяви та встановлено строк для подачі відзиву на позов у відповідності до вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку, що на момент подачі апеляційної скарги воно не може бути відкрито з підстав пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була постановлена 06 серпня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направлено на адресу відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20) копію ухвали про відкриття провадження та виклик в підготовче засідання отримано відповідачем 19 серпня 2019 року.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву (а.с. 21) про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання його представника, просив надати сторонам можливість врегулювати даний спір за домовленістю.

Згідно довіреності від 14 листопада 2019 року (а.с. 32) ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 бути його представниками під час розгляду справи, кожен з яких має право діяти самостійно, незалежно один від одного.

Як вбачається з заяви про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання (а.с. 31) представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. 12 грудня 2019 року ознайомився з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 23 січня 2020 року через 5 місяців та 17 днів після постановлення ухвали суду про відкриття провадження, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 2679 на апеляційній скарзі (а.с. 44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак не наводить будь-яких підстав, з яких такий строк був пропущений.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтованими доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук