Справа № 272/755/20
Провадження № 2/272/416/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Яремчук-Дейнека Олена Миколаївна про визнання договору дарування від 11.07.2013 удаваним та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Яремчук-Дейнека Олена Миколаївна про визнання договору дарування від 11.07.2013 удаваним та припинення стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з пункту третього прохальної частини позовної заяви не зрозуміло зміст позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 190 СК України, оскільки вказані аліменти були стягнуті з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , тобто право на отримання аліментів у даному випадку виникло саме в ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: майнова вимога про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 липня 2013 року, удаваним, тобто таким, що є договором про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно та немайнова вимога про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 190 СК України.

В порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 840 грн. 80 коп.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий 1 відсоток цини позову але не манше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачу необхідно, в наданий судом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, конкретизувати зміст позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 190 СК України саме до ОСОБА_2 та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за ще одну позовну вимогу в сумі 840 грн. 80 коп., інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Яремчук-Дейнека Олена Миколаївна про визнання договору дарування від 11.07.2013 удаваним та припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець