Провадження № 2-сз/755/150/20
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, який було задоволено рішенням суду від 08 вересня 2020 року.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, у якій остання просить суд: повернути їй судовий збір у розмірі 2 314,79 грн, що був сплачений 28.02.2020 за квитанцією № МР..АВ 241082DEA 12728075 на суму 1 473,99 грн та за квитанцією № МР..АВ 241082DEA 12728101 на суму 840,80 грн.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд приходить наступного.

02 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, що була подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

За подання до суду зустрічної позовної заяви заявником, ОСОБА_1 , 28 лютого 2020 року було сплачено у розмірі 1 473,99 грн за квитанцією № МР АВ 241082DEA 12728101 та судовий збір у розмірі 840,80 грн за квитанцією № МР АВ 241082DEA 12728075.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання зустрічного позову та визнання причин пропуску строку поважними, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх №14940 від 02.03.2020р.) повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Аналізуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

¦сплачений 28 лютого 2020 року судовий збір, що був сплачений у відділенні «ЦОК № 279 в м. Київ» АТ «А-Банк», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за квитанцією № МР АВ 241082DEA 12728075 та у розмірі 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн 99 коп. за квитанцією № МР АВ 241082DEA 12728101 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012871 на користь УК у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: