Справа №487/4555/20
Провадження №2/487/2018/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» Матвієнка Андрія Анатолійовича (адреса: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17), державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Семенова В.А. (адреса: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, про скасування записів в державному реєстрі іпотек,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» Матвієнка А.А., державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Семенова В.А. про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, про скасування записів в державному реєстрі іпотек.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про зобов`язання позивача надати до суду належним чином завірених копій рішень суду, які набрали законну силу, а саме:

копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2020 у цивільній справі 487/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності;

копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019 у цивільній справі 487/5713/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», ПП «ВІКІ», ПАТ Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» Матвієнка А.А. третя особа ПАТ Банк «Морський» про визнання іпотечного договору недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» Матвієнка Андрія Анатолійовича (адреса: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17), державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Семенова В.А. (адреса: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, про скасування записів в державному реєстрі іпотек.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14.09.2020 о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірені копій рішень суду, які набрали законну силу, а саме:

копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2020 у цивільній справі 487/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності;

копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019 у цивільній справі 487/5713/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», ПП «ВІКІ», ПАТ Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» Матвієнка А.А. третя особа ПАТ Банк «Морський» про визнання іпотечного договору недійсним.

Встановити строк для надання інформації до 10.09.2020.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна