Справа № 182/5176/15-ц
Провадження № 6/0182/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/5176/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідчені копіїнаступних документів:

- довіреність від 18.02.2019 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- протокол електронного аукціону № UA -ЕА -2017-12 -27 -000321 - b, який сформований 24.01.2018 в 16:50: 49, з додатками, що посвідчують повноваження осіб, які підписали вказаний протокол від імені учасників аукціону, а саме:

-ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС";

-ТОВ "Юкрейн Проперті Групп";

-ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

-договір № 000321 -b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року з документами, що підтверджують повноваження осіб, які підписали вказаний договір від 16.02.2018 року від імені юридичних осіб;

-додаток №1 до Договору № 000321 - b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року;

-первинні бухгалтерські документи, на підставі яких ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 у сумі 220 157,09 гривень за кредитним договором від 30.10.2013 року;

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС", в редакції, що діяла станом на 16.02.2018 року;

Також, просить суд витребувати у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 52471125, відкритого 04.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 182/517/15-ц, виданого 13.06.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" при зверненні до суду із заявою надані: копія довіреності від 18.02.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , копія протоколу електронного аукціону № UA -ЕА -2017-12 -27 -000321 -b, копія договору № 000321-b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року, копія додатку №1 до Договору № 000321-b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС".

Вищезазначені докази завірені належним чином, у зв`язку з чим, суд не вбачає необхідності в огляді їх оригіналів та у витребуванні їх копій. Обставин, які б спонукали сумніватися в автентичності наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" доказів ОСОБА_1 у заяві не зазначив.

Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування первинних бухгалтерських документів, на підставі яких ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 у сумі 220 157,09 гривень за кредитним договором від 30.10.2013 року та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС", в редакції, що діяла станом на 16.02.2018 року, оскільки вищезазначені докази не стосуються предмету заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження № 52471125, відкритого 04.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 182/517/15-ц, виданого 13.06.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева