справа № 415/1347/12
№ провадження 6/208/72/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні», - -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, посилаючись на те, що є правонаступником стягувача, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

В судове засідання учасники справи не з`явились. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.05.2012р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25/в від 17.09.2007р., та понесені позивачем судові витрати.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №24435 від 19.07.2019., Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» передало (відступило) право вимоги до боржників банку новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

З вищенаведеного випливає, що, відступивши права кредитора своєму правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» втратило водночас і права стягувача як сторони у виконавчому провадженні, тобто, фактично, вибуло з виконавчого провадження як одна із його сторін.

При цьому, набувши права кредитора, заявник, водночас, набув і право бути стороною у виконавчому провадженні, заміна якої, в свою чергу, відбувається за рішенням суду відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Під час виконання судового рішення, ухваленого 11.05.2012р. у цивільній справі № 415/1347/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38421401).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.