22.09.2012 Справа №521/2491/20
Провадження №2/521/1916/20
22 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.
при секретарі- Коноваловій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та встановлення юридичного факту, -
18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та встановлення юридичного факту. При цьому вона посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онуком, проживає з нею, перебуваючи на її утриманні з народження. Матір дитини ОСОБА_4 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, зв`язку з позивачкою не підтримує, проживає невідомо де. Позивачка вказує, що батько дитини, який був її сином - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка та син позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2016р. При реєстрації шлюбу відповідачці було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Позивачка вказує, що в інтересах малолітнього онука бажає бути призначена його опікуном.
Щодо різниці у прізвищі з онуком позивачка пояснювала, що при реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище батьків у свідоцтві про народження дитини записано російською як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », а прізвище сина - « ОСОБА_9 ». При перекладі на українську прізвище позивачки було вказано як « ОСОБА_10 », а в її сина - як « ОСОБА_7 ». Прізвище онука записано за прізвищем його батька. Позивачка просить суд встановити факт родинного зв`язку між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має підтвердження родинного зв`язку з дитиною.
В судове засідання позивач та її представник не зявились. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть від 31.01.2020 року №1178, складений Одеським міським, відділом державної реєстрації актів цивільного Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).
Мати дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Республіки Молдова, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунулась, за місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_12 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
ОСОБА_11 написала заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради від 02.04.2020 року, в якій надає згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має фінансової змоги утримувати дитину.
Факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків підтверджується заявами сусідів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка .N2 7» Одеської міської ради від 04.05.2020 року №52, ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в КНП «ДМП № 7» ОМР з народження. Дитиною займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує дитячу поліклініку, у разі необхідності, разом із дитиною. Бабуся займається лікуванням дитини, виконує рекомендації лікаря педіатра щодо лікування та профілактики захворювань.
Судом оглянуто свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 06.03.1985 року Степанівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №14. У вказаному документі прізвища батьків записано російською як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 », а прізвище дитини - « ОСОБА_9 ». Суд погоджується з твердженням позивачки, що різниця у прізвищах виникла при його переладі з російської на українську мови. Встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для усунення перешкод в підтвердженні родинного зв`язку з онуком.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , проживає разом із дитиною, та повністю утримує та матеріальне забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_12 . Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку, ОСОБА_1 виявила бажання встановити опіку над онуком.
ОСОБА_1 житлом та матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.
Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 01.07.2020 року №06/6783, було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно встановлення ОСОБА_1 опіки відносно нього. За результатами бесіди дитина надала згоду.
Згідно Висновку від 13.07.2020 року №1887/01-20, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає доцільним призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх зобовязань по вихованню дітей, а також якщо страдають на наркоманію чи алкоголізм.
Відповідач не здійснює допомоги дитині та не намагається виховувати її.
З урахуванням вищенаведеного та заочним розглядом справи, суд доходить висновку про достатність доказів для повного задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК, ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити юридичний факт, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію рішення направити до Відділу реєстрації актів громадянського стану, де реєструвалось народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2020 року.

Суддя: Д.Я. Роїк