Справа № 461/7765/16-ц
Провадження № 2-п/461/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування усиновлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування усиновлення.

Заяву мотивує тим, що 21 жовтня 2019 року заявнику стало відомо, що в провадженні суду перебувала на розгляді вищевказана справа. Жодних повідомлень про час та дату судових засідань та процесуальних документів по даній справі вона не отримувала, копію рішення суду вона отримала безпосередньо в суді 21 жовтня 2019 року. Оскільки вона не була присутня при розгляді справи, вважає, що була позбавлена можливості подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого, просить скасувати заочне рішення та призначити новий судовий розгляд справи.

ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року, у задоволенні позовних вимог адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування усиновлення, відмовлено.

Копію заочного рішення було скеровано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , проте вказаний лист отримав представник позивача, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61)

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені достатні підстави для перегляду заочного рішення суду, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того, суд приймає до уваги твердження заявника в тій частині, що судові виклики та рішення суду ОСОБА_1 по місцю реєстрації не отримувала, у зв`язку з чим вона не могла з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування усиновлення - скасувати.

Справу призначити до слухання на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько