Справа № 346/4945/19
Провадження № 2/346/345/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воронської сільської ради Коломийського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової земельно -технічної експертизи мотивуючи тим, що предметом спору у даній цивільній справі є розташування меж земельних ділянок, а саме: земельної ділянки в АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:008:0022, належної на праві власності ОСОБА_2 , та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , та яку має намір приватизувати.

Вказує, що ТзОВ «Геоземкадастсервіс» розроблено проект землеустрою для внесення обмінного файлу XML до архівних даних, який землевпорядною організацією направлений у Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Перевірити доводи позивача про наявність порушеного його права можливе тільки за допомогою судової земельно-технічної експертизи.

Просить суд призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідають фактичні конфігурації (межі) та площі земельних ділянок, а саме:земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 та земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , яку має намір приватизувати, конфігурації (межам) та площам відповідно до їх правовстановлюючих документів, документації із землеустрою (обмінному файлі) на дані земельні ділянки? чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) на земельні ділянки: земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 та земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою (обмінному файлі) на дану земельну ділянку? Якщо є самовільне захоплення ділянок позивача і відповідача, або когось одного із сторін по справі, то яка площа самовільно захоплена (чи накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжної земельної ділянки? чи відповідає фактична конфігурація (межа) та площа земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 , даним внесеним в Публічну кадастрову карту України. Чи при проведенні експертизи виявлено зменшення чи збільшення площ вищевказаних земельних ділянок, належних позивачу та відповідачу? Якщо так, то яких саме і на скільки?

Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Оплату за проведення експертизи гарантує.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі

Враховуючи клопотання позивача, беручи до уваги думку учасників процесу, суть позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому заявлене клопотання слід задоволити, та призначити по справі судову земельно -технічну експертизу із вищезазначеним переліком питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247ч.2, 103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воронської сільської ради Коломийського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову земельно технічну експертизу виконання котрої доручитиекспертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертизи поставити питання :

-чи відповідають фактичні конфігурації (межі) та площі земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 , та земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , та яку має намір приватизувати, конфігурації (межам) та площам відповідно до їх правовстановлюючих документів, документації із землеустрою (обмінному файлі) на ці земельні ділянки?

-чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) на земельні ділянки: земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 , та земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , яку має намір приватизувати, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою (обмінному файлі) на цю земельну ділянку? Якщо є таке самовільне захоплення ділянок позивача і відповідача, або когось одного із сторін по справі, то яка площа самовільно захоплена (чи накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжної земельної ділянки?

-чи відповідає фактична конфігурація (межа) та площа земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:008:0022, та належить на праві власності ОСОБА_2 , даним внесеним в Публічну кадастрову карту України?

-чи при проведенні експертизи виявлено зменшення чи збільшення площ вищевказаних земельних ділянок, належних позивачу та відповідачу? Якщо так, то яких саме і на скільки?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали справи, зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження, якого провести у присутності сторін по даній справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.