overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/756/1785/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Плясі Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача порушено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації копії документів на підставі яких було проведено спірну державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно позивач отримати їх не може, державний реєстратор ухвалу про витребування копії цих документів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (запис про право власності № 30402133 від 19.02.2019 року, індексний номер 45643236, державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Сорока В.М.).

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 282/812/20
Провадження № 2/282/279/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Любарської селищної ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У підготовче засідання не з`явився представник служби у справах дітей Любарської селищної ради, проте подав клопотання про проведення засідання без їх участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням, розміщеним на офіційному веб-сайті органів судової влади, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Любарської селищної ради, про визначення місця проживання дітей закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

Зобов`язати службу у справах дітей Любарської селищної ради надати до суду в строк до 22 жовтня 2020 року висновок можливого визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Носач В.М.
Справа № 342/712/20
Провадження № 2/342/505/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.11.2016 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоірального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2013;після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та покласти на відповідача .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивачки про витребування відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, суд зазначає, що згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

На підставі наведеного, беручи до уваги ст. 84 ЦПК України, яка визначає підстави витребування доказів, в задоволенні даного клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 03.11.2020 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
гСправа № 358/1597/19 Провадження № 2/358/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, проголосивши вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.

за участю:

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - Бабич О.І. ,

представника 3-ї особи - Вітвіцької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про призначення повторної судово-медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення повторної судово-медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою - задовольнити частково.

Призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Головне Бюро СМЕ МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідав діагноз встановлений медичними працівниками відповідача позивачу 14 липня 2014 року: «ІХС (ішемічна хвороба серця): стенокардія напруги ФК ІV. Атеросклеротичний та постінфарктний (дата невідома) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.. із збереженням фракції викиду» наявним результатам діагностичних досліджень позивача?

2.Чи правильно медичними працівниками відповідача обрана тактика лікування Позивача шляхом проведення реваскуляризації міокарду методом аортокоронарного шунтування (АКШ) на основі даних діагностичних обстежень та діагнозу позивача станом на 15 липня 2014 року?

3. Чи правильно медичними працівниками відповідача обрана тактика лікування Позивача шляхом проведення хірургічної реваскуляризації міокарду методом через шкірних коронарних втручань (ЧКВ) - стентування виходячи із наявних результатів діагностичних досліджень та діагнозу позивача станом на 10.01.2015 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/11359/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.Г.Таран
1Справа № 335/4544/20 2/335/1612/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі за договором від 30.08.2019 № 342/02.02.01-34/02/19 у сумі 4 924,75 грн.

11.09.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№33225 від 11.09.2020).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 15.07.2020 о 15 год. 30 хв., яке було відкладено на 18.09.2020 у зв`язку з неякою сторін у судове засідання.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що уповноважений представник подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Миколаївської міської ради - Дрібка Г.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук
Єдиний унікальний номер справи 333/1543/20
Номер провадження 2/333/1416/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Стоматова Е.Г.

за участі секретаря судового засідання Курочкіної І.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.. Антоновича, буд. 127, МФО 322313, НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № року у розмірі 9 364 гривні 03 копійки (девять тисяч триста шістдесят чотири гривні три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.. Антоновича, буд. 127, МФО 322313, НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійки (дві тисячі сто дві гривні нуль-нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде складено 18 вересня 2020 року.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/3492/20
провадження у справі 2-н/0285/182/20
22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525-526,530, 692, 714, ЦК України, та ч.6 ст.19, ч.3 ст.24 , ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 167-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Суддя Т.Г.Заполовська
Судовий наказ набрав чинності «___»_________ 20__ року
Термін пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________ 20__ року
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року
Суддя _______________________ Т.Г.Заполовська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
відмітки:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________