Єдиний унікальний номер: 223/232/20
Провадження номер: 2/223/180/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб між якими було розірвано 18 серпня 2003 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. Позивачка добровільно виконує свої батьківські обов`язки щодо надання ОСОБА_3 матеріальної допомоги на навчання, а саме сплачує кошти за проживання та харчування останньої. Відповідач не бажає надавати доньці матеріальної допомоги, ухиляючись від обов`язків, передбачених ст. 199 СК України, хоча працює, має постійний дохід, а тому має можливість надавати дитині щомісячну матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв`язку з продовженням навчання. Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 квітня 2020 року на весь період навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 24). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходило.

Від позивачки на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою остання посилається на обставини, викладені у позовній заяві (а.с. 45-48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно з яким останній зазначає, що ОСОБА_3 проживає окремо від матері, а тому повинна була самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, який в середньому становить 3500,00 гривень на місяць, оскільки на його утриманні знаходить сім`я: двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_6 . Відповідач працює в п`ятому зводі Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, отримує заробітну плату в розмірі 9000,00 гривень - 10000,00 гривень на місяць, дружина останнього працює на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південндонбаське №1» та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 6000,00 гривень, які останні отримують із постійною затримкою в два-три місяці.

Окрім того, ОСОБА_2 зазначає, що щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем мешкання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, а його дитина ОСОБА_4 потребує лікування, оскільки перебуває на обліку у лікаря окуліста. Мати відповідача також перебуває на утриманні останнього, оскільки мекає сама на пенсію у розмірі 1677,00 гривень. Зауважує, що позивачкою не надано доказів щодо проживання доньки на квартирі, яку вона винаймає, і що сума її оренди становить 3000,00 гривень, та вартості проживання в ньому, доказів щомісячних витрат в розмірі 3000,00 гривень на харчування. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини (а.с. 26-28).

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 серпня 2003 року зроблено запис за №69 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №63 від 14 лютого 2020 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Геліос-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно витягу з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 травня 2003 року з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 березня 2003 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до постанови про стягнення аліментів на утримання дитини від 08 квітня 2003 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, та не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення здійснювати починаючи з 20 березня 2003 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно довідки №630 від 28 лютого 2020 року, виданої Маріупольським коледжем Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган- ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є студенткою денної форми здобуття освіти третього курсу Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (а.с. 12).

Згідно довідки №127 від 22 квітня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-Вугледар», ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 , доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 03 травня 2006 року та серії НОМЕР_4 від 05 березня 2010 року відповідач має двох доньок: неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30, 31).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста №01-25/281 від 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 встановлено діагноз короткозорість обох очей високого ступеню з астигматизмом середнього ступеня, дистрофічна форма, рекомендовано постійне користування окулярами та контактними лінзами, курси медичного лікування двічі на рік (а.с. 32).

Згідно довідок №01/64 від 04 лютого 2020 року та №04/7-588 від 22 квітня 2020 року, виданих Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, ОСОБА_2 працює у п`ятому взводі Десятому воєнізованому гірничорятувальному загоні з 01 листопада 2014 року по теперішній час (а.с. 13, 33).

Відповідно до довідки про доходи №01/244 від 22 квітня 2020 року, виданої Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, ОСОБА_2 працює у зазначеній установі та має посадовий оклад у розмірі 7660,00 гривень, у період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, за винятком утримань, становить 122258,40 гривень (а.с. 34).

Згідно довідки №114 від 23 квітня 2020 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ОСОБА_6 працює на зазначеному підприємстві з 01 серпня 2003 року старшим інспектором відділу по роботі з персоналом та забезпеченню документообігу по теперішній час, у період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року, без урахування аліментів, становить 42944,89 гривень, що також підтверджується довідкою про доходи №1192 від 08 травня 2020 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (а.с. 37, 38).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №208825721 від 13 травня 2020 року у зазначених реєстрах відсутні відомості відносно ОСОБА_2 (а.с. 39).

Згідно свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_5 від 24 червня 1976 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24 січня 1987 року, мати відповідача ОСОБА_10 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої станом на квітень 2020 року складав 2677,72 гривень, що підтверджується довідкою №22451 від 08 травня 2020 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 41, 43, 44).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 24 червня 1976 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23 червня 1992 року батько відповідача ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42, 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

Так, суд критично ставиться до посилань відповідача щодо перебування на його утриманні дружини - ОСОБА_6 , оскільки, як вбачається з наданих до суду доказів, остання є працездатною працевлаштованою особою, яка отримує регулярний дохід,

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_3 проживає окремо від позивачки, а тому ОСОБА_3 мала самостійно звертатись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, спростовуються наданою суду довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геліос-Вугледар» №63 від 14 лютого 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, обставини на які в позовній заяві посилається ОСОБА_1 щодо здійснення нею оплати за проживання та харчування повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не були доведені жодними доказами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, та повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною працевлаштованою особою, який має на утриманні двох неповнолітніх доньок, одна з яких потребує періодичного лікування, тому суд вважає, що ОСОБА_2 у змозі сплатити аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме з 12 квітня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання положення ч. 2 ст. 182 СК України не застосовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, до останньої не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 СК України, в також приймаючи до уваги, що позивачкою не обґрунтована така вимога позову як стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та на її підтвердження не надано жодного доказу, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 12 квітня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.