Справа № 591/4835/20 Провадження № 2/591/2314/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя, виділення у власність майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить:

1.Визнати, що все майно, яке придбано у шлюбі ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності :

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,48 кв.м, житловою 30 кв.м. - 04.10.2002;

-кімната № 8 в гуртожитку будинок АДРЕСА_2 , загальна площа 16,5 кв.м, житлова площа 16,5 кв.м, придбана 21.01.2017 року;

- будинок АДРЕСА_3 , загальна площа 72,5 кв.м, житлова площа 48,4 кв.м, який повністю перебудований;

-земельна ділянка, загальною площею 0,0537 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка);

-речі побутового призначення, а саме: кухонний гарнітур, посуд, витяжку, холодильник все вартістю 25000 грн. і т.і. та жилих кімнат: м`який куточок: диван та два крісла в кімнаті 25000 грн.; три дивани м`які 10000 грн., 2-х спальне ліжко 1000 грн., килими, штори, люстри, світильники, столи,, що знаходяться в будинку, квартирі, кімнаті та господарські предмети : лопати, сокири, механізми все на суму 260000 грн.

2.Виділити ОСОБА_1 у власність будинок АДРЕСА_3 , загальна площа 72,5 кв.м житлова площа 48,4 кв.м, який повністю перебудований ; земельну ділянку, загальною площею 0,0537 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_4 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) на суму 926765 грн.

3.Все інше майно, а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,48 кв.м, житловою 30 кв.м. - 04.10.2002;

-кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку будинок АДРЕСА_2 , загальна площа 16,5 кв.м, житлова площа 16,5 кв.м, придбана 21.01.2017 року;

-речі побутового призначення , а саме : кухонний гарнітур, посуд, витяжку, холодильник все вартістю 55000 грн. і т.і. м`який куточок : диван та два крісла в кімнаті - 25000 грн.; три дивани м`які 10000 грн., 2-х спальне ліжко 1000 грн., килими, штори, люстри, світильники, столи, що знаходяться в будинку, квартирі, кімнаті та господарські предмети: лопати, сокири, механізми все на суму 260000 грн. залишити у власності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову 926765 грн., однак до позовної заяви не додано документ, який підтверджує дійсну вартість майна, що підлягає поділу (надано лише по квартирі та житловому будинку), тому суд позбавлений можливості визначитись із дійсною ціною позову та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

Також у абзаці 1 прохальної частини позовної заяви не зазначено за ким позивач просить визнати право власності на все майно, придбане у шлюбі ним та ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості з?ясувати предмет спору .

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

- надати документ, який підтверджує дійсну вартість майна, що підлягає поділу;

- сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням сплаченої суми судового збору, та надати суду докази сплати судового збору;

- уточнити абзац 1 прохальної частини позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя, виділення у власність майна залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко