Справа №: 653/3021/19
Провадження № 2/653/163/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Токарєвої І.В.

представника відповідача 1 Окорського В.В.

представника відповідача 5 Стребіж А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача адвокат Токарєва І.В. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвокат Окорський В.В. та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Стребіж А.С. позовні вимоги не визнали.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що свідки та докази, про витребування яких просить представник позивача, можуть підтвердити факти, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвокат Окорський В.В. та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Стребіж А.С. проти задоволення клопотання представника позивача заперечували.

Також, представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Стребіж А.С. було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно їх отримати вона не може, однак, дані відомості мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» - адвокат Окорський В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача адвокат Токарєва І.В. проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що докази, які просить витребувати представник відповідача не мають відношення до справи.

Суд, розглянувши клопотання представників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, враховуючи предмет позовних вимог та аргументи представників сторін, суд приходить до висновку, що показання свідків та докази про витребування яких просять представники, можуть містити дані, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що представники не мають можливості самостійно надати докази, клопотання слід задовольнити.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Клопотання представника позивача- адвоката Токарєвої Інни Віталіївни про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Стребіж Анни Олегівни про витребування доказів - задовольнити

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ).

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином держави Ізраїль - ОСОБА_5 (дата народження 00/00/1941 року).

Витребувати у Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Соборна, будинок 17) інвентарну справу на цілісний майновий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з архівного сектору Генічеської районної державної адміністрації рішення Щасливцевської сільської ради № 203 від 19 грудня 2001 року та протоколи сесій Щасливцевської сільської ради за період з вересня 2001 року по грудень 2001 року.

Витребувати у ОСОБА_5 договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу нерухомого майнового комплексу спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) від 21 червня 2019 року та правовстановлюючі документи на земельну ділянку під даним комплексом.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» оригінал свідоцтва про право власності ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» на цілісний майновий комплекс спортивно- ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_3 , що складається з 14 будівель, видане на підставі рішення Щасливцевської сільської ради від 19 грудня 2001 року № 203, оригінал Державного акта про право постійного користування земельною ділянкою АДРЕСА_3 ІІ-ХС № 002256 виданий 22 серпня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 532, технічну документацію на спортивно оздоровчий заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір підряду з будівельною компанією «Ольвія», Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» () станом на 2001 рік з відомостями про розмір статутного фонду, відомості щодо прибутків ТОВ за 2001 рік, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «ІНФОРМАЦІЯ_1» ().

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , документ, виданий «Государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт химии и математики ( ГУП ЦНИИХМ ) (м. Москва Російської Федерації), в якому зазначається, що обладнання, дебіторську та кредиторську заборгованість та споруди пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що їм належали та знаходились на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , викупив ОСОБА_3 за 100000 (сто тисяч) доларів США.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» () інформацію про те:

1. На якій правовій підставі зареєстровано місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» () за адресою: Херсонська область, Генічеський район, АДРЕСА_4 - адресою нерухомого майна: спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 4679,1 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належного на праві власності ОСОБА_5 ;

2. На підставі якого документа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» користується нерухомим майном: спортивно-оздоровчим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 4679,1 кв.м. розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , належним на праві власності ОСОБА_5 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова