1Справа № 335/6266/20 2/335/1993/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Корягіної Ю.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01033, м. Київ, вул. Жилянська 41, 3) документи, на підставі яких видавався виконавчий напис 11.09.2017р. зареєстрований в реєстрі за N912794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 245 548,56 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2008р., у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) документи, які надавались для видачі виконавчого напис від 11.09.2017р. зареєстрований в реєстрі за №12794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 245 548,56 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2008р.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача наявна заява про проведення судового засідання 22.09.2020 року без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, з метою повного і всебічного розгляду справи, зсуд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01033, м. Київ, вул. Жилянська 41, 3) копії належним чином завірених документів, на підставі яких видавався виконавчий напис 11.09.2017р. зареєстрований в реєстрі за №12794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 245 548,56 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2008р.,

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії документів, які надавались для видачі виконавчого напис від 11.09.2017р. зареєстрований в реєстрі за №12794, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 245 548,56 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2008р.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова