КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 753/7184/19
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Гречківським Євгеном Леонідовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Малаховська І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року здійснено заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 20 липня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Гречківський Є.Л.звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 липня 2020 року, однак про існування ухвали апелянт дізнався лише 17 липня 2020 року. Крім того, станом на день подачі апеляційної скарги копія оскаржуваної ухвали скаржником не отримана. Також посилається на п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, враховуючи, що ухвала була постановлена судом за відсутності сторін, і відомостей про вручення копії ухвали учасникам справи матеріали справи не містять, отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке подане представником Гречківським Євгеном Леонідовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Гречківським Євгеном Леонідовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук