КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ

Справа №753/2558/20

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Сирбул Оксани Федорівни, від 09 квітня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Києва), про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобрової К.Л., 26 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 25 червня 2020 року надав заяву про усунення недоліків до якої долучено апеляційну скаргу.

Між тим, оскільки Дарницьким районним судом міста Києва 09 квіт 2020 року ухвали про відмову у відкритті провадження у справі в порядку, передбаченому ст. 186 ЦПК України, постановлено не було, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для уточнення яке саме судове рішення оскаржується заявником.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали скаржник та його представник отримали 02 липня та 06 липня 2020 року (а.с. 40-41).

Пунктом 2 Розділу I Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IXвід 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року (далі - Закон 731-IX), пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

У пункті 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону 731-IX, передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з часу набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» закінчився 06 серпня 2020 року.

Між тим, станом на 15 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року про повернення позовної заяви слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року повернення позовної заяви вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський