Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2272/20
Провадження № 2-п/711/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 по справі № 711/2272/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 по справі № 711/2272/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Свою заяву обгрунтовує тим, що судове рішення про перегляд якого він заявляє, отримано ним засобами поштового зв`язку 16.07.2020 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на оскарження вказаного вище рішення на підставі статті 284 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням того, що цей строк є продовженим на строк дії карантину.

Зауважив, що суд жодним чином не повідомив його, як відповідача, про існування відкритого провадження в суді за позовом ОСОБА_2 до нього, так і про місце, дату та час судових засідань, при тому, що суду було відомо адресу його місця проживання, як і, власне, позивачці ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 переконує, що про календарні дати проведення судових засідань по справі № 711/2272/20, як і про дату ухвалення судом заочного рішення (12.06.2020) йому відомо не було, в матеріалах справи відсутні зворотні поштові повідомлення про вручення особисто йому кореспонденції. Відповідно, вказує, що не міг подати заперечення на позов та надати відповідні пояснення під час розгляду справи по суті.

Про зацікавленість автора заяви у з`ясуванні істини у справі свідчить її зміст, який містить підстави для відмови у задоволенні позову, які були б ним вказані у випадку безпосередньої участі у справі.

Таким чином, вказує, що його причини неприбуття були поважними, що свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 у справі № 711/2272/20. Копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 у справі № 711/2272/20 він отримав 16.07.2020, а тому вважає, що має право на поновлення строку на оскарження вказаного вище рішення на підставі статті 284 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням того, що цей строк є продовженим на строк дії карантину.

Отже, заявником зазначено, що із вказаним заочним рішенням він не погоджується, оскільки обставини справи встановлено судом не у повному обсязі, а також, на його думку, порушено норми законодавства, які регулюють питання щодо можливості ухвалення заочного рішення, а тому вважає, що дане рішення повинно бути скасоване та переглянуте в загальному порядку.

На підставі зазначеного вище, просить суд: поновити строк на оскарження рішення Придніпровського районного суду м, Черкаси від 12.06.2020 у справі № 711/2272/20 на підставі статті 284 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу України, прийняти до розгляду дану заяву про перегляд заочного рішення та здійснити його перегляд; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 у справі № 711/2272/20 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання за участі сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимог ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 16.07.2020 особисто отримав рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 по справі № 711/2272/20, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ - 228). Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 04.08.2020.

За таких обставин, суддя погоджується із доводами відповідача про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2020 пропущено відповідачем з поважних причин і враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заяву про перегляд даного заочного рішення подано до суду з дотриманням вимог, які визначені ст. 285 ЦПК України.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, - прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Поновити строк на подання відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 по справі № 711/2272/20.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 по справі № 711/2272/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 30.10.2020 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Суддя: С. М. Позарецька