Справа №613/765/20 Провадження № 2/613/351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та третій особі пояснення щодо позову.

Від відповідача за основним позовом ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги як за основним так і за зустрічним позовом стосуються визначення часток власників в одній земельній ділянці, яка є об`єктом спільної сумісної власності, суд вважає, що ці позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 197 суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Направити відповідачам копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 01 жовтня 2020 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ