Справа № 127/2-3096/2009
Провадження № 22-ц/801/1714/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю.В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року у справі № 127/2-3096/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», стягувач - Акціонерне товариство «БМ-2018», божник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року, а також сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що копію повного тексту судової ухвали отримано відповідачем поштовою кореспонденцією 05.08.2020, про що надає відповідні докази: копію супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020, копію конверта та відповідну роздруківку з офіційного сайту Укрпошти зі штрих-кодом 530.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 17 серпня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу копії ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко