Справа №173/2695/19
Провадження №2/173/170/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до суду звернувся позивач виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація з позовом про позбавлення батьківських прав

28.11.2019 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.

29.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 20.01.2020 року.

20.01.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 20.01.2020 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

20.01.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів: ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , по відношенню до їх малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), з кожного, на утримання двох дітей. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , в розмірі 70% з усіх відсотків його заробітку (доходу)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати та батько розлучені, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2019 року. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », але паспорт так і не змінила. Діти залишились проживати з матір`ю.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , і ОСОБА_2 , ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, постійне змінює місце свого проживання, належних умов нормального розвитку і проживання дітей не створює, вихованням та утриманням дітей не займається.

Діти проживали в будинках, де часто були відсутні умови для проживання. В будинку повна антисанітарія, підлога брудна, кімнати засмічені, стіни обдерті, цвілі. Матраци, подушки та одіяла не мають постільної білизни також брудні, холодні та сирі, а влітку мають неприємний запах. Відсутні газ, вода. В будинку взимку майже не отоплюється. Їжа готується із напівфабрикатів. Чистого одягу діти майже не мають як і нормальної зачіски. Діти брудні, неохайні, часто хворіли, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 12.02.2019 року та від 22.10.2019 року.

В зв`язку з недбалим відношенням матері до створення належних умов для проживання дітей та їх здоров`я, старша донька - ОСОБА_9 у тяжкому стані з діагнозом туберкульозний менінгіт була госпіталізована до КП «Дніпропетровського обласного клінічного лікувального - профілактичного об`єднання «Фтізіатрія» ДОР». З 12.04.2019 року по теперішній час дівчинка проходить лікування, а з 28.08.2019 року Боровенський Данило у цьому ж закладі проходить медичне обстеження та профілактичне лікування. З дітьми перебуває їх бабуся, яка піклується про них та забезпечує всім необхідним та ліками.

На даний час відповідачка перебуває у цивільному шлюбу з іншим чоловіком та від нього має дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримуючи аліменти та соціальні виплати на дітей, мати витрачає кошти на с особисті потреби. Дітей, які перебувають у лікарні, мати не відвідує та не утримує, лише зрідка спілкується по телефону.

Сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку, як неблагополучна, з грудня 2018 року, з причини нехтування батьками обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Відповідач згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи, приймає участь у матеріальному утриманні дітей, сплачуючи аліменти на їх утримання. Але батько усвідомлюючи свою неготовність до виконання батьківських обов`язків в повному обсязі, відмовився від своїх батьківських прав щодо дітей на користь своєї матері ОСОБА_11 .

Таким чином діти фактично залишились без батьківського піклування.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що на даний час стан здоров`я сина сторін покращився, але стан здоров`я доньки сторін залишається бути тяжким. Дівчина пройшла лікування і певним чином покращилося її загальне самопочуття, але існують досить серйозні проблеми із зором. Мати, за весь час перебування дітей в лікарні, просто за них забула і жодного разу не відвідала.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що на даний час він не має можливості в повному обсязі виконувати обов`язки щодо виховання дітей, оскільки працює в іншому місці, а діти потребують постійного догляду та лікування, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 , мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких відповідачі записані батьками дітей.

Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року. Після розірвання шлюбу мати дітей змінила прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », але за доводами позивача паспорт так і не змінила. Діти після розірвання шлюбу між батьками залишились проживати з матір`ю.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , ухиляються від виконання цих своїх обов`язків по вихованню дітей, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, постійне змінює місце свого проживання, належних умов нормального розвитку і проживання дітей не створює, вихованням та утриманням дітей не займається, що підтверджується копією характеристики.

Діти проживали в будинках, де часто були відсутні умови для проживання. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов, в будинку, де проживали діти повна антисанітарія, підлога брудна, кімнати засмічені, стіни обдерті, цвілі. Матраци, подушки та одіяла не мають постільної білизни також брудні, холодні та сирі, а влітку мають неприємний запах. Відсутні газ, вода. В будинку взимку майже не отоплюється. Їжа готується із напівфабрикатів. Чистого одягу діти майже не мають як і нормальної зачіски. Діти брудні, неохайні, часто хворіли, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 12.02.219 року та від 22.10.2019 року.

В зв`язку з недбалим відношенням матері до створення належних умов для проживання дітей та їх здоров`я. старша донька - ОСОБА_9 у тяжкому сані з діагнозом туберкульозний менінгіт була госпіталізована до КП «Дніпропетровського обласного клінічного лікувального - профілактичного об`єднання «Фтізіатрія» ДОР». З 12.04.2019 року по теперішній час дівчинка проходить лікування, а з 28.08.2019 року Боровенський Данило у цьому ж закладі проходить медичне обстеження та профілактичне лікування, мати дітей не відвідує що підтверджується повідомленням медичного закладу. З дітьми перебуває їх бабуся, яка піклується про них та забезпечує всім необхідним та ліками.

На даний час відповідачка проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком та від нього має дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримуючи аліменти та соціальні виплати на дітей, мати витрачає кошти на особисті потреби. Дітей, які перебувають у лікарні, мати не відвідує та не утримує, лише зрідка спілкується по телефону.

Сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку, як неблагополучна з грудня 2018 року, з причини нехтування батьками обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Відповідач згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи, приймає участь у матеріальному утриманні дітей, сплачуючи аліменти на їх утримання.

Але батько усвідомлюючи свою неготовність до виконання батьківських обов`язків в повному обсязі, відмовився від своїх батьківських прав щодо дітей на користь своєї матері ОСОБА_11 , що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви від 24.09.2019 року. Та дану обставину підтвердив в судовому засіданні

Згідно характеристики на дітей зі школи встановлено, що коли діти проживають з матір`ю школу відвідують рідко. Боровенська Софія в такі дні до школи приходить засмученою, сонною, з брудним одягом та взуттям. Творчі та домашні роботи не виконує, до школи приходить не підготовлена. Мати з вчителем намагається не контактувати. На той час коли дівчинка проживає в бабусі, вона приходить до школи весела, охайна, та підготовлена до уроків.

Відповідно до постанови опікунської ради при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 1 від 25.10.2019 року , яка затверджена рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 29 від 30.10.2029 року визнано доцільним позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей, так як останні вихованням дітей не займаються, та будь-якого материнського (батьківського) піклування щодо дітей не виявляють.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення відповідачами нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Проживання дітей в родині матері створює загрозу для їх здоров`я та життя. Та як діти в зв`язку з неналежними умовами, в яких проживали, протягом тривалого період часу проходять лікування внаслідок виявлення тяжких захворювань. Особливо тяжким є захворювання у Боровенської Софії.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь дитячого навчального-виховного закладу або особи до яких будуть поміщені діти.

Також суд вважає за доцільне вирішити питання про припинення стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 ,на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуваних за судовим наказом № 173/1419/18 (провадження № 2-н/173/31/2018) від 05 липня 2018 року, починаючи з 01 листопада 2019 року. Оскільки діти з матір`ю не проживають та мати матеріально дітей не утримує, а стягувані на її користь аліменти використовує на власні потреби.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_5 .та ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі по 1681.60 грн грн., з кожного так як судом задоволені дві позовні вимоги

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20 серпня 2012 року, актовий запис № 10 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 12 серпня 2016 року, актовий запис № 6.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2019 року на користь особи, або дитячого навчально-виховного закладу, до яких будуть поміщені діти, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання двох дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2019 року на користь особи, або дитячого навчально-виховного закладу, до яких будуть поміщені діти, до повноліття дітей.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання двох дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуваних за судовим наказом № 173/1419/18 (провадження № 2-н/173/31/2018) від 05 липня 2018 року, починаючи з 01 листопада 2019 року

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 і з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 1681.60 грн., з кожного

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване 30.01.2020 року

Оприлюднене 30.01.2020 року

Дата набрання законної сили 03.03.2020 року