Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Білоцерківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником 33/50 частин будинку АДРЕСА_1 . За цією ж адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що ОСОБА_2 була дружиною рідного брата заявника, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, як співвласник вказаного будинку (1/6 частина), користувалася майном, та останні 10 років, фактично, проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільно господарство, утримували будинок, але зареєстрованим місце проживання заявника є квартира її дочки за адресою : АДРЕСА_2 . Заявник 27.02.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , але отримала відмову за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини із спадкодавцем. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка була одинокою, потребувала допомоги та ОСОБА_1 завжди надавала допомогу родині свого брата, а 10 років тому вселилася на постійне проживання в АДРЕСА_3 , вела разом господарство з ОСОБА_2 , жили разом однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада, не направила до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №96/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що на підставі договору забудови, посвідченого Білоцерківською держнотконторою 24.01.1940 року за реєстром №322-1, зареєстрованого в інвентарбюро 16.01.1950 року за № 2792, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_5 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , його будинок був успадкований за заповітом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_3 був власником 33/50 частин житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_5 та після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 33/50 частин житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_5 (а.с.7-8,9).

ОСОБА_3 приходився рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується показами свідків та зібраними матеріалами справи (а.с.28,29).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.17).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 25.02.2019 року за № 559 в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована одна ОСОБА_2 , що підтверджено матеріалами справи.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 10.12.2019року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 . Встановлено, що дане житло перебуває у власності ОСОБА_8 (а.с.24,26).

Встановленим є те, що заявник ОСОБА_1 27.02.2019 року звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано документів, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Заявник суду пояснила, що завжди утримувала город біля будинку АДРЕСА_3 , також, допомагала брату ОСОБА_3 , а після його смерті, близько 10 років тому, ОСОБА_1 перейшла проживати у вказаний будинок де самотньо жила братова дружина - ОСОБА_2 . Заявник разом з ОСОБА_2 проживали, як одна сім`я. Вони разом утримували житло, город, господарство, спільно платили комунальні платежі. ОСОБА_2 не мала дітей та близьких родичів. ОСОБА_2 мала незадовільний стан здоров`я, а тому заявник допомагала їй, доглядала. Заявник разом з племінником ОСОБА_9 організували та власним коштом оплатили поховання ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_9 , який приходиться заявнику племінником, суду показав, що його дід ОСОБА_4 розділив свій будинок. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх брат ОСОБА_3 користувалися цим домоволодінням, поділили город біля будинку та разом господарювали, і на сьогодні ОСОБА_5 користується погрібом біля цього будинку. Постійно проживав в будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 . З 2012 року заявник ОСОБА_1 перейшла проживати до ОСОБА_2 Свідок часто навідується до них, допомагав по господарству, обрізав дерева, виконував їх доручення по оплаті комунальних платежів. Кошти на оплату електроенергії, газопостачання та інші витрати давали разом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Свідок все оплачував та звітував їм, повертав квитанції. Свідок ОСОБА_10 , який проживає по сусідству в будинку АДРЕСА_8 , суду показав, що в сусідньому будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , проживали разом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Вони разом все робили, утримували господарство, обробляли город. Свідок ОСОБА_11 , яка проживає по сусідству в будинку АДРЕСА_10 , суду показала, що знає родину ОСОБА_2 з 1969 року. ОСОБА_1 після смерті її брата ОСОБА_3 , перейшла на постійне проживання в будинок АДРЕСА_3 більше 8 років тому, та проживала однією сім`єю з братовою дружиною. Вони все робили разом: обробляли город, білили хату, утримували господарство, мали собак, кота, курей.

Суд приймає до уваги покази свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі та узгоджуються з позицією заявника.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому поряку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

В рішенні Конституційного Суду України від 03.06.99 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Так, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Нормами цивільного законодавства, а саме ст. 1264 Цивільного кодексу України, встановлюється, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років може бути встановлений лише за рішенням суду, а тому у заявника виникла необхідність для звернення до суду з даною заявою.

Як з показів свідків, так і пояснень самої заявника вбачається, що відлік початку спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , починається після смерті ОСОБА_3 , тобто з 2003 року. З показів свідків, оглянутих родинних фото, за різні періоди, вбачається, що заявник перебувала в добрих родинних відносинах з сім`єю свого брата ОСОБА_3 , спільно проводили свята, володіли й користувалися будинком. Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , разом проживали більше 10 років, вели спільне господарство, разом робили ремонт будинку (білили, фарбували), спільно несли витрати по утриманню будинку, мали спільний побут та, на даний, час, після смерті ОСОБА_2 , заявник продовжує проживати в будинку АДРЕСА_3 .

Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю, не менше, як п"ять років на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року " Про судову практику у справах про спадкування", ст. 3 СК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.01.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола