Справа №295/3806/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Наральник Н.А.,

представника позивача Кувшин І.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Босової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-підприємство облспоживспілки «Торговельний комплекс «Ялинка» про визнання незаконним та скасування рішення міської комісії по вирішенню земельних спорів Житомирської міської ради, оформленого витягом протоколу № 1 від 16.01.2018 р. щодо погодження меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно розробленого кадастрового плану з урахуванням розробленого плану території земельної ділянки в с. Довжик Житомирського району Житомирської області, а також погодження меж спільного землекористування за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-підприємство облспоживспілки «Торговельний комплекс «Ялинка» про визнання незаконним та скасування рішення міської комісії по вирішенню земельних спорів Житомирської міської ради, оформленого витягом протоколу № 1 від 16.01.2018 р. щодо погодження меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно розробленого кадастрового плану з урахуванням розробленого плану території земельної ділянки в с. Довжик Житомирського району Житомирської області, а також погодження меж спільного землекористування за адресою: АДРЕСА_1 , -

У судовому засіданні 23.09.2020 р. представником відповідача заявлено клопотання про затвердження спільної заяви про укладення мирової угоди від 22 вересня 2020 р. по справі № 295/3806/20 та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 р. (а. с. 34-42, 63-66).

Позивач, відповідач, представник відповідача не заперечували проти укладення мирової угоди, заявили, що факт підписання ними мирової угоди свідчить про повне врегулювання ними судового спору в даній цивільній справі.

Відповідно умов мирової угоди сторони домовились про таке:

1.Сторони визнають, що до підписання даної мирової угоди між ними існував спір щодо погодження меж землекористування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований належний позивачу об`єкт нерухомості - прохідна автостоянки.

2.ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились про погодження меж спільного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколів погодження зовнішніх меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які є невід`ємними частинами проектів землеустрою про відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 площею 0,4874 га та ФОП ОСОБА_3 площею 0,0245 га.

3.З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу суміжного землекористування.

4.ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються в майбутньому дотримуватися чітких правил добросусідства, не здійснювати обмеження у землекористуванні одне одному, використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, уникати спричинення негативного впливу на сусідні земельні ділянки, сприяти раціональному землеволодінню. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються в майбутньому не чинити одне одному обмеження у користуванні житловими, нежитловими та комерційними приміщеннями, не пошкоджувати їх, не нищити наявне майно та інженерне обладнання. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються утримуватися від створення конфліктних ситуацій, безпідставних спорів чи іншого виду поведінки, що порушує межі землекористування чи раціональні способи використання земельних ділянок, або розташованих на них споруд.

5.ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються сприяти один одному у оформленні згідно чинного законодавства права користування земельними ділянками під належним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності об`єктами нерухомого майна згідно плану землекористування, затвердженого цією мировою угодою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за цим позовом інших претензій щодо межі між земельними ділянками не мають та зобов`язуються надати один одному у разі такої необхідності заяви про погодження меж земельної ділянки з метою формування проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно кадастрового плану зовнішніх меж.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь- якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного

врегулювання наявних між ними спорів у цивільній справі № 295/3806/20.

7.Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9.Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.

11.Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно ч. 3. ст. 207 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди роз`яснив сторонам про закриття провадження у справі та про наслідки закриття провадження.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ч. ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, 255, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити Мирову угоду між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 22 вересня 2020 р. по справі № 295/3806/20 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-підприємство облспоживспілки «Торговельний комплекс «Ялинка» про визнання незаконним та скасування рішення міської комісії по вирішенню земельних спорів Житомирської міської ради, оформленого витягом протоколу № 1 від 16.01.2018 р. щодо погодження меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно розробленого кадастрового плану з урахуванням розробленого плану території земельної ділянки в с. Довжик Житомирського району Житомирської області, а також погодження меж спільного землекористування за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони визнають, що до підписання даної мирової угоди між ними існував спір щодо погодження меж землекористування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований належний позивачу об`єкт нерухомості - прохідна автостоянки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились про погодження меж спільного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколів погодження зовнішніх меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які є невід`ємними частинами проектів землеустрою про відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 площею 0,4874 га та ФОП ОСОБА_3 площею 0,0245 га.

З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу суміжного землекористування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються в майбутньому дотримуватися чітких правил добросусідства, не здійснювати обмеження у землекористуванні одне одному, використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, уникати спричинення негативного впливу на сусідні земельні ділянки, сприяти раціональному землеволодінню. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються в майбутньому не чинити одне одному обмеження у користуванні житловими, нежитловими та комерційними приміщеннями, не пошкоджувати їх, не нищити наявне майно та інженерне обладнання. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються утримуватися від створення конфліктних ситуацій, безпідставних спорів чи іншого виду поведінки, що порушує межі землекористування чи раціональні способи використання земельних ділянок, або розташованих на них споруд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються сприяти один одному у оформленні згідно чинного законодавства права користування земельними ділянками під належним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності об`єктами нерухомого майна згідно плану землекористування, затвердженого цією мировою угодою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за цим позовом інших претензій щодо межі між земельними ділянками не мають та зобов`язуються надати один одному у разі такої необхідності заяви про погодження меж земельної ділянки з метою формування проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно кадастрового плану зовнішніх меж.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання наявних між ними спорів у цивільній справі № 295/3806/20.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 295/3806/20 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 р. щодо заборони Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан С. П. Корольова 4/2, ) розглядати питання та приймати рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення та надання в користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Провадження у справі № 295/3860/20 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка