Провадження № 2/415/568/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з проханням тимчасово зареєструвати її у своїй квартирі, у зв`язку з погіршенням її сімейних відносин. Відповідач ОСОБА_2 далека родичка позивачки. У травні 2014 року у зв`язку з загостренням громадсько-політичної ситуації у м. Лисичанську Луганської області, відповідач забрала з дому всі свої документи та особисті речі і виїхала до Російської Федерації до своїх родичів.

З того часу відповідач жодного разу не з`являлась за місцем своєї реєстрації, її особисті речі та документи у вищевказаний квартирі відсутні. Відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі, не бере участі в її утриманні та оплаті комунальних послуг.

Нещодавно позивачу стало відомо, 14.08.2019 р. відповідач ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина Російської Федерації. В телефонному режимі позивачка звернулась до відповідача, з проханням добровільно знятися з реєстрації, але позивачу було повідомлено, що приїжджати та повертатися до України відповідач наміру не має. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за себе та за відповідача, що ставить її в скрутне фінансове становище. Реєстрація відповідача заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю, а також отримати субсидію на оплату комунальних послуг.

Тому, просила суд усунути перешкоди у праві користування своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

08.01.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10207/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

28.07.2020 року позивач надала уточнену позовну заяву.

05.12.2019 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.02.1996 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичаського міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Р.А. за реєстром №1116 ОСОБА_3 продав а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2328741 від 17.12.2003 р., наданого Лисичанським комунальним підприємством бюро технічної інваентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 3991215 належить власнику ОСОБА_1 на праві приватної власності у частці 1/1 на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №1116 від 14.02.1996 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Р.А., номер запису 276, в книзі 24 (а.с.8).

Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб станом на 15.10.2019 р. наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 24657 від 15.10.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестра (а.с.4).

Згідно з довідки № 523 від 30.10.2019 р., наданою Головою будинкового комітету Лелеченко С.В . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , в тому, що за вказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з травня 2014 року.

Згідно з копії паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 від 14.08.2019, код підрозділу 500-162 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кадієвка Луганська область (а.с.6).

Мотивувальна частина

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з травня 2014 року, також що існування реєстрації відповідача у квартири позивача обмежує її права у вільному користуванні та розпорядженні власністю, а також у отриманні субсидії на оплату комунальних послуг, тому позивач змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованим відповідачем, яка у комунальних витратах участі не приймає.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2014 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер невідомий.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА