Справа № 535/889/20
Провадження № 2/535/294/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

Суддя, вивчивши матеріали вище вказаної позовної заяви приходить до такого.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи, що заявником визначено особою, яка може набути статус відповідача ТОВ «Фінансова компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за загальними правилами підсудності, з відповідною позовною заявою позивач має право звернутись до Печерського районного суду м. Києва, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14 офіс 301) територіально відноситься до Печерського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів справи убачається, що офіс приватного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий напис нотаріуса, та який має намір оспорити заявник, знаходиться на території АДРЕСА_1 ).

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.08.2020 року приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. ВП №62780945 вбачається, що було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримую у ТОВ «Росавтотранс», адреса: 03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Новопирогівська, буд. 66.

Із доданого копії повідомлення приватного виконавця Клітченко О.А. за вих. №18-АЛ-1843 вбачається, що приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №62780945 та направлено у ТОВ «Росавтотранс» для виконання у відповідності до статті 69 Закону України «Про виконавче провадження».

Із доданого до позовної заяви копії супровідного листа приватного виконавця Клітченко О.А. від 14.08.2020 року вбачається, що приватний виконавець Клітченко О.А., керуючись статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження, направив для виконання та до відома постанову від 14.08.2020, винесену при примусовому виконанні виконавчий напис №5571 від 03.07.2020, що видав Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на адресу ТОВ «Росавтотранс», адреса: 03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Новопирогівська, буд. 66.

Тобто, приватним виконавцем постановлено направити копії вказаної постанови на виконання боржнику за адресою: ТОВ «Росавтотранс», адреса: 03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Новопирогівська, буд. 66., за місцем роботи боржника.

У даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших даних де виконується виконавчий надпис нотаріуса не має.

Підстав вважати, що на території Котелевського району Полтавської області здійснюються будь-які виконавчі дії, не вбачаються.

Таким чином, місце знаходження відповідача так і місце виконання спірного виконавчого напису не відносяться до територіальної юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області. При цьому, чинний ЦПК України не передбачає можливість звернення до суду за місцем реєстрації позивача.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 подав її за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса передати за місцем його виконання ( АДРЕСА_2 ) - до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Котелевський районний суд Полтавської області

Суддя: С.О. Мальцев