Справа № 311/2274/20
Провадження № 2/311/822/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Василівка
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Дніпрорудненська нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) встановити факт належності право установчого документу, а саме свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 17 травня 1948 року, його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , 1925 року народження, та його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначені час народження не збігаються з часом народження зазначеними в свідоцтвах про їх смерть; 2) визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла у спадок за законом зазначений житловий будинок з господарськими спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свої спадкових прав не оформила.
04 серпня 2020 року на запит суду отримані Василівським районним судом Запорізької області відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем ОСОБА_1 у позові чітко не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема: у змісті заявлених позовних вимог позивач просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, проте є незрозумілим позовні вимоги щодо встановлення належності правовстановлюючого документа свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_2 від 17 травня 1948 року, який по суті правовстановлюючим документом не являється.
Також позовні вимоги носять неконкретний характер, оскільки позивачем не зазначено кому саме він просить встановити факт належності установчого документу.
Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на звернення до державного нотаріуса Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, проте жодних відповідних документів на підтвердження даних фактів до позову не долучено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України уточнену позовну заяву необхідно направити до суду з усуненими недоліками позовної заяви у встановлений судом строк.
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Дніпрорудненська нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО