Дата документу 17.01.2020
Справа № 2-1883/10
Провадження № 6/937/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі представника АТ «Банк «Фінанси та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі представника АТ «Банк «Фінанси та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення/а.с.197-198/.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. /а.с.145-146/.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 2-101/2012 від 29.10.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми ссудної заборгованості 442 646 грн. 00 коп., сума непогашених відсотків 37 011 грн. 68 коп., сума пені 24 569 грн. 09 коп., а всього 504 226 грн. 77 коп., а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. Стягнення є солідарним з ОСОБА_2 /а.с.151/.

22.04.2015 Мелітопольським МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 47287219 за вказаним виконавчим листом/а.с.183/.

07.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000060-b від 07.02.2018р. /а.с.156/

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит", в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11 травня 2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 у цивільній справі №2-101/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі представника АТ «Банк «Фінанси та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (код , р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 у цивільній справі № 2-101/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Внести зміни у виконавчий лист № №2-101/2012 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, змінивши сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ