Справа № 349/997/20
Провадження № 2/349/386/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися в суд із позовом до Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення їм додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, в рівних частках заповіла ОСОБА_4 (після переміни прізвища ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 . Позивачами було пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у термін, визначений для прийняття спадщини вони проживали за межами Івано-Франківської області, перебували на роботі через що не змогли своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачі, представник позивачів не прибули. Представник позивачів подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - відзив на позовну заяву до суду не надіслав, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно заповіту, посвідченого Різник М.Я. секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради 03 липня 1996 року, за реєстровим номером 16, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по-батькові серія НОМЕР_2 від 20 березня 2002 року, виданим відділом РАГС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. 06 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 23 червня 2020 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сарниківської сільської ради № 132 від 24 червня 2020 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було с. Заливки Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті сільської ради не змінений та не скасований.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їм додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сарниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак