н/п 6/490/406/2020 Справа № 2-4-366/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №490/3668/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №490/3668/14-ц, посилаючись на те, що 27.02.2017 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу. У звязку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro). Також, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233кредитними договорами, у зв`язку з чим було пропущено строк.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 565 грн. 48 коп., що еквівалентно 13 695,00 доларів США, судові витрати у розмірі 1 347 грн. 65 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/08/02/20-RZv від 12.06.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 у розмірі 13 695,00 дол. США, що еквівалентно 109 565 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2006 року, шляхом продажу предмету іпотеки позивачем з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, та надати банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а тому числі отримання витягу із Державного реєстру прав власності. Виселено ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 22.03.2012 року вищезазначене рішення від 04.02.2010 року в частині виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Резолютивну частину зазначеного рішення суду доповнено вказівкою про те, що звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 проводиться для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком «Форум» по тілу кредиту за кредитним договором від 12 червня 2008 року у розмірі 13 695 доларів США, що еквівалентно 109 565 грн. 48 коп., яка утворилась станом на 28 січня 2010 року, а початкова ціна вказаної іпотечної квартири для її продажу банком становить 77 000 грн. В іншій частині вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв від 27.02.2017 р. виконавчий документ №2ц-4-366/10, виданий 19.03.2010 р. повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право/ вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 06/08/02/20-RZv.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в зв`язк уз чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Ухвалою суду від 03.01.2020 року замінено сторону стягувача по справі № 2ц-4-366/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/08/02/20-RZv, з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявник набув право вимоги за вказаним виконавчим документом ще в березні 2019 року, після чого звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, отже подальший майже двомісячний пропуск строку не обгрунтований поважними причинами. Так, суд не може прийняти до уваги твердження заявника, що строк пропущено через купівлю у ПАТ "Банк"Форум" кредитного портфелю одразу за 233 кредитним договорами та подальшою довготривалою процедурою звірки Актів прийому-передачі - оскільки заявник,я к юридична особа, повинен розуміти наслідки вчинення певних юридично значущих дій, а отже і розраховувати на можливість вчинення певних дій у встановлені законом строки при укладанні нею правочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку , що у задоволенні заяви слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі №490/3668/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО