Справа №:755/1197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 513,28 грн., збитки від інфляції у сумі 151,42 грн., три проценти річних - 67,31 грн. та витрати по сплаті судового збору - 192,10 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається із довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , заборгованість відповідача за житлово комунальні послуги становить 2513,28 грн., збитки від інфляції - 0,00 грн. та сума 3% річних - 31,88 грн.

Заявник просить стягнути збитки від інфляції у сумі 151,42 грн. та 3% річних у сумі 67,31 грн.

Таким чином, заявник не надав належних доказів на підтвердження розміру збитків від інфляції та 3% річних про стягнення яких просить.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

За п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження розміру збитків від інфляції у сумі 151,42 грн. та 3% річних у сумі 67,31 грн., суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 259-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику право на пред`явлення позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова