Справа № 525/565/19
Провадження №2-др/525/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове рішення

14.09.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування розподілу речового права, яке виникло при реєстрації, -

встановив:

08 липня 2020 року позивач звернулася до суду з заявою до відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

В своїй заяві позивач посилалася на те, що 01.10.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування розділу речового право, яке виникло при реєстрації, дане рішення набрало чинності 19 листопада 2019 року. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в зв`язку з тим, що не мала можливості зареєструвати право власності на її 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в реєстрі на об`єкти нерухомого майна по даній адресі значиться два розділи з різними суб`єктами права. Рішенням суду від 01.10.2019 року було скасовано запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, реєстраційний номер об`єкта 02. З рішенням позивачка звернулася до державного реєстратора Великобагачанської об`єднаної територіальної громади із заявою про проведення реєстрації на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , але їй було роз`яснено, що в резолютивній частині рішення відсутні відомості про припинення запису про право власності за №1809508 за громадянкою ОСОБА_3 на ОНМ № 02, що викладені в описовій частині рішення, що унеможливлює скасувати запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки розділ про право власності на ОСОБА_2 містить інший номер, а саме 77331969, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, але реєстратору замало вказівки саме на реєстраційний номер об`єкта , а потрібно чітко вказати скасувати внесення запису про право власності № 1809508 власник ОСОБА_3 . Тому позивач посилаючись на положення статті 270 ЦК України звернувся до суду та просила скасувати запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером № 02, скасувати внесення запису про право власності № 1809508, власник ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у її відсутність, вказала, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Великобагачанська РДА в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 в його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37096858 від 15.09.2017 року державним реєстратором були встановлені наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два розділи за різними суб`єктами права. Відкриття розділу за № 02 та внесення запису про право власності за № 1809508, власник ОСОБА_3 . Відкриття розділу за № 02 та внесення запису про право власності за №7731969, власник ОСОБА_2 . Таким чином, в результаті проведення реєстраційних дій повноцінними власниками квартири, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що унеможливлює подальше проведення державної реєстрації прав (реєстрації переходу права власності на Ѕ частини від конкретного ОНМ).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доВеликобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04057623, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , про скасування розподілу речового права, яке виникло при реєстрації, задовольнити.

Скасувати запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером № 02, скасувати внесення запису про право власності № 1809508, власник ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало