Справа № 487/4887/18
Провадження № 4-с/487/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на неправомірні дії державного виконавця та начальника відділу ДВС, визнання повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання незаконним та його скасування, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року ДПтаСЗН Миколаївської міської ради звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконним повідомлення старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області В.М. Запольського про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.11.2019 року та начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчука С.М. від 03.12.2019 року. Скасувати рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області В.М. Запольського про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.11.2019 року та рішення начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчука С.М. від 03.12.2019 року про перевірку виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

18.10.2018 Заводський районний суд міста Миколаєва ухвалив рішення у справі №487/4887/18, на підставі якого 22.12.2018 було видано виконавчий лист.

01.11.2019 року вказаний виконавчий лист разом з заявою про примусове виконання був направлений ДПСЗН ММР до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

07.11.2019 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області В.М.Запольським було розглянуто заяву про примусове виконання та прийнято рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, на підставі п.4 ч.І ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

22.11.2019 року ДПСЗН ММР подав скаргу на рішення старшого державного виконавця начальнику Заводського відділу ДВС Романчук С.М. Згідно рішення від 03.12.2019 року в задоволені скарги було відмовлено.

Вищевказане рішення було отримано ДПСЗН ММР 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Судом встановлено, що виконавчий документ дійсно не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а отже державний виконавець правомірно прийняв оскаржуване повідомлення також правомірне рішення прийняв начальник відділу ДВС.

Відповідно до ч. ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, заявник вибрав неналежний спосіб захисту порушеного права, звернувшись зі скаргою на повідомлення державного виконавця та рішення начальника ДВС замість звернення з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами закону.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на неправомірні дії державного виконавця та начальника відділу ДВС, визнання повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання незаконним та його скасування, а також зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Суддя Д.Г. Нікітін