Справа № 2-333/10
Провадження № 6/591/193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 2-333/10, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року представник ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2010 року по справі №2-333/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №11/Б-2008/080 від 10 липня 2008 року в сумі 17 118, 20 грн., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи по 60,00 грн.

23 березня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист №2-333/10 від 23 березня 2010 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 17 118, 20 грн., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи 60, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 85, 09 грн.

15 травня 2018 року були проведені електронні торги по лоту №F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №11/Б-2008/080 від10 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки №ФД-080 від 10 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Фактринг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а, відповідно до додатку якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав) права вимоги новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором №11/Б-2008/080 від 10 липня 2008 року.

Крім того, зазначає, що 18 січня 2018 року Сумським РВДВС ГТУЮ в Сумській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2, ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по боржнику ОСОБА_1 в сумі 17 118, 20 грн., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи 60, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 85, 09 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" у виконавчому листі №2-333/10 від 23 березня 2010 року Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17 118, 20 грн., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи 60, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 85, 09 грн., та вказати, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до примусового виконання в строк до 18 січня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року відкрито провадження в даній справі, призначено справу до розгляду на 22 вересня 2020 року, 13 год. 30 хв.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2010 року у справі № 2-333/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 17 118,20 грн. заборгованість за кредитним договором №11/Б-2008/080 від 10 липня 2008 року солідарно, повернення по 60,00 грн. з кожної ІТЗ, повернення по 85,09 грн. з кожної судового збору (а.с. 63).

30 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11/Б-2008/080 від 10 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №11/Б-2008/080 від 10 липня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2010 року у справі № 2-333/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/Б-2008/080від 10 липня 2008 року.

В той же час вимоги заяви про зазначення можливості повторно пред`явити до примусового виконання виконавчого листа в строк до 18 січня 2021 року не грунтуються на нормах цивільного процесуального законодавства, а тому в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2-333/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №11/Б-2008/080від 10 липня 2008 року.

В іншій частині вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Фінансова компанія «Оптіма Факторинг» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко