ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Харків

Справа 634/357/19

Провадження № 22-ц/818/1769/20

Харківський апеляційний суд в складі судді-доповідача Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позовом СВК «Україна» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року (суддя Єрьоміна О. В.) по справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

установив:

13.01.2020 року СВК «Україна» звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою СВК «Україна» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року встановлено, що матеріали справи, які були направлені на адресу апеляційного суду оформленні з порушенням вимог п.1 Розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (із змінами від 24.12.2019), відповідно до якого направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним головуючим суддею у справі, а в разі його відсутності - головою суду або особа яка виконує його обов`язки, у якому зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду. Передавання справ через сторонніх осіб категорично заборонено.

На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає вказаної вище підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, судя вважає за доцільне направити справу на дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко