Справа № 502/749/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 3 вказаної статті в позові не правильно зазначено ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються: ціна позову, вказана лише за вартість ѕ частин житлового будинку, однак позивачем заявлено декілька позовних вимог;

-в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме:

1)відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

2)відсутні докази прийняття спадщини позивачем після смерті матері;

3)відсутні докази родинних відносин між померлими спадкодавцями;

4)в копії будинкової книги відсутні відмітки про зняття з реєстрації після смерті спадкодавців;

5)в копії Державного акту на право постійного користування землею III-ОД №016675 від 18.04.2001 року та копії Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №487066 від 20.04.2001 року вказано ім`я по батькові « ОСОБА_4 », тоді як в інших документах « ОСОБА_5 ».

6)в копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 487066 відсутня печатка Старотроянівської сільської ради.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із забезпеченням дати такого засвідчення.

Таким чином на підставі ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачу необхідно надати належним чином засвідчене копії оригіналів документів, які подані разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що позивачем неправильно визначено ціну позову, таким чином неможливо достеменно встановити суму судового збору, яку необхідно доплатити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 175,177, ч. ч. 1-2 ст. 185, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан