Справа 206/296/20
Провадження 2-о/206/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суду м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

присяжних Биков Р.В.

Барановська О.О.

за участю:

секретаря Панюшкіної О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

23 січня 2020 року представник заявника звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У прохальній частині заяви представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Самарського районного народного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 1988 року була визнана недієздатною. На момент прийняття рішення Самарського районного народного суду м. Дніпропетровська, була інвалід 2 групи загального захворювання, внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я вона не могла усвідомлювати дії та керувати ними, самостійно себе обслуговувати не може, потребує стороннього догляду. На підставі акта судмедекспертизи визнана недієздатною особою. 11.11.1988 року її опікуном призначеного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неодноразово лікувалась в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні. У 20.07.1993 році на підставі акту №1294 огляду медико-соціальних експертних комісій, довідка серія МСЕ № 016746 встановлена І група інвалідності, причина заорювання з дитинства, безстроково. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 значного погіршився, страждає хронічним захворюванням - «Олігофренія в ступені вираженої імбецильності» з тяжкими розладами психологічного стану. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Після смерті опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживає з рідним племінником ОСОБА_1 , який забезпечує її всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна (а.с. 51-52).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 24).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року заяву судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. про самовідвід - задоволено. Передано справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України (а.с. 30).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруковим А.О. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с. 34).

17 березня 2020 представником заявника були заявлені клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, про проведення амбулаторної судово-психічної експертизи (а.с. 38-44).

20 березня 2020 року представником заявника була подана до суду уточнена заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 51-54).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2020 року по даній цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (а.с. 55).

10 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі поновлено (а.с. 68).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровську, зареєстрований за адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно наданої копії паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до змісту рішення Самарського районного народного суду від 27 вересня 1988 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною (а.с. 10).

Згідно рішення Самарської районної ради народних депутатів №522 від 11 листопада 1988 року ОСОБА_4 призначений опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , яке 17 вересня 2019 року видане Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 1005, виданої 07.10.2019 року Квартальним комітетом № 31 Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , яка є його тіткою, за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої 25 жовтня 2019 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаментом адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідки № 6311 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

З наданої довідки МСЕК Міністерством охорони здоров`я України за 20 липня 1993 року № 016746, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.07.1993 року є інвалідом першої групи (а.с. 17).

З висновку МСЕК про час настання інвалідності від 15 грудня 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз «Олігофренія в ступені вираженої імбецильності» та є інвалідом 2 групи з дитинства, а з 1993 року є інвалідом 1 групи безстроково у зв`язку з захворюванням з дитинства (а.с. 16).

Згідно з висновком КП «Дніпровського центру первинної санітарної допомоги №10» ДМР від 14 листопада 2019 року про стан здоров`я громадянина (кандидата в опікуни) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути за станом здоров`я опікуном ОСОБА_3 (а.с. 18).

Також судом були вивчені акт про обстеження матеріально-побутових умов кандидата в опікуни та акт опису майна фізичної особи, яка потребує оформлення опіки, відповідно до яких побутові ОСОБА_1 , 1975 року народження, задовільні (а.с. 17,18).

19 листопада 2019 року опікунською радою при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради було надано висновок про доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

2 грудня 2019 року Самарською районною у місті Дніпрі радою було надано подання за № 2-17/1241 відповідно до якого Самарська районна у місті Дніпрі рада просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 30.06.2020 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій керувати ними (а.с. 66).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, Самарською районною у місті Дніпрі радою було надано висновок та винесено подання про доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявлені вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260,263-265,295-300 ЦПК України,суд

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровську, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: Р.В. Биков

О.О. Барановська