Справа № 466/3773/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на у тримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від цього шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Раніше з виконавчими документами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до органів виконавчої служби вона не зверталась та такі аліменти з нього не стягувались. Утриманням дитини після розірвання шлюбу та за період 5 років до розірвання шлюбу займалась лише вона, ОСОБА_1 .

Зокрема, вона оплачувала за додаткове навчання сина, на придбання продуктів харчування, придбання одягу, на відпочинок сина та самостійно також несла витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги.

На даний час її витрати у зв`язку з підготовкою сина до вступу у вищий навчальний заклад суттєво зросли. Впродовж останніх 5-6 років вона самостійно оплачувала навчання дитини у додаткових навчальних закладах, що підтверджується квитанціями про оплату, які долучені до позовної заяви.

З огляду на такі обставини, а також враховуючи, що відповідач аліментів на дитину не сплачував, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь повну суму понесених нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої становить 18 600,00 грн.

Ухвалою від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву щодо заявленого позову не подав.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 21 вересня 2020 року о 15.00 год., позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явився втретє, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 21 вересня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157157 цього Кодексу.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 185 цього Кодексу передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям, яке перебувало між собою в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року по 15 липня 2014 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 15 липня 2014 року в справі №466/3892/14-ц, копія якого долучена до матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З довідки громадської організації «Молодіжний центр «Компас» від 13 серпня 2020 року вих.№33 видно, що неповнолітній ОСОБА_3 грудня 2017 року по січень 2019 року відвідував в цій громадській організації гурток з розвитку математичних навичок.

З довідки ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів» від 16 вересня 2020 року вих.№95 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 28.02.2015 по 27.02.2020 навчався в цьому навчальному закладі.

З долучених до позовної заяви квитанцій про оплату видно, що позивач ОСОБА_1 в період 2017-2019рр. внесла на рахунок громадської організації «Молодіжний центр «Компас» 7 080,00 грн., а на рахунок ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів» - 11 520, 00 грн., що разом становить 18 600,00 грн.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків по утриманню дитини, в т.ч. і щодо додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 половина додаткових витрат, які були понесені нею у зв`язку з відвідуванням сином ОСОБА_3 гуртка з розвитку математичних навичок в громадській організації «Молодіжний центр «Компас» та навчанням в ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів».

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9 300,00 грн. (дев`ять тисяч триста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк