Провадження № 2/0182/571/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за Договором Автопакет № 762434/ФЛ від 04.02.2008 року за тілом кредиту - 80005 грн. 69 коп. (вісімдесят тисяч п`ять грн. 69 коп.); за відсотками - 50439 грн. 19 коп. (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 19 коп.); за пенею - 13434 грн. 87 коп. (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 87 коп.); по штрафам - 8578 грн. 65 коп. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 65 коп.), а всього до стягнення - 152458 грн. 40 коп. (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 40 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судовий збір у розмірі 1524 грн. 58 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири грн. 58 коп.)

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний кредитний Договір Автопакет № 762434/ФЛ від 04.02.2008 року, за яким стягнуто заборгованість, укладено між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 (а.с.10-12). В наявних в матеріалах справи копії паспорта Серії № НОМЕР_1 виданого 14.03.2001 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області та картки фізичної особи-платника податків прізвище відповідача значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.15,15-на звороті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року описку, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року ухваленому у справі №182/10764/13-ц, провадження 2/0182/571/2014, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище відповідача - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова