ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1484/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бровченка І.О., Коваленко І.П.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Кононенко Т.О., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Тетяни Миколаївни про відшкодування, в порядку передбаченому Цивільним кодексом України, спричиненої шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.01.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла електронною поштою апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 в якій відсутній підпис її автора.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження матеріали справи № 643/21697/19 були витребувані із районного суду.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 24.01.2020, в яких відсутня апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була відправлена на адресу Московського районного суду м. Харкова електронною поштою з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніким не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки подана електронною поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. права на доступу до суду.

Також суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню апелянта зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Кононенко Т.О., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Тетяни Миколаївни про відшкодування, в порядку передбаченому Цивільним кодексом України, спричиненої шкоди - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.О. Бровченко.

І.П. Коваленко.