Справа № 676/3853/20
Номер провадження 2-з/676/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Н.М.; приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору міни та визнання права власності на майно.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа. Предметом спору є спадкове майно його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати договір обміну квартир недійсним, в результаті якого у власність ОСОБА_2 перейшла частини квартири,яка належала йому.

При подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері йому стало відомо, що вона була єдиним власником квартири АДРЕСА_1 та співвласником частки у спільно нажитому з ОСОБА_4 , майна - транспортного засобу ВАЗ 21070, 2006 року випуску. Відомості про те, що квартира АДРЕСА_2 є об`єктом спільної сумісної власності матері та його відсутні. У зв`язку з чим він був вимушений звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Вчинення нотаріусом дій, спрямованих на перехід прав від спадкодавця до спадкоємців до моменту прийняття судом рішення по суті справи порушить його право власності та значно ускладнить виконання рішення суду при перерозподілі його частки у спадковому майні. Тому, існує необхідність у забезпеченні позовних вимог, шляхом заборони нотаріусу, у якого на даний час знаходиться спадкова справа, вчиняти реєстраційні дії з оформлення його спадкових прав та відчима ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб,та забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк Анні Олександрівні вчиняти дії з оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському та видавати документи на спадкові права.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатися будь-яким іншим способом, квартирою за АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися будь-яким іншим способом, легковим автомобілем марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Шевцова Л.М.