Справа № 297/1663/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядя ОСОБА_2 . При звернення заявника до Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документі, а саме: в заповіті серії АВМ № 738511 від 15.08.2000 року, прізвище заявника записане як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта громадянина України правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Берегівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в заповіті серії АВМ № 738511 від 15.08.2000 року, зазначено прізвище спадкоємця як « ОСОБА_3 ».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , правильне прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заповіт серії АВМ № 738511 від 15.08.2000 року, в якому зазначено прізвище спадкоємця як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заповіту ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кун І. П. та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №1-3264.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.