Справа № 953/5166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 17149 грн. 75 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2018р. в м. Харкові на вул. Ак. Павлова,162 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ держ. № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілем BMW держ. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2018р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 16449,75 грн., яке було зроблено на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та звіту № 029/М/2018 від 31.01.2018р. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач добровільно не відшкодував збитки, тому МТСБУ звернулося до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу в їх відсутність. Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 січня 2018р. о 21.15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 держ. № НОМЕР_1 , по вул. Ак. Павлова, в районі будинку №162 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого здійснив зіткнення з електроопором, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 , став учасником ДТП, з невідомих причин покинув місце ДТП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2018р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль BMW держ. № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , застрахований згідно полісу № АМ/0562125 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 21.07.2017р. до 20.07.2018р.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17.01.2018р. на момент ДТП у автомобіля ВАЗ 2109 держ. № НОМЕР_1 , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку звіту №029/М/2018 від 31.01.2018р. матеріальний збиток, власникові BMW держ. № НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 16449,75 грн.

Згідно Наказу № 3405 від 12.04.2018р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю BMW держ. № НОМЕР_2 складає 16449,75 грн.

Згідно платіжного доручення № 903749 від 16.04.2018р. Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2 виплачено 16449,75 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем сплачено витрати за складання звіту №029/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля BMW держ. № НОМЕР_2 в розмірі 700 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 17149 грн. 75 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 17149 грн. 75 коп. /сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 75 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн./дві тисячі сто дві грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2020року.

СУДДЯ