Справа № 523/29/20
Провадження №4-с/523/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, оф. 207) про визнання постанов протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, в якій просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Белькова О .В., які виявилися у винесенні незаконної постанови про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2084157 грн. 41 коп. (два мільйона вісімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім гри. 41 коп.) та судових витрат: держмито 1700,00 гри. та 120,00 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення, а всього стягнути 2 085 977 (два мільйона вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 41 кон. на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (Місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 53) - неправомірними та скасувати постанову від 19.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження;

- визнати дії приватного виконавця Велькова О.В., неправомірними та скасувати Постанову від 19.12.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 208 597 грн.;

- визнати дії приватного виконавця Велькова О.В., неправомірними та скасувати Постанову від 19.12.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269,0 грн.;

- визнати дії приватного виконавця Велькова О.В., неправомірними та скасувати Постанову від 19.12.2019 року про арешт майна боржника і виключити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із Єдиного реєстру боржників;

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження і призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2020 р. В судове засідання викликано заявника, приватного виконавця Велькова О.В.

Заявник в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представник заявника адвокат Пономаренко Ю.П. надав до суду заяву про слухання справи у відсутність заявника чи його представника по наявним у матеріалах справи документам, заяву підтримав просив задоволити у повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв через канцелярію суду про причини відсутності у судовому засіданні не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи та скарги на дії приватного виконавця, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Спірні правовідносини виникли на стадії виконання судового рішення.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути у десятиденний строк скарги на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця (ст.ст. 447-451 ЦПК України).

Як зазначено у Постанові приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича вона винесена на підставі виконавчого листа № 2-756/11, виданого 20.06.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси, який в свою чергу був пред`явлений до виконання згідно заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 53).

Проте згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 53, як вказано у Постанові приватного виконавця не існує.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), державний виконавець (у нашому випадку приватний) зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону).

Відповідно до статей 14, 15, 16, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами (стягувач, боржник), іншими учасниками (виконавець, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, оцінювач, особи, права інтелектуальної власності яких порушені) та особами (поняті, працівники поліції, представники органів опіки і піклування, інших органів та установ) до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. При цьому сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

- виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., при винесенні оскаржуваних Постанов 19.12.2019 р. вказав недостовірну інформацію у виконавчому провадженні стосовно ідентифікації та місцезнаходження стягувача, зазначивши і адресу м. Херсон, вул. Ушакова 53., що унеможливлює виконання належним чином судового рішення.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича неправомірними і зобов`язати його скасувати Постанову від 19.12.2019 р. про арешт майна боржника і виключити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із Єдиного реєстру боржників.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича скасувати Постанову про відкриття провадження від 19.12.2019 р.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 208 597 грн. від 19.12.2019 р.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24.01.2020 року.

Суддя