ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глотова Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Останнім рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в позові АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

Справа за вказаною вище апеляційною скаргою призначена до розгляду на 28 січня 2020 року.

21 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Глотов О.В. через засоби поштового зв`язку подав клопотання про участь у судовому засіданні 28 січня 2020 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що проживає в іншому місті.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.212 ЦПК України).

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Адвокатом Глотовим О.В. не надано жодних належних доказів щодо неможливості його прибуття в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду для реалізації ним своїх процесуальних прав, а також не зазначено з яким судом необхідно забезпечити проведення відеоконференції

Також до клопотання не додано підтвердження направлення копії клопотання учасникам справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не убачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Глотову Олексію Володимировичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.