Справа № 303/2441/20
2/303/508/20
Номер рядка статистичного звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105 879,41 гривень за договором про споживчий кредит № 031219076 від 03.12.2019 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 100 000,00 гривень строком на 60 місяців на споживчі потреби не пізніше до 02 грудня 2024 року. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 21.04.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 105 879,41 гривень, що складається з: 94 999, 99 грн. - основна сума заборгованості, 10 587, 57 грн. - прострочені відсотки, 92,72 грн., - пеня за прострочення погашення процентів, 162,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 36,50 грн. втрата від інфляції. Таким чином позивач, просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити, зазначив, що буде сплачувати кредит, а тому банк передчасно звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Крім того, показав суду, що до введення карантину сплачував платежі по кредиту, хоч і не в повному обсязі, після введення карантину не в змозі був платити.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.05.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 031219076 від 03.12.2019 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 100 000,00 гривень строком на 60 місяців на споживчі потреби. Відповідно до п. 2.2 остаточною датою повернення кредиту є 02 грудня 2024 року. ( а.с. 11-15).

Факт отримання коштів (з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди згідно п. 3.1.1. Кредитного договору) відповідачем підтверджується меморіальним ордером від 03.12.2019 року (а.с. 19).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних та відповідно до п 3.3.3. позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 02 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року згідно графіку (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 3.9., 3.9.1.1. кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які випадки невиконання позивальником/поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов передбачених цим Договором або договорами забезпечення( за наявності) , укладеним між позичальником та банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі утому числі, але не включно, у разі якщо відбулась будь-яка подія із наступних подій: п. 3.9.1.1. затримання сплати частини основної суми заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Також, згідно з п. 4.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу або відсотками більше ніж на один місяць вимагати дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 21.04.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 105 879,41 гривень.

Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, тоді як відповідач прострочив заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.04.2020 року, відповідно до якого відповідачем вносилися платежі з порушенням умов договору і графіку, останній платіж було внесено 04 березня 2020 року, таким чином останній прострочив черговий платіж по кредиту більше як на місяць.

Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 21.04.2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 105 879,41 гривень, що складається з: 94 999, 99 грн. - основна сума заборгованості, 10 587, 57 грн. - прострочені відсотки, 92,72 грн., - пеня за прострочення погашення процентів (нарахована до 04.03.2020 року), 162,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 36,50 грн. втрата від інфляції, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень (а.с. 4).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 031219076 від 03.12.2019 року у розмірі 105 879,41 (сто п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень сорок одна копійка) гривень, що складається з: 94 999, 99 грн. - основна сума заборгованості, 10 587, 57 грн. - прострочені відсотки, 92,72, - пеня за прострочення погашення процентів, 162,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 36,50 грн. втрата від інфляції та судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» , індекс 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованмй за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 06 серпня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій