Справа № 591/1483/17
Провадження № 2/591/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю позивача за первісним позовом та його представника адвоката Сукач О.С., представника відповідача за первісним позовом адвоката Цюпки О.В., справу № 591/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування,

Зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В первісний позовній заяві заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування. Враховуючи, що квартира є двокімнатною, а право власності на неї належить трьом особам, для визначення порядку користування нею необхідно провести експертизу, визначивши варіанти порядку користування та ринкову вартість вказаного об`єкту нерухомості. У зв`язку з чим позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та позивач дане клопотання підтримали, просили проведення експертизи доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Cуми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334), оскільки у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цюпка О.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової будівельно-технічної експертизи, і у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування, а саме: визначити всі можливі варіанти порядку користування нею, з урахування часток співвласників. Отже, для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері будівельно-технічних досліджень, в зв`язку з цим суд, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Cуми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334).

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Необхідно також зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/1483/17.

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити всі можливі варіанти порядку користування квартирою що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників: ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_3 ј частка, ОСОБА_4 ј частка.

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи №591/1483/17.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Cуми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334).

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко