печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки в заочному рішенні від 29.11.2019 року та виконавчому листі від 03.01.2020 року по цивільній справі № 757/33448/19-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/33448/19-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі. 03.01.2020 року видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

10.03.2020 року представник позивача Кіріченко В.М. , подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2019 року та виконавчому листі від 03.01.2020. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено ПІБ відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у відсутність учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 29.11.2019 та виконавчому листі від 03.01.2020 року, допущено описку та помилково вказано прізвище ПІБ відповідача " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Вказана описка підлягає виправленню.

В рішенні суду від 29.11.2019 року та виконавчому листі від 03.01.2020 року, замість невірно зазначеного ПІБ відповідача " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 29.11.2019 року та виконавчому листі від 03.01.2020 року у цивільній справі № 757/33448/19-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У рішенні суду від 29.11.2019 року замість невірно зазначеного ПІБ відповідача " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_1 ".

У виконавчому листі від 03.01.2020 року замість невірно зазначеного ПІБ відповідача " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов