Справа № 2-661/12
Провадження № 6/513/35/20
Саратський районний суд Одеської області
12 серпня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., секретаря Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2013 року у справі № 2-661/12 на користь ПАТ Комерційний банк "Надра" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 203414 гривень 28 копійок та судові витрати у сумі 1820 гривень.
06 травня 2020 року між ПАТ Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL6N016600, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД 14/07/2006/840-К/108 від 26 липня 2006 року, що був укладений між ПАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 . Відповідно до договору ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".
Представник стягувача ПАТ Комерційний банк "Надра" та представник правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник правонаступника стягувача в заяві про заміну сторони просив розглядати справу за їх відсутності.
Боржнику ОСОБА_1 судовий виклик надсилався за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2013 року у цивільній справі № 2-661/12 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 серпня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», к/р НОМЕР_3 , МФО 328975 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором № ОД 14/07/2006/840-К/108 у розмірі 203414 (двісті три тисячи чотириста чотирнадцять) гривень 28 копійок, судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень (а.с. 44).
Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та були направлені на адресу стягувача та отримані представником 11 червня 2013 року (а.с. 48, 50).
Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № GL6N016600 від 06 травня 2020 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0030385 від 27 липня 2013 року, що був укладений між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_3 та за кредитним договором № ОД 14/07/2006/840-К/108 від 26 липня 2006 року, що був укладений між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .
Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ Комерційний банк "Надра" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. Ю. Рязанова