Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/9585/19
Провадження № 2/554/309/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт свого проживання на законних правових підставах та користування кімнатою АДРЕСА_1 з 24.07.2013 року з 03.10.1986 року.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» 03.10.1986 року йому було надано для проживання кімнату АДРЕСА_1 . З цього часу він почав проживати за вказаною адресою та був зареєстрований за вказаною адресою, однак без зазначення номеру кімнати. Згідно з технічним паспортом надана кімната становить житлову площу - 15,9 грн. Ордер на вселення не зберігся. Видача дублікату ордеру неможлива за законом. Встановлення факту законного проживання та користування у вказаному житловому приміщенні необхідно для подальшої реалізації права на приватизацію житла, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 27.01.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

03.12.2019 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник прохав суд розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

07.11.2019 року від представника третьої особи, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження за підписом керівника Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 4 від 03.10.1986 року ОСОБА_1 надано дозвіл на вселення у гуртожиток у кімнату АДРЕСА_1 , як такому, що працює на заводі посаді токаря.

Із паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що з 03.10.1986 року останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак без зазначення номеру кімнати.

Рішенням двадцять першої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.02.2019 р. прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтава гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , а Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради визначено управителем, виконавцем та/або замовником послуг з житлово-експлуатаційного обслуговування і утримання гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Згідно з листом КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 21.10.2019 р. № І2543, наданого на запит позивача, вбачається, що ордер на вселення останнього у вказану кімнату гуртожитку не зберігся.

Видача дублікату ордеру не передбачена чинним законодавством.

Встановлення факту проживання на законних правових підставах та користування кімнатою АДРЕСА_1 з 24.07.2013 року з 03.10.1986 року необхідне позивачу для реалізації ним права на приватизацію житла.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №98 від 22.05.2019 р. затверджено, зокрема, акт приймання - передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, гуртожиток по АДРЕСА_1 з 22.05.2019 р. прийнято у комунальну власність міста.

Рішенням Полтавської міської ради від 12.07.2019 р. залишено житловий комплекс гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у статусі «гуртожиток», дозволено приватизацію його жилих та допоміжних приміщень.

Згідно з технічним паспортом на кімнату № 305 гуртожитку, у якій проживає позивач, адресу гуртожитку зазначено - АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 № 500-VI (у редакції Закону України від 05.04.2017 №1999-VIII) громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради.

Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право «а приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та

З огляду на вищевикладене позивач має перешкоди у реалізації свого житлового права, а саме прав на приватизацію житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання та користування у визначеному житловому приміщенні.

З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Керуючись Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. ст. 1-5,10,76-83, 258-259, 265-266, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних правових підставах та користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнатою АДРЕСА_1 з 03.10.1986 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.12.1998 р; адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (, юридична адреса 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко