УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4095/20

Провадження №2/751/881/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєлова Ольга Степанівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєлова Ольга Степанівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ; про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49466751 від 01.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (власник: ОСОБА_5 ОСОБА_6 (неповнолітній, в інтересах якого діє ОСОБА_2 ); про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49466751 від 01.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (власник: ОСОБА_2 ); визнання права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_1 особою з інвалідністю 1 групи; визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 червня 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно розпорядження №26 від 03.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано Маслюк Н.В.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року вказана цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Маслюк Н.В.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не прибули, від відповідачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також відзив, що містить заперечення проти позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно актового запису про смерть № 588 16 червня 2020 року померла позивачка по справі ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процес.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини, в яких померла ОСОБА_1 є позивачем, передбачають правонаступництво. Строк для прийняття спадщини після її смерті не сплинув.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У відповідності до ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Для встановлення кола спадкоємців, у відповідності до положень ст..84 ЦПК України, слід витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 55, 84, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєлова Ольга Степанівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Копію ухвали направити до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для повідомлення спадкоємців про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес у разі прийняття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк