У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_4 ), Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-г) про визнання договору довічного утримання недійсним, -

у с т а н о в и л а:

27.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_4 ), Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-г) про визнання договору довічного утримання недійсним і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

22.09.2020 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд:Визнати недійсним договір довічного утримання серія та номер 116, виданого 04.04.2018 року, посвідченого Довбах Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нтаріального округу, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_6 ; Скасувати державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 , проведену на підставі договору довічного утримання серія та номер 116, виданий 04.04.2018 року, посвідчений Довбах Наталією Петрівною. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 04 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, серія та номер: 116, виданий 04.04.2018 року, посвідчений Довбах Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_6 . Однак позивач вказує на те, що вказаний договір є недйсним у зв`язку з тим, що в договір відсутня грошова оцінка матеріального забезпечення, яка має бути передбачена ст. 751 ЦК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_4 ), Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-г) про визнання договору довічного утримання недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 02.11.2020 року о 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -