Справа № 629/3713/20
Номер провадження 2-о/629/130/20
23.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті він, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки його батько, чоловік померлої - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Відділу з питань перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства із заявою щодо отримання пенсії померлої пенсіонерки ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено, оскільки при перевірці документів встановлено розбіжності, а саме його прізвище « ОСОБА_1 » не співпадає з прізвищем померлої « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити факт родинних відносин. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне для отримання пенсії померлої матері, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити зазначений факт неможливо.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі сторони заявника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких просила слухати справу без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 16 червня 2020 року, актовий запис №572.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 червня 1951 року, актовий запис №36, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Полтавською сільською радою депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, актовий запис №27, ОСОБА_4 (російською мовою), 1926 року народження, та ОСОБА_2 (російською мовою), 1933 року народження, уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 (російською мовою).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 1954 року Полтавською сільською радою депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, актовий запис №48, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (російською мовою), в графі «батько» записано російською мовою ОСОБА_4 , в графі «мати» російською мовою - ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №533 від 17 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 жовтня 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також з довідки вбачається, що на момент смерті разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05 березня 2003 року по теперішній час.
З акту від 07 серпня 2020 року, підписаного свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засвідченого в.о.старости Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області Удовіченко І.О., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , який проживав на момент смерті разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та займався похованням після її смерті.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю має для нього важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання суми пенсії матері, яка була недоотримана нею в зв`язку зі смертю.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Керуючись ст.ст. 76, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Лозова, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області 20 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 1 поверх, каб.58.
Суддя Н.А. Смірнова