Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 Справа №607/1799/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4 . Після смерті кожного з них, як членів колгоспного двору, відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . При житті, а саме 18 жовтня 2007 року,спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вчинено заповіти, згідно яких все своє майно, яке їм належить і буде належати на день смерті, заповіли ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала у держнотконтору свої письмові заяви. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцю та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав.

24 червня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

17 травня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 13 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 1953 року народження Бюро ЗАГС Великобірківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07 березня 1979 року Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

05 червня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільської міської ради) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно Інформаційної довідки №954 від 17.07.2019 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 31.07.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №44. Державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в бюро не проведена.

Згідно Довідки №766, виданої 26.12.2011 р. Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 (колишня - АДРЕСА_3 ), станом на 01.07.1990 року, проживали: голова двору - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_9 , внук - ОСОБА_12 та внучка - ОСОБА_8 .

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

16 липня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт, згідно якого загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_1 становить - 79,1 кв.м., житлова - 50,6 кв.м.

18 жовтня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Стегниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Чорномаз Р.М., згідно яких все своє майно, яке їм належить та буде належати на день смерті, заповіли ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 08 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину спірного будинковолодіння.

Згідно Довідки №189, виданої 23 квітня 2012 року Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 , онук ОСОБА_12 , онука ОСОБА_1 , правнук - ОСОБА_13 , правнучка - ОСОБА_14 ..

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №122/2012, за заявою дружини померлого, ОСОБА_4 , про відмову від спадкування обов`язкової долі, згідно ст. 1241 ЦК України.

ОСОБА_1 , як внучка померлого та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. №1227/02-14 від 21.05.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві та відсутністю державної реєстрації житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй, як члену колгоспного двору, 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №211, виданої 16 липня 2020 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_1

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, звернулась у держнотконтору свою письмову заяву №776 від 01 липня 2019 року, на підставі якої заведена спадкова справа №244/2019 року.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №3092/02-31 від 30.09.2019 р., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві та відсутністю державної реєстрації житлового будинку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності, (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 (1/6+1/6) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій 03 лютого 2019 року - ОСОБА_4 . При цьому, задовольняючи позов частково, суд визнає право власності за позивачем лише на 1/3 частину зазначеного житлового будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заповітом, виходячи із часток, які належали померлим, як членам колгоспного двору. Частка позивача у розмірі 1/6, як члена колгоспного двору на момент звернення її із позовом до суду ніким не оспорюється, докази відмови ОСОБА_1 в оформлені за нею зазначеної частки у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні, а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

У решті вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан