Провадження № 2р/755/22/20
У Х В А Л А

"18" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд роз`яснити:

1. Який розмір середньої заробітної плати працівника (по Києву або по Полтавській області) слід брати для розрахунку платежу по аліментам за один місяць, якщо ОСОБА_1 не працює, і при цьому його місце реєстрації АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , про що зазначено в рішенні суду?

2. За який місяць (попередній або поточний) береться розмір середньої заробітної плати працівника відповідного регіону для розрахунку платежу по аліментам за один місяць?

3. Чи є належним виконанням рішення суду щодо перерахування платежу по аліментам за один місяць на картковий рахунок позивача, якщо інформація про реквізити карткового рахунку отримана представником від позивача за допомогою вайбера?

Відповідно до ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 755/14868/19 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

04 серпня 2020 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду. 12 серпня 2020 року цивільна справа направлена до Київського апеляційного суду та на даний час судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не прийняте, таким чином рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відмову у роз`ясненні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 755/14868/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 19, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: