справа № 208/3422/20
№ провадження 2/208/1612/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Вілкової Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.

В порядку забезпечення доказів позивач надав до суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича виконавче провадження № 59558380 про стягнення суми у розмірі 257 898,56 грн. з відповідача ОСОБА_3 в тому числі постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни виконавче провадження № 55898926 про стягнення коштів з його брата ОСОБА_3 на суму 125 566,36 грн., в тому числі постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ; витребувати у державного нотаріуса Першої каменської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В. завірену належним чином заяву ОСОБА_3 про відмову від своєї частки на спадкове майно після смерті батьків по спадковим справам; витребувати в Господарському суді Дніпропетровської області копію рішення від 10.10.2017 року дату набрання законної сили 30.10.2017 року по справі № 904/8289/17 по якій відповідачем є ОСОБА_3 ; витребувати в Господарському суді Дніпропетровської області копію рішення від 15.01.2019 року дату набрання законної сили 13.02.2019 року по справі № 905/5218/18 по якій відповідачем є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, але частково, у витребуванні належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 59558380 про стягнення суми у розмірі 257 898,56 грн. з відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 55898926 про стягнення суми у розмірі 125 566,36 грн., з відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати у державного нотаріуса Першої каменської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В. завірену належним чином заяви ОСОБА_3 про відмову від своєї частки на спадкове майно після смерті батьків по спадковим справам.

Витребувати в Господарському суді Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення від 10.10.2017 року дату набрання законної сили 30.10.2017 року по справі № 904/8289/17, по якій відповідачем є ОСОБА_3 та належним чином завірену копію рішення від 15.01.2019 року дата набрання законної сили 13.02.2019 року по справі № 905/5218/18 по якій відповідачем є ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи письмово повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 10 жовтня 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.