Справа № 729/112/20
2/729/155/20 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2020 р. Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А. ,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотань від 23.07.2020 року без його участі, які підтримує повністю з підстав, зазначених у них.

Представниця відповідачки заперечувала проти задоволення клопотань.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог, про витребування доказів, про залучення співвідповідачами Бобровицьку міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області заслухавши представника позивачки, відповідачку, суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому суд при розгляді вищезазначених клопотань крім вимог ЦПК України вважає за необхідне враховувати і ст. 6 Конвенції.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог суд вважає, що її слід приєднати до матеріалів справи та розглянути під час судового розгляду, оскільки ст. 49 ЦПК України не передбачає заперечень щодо подання вказаної заяви до закінчення підготовчого судового засідання, зазначена правова норма стосується тільки збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету, або підстави позову. В заяві про уточнення позовних вимог не йдеться про збільшення позовних вимог, зміну предмету або підставу позову.

Щодо клопотання про витребування доказів у відповідачки ОСОБА_3 оригінала Державного акту про право власності на спірну земельну ділянку, примірника технічної документації із землеустрою щодо встановлення( відновлення) меж земельної ділянки в натурі та витребування копії рішення, або витягу з рішення 21 сесії 5 скликання Щаснівської сільської ради Бобровицького району від 11.12.2009, то суд доходить висновку, про його задоволення, оскільки в судовому засіданні представниця відповідачки не заперечувала щодо наявності вказаних документів у відповідачки. Крім того зазначила, що житловий будинок, 1/3 частина якого належить позивачу, як спадкоємцю після смерті його батька, не знаходиться на земельній ділянці державний акт про право власності на яку просить скасувати ОСОБА_2 . Вказані обставини з`ясовані судом під час судового розгляду, і позивач обґрунтовує своє клопотання посилаючись на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд з урахування вищезазначеної правової норми та вищезазначеного вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване і позивач не мав можливості подати його вчасно з причин які від нього не залежали.

Також суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачами- Бобровицьку міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області також підлягають задоволенню, оскільки клопотання містить обґрунтування неможливості їх вчасного залучення в тому числі і посилання на п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України що стосується строків визначених процесуальним законом під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства визначені ст. 2 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 10, 49, 51, 84, 222, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи та розглянути під час судового розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 23.07.2020.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку ЯЖ 552048 від 03.02.2010, виданий на її ім`я, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0938 площею 0,25 га, місце розташування АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Витребувати у ОСОБА_3 примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0938 площею 0,25 га, місце розташування АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_3 копію рішення Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської обл. 21 сесії 5 скликання від 11.12.2009 або витяг з вказаного рішення в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0938 площею 0,25 га, місце розташування АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Зобов`язати ОСОБА_3 надати відповідь до суду в строк до 22 жовтня 2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Залучити у якості співвідповідачів: Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області (17400, вул. Лупицька 4, м.Бобровиця, Чернігівська область): Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000 проспект Миру, 14, м. Чернігів) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали, позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог надіслати співвідповідачам.

Співвідповідачам в строк до 22.10. 2020 подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко