Справа №: 653/1695/20
Провадження № 2/653/687/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Токарєвої І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Такарєва Інна Віталіївна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту.

Представник позивача адвокат Токарєва І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, та остання не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкової Наталі Вячеславівни (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17А) копію спадкової справи № 65455090 (номер у нотаріуса 7/2020), яка відкрита після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребковій Наталі Вячеславівні, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова