Справа № 309/1691/20
Провадження № 2/309/1158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засіданні Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, а саме: площею 0,6000 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Стеблівка, ур. «За Тискою», кадастровий номер :04:001:0148; площею 1,5000 га., призначеної для ведення особистого селянського следарства, розташованої в с. Стеблівка, ур. «Мочарка», кадастровий номер 25387800:03:001:0055.

За життя ОСОБА_3 виготовила технічні документації із землеустрою та отримала витяги з Державного земельного кадастру, однак не встигла належним чином зареєструвати вказіні земельні ділянки та отримати витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_3 за життя заповіт не складала, а спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, не претендує на спадкове майно. Таким чином, на сьогоднішній день він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., однак йому було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Віповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1299 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Стеблівка, ур. «За Тискою», кадастровий номер :04:001:0148 та земельну ділянку площею 1,5000 га., призначену для ведення особистого селянського следарства, розташовану в с. Стеблівка, ур. «Мочарка», кадастровий номер 25387800:03:001:0055, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

30.09.2020