РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2516/20

провадження у справі № 2-о/0285/77/20

15 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Стриївської сільської ради,

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,24 га та земельної ділянки площею 1,27 га., які розташовані на території Киянської сільської ради. Вказує, що у вересні 2019 року звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 . Таким чином була позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала просила задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи в письмовій заяві до суду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - дядько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та про народження заявника, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом.

ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 0104133, серії ЯБ № 001104, що підтверджується копією заповіту від 20.09.2018.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою від 24.09.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Інформаційною довідкою державного нотаріуса № 60925306 від 15.07.2020 року підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 183/2020, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подала заявник по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва не видавались.

З довідки, виданої Стриївською сільською радою від 16.06.2020 №230 слідує, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та акту депутата Стриївської сільської ради ОСОБА_5. заявниця ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживала без реєстрації однією сім`єю та вела спільне домашнє господарство в АДРЕСА_1 , разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , проводила догляд за хворим дядьком, забезпечувала продуктами харчування, ліками, сплачувала комунальні послуги та взяла на себе витрати при його похованні.

Таким чином, достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук