ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1851/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У своїй заяві позивач посилався на те, що він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2019, який зареєстровано в реєстрі за № 651, земельну ділянку площею 2,300 га для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :03:003:0181, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту. На початку вересня 2019 року вказану земельну ділянку було поділено на три земельні ділянки, а саме: площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:003:0565; площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:003:0183; площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:003:0182. Право власності за ОСОБА_1 на вищевказані три земельні ділянки було зареєстровано 24.09.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Земельна ділянка площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:003:0565 самовільно використовується ОСОБА_4 , земельні ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:003:0183; та площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:003:0182 самовільно використовуються не за цільовим призначенням відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 просив зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, з кадастровим номером :03:003:0182 площею 1,0000 га, привівши її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом звільнення її від будівель, споруд, паркану та іншого майна, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили; зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183 площею 0,5000 га та самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0182 площею 0,5000 га, привівши її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом звільнення її від будівель, споруд, паркану та іншого майна, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили; стягнути із відповідачів завдану шкоду за самовільне використання земельної ділянки у розмірі 3646 грн. 42 коп. з кожної та судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

10.01.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

31.07.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка М.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутнім предметом спору та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір у повному обсязі. До клопотання адвокат додав копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які є предметом спору, відповідно до яких спірні земельні ділянки перейшли у приватну власність інших фізичних осіб.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає провадження по даній справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 2305,20 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 11.11.2019.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 11.11.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха