У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Б.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» 170519.60 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору.

Від відповідачки у справі 09.09.2020 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій вона посилається на необґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення суми боргу за договором кредиту з неї, з якими вона в повному обсязі не погоджується. Крім того, вона не отримувала жодних судових викликів та відповідно не мала можливості відреагувати на позовні вимоги шляхом подання письмового відзиву на позовну заяву.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка у справі не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судових викликів не отримувала, крім того в заяві про скасування заочного рішення суду нею було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідачки є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 01.04.2020 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 12 годину 06.11.2020 року.

Суд роз`яснює відповідачці право надіслати судупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: