Справа № 664/3559/19
25 вересня 2020 року м. Олешки Херсонської області
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
при секретарі Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які є ліквідатором ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , третя особа: Олешківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та скасування арешту на вказане нерухоме майно,
15.04.2020 року судом було постановлено рішення у вказаній вище справі про часткове задоволення позову ОСОБА_1 і скасовано арешт домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виключено відносно вказаного нерухомого майна запис про заборону (арешт) з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладений Державною виконавчою службою Олешківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Із заявою про постановлення додаткового рішення звернувся до суду відповідач ОСОБА_2 , в якій просив суд постановити додаткове рішення про скасувати арешту нерухомого майна за №7255557 та виключити запис з реєстру заборон, накладений 07.10.2014 року на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського (Олешківського) районного управління юстиції Херсонської області».
Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначив, що з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №53701218 від 20.08.2020 року, за рішенням суду скасовується арешт щодо житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , проте за вказаним будинком відсутній окремий розділ щодо арешту, державний реєстр містить обтяження зареєстроване на нерухоме майно за суб`єктом - ОСОБА_2 . Задовольняючи частково позову суд залишив поза увагою вимогу про скасування арешту за реєстровим номером такого запису, який зазначено у витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна. А відтак рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 року у такому вигляді не може бути виконано відповідним органом реєстрації.
В судове засідання сторони не з`явилися. На підставі ст. 271 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не чинить перешкод для розгляду заяв про постановлення додаткового рішення у справі.
За змістом статті 271 Цивільного процесуального Кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
На підставі вказаного, керуючись нормами ст. ст. 271, 272 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які є ліквідатором ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , третя особа: Олешківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та скасування арешту на вказане нерухоме майно.
Скасувати арешт нерухомого майна за реєстровим №7255557 та виключити запис з реєстру заборон, накладений 07.10.2014 року на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського (Олешківського) районного управління юстиції Херсонської області.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя Сіденко С. І.