Справа № 216/7787/19
Провадження 2-во/216/96/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7787/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, служба у справах дітей, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, було винесено рішення, яке не було оскаржене та 29.05.2020 року набрало чинності.

11.08.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в тексті рішення суду, а саме:

?аркуш перший, 1-2 сторінка, другий абзац, частину тексту «… батьком ОСОБА_3 …» необхідно викласти наступним чином: «… батьком ОСОБА_3 …»;

?аркуш перший, сторінка друга, абзац 4 «…не з`явилась…» необхідно викласти «…не з`явився…», «була сповіщена» необхідно викласти «був сповіщений»;

?аркуш перший, сторінка друга, абзац 9 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» необхідно викласти «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …»;

?аркуш 2 абзац 7 «Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участі у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своїх дітей, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав»,

необхідно викласти «Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своєї дитини, суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в описовій частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2020 року по справі № 216/7787/19 - задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення суду а саме:

?аркуш перший, 1-2 сторінка, другий абзац, частину тексту «… батьком ОСОБА_3 …» викласти наступним чином: «… батьком ОСОБА_3 …»;

?аркуш перший, абзац 4 «…не з`явилась…» викласти «…не з`явився…», «була сповіщена» викласти «був сповіщений»;

?аркуш перший абзац 9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викласти « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?аркуш 2 абзац 7 «Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участі у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своїх дітей, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав»,

викласти наступним чином «Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своєї дитини, суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко