Справа № 442/3447/20
Провадження № 2-п/442/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 32 775 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 копійок витрат на ремонт автомобіля марки Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 року з підстав наведених в заяві.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали, просять її задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення заяви, просить в її задоволенні відмовити.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 року, позов ОСОБА_2 - задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/3447/20 (пров № 2/442/963/2020), відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заявником у заяві про перегляд судового рішення взагалі не вказано підстав для скасування даного рішення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували згадані вище обставини або принаймні хоча б одну з них.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом при винесенні рішення, в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 288 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Крім того, заявником не надано взагалі доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар