Справа № 309/1977/20
Провадження № 2-о/309/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15 січня 2020 року. Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 20 грудня 2018 року та свідоцтвом про шлюб заявниці, серія НОМЕР_4 від 17 грудня 2018 року, оскільки після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

За життя батько заявниці ОСОБА_4 , 07 жовтня 2019 року склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253 та двох земельних ділянок: земельна ділянка за кадастровим номером: :01:003:0164, загальним розміром 0,08 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253 та земельної ділянки за кадастровим номером: :01:003:0165, загальним розміром 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253.

З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. Перевіривши документи нотаріусом вказано на неможливість оформлення права на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено неправильно « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 », у зв`язку із чим нотаріусом вказано на необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлими батьками.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15 січня 2020 року. За життя батько заявниці ОСОБА_4 , 07 жовтня 2019 року склав заповіт, згідно якого заповів їй усе своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. Перевіривши документи нотаріусом вказано на неможливість оформлення права на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено неправильно « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 20 грудня 2018 року, де батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб заявниці, серія НОМЕР_4 від 17 грудня 2018 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2012 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копією заповіту від 07.10.2019 року, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2012 року) та ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 15 січня 2020 року) є подружжям та батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.