Справа №: 272/618/20
Провадження № 2/272/352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Хитоніної М.С.,

за участі позивачки - ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року між нею та відповідачем було розірвано шлюбу, від якого вони мають двох спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина.

На даний час старший син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім однак продовжує навчатися. Він є студентом першого курсу денної форми навчання соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання триває з 2019 по 2023 рік. Вартість навчання за цей період становить 73600 грн. Крім того, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 6240 грн. за рік.

Позивачка також зазначила, що окрім плати за навчання та проживання у гуртожитку вона несе витрати на лікування, проїзд до місця навчання, придбання одягу, підручників та харчування.

З урахуванням того, що позивачка отримує незначну заробітну плату в розмірі 2300 грн., яка є недостатньою для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. При цьому ОСОБА_1 просить врахувати те, що відповідач здійснює незалежну професійну адвокатську діяльність, матеріально забезпечений, фінансового спроможний, осіб, яких він повинен утримувати відповідно до закону - не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує у зазначеному позивачкою розмірі.

12 серпня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися втвердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними у позовній заяві обставинами.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав часткового в сумі 1060 грн. Крім того у підготовчому судовому засіданні подав відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки вони не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюбу, від якого вони мають двох спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с. 6). 07 серпня 2019 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, в наслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 23). З довідки Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області № 746 від 09.06.2020 вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , проживає та перебуває на повному її утриманні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 повнолітній та є студентом першого курсу денної форми навчання соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання триває по 2023 рік, що підтверджується довідкою Житомирського державного університету імені Івана Франка № 60/20 від 03.06.2020 (а.с. 9). Вартість навчання за весь період становить 73600 грн., що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг (а.с. 10).

Відповідно до наказу № 285-АГ від 30.08.2019 студенту першого курсу денної форми навчання соціально-психологічного факультету, ОСОБА_3 було надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_2 , з 01.09.2019 по 31.08.2020, що підтверджується повідомленням Житомирського державного університету імені Івана Франка № 1/983 від 27.07.2020 (а.с. 40). Згідно довідки № 25 від 27.08.2020 вбачається, що ОСОБА_3 проживав у гуртожитку з 01.09.2019 по 01.07.2020 та за вказаний період було нараховано плату за проживання в сумі 5200 грн.. Станом на 27.08.2019 було сплачено 6240 грн. (а.с. 41).

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199, 200 СК України.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження наступних витрат по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання: 19200 грн. (вартість навчання за рік) + 6240 грн. (вартість проживання у гуртожитку) = 25440 грн. за один рік. Вказані витрати за місяць становлять (25440 грн. : 12 міс.) 2120 грн.. З урахування того, що батьки мають рівні права та обов`язки з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1060 грн. щомісяця (2120 грн.:2 =1060 грн.).

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягненню нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 18 років, тобто досяг повноліття, а отже вимога позивачки в частині присудження аліментів на повнолітнього сина в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки положення частини 2 статті 182 СК України щодо визначення мінімального гарантованого розміру аліментів застосовується з метою захисту прав саме дітей та не розповсюджується у випадку стягнення аліментів на осіб, які досягли повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в сумі 1060 грн. щомісяця починаючи з 15 червня 2020 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому суд на підставі ч.2 ст.133, ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.181 - 184, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст.1- 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Cтягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1060 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 15 червня 2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Право на отримання аліментів ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2020 року.

Суддя:В. В. Карповець