Справа № 127/5780/20
Провадження № 2/127/928/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Середі Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позові ОСОБА_1 вказувала, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок та негативно впливало на виховання дітей. Це призвело до того, що сім`я сторін фактично розпалась, шлюб існує формально. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі за обставин, викладених у позові, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення із відповідачем не погодилася, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « ОСОБА_1 », а судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. На запитання суду пояснив, що йому відомо про тривалий судовий розгляд даної справи про розірвання шлюбу, однак він не приймав жодних дій щодо примирення з дружиною. Вважає, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про розірвання шлюбу стали батьки дружини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19 (а.с. 6).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок та негативно впливало на виховання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 суд встановив, що відповідач не намагався примиритися із позивачкою, навіть після того, як позивачка звернулася до суду з даним позовом. Будь-яких клопотань про надання судом сторонам строку на примирення відповідач не заявляв, однак зазначив, що причиною розпаду сім`ї є батьки позивачки.

Стаття 1 СК України містить у собі основні принципи регулювання сімейних відносин в Україні, а саме визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 категорично заперечила можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не переконав суд у дійсності своїх намірів щодо збереження самого шлюбу та сім`ї сторін.

Передбачене ч. 1ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Тобто законом передбачено надання судом строку для примирення подружжя лише з метою збереження шлюбу та гармонійних відносин між чоловіком і жінкою в шлюбі.

Із пояснень позивачки ОСОБА_1 суд встановив, що подальше збереження шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 суперечить її інтересам, оскільки вона не бачить свого майбутнього разом із відповідачем, що має істотне значення, при цьому судом також встановлено, що звернення позивачки до суду із позовом про розірвання шлюбу є виваженим і обдуманим кроком, а відповідач не переконав суд у дійсності своїх намірів щодо збереження самого шлюбу та сім`ї сторін.

З урахуванням наведених норм матеріального права, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому позов підлягає до задоволення, а шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19 - розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

За клопотання позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя: