ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1341/19 Номер провадження 22-ц/814/419/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»,

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року, постановлену суддею Дем`янченко С.М.,

у справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 141 000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника скаржника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника скаржника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року.

Не погодившись із ухвалою суду від 16 березня 2020 року, приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку через суд першої інстанції з дотриманням строків, визначених ст.354 ЦПК України.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ПП «Агроекологія» не був пропущений, заявлене підприємством клопотання про його поновлення не потребує додаткового вирішення.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Із матеріалів справи убачається, що представником приватного підприємства «Агроекологія» подано електронною поштою апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківсьеого районного суду Полтавської області від 16.03.2020 у справі №530/1341/19, що містить графічне зображення підпису, як генерального директора Лук`яненко Г.В. , так і представника ОСОБА_3 /а.с.103-104/ Оригіналу вищевказаної апеляційної скарги з підписом уповноваженого представника ПП «Агроекологія» суду не надано.

Наведене суперечить вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, якими визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Крім того, при поданні апеляційної скарги підприємством не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 2102,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ПП «Агроекологія» строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги (сплати судового збору та надання оригіналу апеляційної скарги підписаного уповноваженої особою підприємства).

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук