Справа № 273/661/20
Провадження № 2-во/273/11/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника АТ «Ощадбанк» Ель Хакім Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі , В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 04.06.2020 року по цивільній справі 3273/661/20 за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31 815 грн.07 коп.

21.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду від 04.06.2020 року та виконавчому листі по справі №273/661/20, в якому помилково вказаний невірний ІПН відповідачки, так як в самій позовній заяві було допущено помилку при зазначенні анкетних даних відповідачки, а саме ІПН відповідачки вказано НОМЕР_1 , тоді як згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 отримала ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №273/661/20 Баранівським районним судом Житомирської області по даній справі було винесено рішення, яким позов представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 0032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, суму кредитної заборгованості у розмірі 31 815,07 ( тридцять одну тисячу вісімсот п`ятнадцять ) грн. 07 коп.

На підставі зазначеного рішення, Баранівським районним судом Житомирської області 10.08.2020 року було видано виконавчий лист.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 04.06.2020 року та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, допущено описку в написанні ІПН відповідачки ОСОБА_1 , а саме - замість вірного НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та виконавчому листі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Ель Хакім Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену при постановленні рішення Баранівського районного суду від 04.06.2020 року по справі №273/661/20 за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Встановити, що в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення правильним буде ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/661/20 за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Внести виправлення до виконавчого листа №273/661/20, виданого 10.08.2020 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04.06.2020 року за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , вказавши у виконавчому листі вірним ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ О. В. Васильчук

З оригіналом згідно. Суддя: О.В. Васильчук