Справа № 127/4467/20
Провадження № 2/127/698/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

21.02.20120 року служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, звернулась до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Мотивований позов тим, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2008 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до яких відповідачі вже позбавлені батьківських прав та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року відібрана у батьків без позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неї.

З 23.04.2018 року до 29.10.2018 року малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилась у складаних життєвих обставинах.

Після народження малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 проживала у свого співмешканця, належним чином не піклувалася про дитину, вживала спиртні напої, створювала ситуації, які загрожували життю та здоров`ю дитини.

17.04.2018 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про сімейну сварку (повідомлення Лівобережного відділення Вінницького відділу від 04.05.2018 року). При виїзді на місце події було виявлено, що ОСОБА_2 та її співмешканець були у стані алкогольного сп`яніння, з ними була новонароджена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грудному вигодовуванні, в помешканні була антисанітарія.

При опитуванні сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем характеризуються з негативної сторони, постійно зловживають спиртними напоями. У зв`язку з тим, що малолітній дитині загрожувала небезпека, дитину було поміщено до міської лікарні «Центр матері та дитини».

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року дитина була відібрана у батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, згідно ч.1 ст. 184 КУпАП та за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, згідно ч.1 ст. 178 КУпАП. Попередньо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_6 (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року, справа № 127/30309/13ц), по відношенню до доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року справа № 127/26150/18) у зв`язку із злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.11.2018 року №2501 малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою забезпечення дитині права на сімейне виховання малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю, яка функціонує на території Вінницької міської об`єднаної територіальної громади.

За весь час перебування дитини у прийомній сім`ї батьки не цікавились її долею, не спілкувались з нею, не брали участі у вихованні, не надавали їй матеріальної допомоги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з питанням повернення їм дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до служби у справах дітей Вінницької міської ради, КЗ «Вінницький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з метою отримання консультації з питання повернення їм дитини чи налагодження спілкування з нею.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, однак на жодне з засідань комісії вони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулось 18.02.2020 року було прийнято рішення про підготовку висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради з відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи злісне невиконання батьками обов`язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого періоду, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просили суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача Крот В.Б. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.11.2018 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.11.2018 року №2501 малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, згідно ч.1 ст. 184 КУпАП та за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, згідно ч.1 ст. 178 КУпАП. Попередньо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_6 (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року, справа № 127/30309/13ц) (а.с.18-20), по відношенню до доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року справа № 127/26150/18) (а.с.12-14) у зв`язку із злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, однак на жодне з засідань комісії вони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулось 18.02.2020 року було прийнято рішення про підготовку висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради з відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи злісне невиконання батьками обов`язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого періоду, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

За весь час перебування дитини у прийомній сім`ї батьки не цікавились її долею, не спілкувались з нею, не брали участі у вихованні, не надавали їй матеріальної допомоги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з питанням повернення їм дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до служби у справах дітей Вінницької міської ради, КЗ «Вінницький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з метою отримання консультації з питання повернення їм дитини чи налагодження спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допускали реальну загрозу для її здоров`я та розвитку.За весь час перебування дитини у прийомній сім`ї батьки не цікавились її долею, не спілкувались з нею, не брали участі у вихованні, не надавали їй матеріальної допомоги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з питанням повернення їм дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до служби у справах дітей Вінницької міської ради, КЗ «Вінницький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з метою отримання консультації з питання повернення їм дитини чи налагодження спілкування з нею.

Таку поведінку батьків суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , байдужість до її долі. З метою захисту прав дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 420,40 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя: