Справа № 626/2580/19
Провадження № 2/626/70/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе», Приватного Акціонерного Товариства " Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» з третьою особою Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 15.09.2020 року надійшла письмова заява про відмову від позову в зв`язку з добровільним вирішенням спору та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, також просила справу розглянути у її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої позивачем до позову (а.с.1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду, що становить 384,20 грн.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе», Приватного Акціонерного Товариства " Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» з третьою особою Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплаченого позивачем при зверненні до суду по платіжному дорученню №1_12 від 18.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя