Справа №303/1463/20
2/303/949/20 ряд. стат. звіту №26
10 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - Ком`яті Лариси Петрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ЗОКС «Калиновий міст» - Ком`яті Л.П. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ЗОКС «Калиновий міст» - Ком`яті Л.П. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору №575 від 09.01.2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача ЗОКС «Калиновий міст» кредит в розмірі 6000 гривень на умовах встановлених цим договором (а.с. 6-9).
Згідно Договору поруки №575 від 09.01.2014 року, відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за Кредитним договором №575 від 09.01.2014 року (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий міст», місцезнаходження м.Мукачево, пл.Миру, 26/9, , р/рUA8991542.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.08.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір