№ 468/98/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

03.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

В позовній заяві місце знаходження відповідача зазначено: м. Баштанка вул. Небесної Сотні, без зазначення номеру будинку тощо.

За наведеного, позовна заява потребує уточненню відомостей щодо номеру будинку місцезнаходження відповідача.

- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн. підлягає грошовій оцінці, проте позовна заява не містить зазначення ціни позову.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 4 Постанови ПВСУ №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз`яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин стосовно міркувань з яких виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 20000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в наслідок неправомірного нарахування йому заборгованості по телекомунікаційним послугам в нього погіршилося здоров`я, в наслідок чого він неодноразово викликав швидку медичну допомогу, наймав медсестру для надання медичних послуг. Проте позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження даних обставин (погіршення здоров`я, виклику швидкої медичної допомоги, наймання медичного працівника для надання відповідних послуг тощо).

Відповідачем по справі заявлено Миколаївську філію ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі, проте позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження того, що наведені в позовній заяві спірні правовідносини виникли у позивача саме з Миколаївською філією ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі (наявність договірних відносин саме з Миколаївською філією ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі, пред`явлення останнім вимоги про погашення заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги).

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вище вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" в Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ