Справа № 569/1164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2020 року по справі №569/1164/20,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 03.02.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1601,40 грн., та судові витрати понесені стягувачем по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

11.09.2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2020 року у вищезазначеній справі. Вимоги мотивує тим, що Розпорядженням Рівненського міського голови від 07.12.2015 року за №902-Р, секцію гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , було розділено на дві окремі кімнати за №804 та №805 з відкриттям окремих особових рахунків. Відповідно з 2015 року існує два окремих об`єкти житлового найму , один з яких закріплено за ОСОБА_2 . Внаслідок зміни розподілу секції боржник знявся з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно заявник зазначає, що вимоги про стягнення боргу є безпідставними. Окрім того, як зазначає заявник, з 06.06.2018 року його право власності на частку секції в гуртожитку АДРЕСА_2 припинилося у зв`язку з його передачею іншій особі , що підтверджується договором про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку із передачею права власності на нерухоме майно, посвідченим 06.06.2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстровим №1307.

Разом з заявою від 11.09.2020 заявник просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин. Боржник зазначає, що про існування наказу йому стало відомо 10.09.2020 року, зокрема, після звернення до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

У вимозі заяви про стягнення з стягувача судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 105,10 грн. слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У наказному провадженні не передбачено про скасуванні судового наказу стягнення з стягувача судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з стягувача судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 105,10 грн.

Керуючись ст.141, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2020 року по справі №569/1164/20- задовольнити

Судовий наказ від 03.02.2020 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/1164/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «ГАЛИЦЬКЕ» станом на 01.01.2020 р. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1601,40 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук