У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/2931/19
Номер провадження 22-ц/824/11575/2020
Головуючий у суді першої інстанції В.В. Гребенюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 липня 2020 року, -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення було вручено її представнику лише 10.08.2020. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повне рішення суду від 03.07.2020 було вручено ОСОБА_4 10.08.2020 (а.с. 127, т. ІІІ). Апеляційну скаргу до суду подано 02.09.2020, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя