Справа № 462/4152/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 15.07.2020 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дидятичі Мостиського району Львівської області є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження, де в графі маги вказано « ОСОБА_2 » та у графі батько « ОСОБА_4 », а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Копії свідоцтва про народження та реєстрацію шлюбу додаються. Її мама, ОСОБА_2 є рідною донькою, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із необхідністю переоформлення відповідних документів (на земельні ділянки, які оформлені на ім`я бабусі, які її матір успадкувала по закону) на ім`я ОСОБА_1 , у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків між її матір`ю ОСОБА_2 та її бабусею, ОСОБА_2 . Окремо зазначає, що відповідно до листа (відмови) Мостиської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пан у землі, яка перебував у колективній власності КСП ім. Лесі Українки Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати не можливо не було подано свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про народження її матері, ОСОБА_2 , дотепер не збереглася (можливо у зв`язку із втратою), адвокатом Мициком О. В. було подано в інтересах ОСОБА_1 адвокатський запит до Мостиського районного відділу ДРАЦС про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відносно матері, ОСОБА_2 , а у випадку їх відсутності - копії метричної книги із зазначенням даних про її народження. Згідно відповіді на адвокатський запит, зазначено про відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, повідомлено, що Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по зазначеному населеному пункті (с. Дидятичі) за вказаний період часу не збереглися. Книги реєстрації народження по селу Дидятичі збереглися частково, актового запису не виявлено. Перевірку проведено по Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та по поновлених актових записах про народження з 1945 року по даний час актового запису не виявлено. Відтак, Враховуючи те, що у позасудовому порядку встановити факт родинного зв`язку між матір`ю ОСОБА_2 та бабусею, ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з її смертю, а також втратою свідоцтва про народження матері, відтак ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою та просить суд задовольнити її заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, проте 14.09.2020 року подала клопотання у якому просить розглянути заяву за її відсутності, вимоги підтримала, представник ОСОБА_1 - адвокат Мицик О. В. підтримав вищезазначене клопотання.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1964 року, актовий запис № 28 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 (місце народження: с. Дидятичі, Городоцький район, Львівської області), матір`ю зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.06.1986 року, стверджується, що ОСОБА_4 , 1934 року народження (с. Дидятичі, Мостиський район, Львівської обл.) та ОСОБА_2 , 1939 року народження, (с. Дидятичі, Мостиський район, Львівської обл.) 27.07.1962 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.11.1997 року стверджується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 11.02.2020 року № 279 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті була зареєстрована і постійно проживала у с. Дидятичі Мостиського району Львівської області (а.с. 16), окрім цього, довідкою стверджується, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті була зареєстрована і постійно проживала у с. Дидятичі, разом із нею була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_2 - дочка.

Згідно відповіді Дидятицької сільської ради на адвокатський запит від 11.03.2020 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 18).

Враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Судом встановлено фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дидятичі Мостиського району Львівської області є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому заяву слід задовольнити та встановити юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дидятичі Мостиського району Львівської області є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області (, адреса: Львівська обл., Мостиський район, с. Вовчищовичі, вул. Центральна, 12а).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: