Справа № 229/3315/20
Провадження №2-о/229/134/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась заявниця з заявою про надання їй повної цивільної дієздатності, мотивуючи це тим, що на сьогоднішній день заявниці виповнилося повних 16 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку. Для повноцінного здійснення прав та інтересів своєї дитини вона змушена звертатися до різних органів влади та інстанцій, але будучи неповнолітньою, вона має лише часткову цивільну дієздатність, що не дозволяє повноцінно здійснювати їй батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки. Зверталась до органу опіки та піклування для надання їй повної цивільної дієздатності, однак їй було роз`яснено, що для прийняття такого рішення в позасудовому порядку потрібна згода обох батьків та роз`яснено її право звернутись до суду із заявою про надання їй повної цивільної дієздатності. Мати заявниці непроти надання їй повної цивільної дієздатності, місцезнаходження її батька їй не відомо, письмову згоду на надання їй повної цивільної дієздатності надати не бажає, а тому отримати дозвіл на надання їй повної цивільної дієздатності не виявляється можливим.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявниця не з`явилась, просила розглянути її заяву у її відсутність. Заінтересовані особи, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги доньки підтримує і просить їх задовольнити.

Орган опіки та піклування надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника , не заперечують щодо задоволення вимог.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 389, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 24.10.2003 року (а.с. 8).

Батьками неповнолітньої, ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8,13) .

На сьогоднішній день заявниці виповнилося повних 17 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку, державну реєстрацію народження дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 від 20 травня 2020 року. (а.с.9-10)

Для повноцінного здійснення прав та інтересів своєї дитини заявник змушена звертатися до різних органів влади та інстанцій, але будучи неповнолітньою, вона має лише часткову цивільну дієздатність, що не дозволяє повноцінно здійснювати їй батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки.

Заявниця звернулася до Органу опіки та піклування Дружківської міської ради для надання їй повної цивільної дієздатності. Однак Органом опіки та піклування їй було відмовлено, з тих підстав, що відсутня згода з боку її батька. При цьому їй було роз`яснено її право звернутись до суду із заявою про надання їй повної цивільної дієздатності.

Відомості щодо проживання батька дитини, ОСОБА_3 , їй не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦК України встановлює, що повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана батьком або матір`ю дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справу про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 ЦПК України, заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.

Суд приходить до висновку, що наведені заявницею причини (повноцінно здійснювати їй батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини) є обгрунтованими і відповідно до положень ч. 1 ст. 35 ЦК України можуть бути враховані судом при наданні їй повної цивільної дієздатності.

На підставі ст.ст. 3, 35 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 301, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повну цивільну дієздатність.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Т. Л. Панова