Провадження № 2/755/606/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, справа призначена до судового розгляду.

23 травня 2018 року позивачем подана заява про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 23 травня 2018 року, враховуючи положення п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., визначено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання та учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

11 червня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступників, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

23 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відновлено провадження у справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року витребувані докази у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року замінено відповідача ОСОБА_2 правонаступником - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, постановленою у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 25 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_3 , про стягнення збитків, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року, прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Предметом позову у даній справі є стягнення на користь позивача збитків, спричинених витратами на утримання Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, у якій не заперечує проти розгляду справи без його участі та участі його представника.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 2, 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Таким чином, враховуючи предмет позову, особу відповідача, який має зареєстроване місце проживання с. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Згідно із ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить висновку про передачу цієї цивільної справи за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 23, 27, 31, 187, 260, 353, 354, 376 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , про стягнення збитків за підсудністю - за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (07801, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: