Справа № 351/1126/20
Номер провадження №2/351/519/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель і споруд. 21.10.1995 р. ОСОБА_2 посвідчила заповіт на користь позивача. 04.03.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із зяавою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заповіту від 21.10.1995 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 09.03.1989 р., слідує, що житловий будинок та господарські будівлі, споруди в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_2 .

З довідки від 11.06.2020 р. № 284-40, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі №7 ПГО 0540-1 за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1949 р.н. син. В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , 1949 р.н., який хоронив тіло померлої, робив поминальний обід. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Борщівської сільчької ради посвідчувався 21.011995 р. за №17 не посвідчувася і не відмінявся.

З довідки від 08.07.2019 р. №490/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського райну, Івано-Франківської області, слідує, що станом на 01.07.1990р. в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 05.09.2018 р. № 1047/01-25, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 на території Борщівської сільської ради не використав право власності на землю в межах норм приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства та ведення індивідуального садівництва.

З довідки від 05.09.2018 р. № 1048/01-25, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 на території Борщівської сільської ради згідно свідцтва про на спадщину з 2012 р. користується земельною ділянкою площею 0, 43 га. в тому числі 0,18 га. для будівництва та обслуговування житловго будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі «За асфальтом».

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено Вербенець В.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті його матері ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 11.03.2020 р. №85/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що згідно спадкової справи №16/2012, заведеної у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі 07.02.2012 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 , 1925 р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 08.07.2019 р. №497/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський