ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1420/20 Справа № 691/903/15-ц
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

06 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Державного земельного агентства в Городищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав,

в с т а н о в и л а :

відповідно до уточнених позовних вимог позивача, предметом позову в справі є наступні вимоги:

1) скасувати рішення Петриківської сільської ради від 11.11.2014 року №26-7/УІ «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність громадянину ОСОБА_2 ;

2) скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності, серія та номер 30642936, виданий 08.12.2014 року, видавник: реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, згідно якої вказана земельна ділянка належить на праві приватної власності у ОСОБА_2 ;

3) зобов`язати ОСОБА_2 усунути всі перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і повернути майно, яке розташоване на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2015 року;

4) визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкоємства після ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 , в розмірі 0,57 га, що складається з 0,17 га приватизованої земельної ділянки згідно запису №324 в по господарській книзі, 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (Згідно рішення Петриківської сільської ради від 23.09.2014 року) і 0,23 га для ведення підсобного господарства, яка була в користуванні іще покійного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат позивач просив суд зробити шляхом стягнення на свою користь 3780,80 грн., що складаються з 1680,80 судового збору і 2100 грн. за надання правової допомоги, солідарно з відповідачів.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 позовні вимоги залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий позивачем 07.07.2020.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту уточнених позовних вимог позивача від 21.11.2016 вбачається, що останній просив суд задовольнити три немайнові вимоги та одну позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( у редакції від 20.09.2016 станом на час уточнення позовних вимог) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначався судовий збір у розмірі 0, 4 мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01.01.2016 складав 1378 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою визначався судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за позовними вимогами у суді першої інстанції судовий збір складає: 3*(0, 4*1378) + 0,4*1378=2204,80 грн.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити: 2204,80*150%-1261,20=2046 грн.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 2046 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 в сумі 2046 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023002, одержувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір».

З приводу клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 слід врахувати наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також в п.8 ч.1 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 31.07.2020 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області постановленого 28.12.2018, тобто більше ніж через рік з дня складання повного тексту судового рішення, тому апелянту (позивачу по справі) необхідно на виконання вимог ч.2 ст.358 ЦПК України обгрунтувати наявність підстав, передбачених пунктами один чи два частини другої вказаної статті.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», учасники справи мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказані норми цивільно-процесуального закону, враховуючи дотримання принципу юридичної визначеності, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для наведення підстав для обгрунтування виникнення обставин непереборної сили, що вплинули на звернення ним з апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення районного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме: для наведення підстав для обгрунтування виникнення обставин непереборної сили, що вплинули на звернення ним з апеляційною скаргою на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення районного суду. Крім того, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2046 грн.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2046 грн. та для наведення підстав для обгрунтування виникнення обставин непереборної сили, що вплинули на звернення ним з апеляційною скаргою на рішення суду після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування звернення апелянтом з апеляційною скаргою на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення районного суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова