Справа № 310/1205/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

представника позивача - адвоката Баранової О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

Відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності шляхом перебудови самочинного нерухомого майна, демонтажу вигрібної ями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судово будівельно - технічну експертизу

Позивач в підготовчому судовому засіданніпідтримала клопотання представника.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно - технічну експертизута, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності шляхом перебудови самочинного нерухомого майна, демонтажу вигрібної ями, судову будівельно - технічну експертизу, на дослідження якої поставити питання:

1. Чи порушує вимоги нормативно-правових актів в галузі будівництва місце розташування надбудови «К» над будівлями літнього типу «Б» та «З», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами? Якщо так, то в чому полягають ці порушення (ДБН, СНиП тощо) і яким способом їх можливо усунути (перебудовою чи знесенням тощо)?

2. Чи відповідає державним будівельним та санітарним нормам України споруда вигрібної ями № 2, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягають порушення державних будівельних та санітарних норм України?

Для дослідження надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 в КПТІ БМР, матеріали цивільної справи за цим позовом, зобов`язати ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати експерту доступ до домоволодіння АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову І.В. (свідоцтво № 1484 від 31.08.2011 року та № 1854 від 23.12.2016 року), адреса: 71112, вул. Гостинна, буд. 28, м. Бердянськ Запорізької області, тел. НОМЕР_3 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/1205/19.

Встановити термін проведення експертизи в 3 місяця.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Кошева