Справа № 372/2302/20
Провадження 2-во/372/54/20
ухвала

Іменем України

17 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 у цивільній справі № 372/2302/20 (Провадження 2-з-47/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просив привести ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову від 17.07.2020 року справі № 372/2302/20, у відповідність вимог державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О., а саме вписати дату народження боржника ОСОБА_2 та прописати наступним чином: «Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 04.04.2006 року» .

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.07.2020 ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на садовий будинок загальною площею 162,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:066:0051, цільове призначення для індивідуального садівництва.

Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , рік народження суду невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві, 04.04.2006 року.

Обтяження встановлено в інтересах: ОСОБА_1 , рік народження суду невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспортні дані: серія НОМЕР_4 , виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві, 04.05.2000 року.

Визначено виконавцем ухвали суду Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він припустився сам.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду заявник ставить питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду : «Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 04.04.2006 року» .

Однак, варто відзначити, що вказана ухвала суду не містить дати народження боржника ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи № 372/2302/20 (Провадження 2-з-47/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову заявником не вказувались дані про боржника, а тому законних підстав для виправлення описок в розумінні ст. 269 ЦПК України, немає, в зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020, - слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 у цивільній справі № 372/2302/20 (Провадження 2-з-47/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: