Справа № 405/8624/19
УХВАЛА

іменем України

02.10.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату компенсації за частку в майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 , який, в свою чергу, звернувся в суд із зустрічним позовом про виплату компенсації за частку в майні.

В підготовче судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої:

сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження у спаї;

сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання не суперечать закону та не порушують чиї не-будь права, свободи або інтереси.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується 02.10.2020 року виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належні їй 6/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ спільного майна подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя а також судових витрат.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд відносить судові витрати по справі за рахунок сторін.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату компенсації за частку в майні, за якою:

сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження у спаї;

сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання не суперечать закону та не порушують чиї не-будь права, свободи або інтереси.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується 02.10.2020 року виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належні їй 6/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про поділ спільного майна подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя а також судових витрат.

Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату компенсації за частку в майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко