Справа № 559/2086/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Крушняк О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Гірницька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса вул..Ватутіна, 5 с. Збитин Дубенського району Рівненської області)

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був постійним мешканцем с. Гірники Дубенського району Рівненської області.

В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законном.

До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка, загальною площею 2,49 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ № 019658, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено, оскільки під час огляду документів виявили розбіжності у написанні прізвища батька та його матері у правовстановлюючих документах.

В зв`язку з такою розбіжністю у написанні прізвищ її батька та бабці вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з"явилася, подали до суду заяви, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Заявниця у поданій заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник Гірницької сільської ради зазначив, що заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між її батьком та бабцею.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 03 травня 2017 року, актовий запис №5 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як встановлено в судовому засіданні, у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 1998 року, актовий запис № 7 виданого в м. Дубно та у повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 02 листопада 1993 року, актовий запис № 15 виданого в м. Дубно матір спадкодавця записана прізвищем ОСОБА_3 , а після вступу у шлюб прізвище залишилось ОСОБА_3 .

У витязі за № 7 від 10 вересня 2019 року виданого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та згідно актового запису № 2 від 05 березня 1948 року прізвище батька та прізвище баби в графі батьки записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Натомість державний акт на право приватної власності на землю серії III - РВ № 019658, реєстраційний № 16 від 25.05.2001 року, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області виданий на ОСОБА_3 .

Також у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області від 17 листопада 2009 року, актовий запис № 14 прізвище спадкодавця записано ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтвах про народження спадкодавця, свідоцтві про смерть та у правостановлюючих документах є не можливим, так як ОСОБА_2 помер.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Гірницька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса вул.Ватутіна, 5 с. Збитин Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в с. Гірники, Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 14 є матір`ю ОСОБА_2 , народженого в с. Гірники, Дубенського р-ну, Рівненської області 05 березня 1948 року та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гірники, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: