Справа № 729/563/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід, ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3 .. Дід, баба та батько на день смерті та постійно проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке», розташовану на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0302598. 31.08.1995 баба склала заповіт, в якому заповіла все своє майно дочці, ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала. Спадщину після її смерті фактично у шестимісячний термін прийняли її син, ОСОБА_3 та чоловік, ОСОБА_5 . Спадщину після смерті діда прийняв її батько, ОСОБА_5 . Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Деснянська правда» вищезазначений сертифікат вважається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29 ).

Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 37).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась в 2001 році, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату серії ЧН №0302598 земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке» (а.с.19).

Як видно із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Марковецької сільської ради Литвиненко Н.М. 13.08.1995, все своє майно ОСОБА_2 заповідала дочці, ОСОБА_4 (а.с.11).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала, що підтверджується довідкою державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.30).

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 11.01.2019, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняли її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , що виявилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №11 від 11.01.2019 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Спадщину після його смерті, яка складається із Ѕ частини замельної частки (паю), яку він успадкував після смерті дружини прийняв його син, ОСОБА_3 , який на день смерті та протягом шести місяців проживав разом із спадкодавцем (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.8). Із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дочка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36).

Як вбачається із постанови Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28.04.2018, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Деснянська правда» №43 від 27.10.2016 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1261 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке», розташовану на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0302598, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняли ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко