У Х В А Л А

Справа №338/898/20

25 вересня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до ПАТ «Страхова група ТАС», ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року у даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рогів Т.Р. заявлений позов у підготовчому засіданні підтримала у повному обсязі. Зазначила, що немає можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, просили призначити справу до судового розгляду. У ході підготовчого засідання клопотала про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформації про перелік зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3 транспортних засобів. Подане клопотання мотивувала тим, що запитувана інформація має значення для своєчасного вжиття заходів забезпечення позову, повноти та всебічності розгляду справи судом і встановлення обставин, що підлягають доказуванню, однак самостійно отримати дану інформацію немає змоги з підстав конфіденційності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засідання заявлені позивачами позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» у визначений судом строк подав до канцелярії суду письмовий відзив на позовну заяву у якому просив суд відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши питання визначені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що отримання доказів, про витребування яких ставить питання представник позивача, самою стороною не можливе, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 193-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію про перелік зареєстрованих за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованим на проживання в АДРЕСА_1 ) транспортних засобів.

Вищевказану інформацію направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський