Провадження № 2н/932/164/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 21.11.2016 року по 01.08.2020 року станом на 01.08.2020 року в розмірі 44 182,75 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 30 696,59 грн., три відсотка річних у розмірі 3 404,30, інфляційні збитки 10 081,86 грн. та понесені витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року зазначена справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було сформовано та надіслано до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно з відомостями, отриманими 15.09.2020 року на запит, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Шевченківському районі м.Дніпра.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

В прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 21.11.2016 року по 01.08.2020 року, заява подана до суду 02.09.2020 року, тобто вимоги заявника виходять за межі позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України.

Таким чином, КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з пропуском строку позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева