465/3495/14-ц
6/465/156/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 465/3495/14-ц

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №465/3495/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Укрсоцбанк'' заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року з ПАТ ''Укрсоцбанк'', на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 465/3495/14-ц задоволено позов АТ ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року за договором поруки № 620/30-325 від 16.07.2008 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25.01.2017 року. На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. на виконанні перебуває виконавче провадженя № АСВП: 57261801 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ ''Укрсоцбанк'' боргу.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних підприємців та громадських формувань АТ ''Укрсоцбанк'' припинив свою діяльність 03.12.2019 року, а його правонаступником є АТ ''Альфа Банк'', , місце знаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська,100.

Відповідно до договору факторингу від 30.06.2020 року АТ ''Альфа-Банк'' відступив право вимоги повернення заборгованості за договором кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Укрфінанс Груп'' , місцезнаходження м.Київ, вул. Січових Стрільців,77.

Відповідно до довідки № 62684-23.1 від 23.07.2020 року виданої АТ ''Альфа -Банк'' (правонаступником АТ ''Укрсоцбанк'') станом на 23.07.2020 заборгованості за кредитним договором немає у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ ''ФК'' УКРФІНАС ГРУП''. 30.06.2020 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 30/06/20 ВП укладеного між ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'', та ОСОБА_1 , цедент ( ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'') передав право вимоги за договором Кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року, що укладений між АТ ''Укрсоцбанк'' (правонаступник АТ ''Альфа-Банк`та боржником, право вимоги за яким належить цеденту на підставі договору факторингу від 30.06.2020 року, укладеного між ТОВ ''ФК ''УКРФІНАНС ГРУП'' та АТ ''Альфа-Банк''-цесіонару- Цимбалюк Л.А., а тому просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 18.09.2020 року надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, а тому суд вважає за можливе, розглядати заяву у її відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про яас та місце слухання справи

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 465/3495/14-ц задоволено позов АТ ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року за договором поруки № 620/30-325 від 16.07.2008 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25.01.2017 року. На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. на виконанні перебуває виконавче провадженя № АСВП: 57261801 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ ''Укрсоцбанк'' боргу.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних підприємців та громадських формувань АТ ''Укрсоцбанк'' припинив свою діяльність 03.12.2019 року, а його правонаступником є АТ ''Альфа Банк'', , місце знаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська,100.

Відповідно до договору факторингу від 30.06.2020 року АТ ''Альфа-Банк'' відступив право вимоги повернення заборгованості за договором кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Укрфінанс Груп'' , місцезнаходження м.Київ, вул. Січових Стрільців,77.

Відповідно до довідки № 62684-23.1 від 23.07.2020 року виданої АТ ''Альфа -Банк'' (правонаступником АТ ''Укрсоцбанк'') станом на 23.07.2020 заборгованості за кредитним договором немає у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ ''ФК'' УКРФІНАС ГРУП''. 30.06.2020 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 30/06/20 ВП укладеного між ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'', та ОСОБА_1 , цедент ( ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'') передав право вимоги за договором Кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року, що укладений між АТ ''Укрсоцбанк'' (правонаступник АТ ''Альфа-Банк`та боржником, право вимоги за яким належить цеденту на підставі договору факторингу від 30.06.2020 року, укладеного між ТОВ ''ФК ''УКРФІНАНС ГРУП'' та АТ ''Альфа-Банк''-цесіонару- Цимбалюк Л.А.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заяву слід задоволити, замінити стягувача по справі №465/3495/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Укрсоцбанк'' заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року з ПАТ ''Укрсоцбанк'', на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача по справі №465/3495/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Укрсоцбанк'' заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року з ПАТ ''Укрсоцбанк'', на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 18.09.2020 року.

Суддя: Мартинишин М.О.