Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2499/2020

пр. № 2/336/1920/2020

м. Запоріжжя 18 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки від 18.12.2019 року зареєстроване його право власності на придбаний на електронних торгах об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира раніше належала відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР за вказаною адресою також зареєстровані і відповідачі по справі, чим порушують законні права позивача як власника.

Крім того, позивач вказує, що вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, при цьому відповідачі не подали відзив.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки від 18.12.2019 року зареєстроване його право власності на придбаний на електронних торгах об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного акту, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказана квартира раніше належала відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР за вказаною адресою також зареєстровані і відповідачі по справі

У спірній квартирі відповідачі були зареєстровані, ще до купівлі позивачем вказаної квартири, про що достовірно слідує із даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За поясненнями позивача відповідач не є членами сім`ї позивача і не входять в коло осіб, які житловим законодавством визначені членами родина власника житлового приміщення.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Жодних правовідносин з приводу користування спірною квартирою між сторонами судом не встановлено, отже, відповідачі з набуттям права власності позивачем на спірну квартиру втратив право користування нею.

Отже, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків-не відомий), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків-не відомий), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків-не відомий), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін