Провадження № 2-о/127/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, відповідно до якої просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2004 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації в період з 01.12.2017 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував, тим, що на момент відкриття спадщини проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 , опікувався нею, здійснював її поховання. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, дізнався що пропустив строк для такого звернення. Тому встановлення заявлених фактів заявнику необхідно для підтвердження прийняття спадщини, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 зазначив, що звернувся до суду в позовному провадженні у зв`язку з тим, що наявний спір про право.

Також встановлено, що канцелярією суду дану заяву зареєстровано як заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Назвавши своє звернення заявою (не позовною заявою), визначивши в якості сторін заявника та заінтересовану особу (не позивача та відповідача, що притаманно для позовного провадження), ОСОБА_1 опосередковано відніс свою заяву до категорії, які мають розглядатись в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим таку зареєстровано в порядку окремого провадження.

При цьому норми чинного ЦПК України не передбачено можливості в процесі розгляду змінити провадження з окремого на позовне.

За таких обставин та наявність спору про право про існування якого зазначив сам заявник, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Додатково суд вважає за можливе зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: