ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого у складі судді Гудзенко В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з повідомлення від відділу субсидії Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, позивачу стало відомо, що їй відмовлено в наданні субсидії на підставі відомостей наданих відповідачем про наявність у неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до КП «Уманьтеплокомуненерго» з проханням провести перерахунок коштів, сплачених нею за житлово-комунальну послугу - централізоване опалення у період з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2018 року на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року по справі №826/9665/16, залишеного у законній силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, яким визнано незаконною і не чинною з моменту ухвалення з 27 квітня 2016 року постанову Кабінету міністрів України №315, яка встановлювала ціну на газ для споживачів природного газу. Відповідачем було навмисно надано недостовірні дані щодо позивача, це підтверджено тією обставиною, що жодних претензій з приводу заборгованості перед відповідачем по оплаті житлово-комунальних послуг протягом усього часу не надходило. Доказом відсутності заборгованості перед відповідачем є відсутність в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області до даного часу справ про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Судова влада України».

На підставі викладеного, позивач просила суд визнати протиправним надання недостовірних відомостей Комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» до Управління праці та соціального захисту населення про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 понад 20 МНД.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» надати достовірні відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 до Управління праці та соціального захисту населення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2020 року розгляд справи призначено на 16 квітня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

03 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі в відеоконференції.

16 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

28 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

02 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

29 вересня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява скаржника, в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача та закрити провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (№90073538) рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року були скасовані постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 1 жовтня 2020 року.

Судді