Справа №463/6226/20
Провадження №2-с/463/53/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/6226/20, провадження №2-н/463/779/20 від 10 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛКП «Господар» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку по АДРЕСА_1 , станом на 01.07.2020р. за період з 01.06.2019р. по 31.06.2020р., в розмірі 3393,59 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

23 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що проживає в буд. АДРЕСА_1 , до травня місяця 2020 року будинок обслуговувався ЛКП «Господар», а з травня місяця мешканцям їх будинку начальник ОСББ, до якого вони мали б вже відноситися, повідомив, що потрібно сплачувати комунальні послуги вже ОСББ, що і було нею зроблено, однак ЛКП «Господар» звернувся до суду з тим, що вона є боржником. Зазначає, що ОСББ і ЛКП «Господар» подали один на одного до суду, тому кому сплачувати досі не відомо, її вини в зазначеному немає, однак у зв`язку з видачею судового наказу з її заробітної плати можуть зняти кошти, які можливо і не належать ЛКП «Господар». Також вказує, що з травня місяця ні ОСББ ні двірник ЛКП «Господар» прилеглу до будинку АДРЕСА_1 територію не прибирають, однак вимагають оплату за здійснення такого. Зазначає, що з часу, коли будинок був побудований, він жодного разу не штукатурився і не фарбувався ні ззовні, ні всередині, штукатурка всюди пооблітала та всюди чорний грибок, ринви даху прогнили, електро- і водопровідні системи знаходяться в жахливому стані. У зв`язку з зазначеним заяву просить задоволити.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/6226/20, провадження №2-н/463/779/20, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання на те, що нею було оплачено вартість комунальних послуг іншому надавачеві таких, наведене свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 10 вересня 2020 року у справі №463/6226/20, провадження №2-н/463/779/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку по АДРЕСА_2 , станом на 01.07.2020 р. за період з 01.06.2019 р. по 31.06.2020 р., в розмірі 3393,59 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.