Справа № 428/896/19
Провадження № 22-ц/810/549/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, серпня місяця, 10-го дня, Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах головуючого Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.01.2019р., до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягувати з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_8 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 24.01.2019р. і до досягнення сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вирішено питання по судовим витратам. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2019р. по цивільній справі №428/896/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, виклавши його в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 24.01.2019р. і до досягнення сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначили, що скаржник є військовослужбовцем, перебуває на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні м. Одеса Державної прикордонної служби. Про наявність спірного рішення скаржник дізнався під час виконання судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення не отримував. З листа начальника Одеського прикордонного загону від 03.07.2020 р. № 12/5432 вбачається, що у період часу з 19 лютого 2019 року (дата відкриття провадження у справі) по 03 липня 2020 року судові повістки чи будь - які судові рішення за місцем проходження служби скаржника - не надходили.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 01 жовтня 2019 року без участі сторін (а.с.71). Проте, в матеріалах справи є наявним електронна форма звернення громадян від 19.11.2019 року, сформована ОСОБА_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_9, в якому він просив Сєвєродонецький міський суд Луганської області: «… надати інформацію щодо отримання ОСОБА_4 виконавчого листа за рішенням Сєвєродонецького місцевого суду від 01.10.2019 (№428/896/19)» (а.с.82). 26 листопада 2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на зазначене електронне звернення на ім`я ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) було надано відповідь, що позивач по цивільній справі № 428/896/19 ОСОБА_4 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів особисто 04.11.2019 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а.с.83). Апеляційну скаргу подано лише 22 липня 2020 року (а.с.165), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. З огляду на вищенаведені обставини, скаржнику необхідно надати суду пояснення та належні докази щодо поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати пояснення та належні докази поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя