Справа № 565/648/20
Провадження № 2/565/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 28.04.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши аліменти в розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог про зміну способу стягнення аліментів позивач посилається на зміни в потребах дитини у зв`язку із її ростом та розвитком, зміни у сімейному стані у зв`язку із народженням сина, зміни у майновому стані позивача через перебування у декретній відпустці та необхідність надання матеріальної допомоги матері позивача, у квартирі якої позивач на даний час проживає.

В судовому засіданні позивач просила позов задоволити та пояснила, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , тому доходу не має, ціни на продукти харчування та речі підвищились. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про його народження. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини задоволено повністю, зокрема, зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішенняи Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.06.2008 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частини заробітку (доходу) батька дитини на тверду грошову суму в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27.05.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Із довідки №42 від 28.08.2019р. слідує, що позивач працювала у ФОП ОСОБА_6 , проте на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №9374 від 29.04.2020р. заборгованість відповідача по аліментам, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , станом на 29.04.2020р. становить 1000 гривень.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ №3) розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

На думку суду наведені позивачем обставини, що свідчать про зміни у сімейному стані позивача у зв`язку із народженням сина ОСОБА_7 та зміни матеріального стану позивача у зв`язку із перебуванням позивача у відпустці по догляду за сином ОСОБА_7 до досягнення ним трирічного віку є суттєвими і відіграють значну роль у житті позивача.

Отже враховуючи наведені обставини, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку на 1 липня 2020 року, обов`язок позивача утримувати неповнолітнього сина, суд вважає, що збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що присуджені із ОСОБА_2 , з 250 гривень гривень до 1/9 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, може забезпечити матеріальні потреби як неповнолітнього сина, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів та визнання батьківства, згідно із п.п.3,9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», доказів понесення інших судових витрат по справі позивач не подала. Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 181, 185, 190, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Головуючий

Повне рішення суду складене і підписане головуючим 17 вересня 2020 року.