Справа № 2-2650/11
Провадження №2-во/523/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, заяву АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою в якій просять виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2011р. Заява мотивована тим, що суд ухвалюючи рішення суду стягнув з відповідача заборгованість в гривні замість доларів США, про що просив Банк у позовній заяві.

Сторони у судове засідання не заявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, за змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З резолютивної частини ухваленого судом рішення від 10.05.2011р. убачається, що позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» були задоволені, а з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором в національній валюті гривні. Рішення суду набуло законної сили. Копію рішення суду та виконавчі листи були отриманні представником Банку 01.06.2011р.

Отже, приймаючи до уваги змісту ухваленого рішення, виходячи з поняття «описка» у судовому рішенні, суд дійшов висновку, що правових підстав для виправлення резолютивної частини рішення немає. Внесення виправлень, про які просить позивач, призведе до зміни змісту судового рішення, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 14 вересня 2020р.

Суддя