Справа № 127/7471/15-ц
Провадження 2/127/5282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та ухвалою суду від 04.07.2019 р. витребувано в позивача АТ КБ «Приватбанк» такі докази :

оригінал договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який 16.10.2017 р. було перераховано 26054,59 доларів США;

заяву на видачу готівки №59587901 від 16.10.2017 р. на суму 26054,59 доларів США;

меморіальний ордер або інший касовий документ про перерахування/внесення коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором №DNABAE0000322 від 15.10.2007 р., а саме : 21.12.2007 р., 26.12.2007 р., 15.01.2008 р., 04.02.2008 р., 15.02.2008 р., 25.02.2008 р., 17.03.2008 р., 04.04.2008 р., 15.04.2008 р., 14.05.2008 р., 15.05.2008 р., 23.05.2008 р., 17.06.2008 р., 15.07.2008 р., 20.10.2008 р., 02.12.2008 р., 22.12.2008 р.

Вказані документи запропоновано надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 10.08.2019 р.

У визначений судом строк витребувані документи не були надані до суду.

Судом додатково за ухвалами суду від 13.11.2019 р., від 10.12.2019 р., від 14.01.2020 р., від 06.02.2020 р., від 28.02.2020 р. та від 25.05.2020 р. витребувано докази, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2019 р.

Вимоги ухвал суду про витребування доказів позивачем АТ КБ «Приватбанк» не виконано.

До суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 16.06.2020 р. №840803-ВБ і направлено на адресу суду виписки по рахунку кредитного договору №DNABAE00003229 від 15.10.2007 р. Стосовно витребуваних оригіналів позивач повідомив, що такі будуть надані в одне з наступних судових засідань після закінчення карантину, який діє на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Наведені причини неподання письмових доказів суд не знайшов поважними, тому що навіть до введення на всій території карантину такі документи судом витребовувались шість разів.

Направлення поштою оригіналів таких документів не пов`язане з явкою представника АТ КБ «Приватбанк» до Вінницького міського суду Вінницької області і ніяким чином не впливає на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Також суд звертає увагу на те, що представник позивача адвокат Рой В.Л. з`являвся в судові засідання і в період дії карантину 24.07.2020 р., 27.08.2020 р., проте витребувані докази йому не були передані з головного офісу АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпрі.

Представник відповідача Дворницького А.М. звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя