Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 465/5652/15-ц

провадження № 61-12314ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке підписано представником Никеруй Тарасом Михайловичем, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз», яка підписана представником Болдіним В`ячеславом Володимировичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 4 039 976,02 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 13 967 548,91 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 15 958 486,28 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_4 2 172 988,06 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 2 900 000 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 9 425 000 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 10 875 000 грн. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_4 1 885 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання АТ «Укртрансгаз» про зупинення виконання оскаржуваного рішення відмовлено.

У вересні 2020 року АТ «Укртрансгаз» подало клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що існує реальна та об`єктивна загроза відкриття виконавчого провадження та безпідставного стягнення на користь позивачів 25 085 000,00 грн з АТ «Укртрансгаз» на виконання завідомо протиправної та незаконної постанови апеляційного суду від 13 серпня 2020 року. Крім того, у випадку скасування Верховним Судом оскаржуваної постанови АТ «Укртрансгаз» буде позбавлена можливості повернути сплачені кошти, що призведе до завдання збитків товариству на суму 25 085 000,00 грн та порушить його законні права та інтереси.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в клопотанні обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке підписано представником Никеруй Тарасом Михайловичем, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке підписано представником Никеруй Тарасом Михайловичем, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат