Справа № 536/1734/19
21 липня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга державна нотаріальна контора міста Кременчука, Полтавський обласний Державний нотаріальний архів, Кам`янопотоківська сільська рада Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про визнання права власності за законом на 1/2 частку земельного (паю),-
Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина, до якої входить:
- житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельна частка (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
Спадкоємцями за законом є його донька - позивач ОСОБА_1 та син померлої відповідач ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України вона звернулась до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука для отримання спадщини після смерті матері.
09 серпня 2000 року вона та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги спадкування отримали в рівних частках свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 .
06 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво Про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га. за реєстровим № 2- 907.
12.07.2019 року за її дорученням її представник ОСОБА_4 звернувся в Другу державну нотаріальну контору міста Кременчука що до отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 1/2 частки земельного (паю) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
Нотаріус Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука пояснила шо для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га потрібно надати оригінал правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої який знаходиться у спадкоємця який раніше отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку(пай) ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 який діяв та діє за дорученням від її імені спілкуючись з ОСОБА_2 до мирової згоди не дійшли а саме останній відмовив представнику в надані оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої для реалізації отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (пай).
12.07.2019 року її представник ОСОБА_4 з`явився до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука де пояснив нотаріусу про те що ОСОБА_2 відмовляється від надані оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої.
24.07.2019 року нотаріус направила поштою листа ОСОБА_2 . В даному листу було пропоноване останньому що до необхідності з`явитися до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука для пред`явлення правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої що до реалізації отримання спадщини другому законному спадкоємцю, а саме ОСОБА_1 .
30 листопада 2019 року її представник ОСОБА_5 звернулась до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука для отримання свідоцтва про право на спадщини за законом на І/2 земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га. Але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії а саме мотивувала з наступних підстав:
В Пункті 6 постанови про відмову вчинення нотаріальних дій зазначено:
«На земельну частку пай(земельну ділянку) у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки відсутні правовстановлюючі документи(сертифікат на право на земельну частку пай), видане на ім`я ОСОБА_3 , а оригінал знаходиться у ОСОБА_2 ,який не надає цей документ сестрі для оформлення спадщини.»
Враховуючі неправомірні дії ОСОБА_2 , а саме те що останній не надає оригінал документа (сертифікат на право на земельну частку пай у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за законом на 1/2 земельну частку пай(земельну ділянку) у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
- витрати пов`язані зі сплатою за постанову про відмову вчинення нотаріальних дій в сумі 581 грн.00 коп.( п`ятсот вісімдесят одну гривню) стягнути з відповідача на її користь.
- судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768 грн.40 коп.(сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) стягнути з відповідача на її користь.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина, до якої входить:
- житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельна частка (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
Спадкоємцями за законом є його донька - позивач ОСОБА_1 та син померлої відповідач ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивач звернулась до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука що для отримання спадщини після смерті матері.
09 серпня 2000 року позивач та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги спадкування отримали в рівних частках свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 .
06 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га. за реєстровим № 2- 907.
12.07.2019 року за дорученням позивача її представник ОСОБА_4 звернувся в Другу державну нотаріальну контору міста Кременчука що до отримання на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 1/2 частки земельного (паю) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
Нотаріус Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука пояснила шо для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га потрібно надати оригінал правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої який знаходиться у спадкоємця який раніше отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку(пай) ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 який діяв та діє за дорученням від імені позивача спілкуючись з ОСОБА_2 до мирової згоди не дійшли а саме останній відмовив представнику в надані оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої для реалізації отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (пай).
12.07.2019 року представник позивача ОСОБА_4 з`явився до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука де пояснив нотаріусу про те що ОСОБА_2 відмовляється від надані оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої.
24.07.2019 року нотаріус направила поштою листа ОСОБА_2 . В даному листу було пропоноване останньому що до необхідності з`явитися до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука для пред`явлення правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0252206) на ім`я померлої що до реалізації отримання спадщини другому законному спадкоємцю, а саме ОСОБА_1 .
30 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до Другої державної нотаріальної контори міста Кременчука для отримання свідоцтва про право на спадщини за законом на І/2 земельної частки (пай) КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га. Але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії а саме мотивувала з наступних підстав:
В Пункті 6 постанови про відмову вчинення нотаріальних дій зазначено:
«На земельну частку пай(земельну ділянку) у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки відсутні правовстановлюючі документи(сертифікат на право на земельну частку пай), видане на ім`я ОСОБА_3 , а оригінал знаходиться у ОСОБА_2 , який не надає цей документ сестрі для оформлення спадщини.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.
Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючі неправомірні дії ОСОБА_2 , а саме те що останній не надає оригінал документа (сертифікат на право на земельну частку пай у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець..
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга державна нотаріальна контора міста Кременчука, Полтавський обласний Державний нотаріальний архів, Кам`янопотоківська сільська рада Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про визнання права власності за законом на 1/2 частку земельного (паю) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за законом на 1/2 земельну частку пай(земельну ділянку) у КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки розміром 3,97 в умовних га.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 581 гривні та 768 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський