У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою адвоката Калашникової Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах Михайлець Дмитра Георгійовича, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді надійшла заява адвоката Калашникової Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах Михайлець Дмитра Георгійовича, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві заявниця також просила зупинити виконавче провадження № 61847565 по виконанню виконавчого листа № 212/10141/14-ц від 02.04.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі ДНІПРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ заборгованість за кредитним договором № 014/3660/152866/82 від 17.09.2008 року в розмірі 68 404, 37 доларів США, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигальцева Ігоря В`ячеславовича, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигальцева Ігоря В`ячеславовича виконавчий лист № 212/10141/14 ц від 02.04.2015 року.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.15 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, а саме, що зупинення виконання за виконавчим документом, є правом суду, за клопотанням заявника,яке застосовується в разі наявності достатніх підстав, судом, за відсутності такого клопотання не вбачається достатніх підстав для зупинення виконання за виконавчим документом .

В частині витребування виконавчого листа 212/10141/14ц від 02.04.2015 року у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Калашникової Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах Михайлець Дмитра Георгійовича, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначити її до розгляду на 28 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв., з викликом сторін в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, зал № 204).

В частині зупинення виконавчого провадження № 61847565 по виконанню виконавчого листа № 212/10141/14-ц від 02.04.2015 року та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигальцева Ігоря В`ячеславовича виконавчий лист № 212/10141/14 ц від 02.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін