Справа № 697/1646/20
Провадження № 2/697/648/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника подав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Канівського міськрайоннного судувід 14.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зменшення судового збору, залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальні частині ухвали суду, а саме, для доплати 1805 грн. 92 коп. судового збору, протягом 7 днів з мооменту отримання ухвали.

18.09.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що вимога суду про здійснення доплати судового збору в сумі 1805,92 грн. виконана, чим усунуто перешкоду у відкритті провадлження у справі. До клопотання додна квитанція про сплату 1805 грн. 93 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує привирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування у державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відомостей щодо прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175,177, 185,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Дружби, 4, с. Бобриця, Канівський р-н, Черкаська обл.), третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. (адреса: вул. Шевченка, буд. 6, м. Канів) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Євтушенко Б.В. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 08.10.2020 на 11 год. 30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Канівську державну нотаріальну контору надати суду до дня засідання, 08.10.2020, відомості щодо прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У разі неможливості виконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання Канівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Б. В . Євтушенко