Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2821/19

Провадження № 2/126/307/2020

"30" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Джулинської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

При житті ОСОБА_2 вчинила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право йому.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В установлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, оскільки не проживав разом з ОСОБА_2 і не знав про існування заповіту вчиненого відносно нього.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого він позбавлений можливості набути право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району сільський голова Швець П.В. надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.02.2018 року виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту від 17.07.1997 року посвідченого державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Полуденко М.Ф., за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 850 від 16.12.2019 року, спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 немає. Є спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 ..

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав роз`яснення нотаріуса від 16.12.2019 року № 321/01-16 відповідно яких йому було відмовлено в оформленні, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що не проживав разом з ОСОБА_2 і не знав про існування заповіту вчиненого відносно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Джулинської сільської ради Бершадського району (с. Джулинка, вул. Cоборна, буд. 1 Бершадського району Вінницької області ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь