Справа № 419/1596/19
Провадження № 2/419/3/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічного позову представника відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки № 227/1 від 28 вересня 2013 року та договору поруки 290/1 від 08 лютого 2014 року, а також про визнання недійсним кредитного договору № 227 від 28 вересня 2013 року та договору кредитної лінії № 290 від 08 лютого 2014 року, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено до висновку експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, якому доручено виконання експертизи, про витребування додаткових матеріалів, а саме: вільні зразки підписів (20-25-кожної особи) та почерків (на 20-25 арк. кожної особи) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма 1), особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, банківських картках, договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п. виконані до 2013 року;

умовно вільні зразки підписів (10-15 кожної особи) та почерку (на 10-15 арк. Кожної особи) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різнохарактерних документах (оригінали) виконані в 2013-2019 роках;

експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк) ОСОБА_1 , виконані на лінованих аркушах паперу;

експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк) ОСОБА_2 , виконані на лінованих аркушах паперу;

експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі відповідачів. Надав копію квитанції № 21 від 29 травня 2020 року на суму 14219 грн. 30 коп., експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на лінованих аркушах паперу та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 » виконані на лінованих та не лінованих аркушах паперу та клопотання:

про продовження ОСОБА_2 строк для виконання клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса В.Г. Абросимової про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 6795 на строк дії карантину:

про відстрочення ОСОБА_2 строк для оплати вартості проведення експертизи № 6795 до 31 липня 2020 року;

Витребування у Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області (смт Новоайдар, вул. Незалежності, буд. 20, «З») оригінал особової справи ОСОБА_2 ;

Витребування у Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) (смт. Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1) оригінал заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

Витребування у Новоайдарського районного відділу ДМС України в Луганській смт. Новоайдар, вул. Дружби. 25) оригіналу заяви з підписом ОСОБА_2 про отримання паспорта (Форма № 1);

Витребування у Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» (смт Новоайдар, вул. В. Пятьоркіна, будинок 3) оригіналу особової справи ОСОБА_1 ;

Витребування у Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстш (м. Харків) (смт. Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1) оригінал заяви ОСОБА_1 про укладення шлюбу з ОСОБА_1 ;

Витребування у Новоайдарського районного відділу ДМС України в Луганській області (смт. Новоайдар, вул. Дружби. 25) оригіналу заяви з підвісом ОСОБА_1 про отримання паспорта (Форма № 1).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст. 107 ч. 3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертові оригінали документів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідачів обґрунтовує свої вимоги, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Також слід зазначити, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК зі змінами від 30.03.2020 року під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 222 цього Кодексу (розгляд заяв та клопотань), продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 24 квітня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 11 травня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 31 липня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року N 641 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 31 серпня 2020 року включно.

Таким чином клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню в частині витребування доказів.

Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання у зв`язку з карантином задоволенню не підлягає, оскільки карантин є адаптивним та відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 72, 84, 102-110, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №6795 - задовольнити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 в частині витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області (адреса: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Незалежності, буд. 20, «З») оригінал особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1) оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, актовий запис № 8 від 30.05.2018 року;

Витребувати у Новоайдарського районного відділу ДМС України в Луганській (адреса: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби. 25) оригіналу заяви з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новоайдар Луганської області про отримання паспорта (Форма № 1);

Витребувати у Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» (адреса: Луганська область: смт Новоайдар, вул. В. Пятьоркіна, буд. 3) оригіналу особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1) оригінал заяви ОСОБА_1 про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , який було зареєстровано 25 лютого 1995 року;

Витребувати у Новоайдарського районного відділу ДМС України в Луганській області (адреса: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби. 25) оригіналу заяви з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання паспорта (Форма № 1).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Новоайдарського районного суду Луганської області, місцезнаходження: смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На виконання клопотання експерта надіслати:

- копію квитанції № 21 від 29 травня 2020 року на суму 14219 грн. 30 коп.;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на лінованих аркушах паперу;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 » виконані на лінованих та не лінованих аркушах паперу.

Після отримання всіх витребуваних документів зазначені матеріали направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 27.02.2020, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Б.Мартинюк