Справа № 638/6257/18
Провадження № 2/638/1422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретарів Кириллової К.С., Котяш Н.В., Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про затвердження мирової годи та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшла заява, в якій представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 у справі в частині вимог до ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача та відповідача ОСОБА_2 надали заяву, в якій просили справу розглянути за їхньої відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.

По цивільній справі №638/6257/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог до ОСОБА_2 затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 3500,00 грн., частини витрат на виготовлення Звіту про оцінку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 , частини витрат на правничу допомогу адвоката, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

3.Передача коштів здійснюєтьс яготівкою. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_1 зобов`язується скласти власноручну розписку та передати її ОСОБА_2 в момент отримання грошових коштів. Знаходження у ОСОБА_2 вказаної розписки є підтвердженням факту виконання з її боку умов Мирової угоди.

4.З моменту належного виконання умов Мирової угоди ОСОБА_1 будь-яких претензій до ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.08.2017 року, мати не може.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6.Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 і неможливості повторного звернення до суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Провадження в цивільній справі №638/6257/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення франшизи, моральної шкоди та витрат на виготовлення Звіту про оцінку вартості матеріального збитку та витрат на правничу допомогу - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін