Справа № 724/1232/20
Провадження № 2-о/724/59/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 року до суду адійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вказана заява не відповідає вимогам, оскільки у відповідності до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Проте, в матеріалах заяви не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують цей факт; крім того в матеріалах заяви не викладено на якому праві власності, користуванні заявник хоче встановити належнічть правовстанолюючих документів.
Згідно правил ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримала 04.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа.
Станом на 22 вересня 2020 року ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року про залишення заяви без руху не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки станом на 22 вересня 2020 року заявник не усунув недоліки заяви та не виконав вимоги ухвали суду від 26 серпня 2020 року у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв