Справа № 303/1119/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

21 вересня 2020 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи №303/4158/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНМАРК», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 303/4158/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНМАРК», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, предметом розгляду якої є визнання договору відступлення права вимоги від 31.10.2019 року № 1097/09-к за кредитним договором № 143/ФКВ-07 від 24.05.2007 року, вирішення якої може вплинути на вирішення цивільної справи № 303/1119/20 ( 2/303/852/20) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/ФКВ-07 від 24.05.2007 року, а отже суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 , 252, 253 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження в справі № 303/1119/20 (2/303/852/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/4158/20 (2/303/1517/20) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНМАРК», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.