Лебединський районний суд Сумської області
Справа № АЕ-110/1988
Номер провадження 6/950/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині в залі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення нерухомого майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду та просила скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми про накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 від 18.04.2008 року; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 від 18.04.2208 року; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» видану 22.05.2014 року, реєстраційний номер обтяження 13336533 від 27.05.2014 року.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 19 жовтня 1988 року Лебединським районним судом Сумської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеного рішення Лебединським районним судом було видано виконавчій лист № АЕ-110-88.

У зв`язку зі змінами місця проживання ОСОБА_2 вищезазначений виконавчий лист передавався на виконання у різні відділі виконавчої служби в тому числі відділу ДВС Зарічного району міста Суми, відділу ДВС Ковпаківського району міста Суми та відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції.

В забезпечення виконання вищевказаного рішення Лебединського райсуду Відділом ДВС Ковпаківського РУЮ м. Суми накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 також ВДВС Білопільського РУЮ накладено арешт на все нерухоме майно, що належало останньому.

7 березня 2015 року, ОСОБА_2 складено заповіт, яким усе належне йому майно заповідано доньці - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Білопілля.

Під час оформлення спадщини за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відділом ДВС Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зареєстрований ОСОБА_2 а відділом ДВС Білопільського районного управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .

При цьому, виконавче провадження за виконавчим листом АЕ-110-88 було закінчено у зв`язку з виконанням зобов`язання в повному обсязі відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспорта, довідки, свідоцтв, витягу (а.с.2-4, 6, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . 24.12.1999 року на підставі рішення № 139 «про призначення опіки та зміну прізвища неповнолітніх» дозволено ОСОБА_6 , змінити прізвище неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 1988 року народження на її прізвище в інтересах дитини без згоди батька ОСОБА_7 .

З постанов (а.с. 5, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 19 жовтня 1988 року Лебединським райсудом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 20 рублів, починаючи стягнення з 26 вересня 1988 року, згідно якої було видано виконавчий лист № АЕ-110-88 та 21.07.2005 року відкрито виконавче провадження. № АЕ-110-88 та 21.07.2005 року

З заповіту, свідоцтва, витягу (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Білопілля, заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повідомлень, витягу, довідки (а.с. 12-17,19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у зв`язку зі змінами місця проживання ОСОБА_2 виконавчий лист № АЕ-110-88 передавався на виконання у різні відділі виконавчої служби, в тому числі відділу ДВС Зарічного району міста Суми, відділу ДВС Ковпаківського району міста Суми та відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції.

В забезпечення виконання вищевказаного рішення Лебединського райсуду Сумської області відділом державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . А також Відділом державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно, що належало останньому.

З листа (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після звернення до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) стосовно зняття арешту з нерухомого майна - з квартири АДРЕСА_1 заявницею було отримано відмову, так як термін зберігання завершених архівних виконавчих проваджень складає 3 роки з моменту завершення виконавчого провадження.

Станом на 04.06.2020 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення Лебединського райсуду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконано, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми про накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 від 18.04.2008 року.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 від 18.04.2008 року.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» видану 22.05.2014 року. Реєстраційний номер обтяження 13336533 від 27.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя В. А. Стеценко