Провадження № 2/161/474/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання позивача про призначення по даній справі додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Проведення додаткової експертизи, позивач просила доручити комітету етики Національного агентства із забезпечення вищої освіти.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Тому проведення відповідної експертизи не може бути доручено комітету етики Національного агентства із забезпечення вищої освіти, що є не державною спеціалізованою установою.

Позивач в клопотанні про призначення додаткової експертизи та в судовому засіданні не навела доказів щодо необґрунтованості наданого попереднього висновку, а також що він викликає сумніви та суперечить іншим матеріалам справи, а також не вказала питання, які варто поставити експерту.

Крім того, вирішуючи питання щодо призначення по справі додаткової судової експертизи, суд також бере до уваги, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечила щодо її призначення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи в сфері інтелектуальної власності слід відмовити на безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи в сфері інтелектуальної власності в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк