Справа № 2-43/2010
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», відповідачі: ТОВ «АРВ», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду з заявою про заміну у виконавчому листі №2-43/10, виданому 23.03.2010 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, щодо боржника ОСОБА_1 , стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2010 №2-43/2010 задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА», стягнуто з ТОВ «АРВ», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» заборгованість за договором про надання овердрафту від 16.07.2008 №01/2008/705541022 в розмірі 2203135 грн, а також стягнуто з відповідачів в рахунок відшкодування судових витрат по 865 грн. За результатами проведення прилюдних торгів між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги від 06.08.2020, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», серед іншого, з договором про надання овердрафту №01/2008/705541022 від 16.07.2008, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «АРВ», що і стало причиною звернення до суду.

При вивченні наданих матеріалів встановлено підстави для залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно довідки архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановлено, що відповідно до Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 №22, цивільна справа №2-43/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ТОВ «АРВ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена згідно акту № 2 від 18.05.2017, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.06.2017 за №8.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІХ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

В Охтирському міськрайонному суді Сумської області цивільна справа № 2-43/2010 не збереглася, оскільки її було знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання документів, про що складено Акт №2 від 18.05.2017, погоджений протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.06.2017 за № 8.

У разі, коли цивільну справу знищено за закінченням строку зберігання, за змістом норм цивільного процесуального права така справа є втраченою.

За таких обставин, розгляд ініційованих представником позивача питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання (заміна стягувача у виконавчому листі), має відбутися лише після вирішення у передбаченому розділом Х ЦПК України порядку питання про відновлення втраченого провадження. Однак представником заявника не зазначено про звернення з окремою заявою про відновлення втраченого провадження до суду та наслідки її розгляду, оскільки така заява вирішується окремо, як це передбачено в додатку 2 до пункту 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, а саме що такі заяви розглядаються під індексом «2-в» та в порядку ст. 489 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про залишення заяви без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», відповідачі: ТОВ «АРВ», ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко