Справа № 643/6600/20
Провадження № 2/643/2803/20
29.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання -Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування Ѕ часткою житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Будинок поділений на дві частини, в одній проживає сусідка ОСОБА_4 , в іншій він, та разом з ним в будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 . В будинку відповідачі ніколи не проживали, їх особистих речей немає. Реєстрація відповідачів у будинку порушує його права як власника.
Ухвалою суду від 30.04.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 16.07.2020року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких просить справу розглядати без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Суд, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст.240 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , а саме: ј частка житлового будинку належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. 24.05.2019року за реєстровим №798; ј частка житлового будинку належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. 24.05.2019року за реєстровим №796.
Відповідно до довідок про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 03.03.2020року та від 29.04.2020року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 14.08.2020року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із заявами, щодо перешкоджання їм у користуванні Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 не зверталися.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою позивача, відповідачі це дочка та онука ОСОБА_1 . Дочка ОСОБА_2 одружилася та приблизно 20 років потому виїхала з будинку, та більше не проживала в ньому. Онука ОСОБА_3 взагалі ніколи не проживала у будинку.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що позивач ОСОБА_1 її знайомий, вона раз у місяць приходить до нього додому та ніколи не бачила відповідачів у будинку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування Ѕ частиною будинку, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживають понад рік, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі ст. 405 ЦК України визнати їх такими, що втратили право користування Ѕ частиною житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради /м.Харків, пл. Конституції,7/ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування Ѕ частиною житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.М.Довготько