ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1071/20 Справа № 2-61/2010
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В.

Нерушак Л. В.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея Валентина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Комфоорт-К», приватного підприємства «Комфорт»-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Юрата», приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Комфоорт-К», ПП «Комфорт»-С», ТОВ «Юрата», ВПКП «Декор-А» про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 23 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду справи, 21 вересня 2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея В. В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Клопотання обгрунтоване об`єктивною неможливістю його автора прибути в судове засідання до м. Черкаси пов`язану зі значними часовими та матеріальними затратами.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2020 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду електронною поштою 21 вересня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України, при цьому з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судову повістку ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про розгляд справи 23 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв., отримано завчасно, а саме 10 серпня 2020 року.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзвязку з іншим судом, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея Валентина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак