Справа № 346/2424/20
Провадження № 2-о/346/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкодавцем першої черги за законом на спадщину є вона, дружина померлого, оскільки дочка померлого ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви та оскільки вона не була зареєстрована в будинку де проживав ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявник вважає, що прийняла спадщину оскільки на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 . Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вимоги заявника визнала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей 28 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.4).

Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно довідки старости села Княждвір від 04.06.2020 року №236 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_3 у житловому будинку з померлим в АДРЕСА_1 , постійно проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 -дружина. Заповітів від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Княждвірської сільської ради не посвідчувався (а.с.8)

Приватним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням встановленого для подачі заяви строку та оскільки на момент смерті ОСОБА_3 заявниця не була зареєстрована за адресою померлого (а.с.12)

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя Махно Н. В.