Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5786/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та трьох процентів річних, виправлення описки, -

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2020 року заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.

Між тим, встановлено, що в судовому наказі від 22.09.2020 допущено описку, а саме: у наказовій частині помилково невірно вказано прізвище боржника: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи до суду не з`явилися. Причина неявка суду не відома.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/5786/20, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_1 , як зазначено у заяві про видачу судового наказу та підтверджується доданими до неї матеріалами, зокрема, довідкою про нарахування плати за надані послуги за цією адресою та копією договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 10.12.2013.

За вказаною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та трьох процентів річних, 22.09.2020 року винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради борг за оплату житлово-комунальних послуг, але в якому допущено описку та помилково невірно зазначено боржника: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 »

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/5786/20 винесеного 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 22 вересня 2020 року описку, вказавши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька