УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1450/20

Провадження № 6/414/86/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій пояснила, що 21 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було вчинено нотаріальний напис, який зареєстровано № 2049. Даним нотаріальним написом було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель MAPLE SLI.81.,рік випуску НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузова,рами) № НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , тип-легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_4 , який належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Виконавче провадження з виконання даного виконавчого документу відкрито у Голубівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавче провадження № 54060241.

17 жовтня 2017 року було укладено договір факторингу « 17/10-04 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, втому числі і за кредитним договором№ 0075.10.00.2291 від 20.09.2012року.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що на задоволенні заявлених вимог наполягає.

В судове засідання боржник не з"явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,проти задоволення заявлених вимог не заперчував.

Представник заінтересованої особи Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з"явився, але звернувся з заявою про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно договору факторингу від 14 жовтня 2017 року (а.с.5-17) відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, втому числі і за кредитним договором № 0075.10.00.2291 від 20.09.2012року ПАТ «Кредобанк» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Згіднокопії витягу з АСВП (а.с.19а) стягувачем по примусовому виконанню у виконавчому провадженні № 54060241 є ПАТ «Кредобанк».

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого про-вадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сто-рони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також дер-жавному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни бор-жника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,місцезнаходження 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 2049 вчиненого 21 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба