Справа № 483/449/20
Провадження № 2/483/380/2020
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

12 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ТОВ «Імідж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій просить провести реальний розподіл нежитлової будівлі виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке є у спільній частковій власності та припинити право спільної часткової власності на нежитлову будівлю виробничого приміщення за вказаною адресою.

13 травня 2020 року до початку підготовчого судового засідання відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ТОВ «Імідж», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_6 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ТОВ «Імідж», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в яких позивачі просять провести реальний розподіл нежитлових будівель виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке є у спільній частковій власності та припинити право спільної часткової власності на нежитлову будівлю виробничого приміщення за вказаною адресою.

Сторони будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов переконання, що зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають об`єднанню з позовом ОСОБА_1 , оскільки всі позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 (справа №483/651/20, провадження №2/483/420/2020) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_6 (справа №483/652/20, провадження №2/483/421/2020) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/449/20 (провадження № 2/483/380/2020) із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності.

У зв`язку з об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачам за зустрічними позовами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: