Справа № 315/1275/19
Номер провадження № 2/315/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

28.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.11.2019 року.

11.11.2019 року до суду звернувся відповідач з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №315/384/19 за його позовом до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, посилаючись на ст.ст. 201, 203 ЦПК України та те, що ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.04.2019 року його позовна заява до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 16.05.2019 року, прохав клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №315/384/19 за його позовом до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 16.05.2019 року.

17.10.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які ї предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів ґрунтується на обставинах нарахування вартості необлікованого газу, які підлягають доведенню у справі за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, рішення по якій не набрало законної чинності, а тому наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

А тому клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі та підтверджене обставинами, встановленими судом під час перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу до вирішення та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №315/384/19 за його позовом до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №315/1275/19 номер провадження № 2/315/90/20 за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №315/384/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Повний текст ухвали буде складений 30.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.