Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2780/19
Провадження №: 2/332/117/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
16.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є єдиним спадкоємцем за законом на 12/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті дядька ОСОБА_2 він прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївни з заявою про прийняття спадщини в строк 6 місяців з часу її відкриття, а саме 02.11.2018 року, але постановою від 02.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку у зв`язку з тим, що він не надав належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності гр. ОСОБА_2 на нерухоме майно - 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/25 частин будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.04.2020 року.
У судове засідання позивач не зявився, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 . (а.с. 37).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.06.1996 року, зареєстрованому в ОП «ЗМБТІ» 08.04.1997 року № 9068 належала спадкодавцю на праві приватної власності (а.с. 10-16).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємці першої черги відсутні.
Згідно спадкової справи № 27/2018 року до майна померлого ОСОБА_3 спадкоємцями другої черги є рідна сестра - ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_5 . Зміна прізвищ підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 100-104).
Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадкоємці відмовилися від належної їм частки в спадщині після померлого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 86,105).
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 9) і, відповідно племінником померлого ОСОБА_2 .
Спадкоємці 3 та 4 черги відсутні.
Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся 24.09.2018 року (а.с. 90 ).
Постановою від 02.11.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку у зв`язку з тим, що він не надав належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності гр. ОСОБА_2 на нерухоме майно - 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.
За таких обставин, через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може.
На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 07.08.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко