У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарях Гандзюк К.С., Сафроновій К.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя. Зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 06.03.1976 року між позивачем та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, актовий запис № 24. 31.07.2019 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Позивачу та відповідачу в період перебування в шлюбі шахтою «Україна» було надано однокімнатну квартиру. В подальшому позивач та відповідач здійснили обмін квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю відповідача. Вищевказана квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на житло № 4166 від 07.11.2007 року. Крім того, позивачем та відповідачем у період шлюбу було придбаний автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 . Просить суд здійснити поділ майна двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 .

28.07.2020 року на адресу суду від сторін надійшла заява, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 28.07.2020 року, згідно якої:

1. «Мирова угода укладається сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 .

2. Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом зі закриттям провадження у справі на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , припиняється спільна сумісна власність. Вищезазначена квартира переходить ОСОБА_1 в цілому без обмеження права володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства.

4. Припинити заходи забезпечення позову, зокрема: скасувати Селидівським міським судом Донецької області накладений арешт на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 .

5. На автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 , припиняється спільна сумісна власність. Вищевказаний автомобіль переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснення реєстрації за собою в цілому права власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 органах реєстраційної служби.

7. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Для чого зобов`язується надати на вищезазначену квартиру оригінали правовстановлюючих документів в строк до тридцяти днів з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24.08.2020 року.

8. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі і право проживання та реєстрації за адресою вищевказаної квартири. Зобов`язується в строк тридцяти днів з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24.08.2020 року знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується в строк у десять місяців (10 місяців) починаючи з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24 травня 2021 року компенсувати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різницю в вартості часток майна, зокрема грошову суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., на особистий рахунок ОСОБА_1 на картку Ощадбанку 5167 8032 НОМЕР_2 .

9. Припинити обтяження речового права на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 на 1/1 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_5 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає у повному обсязі будь-які майнові права на автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 . Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

11. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до позовної заяви дану мирову угоду.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 242/4726/169, провадження № 2/242/408/20 Селидівського міського суду Донецької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами».

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та мирову угоду підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та мирову угоду підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України було роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Окрім того, судом роз`яснені сторонам та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, затверджена в інтересах обох сторін та виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, не порушує інтересів сторін, вважає можливим затвердити мирову угоду.

Сторони обізнані щодо наслідків затвердження мирової угоди і припинення провадження по цивільній справі, передбачених ст. 207 ЦПК України.

Згідно постанови Донецького апеляційного суду Донецької області від 18.09.2019 року накладено арешт на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, на підставі постанови Донецького апеляційного суду Донецької області від 18.09.2019 року.

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у розмірі 1721 грн. 20 коп., тому відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, а саме 860 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 200, 207, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 28.07.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, згідно якої:

1. «Мирова угода укладається сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 .

2. Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом зі закриттям провадження у справі на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , припиняється спільна сумісна власність. Вищевказана квартира переходить ОСОБА_1 в цілому без обмеження права володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства.

4. На автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 , припиняється спільна сумісна власність подружжя. Вищевказаний автомобіль переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

5. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснення реєстрації за собою в цілому права власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 органах реєстраційної служби.

6. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Для чого зобов`язується надати на вищезазначену квартиру оригінали правовстановлюючих документів в строк до тридцяти днів з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24.08.2020 року.

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі і право проживання та реєстрації за адресою вищевказаної квартири. Зобов`язується в строк тридцяти днів з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24.08.2020 року знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується в строк у десять місяців (10 місяців), починаючи з моменту підписання заяви про укладання мирової угоди, а саме до 24 травня 2021 року компенсувати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різницю в вартості часток майна, зокрема грошову суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., на особистий рахунок ОСОБА_1 на картку Ощадбанк 5167 8032 0863 0439.

9. Припинити обтяження речового права на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 на 1/1 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_5 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає у повному обсязі будь-які майнові права на автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 . Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їхніх прав.

Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті постановою Донецького апеляційного суду від 18.09.2019 року № 242/4726/19, а саме арешт на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 р., держаний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_2 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 60 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська