Справа № 417/503/20
Провадження № 2/417/188/20
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

27.04.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: довідку про склад сім`ї та копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його присутності, позов не визнає.

Дослідивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем зазначених доказів по справі, в зв`язку з істотними значеннями цих відомостей для обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувати від Марківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Марківську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Марківській державній нотаріальній конторі відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання в цивільній справі позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на «08» жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко