Справа № 686/7991/19
Провадження № 2/686/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказав, що з відповідачем 11.10.2006 року був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Подружні стосунки в них не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, у зв`язку з чим, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року шлюб було розірвано.

Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, діти мешкають разом із ним, і він займається їх вихованням, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2018 року по справі №686/21436/18 визначено місце проживання дітей з ним за адресою: АДРЕСА_1 , надавши йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказано адресою без письмової згоди матері. Відповідач не тільки не приймає участі у вихованні дітей, а відмовляється матеріально допомагати, що стало наслідком видання Хмельницьким міськрайонним судом наказу про стягнення аліментів.

У відповідачки відсутні будь-які об`єктивні причини, які б унеможливлювали її піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, їх медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, інтерес до їхнього внутрішнього світу та усіх сторін життя, тощо. Дане підтверджує винну поведінку відповідачки в ухиленні від виховання своїх дітей, у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками. Відповідач не сплачує присуджені судом аліменти, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для освіти. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвалою суду від 15.07.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради замість Служби у справах дітей Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, позивач суду також пояснив, що діти живуть з ним, а відповідач з початку 2018 року лише двічі відвідувала дітей: в квітні 2018 року та червні 2019 року. Вихованням дітей не займається, навчанням дітей не цікавиться, матеріально не утримує.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач суду пояснила, що в неї були складні часи, та відносини з чоловіком, у зв`язку з чим вона не живе з дітьми десь 3 роки. Відповідач не давав спілкуватись, не брав трубку, проти щоб вона приїжджала. Вона спілкується по телефону з сином ОСОБА_9 , бачилась з дітьми на вихідні, приїжджала до дітей по можливості. На даний час вона влаштовується на роботу, та бажає спілкуватись з дітьми, по можливості надає матеріальну допомогу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без присутності органу опіки та піклування, підтримали висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 , за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.10.2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Хмельницького міськрайонного управління, актовий запис №2086.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надано йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказаною адресою, без письмової згоди матері - ОСОБА_3 ..

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Малиницький дошкільний навчальний заклад "Веселка" з 01.09.2017 року, ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні сина, з вихователями не спілкується, не забирає і не приводить дитини в дитячий садочок, не бере участі у батьківських зборах і у різних заходах закладу.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в Малинецькому НВК, учнями опікується батько та бабуся.

ОСОБА_5 навчається в Хмельницькій спеціальній ЗОШ №32, учнем опікуються батько та бабуся. За весь період навчання мама хлопчика відвідувала школу лише один раз, останні п`ять років на батьківські збори не приходила, класному керівнику та вихователю не телефонувала.

Згідно довідки Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.05.2019 року ОСОБА_1 не отримував аліментів з 28.01.2019р. по 01.05.2019р., згідно виконавчого листа № 686/2365/19, виданого 18.02.2019р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.01.2019р. і до повноліття дітей. Станом на 01.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 12057,50грн.

ОСОБА_1 працює в комунальному підприємстві "УМК "Озерна" Хмельницької міської ради з 03.05.2018 року по теперішній час з місячним окладом 4180,10грн.

08.08.2018 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо проведення перевірки умов проживання його колишньої дружини ОСОБА_3 , з якою на той час проживало двоє їх спільних дітей.

Згідно висновку ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції Островського С.Р. від 24.08.2018 року, складеного за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 , в ході проведеної перевірки під час перевірки умов проживання порушень виявлено не було, тому з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність. Опитана по даному факту ОСОБА_3 сверджувала, що умови її проживання та проживання дітей є задовільні та чому її колишній чоловік скаржиться їй не відомо, але додає, що чоловік завжди відвідує дітей перебуваючи у стані алкогольного спяніння після чого скаржиться на неї та зводить наклепи.

25.02.2019 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо прийняття мір до його дружини, яка з березня 2018 року не виковує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно висновку ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куіч М.О. від 12.03.2019 року, складеного за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 , в ході проведення перевірки неодноразово проводилось відвідування ОСОБА_3 за місцем її проживання, проте безрезультатно, у зв`язку з її відсутністю не представилось можливим її опитати та з`ясувати усі обставини події.

31.05.2019 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо прийняття мір до його колишньої дружини, яка з січня 2019 року ухиляється від сплати аліментів.

Згідно довідки за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 працівниками Хмельницького ВП за місцем проживання відвідувалась ОСОБА_3 , але дверей ніхто не відчинив, при спілкуванні з останньою по телефону вона повідомила, що з`явиться в Хмельницький ВП самостійно для надання пояснень. Проте, на час прийняття рішення вона не з`явилась. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до ДВС м.Хмельницького для вжиття заходів щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по аліментах.

ОСОБА_3 на обліку в Хмельницькому наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, сплатила в рахунок погашення заборгованості по аліментах: 22.07.2019р. - 400грн., 25.09.2019р. - 1000грн., 29.12.2019р. - 405грн.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; довідкою виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №192 від 25.02.2019 року; довідкою КП «УМК «Озерна» №50 від 25.02.2019 року; характеристикою від 25.02.2019 року №51; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року; довідками Малиницького ДНЗ «Веселка» №10 від 27.02.2019 року, №13 від 03.06.2019 року; довідками Малиницького НВК №33 від 26.02.2019 року, №81 від 12.06.2018 року; довідками Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №32 від 27.02.2019 року №58, №130 від 05.06.2019 року; довідками Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №11686 від 12.03.2019 року, №22192 від 02.05.2019 року; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2018 року; висновком органу опіки та піклування №01-34/1598/19 від 20.06.2019 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року №0002927; квитанціями від 25.09.2019р., 22.07.2019р., 29.12.2019р.; довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 14.08.2019р.; довідкою Головного управління ПФ України №122220 від 12.08.2019 року; матеріалами перевірки Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за зверненнями ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона класний керівник ОСОБА_12 в спеціалізованій школі №32, його маму не бачила, в школу приходять тато та бабуся.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона класний керівник Мар`яни, вихованням якої займається батько. Дитина пояснює, що мама не приходить, це відбивається на навчанні, настрої дитини. Коли мама жила в с.Малиничі, то мама приходила, це був 1-й квлас, а в подальшому все лежить на плечах батька.

ОСОБА_14 суду пояснила, що мама відноситься до неї добре, тато не пускає до мами. Вона би хотіла щоб були і мама, і тато

ОСОБА_15 суду пояснив, що він хоче щоб це все закінчилось, мама працює, з ними не живе.

Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Хмельницької міської ради надано висновок від 20.06.2019 року №01-34/1598/19 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона протягом останніх років не цікавиться шкільним життям дітей, не відвідує батьківські збори, заклади освіти в яких навчаються її діти, не турбується про стан здоров`я дітей, не займається вихованням дітей.

Разом з тим, також встановлено, що відповідач бажає спілкуватися із дітьми, почала періодичне погашення боргу за аліментами, спілкування з дітьми. В судовому засіданні діти ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що бажають спілкуватись з матір`ю.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 20.06.2019 року №01-34/1598/19 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення банківських прав, а тому не надає достатньо підстав для застосування такого крайнього заходу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язків по вихованню дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення

до дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що у випадку ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей вона може бути позбавлена батьківських прав.

Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (код:ЄДРПОУ -04060772, 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 31.01.2020 року.

Суддя: