Справа №705/1725/19
2/705/683/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У підготовче засідання, призначене на 31.01.2020 року, не з`явився представник позивача адвокат Літинський Т.О., про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за адресою, за якою зареєстроване місце проживання відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 16.01.2020 року про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. На підставі п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, якому вручено судову повістку та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Суд, заслухавши думку позивача про можливість провести підготовче засідання за відсутності її представника та відповідача, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України позивач зазначила що позов підтримує, позовні вимоги уточнювати не буде, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надала всі докази, на які посилається у позовній заяві, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів та експертів, забезпечувати позов. Зазначила, що судові витрати позивача складаються лише з судового збору, який сплачений при зверненні до суду.

Також, позивач частково підтримала клопотання про виклик у судове засідання свідків, подане нею одночасно з позовною заявою. Просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснивши, що вказані особи проживають поруч з нею і можуть підтвердити, що відповідач за місцем реєстрації не проживає. Інших свідків, які були зазначені у клопотанні, просила не викликати.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті 15 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків задовольнити частково. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман