Справа № 527/1503/20
провадження 2-о/527/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/1503/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, прохав встановити, що він ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Узбекистан. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На той час все діловодство у СРСР велося російською мовою, а тому у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків записано на російській мові як ОСОБА_4 . На даний час заінтересована особа - батько заявника, є особою похилого віку, а тому постало питання в упорядкуванні документів по видачі заповіту та оформленні майна на заявника, а оскільки в зазначених документах є факт, що прізвище заінтересованої особи та заявника різняться, а саме прізвище заявника ОСОБА_5 , а його батька ОСОБА_6 . Наявність зміненої букви впливає на встановлення особи, оскільки зміна та звучність його прізвища із прізвищем батька дає підстави вважати, що це інша людина. Так як сталася помилка при не вірному перекладі з російської на українську мову, і заявник не має змоги в інший спосіб встановити факт, що має юридичне значення, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин, між ним та батьком.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та прохає її задовольнити.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самарканд Узбекистан.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою Самаркандським бюро РАГС Самаркандського міськвиконкому Самаркандської області 31.10.1964, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Бухара Узбекистан.

Згідно довідки, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради від 27.08.2020 № 491, ОСОБА_2 , 1939 року народження, перебуває на реєстраційному обліку та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 492, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради 27.08.2020, ОСОБА_1 , 1964 року народження, перебуває на реєстраційному обліку та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд, Узбекистан, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_5 ) .

Суддя Т. В. Левицька