Справа №266/6571/19
Провадження№ 2/266/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Широкової Г.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму боргу за договором позики грошей від 31.08.2016 року у розмірі 10400 доларів США, що еквівалентно сумі 261768,00 гривень, суму штрафу за договором позики грошей від 31.08.2016 року у розмірі 7592 доларів США, що еквівалентно 191090,64 гривень, суму 3% річних у розмірі 907,79 доларів США, що еквівалентно 22849,07 гривень, що разом становить 18899,79 доларів США та еквівалентно 475707,71 гривень; в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей від 31.08.2016 року звернути стягнення на предмет іпотеки кв. АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_1 права продати предмет іпотеки будь-якій іншій особі на власний розсуд за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також просив стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року, цивільну справу № 266/6571/19 (провадження № 2/266/1220/19) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року у вказаній заяві відкрито провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

В своїй заяві від 20.01.2020 року позивач просив залишити без розгляду свою позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правил передбачених ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, то залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За таких обставин, суд вважає, за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.