Справа № 347/1647/19
Провадження № 2-сз/347/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Із заяви видно, що заочним рішенням Косівського районного суду від 04.11.2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Водночас, було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 оплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На виконання вищеназваного судового рішення, відповідачем було помилково сплачено вказаний судовий збір на рахунок, призначений для сплати судового збору за подання позовної заяви, а не як передбачено у судовому рішенні на користь позивачки ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як видно із матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_2 при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, було долучено квитанцію № 57.152.1/32130816 від 30.08.2019 року про сплату нею 768,40 грн. судового збору (а.с.1).

Вказаний судовий збір було сплачено належному одержувачу та в розмірі передбаченому діючому на той час закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 , отримавши копію судового рішення та бажаючи його виконати належним чином, кошти в розмірі 768,40 грн. помилково сплатив не позивачці, якій вони були присуджені до сплати, а на рахунок зарахування судового збору за подання до суду позовної заяви. Тобто, повторно сплатив судовий збір по вказаному позову і в результаті відбулося внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, що стверджується копією квитанції № 5.152.1/35508819 від 11.12.2019 року.

А як передбачено ч.2 ст. ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що судовий збір слід повернути в розмірі переплаченої суми, яка становить 768,40 грн., особі, яка її помилково переплатила, а саме, відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_1 , 1985 р.н., жителю Космач, Косівського району, Івано-Франківської області судовий збір сплачений у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та перерахований згідно квитанції №5.152.1/35508819 від 11.12.2019 року на користь отримувача УК у Косівському районі/Косів р.22030101, р/р: НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО: 38026046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.