ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5265/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1817/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника АТ КБ «Приватбанк» - Озірської Вікторії Сергіївни при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду від представника АТ КБ «Приватбанк» - Озірської Вікторії Сергіївни надійшло клопотання про розгляд вказаної справи, яка призначена на 01.10.2020 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через віддаленість Полтавського апеляційного суду від фактичного місцезнаходження регіонального підрозділу Кременчуцької філії АТ КБ «Приватбанк» (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2-в) та запроваджені карантинні обмеження у зв`язку з короновірусною хворобою (COVID-19), забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим. В зв`язку з чим, прохала суд у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника АТ КБ «Приватбанк» у розгляді вказаної справи на вказаний день в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов?язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Автозаводському районному суді міста Кременчука Полтавської областівідсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції на 01.10.2020 року, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи на вказаний день та час в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» має своїх представників не лише в місті Кременчуці Полтавської області, а й у місті Полтаві, а тому не позбавлений можливості направити іншого свого представника, який знаходиться безпосередньо в м. Полтаві.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику АТ КБ «Приватбанк» - Озірській Вікторії Сергіївні у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ А.І. Дорош _____________ В.П. Пікуль