Справа №: 671/439/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року АТ "Державний експертно-імпортний банк України" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30 серпня 2018 року. 19 вересня 2018 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, згідно якої договір був викладений у новій редакції. Відповідно до даного договору АТ Укрексімбанк відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 10000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосування картки на строк до 31.08.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Станом на 10 лютого 2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15989 грн. 88 коп, з яких: 9647 грн. 62 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 2673 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3161 грн. 50 коп. пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом та 507 грн. 07 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 30 серпня 2018 року між сторонами у справі укладено договір про відкриття карткового рахунку № , за яким у межах цього договору Банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком № 1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно із умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

19 вересня 2018 року між сторонами підписано додаткову угоду до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 30.08.2018 року №КР/2018-09. За умовами вказаного договору позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше - 10000 грн. 00 коп. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31 серпня 2021 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Згідно із пунктом 2.11 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за фіксованою процентною ставкою, у розмірі 30% річних, Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. За наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін.

Умовами пункту 4.2 кредитного договору передбачено надання клієнту кредиту, за яким надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта , передбачених цим договором, шляхом дебатування карткового рахунка на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Згідно із пунктом 4.2.13 договору клієнт зобов`язаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

Пунктом 4.2.14 договору передбачено, що у разі виникнення Технічної заборгованості клієнт зобов`язується щоразу погашати таку заборгованість у день її виникнення шляхом поповнення Карткового рахунку.

Відповідно до пункту 7.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за овердрафтом та/або процентами за овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позичальник ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору свої договірні зобов`язання перед АТ «Укрексімбанк» належним чином не виконує, не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, відсотками та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Внаслідок неналежного виконання умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 15989 грн. 88 коп, з яких: 9647 грн. 62 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 2673 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3161 грн. 50 коп. пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом та 507 грн. 07 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за договором № від 30.08.2018 року у розмірі 15989 грн. 88 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № від 30 серпня 2018 року, яка виникла станом на 10 лютого 2020 року 15989 грн. 88 коп., з яких: 9647 грн. 62 коп. прострочена заборгованість за основним боргом, 2673 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за процентами, 3161 грн. 50 коп. пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом, 507 грн. 07 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, а також 2102 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: акціонерне товариство «Укрексімбанк», 03150 , м. Київ, вул. Антоновича, 127, ; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 14 липня 2020 року.

Суддя: