Справа № 192/1206/20
Провадження № 2/192/1284/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В поданій заяві позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей, 2008 та 2011 років народження щомісячно в розмірі 1/3 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Від його заробітку (доходу), починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці наданий строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.Для усунення недоліків слід було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою у разі їх наявності, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначити про підстави звільнення позивача від сплати судового збору, уточнити вимоги щодо стягнення аліментів, та визначитись із їх розміром, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину та від заробітку (доходу) відповідача. Позивачці слід було також зазначити докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин: щодо проживання дітей із нею, самостійного утримання та виховання дітей (відповідні довідки). Зазначити докази на підтвердження ухиляння відповідача від обов`язку щодо утримання дітей (відповідний висновок компетентного органу), зазначити матеріальний стан позивачки та відповідача, що враховується судом при стягненні аліментів, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи).

Згідно поштового повідомлення, дублікат якого надійшов на адресу суду 29.09.2020, позивач отримала копію ухвали 15 серпня 2020 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 06.08.2020 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова