Справа № 234/4857/19
Провадження № 2/234/136/20
УХВАЛА

про витребування документів, призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи

31 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/4857/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала клопотання про витребування з КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» медичних документів, а саме оригіналів інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, бланки яких заповнював та підписував особисто ОСОБА_3 . Дані документи необхідні для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку просила суд призначити у справі. Пояснила, що самостійно витребувати з медичної установи та надати ці документи вона не має змоги. Зазначену експертизу просила призначити з метою визначення чи дійсно у заповіті від 27.08.2018 року міститься підпис, виконаний ОСОБА_3 . Вважає, що підпис, зазначений на спірному заповіті, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою, адже за життя, підпис її батька був інший.

У підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що з ОСОБА_3 вона проживала разом однією родиною з 1996 року та була його цивільною дружиною, піклувалася про нього, коли він захворів на онкологічне захворювання, підтримувала його, була обізнана про його діагноз, відвідувала разом з ним певних лікарів, приймала заходи в лікуванні останнього. Пояснила, що записи та підпис на заповіті від 27.08.2018 року було виконано саме ОСОБА_3 , який розумів значення своїх дій, міг ними керувати, заповіт самостійно ним був прочитаний в голос та схвалений. Вважає позовні вимоги безпідставними. Клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійними» від 06.11.2009 року № 9 правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину судом призначається судово-психіатрична експертиза за клопотанням хоча б однієї із сторін. Висновок такої експертизи має стосуватись стану особи саме на момент вчинення правочину.

Суд вважає, що для оцінки спірних обставин щодо складання заповіту необхідно призначити посмертні судово- психіатричну та судово-почеркознавчу експертизи.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним. Тому суд вважає доцільним призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу для визначення чи в дійсності на заповіті від 27.08.2018 року, особистий підпис виконано ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки документи, що містяться в медичній установі будуть необхідними для проведення експертизи, суд вважає, що клопотанння позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» (Донецька область м. Краматорськ вул. О.Тихого,31) оригінали інформаційної добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, бланки яких заповнював та підписував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (всі, що маються в наявності).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в графі «ПІДПИС» у заповіті від 27.08.2018 року особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (Краматорське відділення) (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна,25).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 234/4857/19 (2/234/136/20), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 (на а.с. 4 міститься підпис ОСОБА_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Г.Костюков