Номер провадження 2/754/60/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/13418/16-ц

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачі

ОСОБА_3 - відповідач

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 1

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа 2

Відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно» - третя особа 3

Вимоги позивачів: виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про виселення відповідача з кімнати № НОМЕР_1 (колишній № 97) площею 18,8 кв. м., гуртожитку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони мають ордер на житлову площу в гуртожитку № 115 від 03.06.2015 року, який надає їм право користування зазначеною кімнатою, однак, вселитись в цю кімнату вони не можуть із-за незаконного її зайняття відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином і крім того учасникам справи достовірно відомо про наявність даного спору на розгляді судом, однак, вони не цікавляться провадження у справі.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 754/5949/15-ц та матеріали справи № 754/15694/16-ц, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивачам видано ордер на житлову площу в гуртожитку № 115 від 03.06.2015 року, який надає їм право користування кімнатою № 120 площею 18,8 кв. м., гуртожитку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 754/15694/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_1 про визнання ордера недійсним.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року, визнано недійсним виданий позивачам ордер на житлову площу в гуртожитку № 115 від 03.06.2015 року.

Після повернення справи до № 754/15694/16-ц, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року поновлено провадження у справі № 754/13418/16-ц.

Згідно зі ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

У зв`язку з тим, що в позивачів відсутні правові підстави для зайняття спірної вищевказаної кімнати гуртожитку, а доказів, які б свідчили про порушення житлових прав позивачів на спірне житло саме відповідачем суду не надано, правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ), яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: