Справа №132/629/15-ц
Провадження №2-п/132/6/20
Ухвала

"07" серпня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 липня 2020 року з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 132/629/15-ц (провадження 2-п/132/6/20) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю для розгляду справи Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Сєліна Є.В. у розгляді цивільної справи №132/629/15-ц з підстав, що головуючим суддею уже було висловлено думку щодо неможливості перегляду заочного рішення у цій справі в ухвалі від 26 березня 2020 року, яка була скасована Вінницьким апеляційним судом постановою від 01 липня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області визначено нового суддю для розгляду справи ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, конверт, у якому ОСОБА_1 було направлено копію заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року повернувся до суду неврученим з підстав, що адресат «за зазначеною адресою не проживає» (т.1 а .с. 42-42 «а»).

З матеріалами цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федоров Ю.А. ознайомився 19 грудня 2019 року, що підтверджується його заявою з розпискою про ознайомлення (т.1 а.с. 43).

Докази про отримання відповідачем копії заочного раніше зазначеної дати, в матеріалах справи відсутні, про що було зазначено в постанові Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року .

Із заявою про перегляд заочного рішення суду адвокат Федоров Ю.А. звернувся в інтересах ОСОБА_1 08 січня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (т. 1 а.с. 54).

14 лютого 2020 року адвокатом Федоровим Ю.А. було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з наведеного, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки подана протягом двадцяти днів, з дня отримання копії такого рішення, тобто в строк, встановлений ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Статтею 285 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Всупереч ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення із заявою) за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання в заяві про перегляд судового рішення на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Так предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 5 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак ОСОБА_1 у цій справі є відповідачем, а тому не звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 420,40 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, адресат не проживає, що підтверджується відмітками відділення поштового зв`язку на конвертах, які повернулися до суду неврученими з цих підстав (т.3 а.с. 127,128, т.2 а.с. 221,222).

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

За змістом ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити адресу місця проживання заявника, за якою можливий обмін кореспонденцією з судом, та сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: ОТРИМУВАЧ: УК у Калинівському рні/Калиніський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0002222 Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву адвоката ОСОБА_1 Федорова Ю.А. про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук