ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 621/3313/18

провадження № 22ц/818/48/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, компенсацію 1/2 частки вартості майна, апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року в складі судді Вельможної І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Mercedes Benz Vito 111 CDI 2148, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , шасі, № кузова НОМЕР_3 , колір білий. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року по даній справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У вересні 2020 року цивільна справа була повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідчого інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса у зв`язку з проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, компенсацію 1/2 частки вартості майна, апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 10 хв. 02 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.Ю.Тичкова

О.М.Хорошевський