Справа № 450/1929/20 Провадження № 2/450/1295/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25.06.2020 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя. Внаслідок зазначеного сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. За цей час позивач зрозуміла, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідна оскільки всі спроби знайти порозуміння з відповідачем були безрезультатними, а тому просить розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Окрім цього просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 16.05.2014 року зареєстрували шлюб у Верхньобілківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 16.05.2014 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони тривалий час спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

При цьому, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. не підлягають до задоволення, оскільки розмір таких нічим не обґрунтований і не підтверджений.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273-274, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 16.05.2014 року у Верхньобілківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

В задоволення позовних вимог в іншій частині - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський