Єдиний унікальний номер 728/2368/19
номер провадження 2-во/728/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівській області за актовим записом №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та ухвалено залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

04.02.2020 року від позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні в частині зазначення прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », як вказано у рішенні суду.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, подаючи позов, вказувала на те, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 », проте у ході судового розгляду подала заяву, у якій просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що вказана описка в другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища позивачки після розірвання шлюбу, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення вважати викладеним наступним чином:

«Шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівській області за актовим записом №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода