Дата документу 12.08.2020 Справа № 333/9129/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9129/15 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
провадження № 22-ц/807/43/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого залучена ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-46/262-55 від 14.06.2007р. у сумі 21 117 доларів США 98 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 505 006 грн. 61 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 19 837 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 474 373 грн. 19 коп.), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 1 280 доларів 98 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 30 632 грн. 82 коп.).

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з завою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена та вказане заочне рішення скасовано.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко І.А. подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необгрунтованість, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 02 серпня 2019р. та в порядку підготовки справи до розгляду ухвалою судді-доповідача Маловічко С.В. було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. копію спадкової справи відносно померлого відповідача ОСОБА_3 ( Т. 1 а.с. 220-221).

В подальшому рух у справі не відбувався тривалий час, оскільки з 05.08.2019р. суддя-доповідач перебувала у щорічній відпустці, яка була перервана тривалим лікарняним з 14.08.2019р. по 06.11.2019р., а з 11.11.2019р. по 22.11.2019р. була продовжена щорічна відпустка.

З урахуванням навантаження справу було призначено на 18 грудня 2019р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року було залучено до участі у справі після смерті відповідача ОСОБА_3 в якості правонаступника його дружину ОСОБА_4 , яка буде діяти в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими також було прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Всі подальші судові засідання у періоді з січня 2020р. по 17.06.2020р. відкладались у зв`язку з поверненням направлених правонаступнику ОСОБА_4 документів: копії позовної заяви, оскаржуваного рішення суду, апеляційної скарги, ухвали про залучення в якості правонаступників померлого відповідача.

Вперше в судове засідання правонаступник ОСОБА_4 з`явилась 17.06.2020р. та заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання оцінки спадкового майна, яке було задоволено.

В судовому засіданні 01 липня 2020р. представник банку та ОСОБА_4 просили відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору, та апеляційним судом надано таку можливість та справу відкладено на 12 серпня 2020р.

05 серпня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника - адвоката Графченко І.А. про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 липня 2020 року заборгованість за кредитним договором № 014/17-46/262-55, укладеним 14.06.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , врегульовано в добровільному порядку.

В судове засідання 12 серпня 2020р. представник банку та відповідач ОСОБА_4 не з`явились, будучи повідомлені про це судове засідання завчасно, про що маються відповідні документу у матеріалах справи.

Оскільки заяв або клопотань про відкладення апеляційного розгляду від них не надходило, апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 2 статті 372 ЦПК України засідання проведено за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відмову від апеляційної скарги із врахуванням думки з`явившогося представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яка вважала, що банк скористався своїми процесуальними правами, колегія виходила з такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши повноваження представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А., якою підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги, встановлено, що Графченко І.А. є адвокатом, яка представляє інтереси банку у цій справі на підставі довіреності, виданої 08.11.2019р., строк дії якої встановлено у три роки (Т. 2 а.с. 204).

Довіреність не містить обмежень щодо повноважень ОСОБА_8 як представника позивача у будь-яких процесуальних правах чи діях. Навпаки, у ній зазначається, що Графченко І.А. наділена повноваженнями представляти інтересу банку при розгляді, зокрема, цивільних справ з усіма правами і обов`язками, наданими законом позивачу.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко І.А. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 14 серпня 2020 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.