Справа № 229/2252/20
Провадження №2/229/1019/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012року по грудень 2016року. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2016року відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою дитину .

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 22 липня 2020року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощенного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.35-36)

Позивачка в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Заперечень щодо заочного розгляду справи немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 проживає в м.Донецьк. Тому відповідно до вимог ч.2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ч.2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операці" повідомлення про виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на сайті "Судова влада" , сторінка "Дружківській міський суд" в розділі "громадянам".

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.4,25,26).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви

Днем пред"явлення позову вважається календарна дата на поштовому штемпелі, яка засвідчує прийняття поштою кореспонденції .

Згідно поштовому штемпелю з позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 13 травня 2020 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 840,80грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13,81-83,133,141,258-259,263-265,273, 280-282 ,430 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 травня 2020року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова