КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року місто Київ

Справа №757/35059/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Літинського Олександра Павловича, на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Батрин Олесі Василівни, від 27 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 113,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 02 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабутіною Ю.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3009-3010. У порядку поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 майна, що є спільною сумісною власністю, визнано: за ОСОБА_1 право власності: на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ; за ОСОБА_5 право власності: на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Літинського О.П., з судовим рішенням не погодилася та 10 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій окрім іншого просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з судове рішення скаржник отримала лише 11 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою вона звернулася 10 грудня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 у встановлені судом строки, надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 757/35059/15 до Київського апеляційного суду 15 січня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Літинського Олександра Павловича задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 рокупоновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Літинського Олександра Павловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський