Справа № 754/2053/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барабаш О.В. про поновлення розгляду справи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з нею, як з матір`ю дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

12.06.2019 року відповідачем було подано до суду зустрічний позов.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, що перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області.

13.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, із відміткою щодо набрання даним рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року було поновлено провадження в даній цивільній справі № 754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та цивільну справу №754/9841/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 14.05.2020 було зупинено провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

04.08.2020 року до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Барабаш О.В. про поновлення розгляду справи.

Вивчивши клопотання адвоката Барабаш О.В., суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з клопотання адвоката Барабаш О.В. про поновлення розгляду справи, останнє не підписано особою, яка його подає до суду.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про поновлення розгляду справи не підписане, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з тексту клопотання, в переліку додатків доданих до нього зазначено, що долучається роздруківка Постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі № 361/3111/19, проте, даний документ відсутній, про що складено відповідний акт суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барабаш О.В. про поновлення розгляду справи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей - повернути заявнику.

Роз`яснити про те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко