РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/548/20

21 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомидської сільської ради Костопільського району, Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Ступницька О. М. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2019 року Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області. За життя дядько позивача проживав з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.01.2008 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

На день смерті дядько позивача був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті догляд за ОСОБА_3 здійснювала його племінниця - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №649, виданою 17.12.2019 року Великомидською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 встановлено рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.04.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя дядьку позивача ОСОБА_3 на праві власності належали дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,31 га та 4,17 га, які розташовані на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №002323 та серії РВ №029785 від 07.04.2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , жодних інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та заявили на неї права у спадкодавця немає, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59648348, виданим 02.03.2020 року приватним нотаріусом Дідовець А. Г.

Встановлено, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті близької людини, внаслідок чого перебувала у стані депресії та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А. Г. №142/02-14 від 03.02.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті дядька, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.03.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.03.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с.Великий Мидськ, вул.Центральна, 66, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

22 вересня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч