Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 344/17217/15-ц

провадження № 61-1076ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 просить відстрочити йому

сплату судового збору, із посиланням на те, що він є єдиним годувальником багатодітної сім`ї, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на підтвердження чого надав свідоцтва про народження дітей. Також вказує про відсутність постійної роботи.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір»

та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи предмет спору, обсяг нерухомого майна, яке належить заявнику

на праві власності, на яке звернуто стягнення, принципи рівності сторін перед законом і судом, змагальності, а також недостатність поданих заявником відомостей про реальні доходи та дійсну відсутність коштів, заява про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 27 265, 80 грн

(908 860, 59 грн х 1,5% х 200%).

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

2 726, 60 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24 539, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення

сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги

до 17 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников