Провадження № 6/761/653/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3),

заінтересована особа-1 (правонаступник боржника): Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19),

заінтересована особа-2 (третя особа, яка не заявляла самостійний них вимог щодо предмета спору): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, к.613),

предмет: заміна боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

встановив:

26 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В., про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2020 року матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Відповідно довідкової інформації цивільна справа №761/28053/19, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН", про припинення податкової застави, 10 квітня 2020 року передана до провадження судді Мальцева Д.О. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (провадження №6/761/536/2020).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В., про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, первісний боржник - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві, правонаступник боржника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із відсутністю доказів надіслання (надання) копії заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали цивільної справи №761/28053/19 прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І. 29 травня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа №761/28053/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН", про припинення податкової застави.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, к.613, ), про припинення податкової застави - задоволено частково. Припинено податкову заставу легкового автомобіля марки Mazda, модель 6, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», переданого в податкову заставу на підставі акту опису майна від 22.10.2018 року №318/26-15-17-02-17, складеним податковим керуючим Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Сокольвак Н.М. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (а.с. 50-54). Вказане рішення суду набрало законної сили.

10 березня 2020 року видано виконавчий лист для примусового виконання рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державіної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження №682-р «Питання Державної податкової служби», згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань 30 липня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у місті Києві як юридичної особи.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, буд. №33/19, ідентифікаційний код: 39439980) його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, буд. №33/19, ідентифікаційний код: 43141267) у справі №761/28053/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про припинення податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, заінтересована особа-1 (правонаступник боржника): Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19), заінтересована особа-2 (третя особа, яка не заявляла самостійний них вимог щодо предмета спору): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, к.613), про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, буд. №33/19, ідентифікаційний код: 39439980) його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, буд. №33/19, ідентифікаційний код: 43141267), у справі №761/28053/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про припинення податкової застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: