Справа № 598/689/20
провадження № 2/598/353/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору є співвласниками 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняла відповідач ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, шляхом реєстрації та спільного проживання із спадкодавцем і її частка становить 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.06.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у 1/2 частиниі житлового будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 голова двору та члени двору: ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 внучка, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району 21 січня 2020 року №89.

Частка кожного із трьох членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала у с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом прийняла відповідач дочка ОСОБА_2 , шляхом реєстрації та спільного проживання із спадкодавцем на його смерті та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, після спадкування 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 2/6 частини, ОСОБА_1 1/6 частини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 30.01.2020 року № 22/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_5 , оскільки позивач виплатила їй компенсацію вартості 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 37247 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., оплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 1/2 частини житлового будинку 1963 року побудови, 1/2 частини прибудови 1991 року побудови, 1/2 частини тамбура 1991 року побудови, 1/2 частини веранди 1991 року побудови, 1/2 частини сходів 1991 року побудови, загальною площею 53,5 квадратних метрів, житловою площею 29,2 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: 1/2 частини хліва 1980 року побудови, 1/2 частини хліва 1980 року побудови, 1/2 частини хліва 1986 року побудови, 1/2 частини хліва 1990 року побудови, 1/2 частини погреба 1975 року побудови за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0. 0. . 1 від 10.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 23 вересня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата