Справа № 509/1059/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кравцової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат та зміну прізвища,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 12 жовтня 2012 року, вона та відповідач перебували в зареєстрованому Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 1076 юридичному шлюбі. Мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли у 2014 році розпочалась антитерористична операція вони мешкали у м.Красноармійськ Донецької області усією родиною, інколи приїжджали у м.Макіївку, а коли вони вирішували остаточно переїхати з міста Макіївки, відповідач вирішив залишитися на непідконтрольній української владі території України.

Сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені приблизно в липні 2016 року, але якось стосунки вони підтримували, відповідач якось спілкувався з дитиною у м.Макіівка Донецької області, але виїжджати з окупованої території не хотів.

В зв`язку з порушенням відповідачем вимог ст.180 СК України вона звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на користь малолітнього сина ОСОБА_4 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а їй присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не сплачує аліменти, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, вона звертаюсь з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення додаткових витрат та зміни прізвища дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 забув про свої прямі обов`язки щодо виховання дитини, він не піклується про розвиток дитини, не приймає ні яких заходів для спілкування з дитиною.

Вони з відповідачем вирішували питання про виїзд в м.Одеса для подальшого проживання, так як проживання в м.Макіївці ставало нестерпним через постійну стрілянину, що негативно впливало на розвиток дитини (дитина неодноразово разом з нами перебував в підвальному приміщенні будинку під час обстрілів в м. Макіївці Донецької області). Спочатку відповідач з нею погоджувався і збирався щоб вони всією сім`єю поїхали і вони вирішили, що 08 жовтня 2016 року поїдуть всією сім`єю в місто Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області на хрестини її племінниці і після хрестин поїдуть в м.Одеса, але 04 жовтня 2016 відповідач поїхав на роботу (він працював на той час водієм в українській фірмі яка ще працювала на непідконтрольною українській владі території України ), вимкнув телефон, кинув дитину у її батьків в м.Макіївка Донецької області і нікуди з ними не поїхав. Вона в цей час була в м.Одеса, вирішувала питання з їх вселенням (їм знайомі віддали квартиру щоб вони за неї доглядали і оплачували комуналку, так як господарі проживають в іншому місці). На хрестини відповідач не приїхав, дитина приїхала з її мамою ОСОБА_7 (згідно заяви про згоду на тимчасові виїзди дитини від 04 серпня 2016 року ) та її батьком ОСОБА_8 . Вона була хрещеною мамою племінниці.

Відповідач останній раз бачив сина 04 жовтня 2016 року, саме з цього часу відповідач перестав дбати про сина і займатися його вихованням.

Крім того 25.10.2018 року Покровським ВП внесено в ЄРДР № 0001828 провадження щодо ОСОБА_9 і проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.164 КК України.

У дитини погано розвинена мова, і їй доводиться над цим працювати, діагноз підтверджують довідка і електроенцефалокартування видані Міський дитячою лікарнею імені академіка Б.Я.Резніка.

Костя пройшов 1 курс занять «ТОМАТИС»-терапії в центрі розвитку і відновлення мовлення «Loquar».

Також Костя пройшов ряд занять з розвитку мовлення в центрі корекції мовлення «Логопед-Чарівник».

Заняття з розвитку мовлення в центрі корекції мовлення «Логопед-Чарівник» платні і склали 15850 грн.

Коли дитина хворіє вона купує медікоменти, про що свідчать чеки з аптек на суму 3490,46 грн.

Відповідач не тільки не займається вихованням дитини, але і не цікавиться здоров`ям і розвитком сина, не платить аліменти, не кажучи вже про додаткові витрати на дитину.

На розвиток мовлення дитини і на його лікування вона витратила 19340,46 грн., і оскільки закон гарантує їй судовий захист вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 50% суми грошей фактично витрачених нею на розвиток мови і лікування дитини, а саме 9670,23 грн. - додаткових витрат.

Позбавивши відповідача батьківських прав він втратить всі права на сина, крім обов`язку сплачувати аліменти, і в зв`язку з цим, а також з тим, що згідно з Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а їй присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , вона хоче змінити прізвище сина з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , щоб вони з сином мали одне прізвище.

З огляду на викладене вона просила суд:

- позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Конькове Тельманівського району Донецької області стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути додаткові витрат з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Конькове Тельманівського району Донецької області на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6170,23 грн.;

- змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_10 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, а також надала висновок ради опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав і рішення селищної ради про затвердження цього висновку.

Заслухавши пояснення сторони позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом, підтверджується письмовими доказами по справі та показами свідків, з 12 жовтня 2012 року, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 1076 юридичному шлюбі. Мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Коли у 2014 році розпочалась антитерористична операція вони мешкали у м.Красноармійськ Донецької області усією родиною, інколи приїжджали у м.Макіївку, а коли вони вирішували остаточно переїхати з міста Макіївки, відповідач вирішив залишитися на непідконтрольній української владі території України.

Так у 2016 році позивач з сином переїхали з тимчасово окупованої території України у м.Одеса та на цей час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а їй присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

В зв`язку з несплатою аліментів 25.10.2018 року Покровським ВП внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0001828 щодо ОСОБА_9 і проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідач останній раз бачив сина 04 жовтня 2016 року, саме з цього часу відповідач перестав дбати про сина, займатися його вихованням та приймати участь у його утриманні, що також підтверджено показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку ради опіки та піклування при Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Авіангардівської селищної ради № 138 від 14.07.2020 року, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наданих доказів, суд вважає, що винна поведінка батька - ОСОБА_2 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведена належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позовна вимога про позбавлення його батьківських прав відносно сина підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ОСОБА_3 погано розвинена мова, і позивачу доводиться над цим працювати, діагноз підтверджують довідка і електроенцефалокартування видані Міський дитячою лікарнею імені академіка Б.Я.Резніка.

Костя пройшов 1 курс занять «ТОМАТИС»-терапії в центрі розвитку і відновлення мовлення «Loquar».

Також Костя пройшов ряд занять з розвитку мовлення в центрі корекції мовлення «Логопед-Чарівник».

Заняття з розвитку мовлення в центрі корекції мовлення «Логопед-Чарівник» платні і склали 15850 грн.

Коли дитина хворіє позивач купує медікоменти, про що свідчать чеки з аптек на суму 3490,46 грн.

На розвиток мовлення дитини і на його лікування позивач витратила 19340,46 грн.

Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами доведені додаткові витрати на дитину, позовна вимог а позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.3 та ч.5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оскільки позивач при розірванні шлюбу змінила прізвище на дошлюбне, а також в зв`язку з позбавленням відповідача батьківських прав щодо дитини яка не момент розгляду справи не досягла семи років, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача про зміну прізвища дитини оскільки це відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конькове Тельманівського району Донецької області, стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конькове Тельманівського району Донецької області (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) додаткові витрати на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6170, 23 грн. (шість тисяч сто сімдесят грн. 23 коп.)

Змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст.354 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Повне рішення складено 31.08.2020 року.

Суддя А.І.Бочаров