У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11145/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Радзвіл А.Г.

від 02 червня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №361/1335/20 Броварського міськрайонного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2020 року судом першої інстанції проголошено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу подано 20.07.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392 та від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року установлено карантин.

За приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого внесено зміни Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки апеляційну скаргу подано в період дії карантину, то фактично строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником не пропущено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик