Справа № 588/1311/20
Провадження № 2/588/384/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 13.06.2002 він із відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 5. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини вони фактично припинили. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 01.09.2020 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також позивач просив не вирішувати питання про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2002 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.6).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність згоди сторін на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що був зареєстрований 13.06.2002 виконавчим комітетом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко