Справа № 143/727/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сніжнянська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сніжнянська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявниця просить встановити, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в заповіті, складеному 11.01.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 11.01.2005, зареєстрованого у реєстрі за №1, як « ОСОБА_2 », слід читати як « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя - 11.01.2005, зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів їй. Однак, вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в заповіті, складеному 11.01.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 11.01.2005, зареєстрованого у реєстрі за №1, був помилково зазначений як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про народження, згідно з яким вона « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4), копією картки платника податків (а. с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 6), заповітом ОСОБА_4 від 11.01.2005 (а. с. 7), копією Витягу пор реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а. с. 9), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 10), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 11), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 13), достовірно доведено, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в заповіті, складеному 11.01.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 11.01.2005, зареєстрованого у реєстрі за №1, як « ОСОБА_2 », дійсно слід читати як « ОСОБА_3 », іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в заповіті, складеному 11.01.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 11.01.2005, зареєстрованого у реєстрі за №1, як « ОСОБА_2 », слід читати як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя