Справа № 282/808/20
Провадження № 2/282/276/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В. М., перевіривши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , Керівника ТОВ "Агро-Любар" Левінського Максима Олександровича, Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держземгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземгеокадастру у Житомирській області №6-4013/14-18-СГ від 04.10.2018, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:001:0009, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29795695 від 04.01.2019, внесене Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області;

- витребувати від добросовісного набувача - ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером :06:001:0009 у власність держави.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, а саме щодо витребування від добросовісного набувача земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем поставлено на вирішення суду дві вимоги не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, позовну заяву Головного управління Держземхеокадастру у Житомирській області слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків шляхом зазначення ціну позову щодо вимоги майнового характеру та надання до суду документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Любарському районі/Любарський район/22030101, код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37683869, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006311, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходу бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держземгеокадастру у Житомирській області- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач