ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/265/20 Справа № 803/97/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12 листопада 2013 року по третейській справі №4435/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 12 листопада 2013 року у справі №4435/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN500ТС001076501 від 18 серпня 2008 року в сумі 22 078,32 грн. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 500 грн.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду, як до суду першої інстанції із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду, та з заявою про поновлення строку для звернення до суду з такою заявою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року вищевказану заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Постановою Верховного Суду від 16 березня 2020 року скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12 листопада 2013 року по третейській справі №4435/2013 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12 листопада 2013 року у вказаній справі.

У червні 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким провести розподіл судових витрат, стягнувши з ПАТ КБ "ПриватБанк" на її користь 420, 20 грн., за подання апеляційної скарги (а.с.149).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420, 40 (а.с.65).

Враховуючи, що постановою Верховного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2020 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420,40 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. за звернення ОСОБА_1 із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12 листопада 2013 року у справі №4435/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: М.Ю. Петешенкова