Справа № 686/8514/20
Провадження № 2/686/3015/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 . Відповідач у цій квартирі ніколи не проживав, фактичне місце проживання його не відоме. З огляду на викладене, позивач, зазначивши, що відповідач у квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечила, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 03 січня 1992 року.
У квартирі позивача з 15 квітня 1993 року зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак відповідно до акту від 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає на протязі 2-х років.
В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу оформити субсидію, у зв`язку із чим вона несе надмірні витрати по утриманню житла.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення складений 14 липня 2020 року.

Суддя: