БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«29» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання відповідача ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, про витребування доказів у справі № 759/18856/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 через свого представника

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів: у Об`єднанні ветеринарної медицини міста Києва копії інформації про фінансовий стан державного службовця ОСОБА_5 відображений у деклараціях за весь період роботи у Об`єднанні; у Головному управлінні житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради копії усіх документів, що стали підставою для придбання квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечив проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно пункту 4 частини четвертої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування вищевказаної інформації.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Об`єднанні ветеринарної медицини міста Києва (03151, місто Київ, вулиця Волинська, 12) інформацію про фінансовий стан державного службовця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відображену у деклараціях державного службовця за весь період роботи (належним чином завірені копії декларацій державного службовця);

Витребувати у Головному управлінні житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 42) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 26 березня 2007 року, видане на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 19 березня 2007 року № 486-С/КІ).

Попередити Об`єднання ветеринарної медицини міста Києва та Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин