Справа №:755/1131/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. . суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Мусійченка Миколи Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мусійченко М.Г. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, громадянином Великобританії та ОСОБА_2 , громадянкою України, зареєстрований 11 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджені на ведення справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається із матеріалів справи Адвокатом Мусійченко М.Г. на підтвердження повноважень представництва позивача, який є громадянином іншої держави - Королівства Великобританії , надано суду копію ордеру серії ЛГ № 013450 від 22.01.2020 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Статтею 27 Закону визначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Аналогічними є приписи статті 14 ПАЕ відповідно до яких адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

У пункті 60 Доповіді «Про Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року), зазначено, що правами, які найочевидніше пов`язані з верховенством права є серед іншого право на ефективні заходи правового захисту.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вище наведені правові норми чітко встановлюють, що у випадку надання адвокатом правової допомоги клієнту на представництво інтересів останнього, має бути письмова згода клієнта на надання йому правничої (правової) допомоги відповідним адвокатом.

Суду не надано згоду громадянина іноземної держави - позивача у справі на представництво його інтересів адвокатом Мусійченко М .Г. , договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Мусійченко Миколою Георгійовичем до матеріалів позовної заяви не долучено,належним чином посвідчена довіреність також не надана.

Отже, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Мусійченка Миколи Георгійовича для подання позовної заяви від імені позивача, тобто позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду на ведення справи, суддя приходить до висновку про повернення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 185, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Мусійченка Миколи Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова