Провадження № 2/243/264/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року з тих підстав, що право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстроване у БТІ м. Слов`янська. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Землянський Ю.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 045182, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.82, 86).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.90).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2018 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки № 2767-17/0.45/01 від 13.09.2018 року, виданої КП «БТІ» вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Билбасівської селищної ради народних депутатів трудящих 05.09.1977р. р/№ 161. Також у вказаній довідці зазначено, що згідно матеріалів останньої поточної інвентаризації, проведеної 15.09.2015 року, до складу домоволодіння входить: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. (зміна площі не є самочинним будівництвом), з господарськими та побутовими спорудами, які не належать до об`єктів самочинного будівництва: літня кухня «В», погріб «Д», сарай «Ж», вбиральня-душ «Е», огорожа № 1, ворота № 2, замощення № 3. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2012 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_3 (а.с.7).

З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку, що ОСОБА_3 при житті прийняла спадщину у вигляді спірного будинку, отримала правовстановлюючи документи на нього, але не встигла їх зареєструвати у відповідному органі.

З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. (а.с.5).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.11.2018 року (а.с.12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 29.05.2012 року (а.с.8).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірний житловий будинок в судовому порядку, у позивача немає.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 98/2018, встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області 13.09.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №386, згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право спадкування спірного будинку. Інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено. (а.с.34-77).

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи факт визнання позовних вимог відповідачем та те, що факт належності житлового будинку спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89 206, 258, 259, 265, 258-260 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який позначений на плані літерою «А-1» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами: літня кухня «В», погріб «Д», сарай «Ж», вбиральня-душ «Е», огорожа № 1, ворота № 2, замощення № 3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков