Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/20
Провадження № 2/711/1558/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Єременка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 363 від 06.06.2002).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3429/20 (провадження № 2/711/1558/20).

Ухвалою суду від 25.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви, 07.07.2020 ухвалою суду прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

21.08.2020 на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, заперечення щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та про направлення цієї справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єременко С.Г. заперечували проти направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та просили надати строк для надання додаткових (актуальних) відомостей, які підтверджують той факт, що дана справа підсудна саме Придніпровському районному суду м. Черкаси.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи позивача та його представника, враховуючи думку відповідачки, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, так як право на суд не є абсолютним.

Так, у позовній заяві позивачем вказано його зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території, яка підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Крім того, зазначено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, не зазначено, з ким із батьків проживає неповнолітня дитина та не надано належних і допустимих доказів про перебування неповнолітньої дитини на утриманні саме позивача, що дитина проживає із ним, враховуючи норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України та ту обставину, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території, яка підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Також відсутні підтверджені інші обставини, передбачені ч.2 ст. 28 ЦПК, які б давали можливість розгляду справи цим судом.

Отже, враховуючи клопотання відповідача, оскільки позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих даних в обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

На думку суду, достатнім буде строк для виконання вимог цієї ухвали до 29.09.2020 включно.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, за таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 174-177, 187, 259-261, 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк до 29.09.2020 включно.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька