РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненське об"єднання управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради. Крім того, просить стягнути судовий збір з Рівненського об"єднання управління Пенсійного Фонду України та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги заявник, обґрунтовував тим, що згідно паспорту громадянина України його ім"я - « ОСОБА_1 », однак в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 його ім"я записане як « ОСОБА_1 » і відповідно у архівній довідці від 15.06.2020 року № Ж-3/12-14 записано - « ОСОБА_1 ».

Розбіжності у зазначенні його імені в архівній довідці перешкоджає оформленню йому пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10 вересня 1977 року заявник був прийнятий на роботу до колгоспу імені Леніна Гощанського району Рівненськоїх області, протокол № 5 від 11.11.1977 року.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 вбачається, що ім`я заявника записано « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ім"я заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Під час роботи в ПАТ «Рівнезалізобетон» до трудової книжки в графу «ім`я» були внесені зміни та ім`я заявника було записано як « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що ім`я заявника записано, як « ОСОБА_1 ».

Вказана розбіжність у написанні імені заявника перешкоджає оформленню пенсії останньому.

Той факт, що заявнику ОСОБА_1 належить архівна довідка від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, підтверджується: паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, з якого вбачається, що ім`я заявника - « ОСОБА_1 ».

Таким чином у суда немає сумніву в тому, що архівна довідка від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради належить заявнику, ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я , по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293,294, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненське об"єднання управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про те, що в правовстановлюючому документі - архівній довідці, від 15.06.2020р. за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради слід рахувати, що дана довідка видана громадянину ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рівненське об"єднання управління Пенсійного Фонду України, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Яворницького, 34.

Суддя Н.Г. Кучина