Справа № 493/396/20
Провадження № 2/493/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року провадження по даній цивільній справі закрите та справу призначено до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про його народження. За життя ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, яким заповідала наступне: «Належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою розміром 0,68 га., який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася з дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому шестимісячний строк на її прийняття закінчився 07 травня 2016 року. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку зі станом здоров`я та виниклими фінансовими труднощами.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року №86/02-14, позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини через настання незалежних від нього на те причин, а саме у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами та у зв`язку зі станом здоров`я, про що свідчить медична виписка з історії хвороби № 865/252, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 КУ «Міська клінічна лікарня №3 ім. проф. Алейнікової Л.Й.» м. Одеса. В результаті чого ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Як видно з довідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 20.02.2020 року №345, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті одна.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 0,68 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту № 115 від 25.09.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою розміром 0,68 га., який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки спадщина ОСОБА_4 відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно законодавства шестимісячний строк на її прийняття закінчився 07 травня 2016 року, згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року № 86/02-14, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року № 86/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа до майна останньої за № 44/2016 від 25.03.2016 року, спадкоємцями, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які не подавали заяви про згоду на вступ в круг спадкоємців ОСОБА_1 .

В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа була заведена, інші спадкоємці звернулись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на частку спадкового майна, заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пропущено з поважних підстав, а саме у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами та у зв`язку зі станом здоров`я, про що свідчить медична виписка з історії хвороби № 865/252, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 КУ «Міська клінічна лікарня №3 ім. проф. Алейнікової Л.Й.» м. Одеса, в період з 29.04.2016 року по 16.05.2016 року, відповідачі позов визнали, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11.08.2020 року.

СУДДЯ