ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/155/17
Провадження № 6/516/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом по справі №516/155/17, виданим 12.11.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №2007/670-2.06/195 від 12.11.2007р. на загальну суму 2429,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2018р. складає 62958 грн. 50 коп., в тому числі: 2363,47 доларів США заборгованість за кредитом, 65,87 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також понесених судових витрат в сумі 944 грн. 37 коп. Свою заяву мотивує тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів АТ «Альфа-Банк». В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», Біляївстким міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ України, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника заперечував, вказавши, що вказаний борг за судовим рішенням він сплатив первісному стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку після ухвалення судового рішення, тому в зв`язку з виконанням зобов`язання щодо сплати цієї заборгованості, у первісного стягувача припинилося право вимоги до нього, а відтак і у його правонаступника такого права вимоги до нього немає. Крім того, ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення на вказану заяву, в яких підтвердив вказані аргументи щодо заперечень, а також додав до них дві квитанції про сплату ним: 1) за №FJB019 від 05.06.2018р., виданої ПАТ «Укрсоцбанк», на суму 63502 грн. 89 коп., що еквівалентно 2430 доларів США, за призначенням платежу: внесення готівки на рахунки фізичних осіб (не карткові) зі внесенням всієї суми для закриття кредиту за рішенням суду справа №516/155/17; 2) за №9 від 08.06.2018р., виданої ТВБВ №10015/0487 філії Одеського обласного управління Ощадбанку, на суму 944 грн. 37 коп. за призначенням платежу: судовий збір, ОСОБА_1 , справа №516/155/17.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити, виходячи з такого.

Так, згідно виконавчого листа, виданого по справі №516/155/17 12.11.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №2007/670-2.06/195 від 12.11.2007р. на загальну суму 2429,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2018р. складає 62958 грн. 50 коп., в тому числі: 2363,47 доларів США заборгованість за кредитом, 65,87 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також понесених судових витрат в сумі 944 грн. 37 коп.

За п.п.2 п. 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція), затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019р., протокол №1/2019, АТ «Альфа-Банк» створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанку» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанку».

Відповідно до Передавального акту від 11.10.2019р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальним зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанку», а саме з 15 жовтня 2019р.

За двома квитанціями, наданих ОСОБА_1 до суду, вбачається про сплату ним: 1) за №FJB019 від 05.06.2018р., виданої ПАТ «Укрсоцбанк», суми 63502 грн. 89 коп., що еквівалентно 2430 доларів США, за призначенням платежу: внесення готівки на рахунки фізичних осіб (не карткові) зі внесенням всієї суми для закриття кредиту за рішенням суду справа №516/155/17; 2) за №9 від 08.06.2018р., виданої ТВБВ №10015/0487 філії Одеського обласного управління Ощадбанку, суми 944 грн. 37 коп. за призначенням платежу: судовий збір, ОСОБА_1 , справа №516/155/17.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника за безпідставністю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в повному обсязі добровільно виконав судове рішення, на підставі якого був виданий вищезазначений виконавчий лист, а отже правонаступництво АТ «Альфа-Банку» за правом вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення з останнього вказаної заборгованості за договором №2007/670-2.06/195 від 12.11.2007р. на загальну суму 2429,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2018р. складає 62958 грн. 50 коп., відсутнє.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25.09.2020р.

Суддя