Справа № 953/9372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання, щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання не прийняття спадщини, усунення від спадкування, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.01.2020р. провадження у справі було відкрито, призначено підготовче засідання.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому він просить суд: встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину; усунути відповідача від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

За ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поданий зустрічний позов не відповідає наведеним положенням закону, зокрема в ньому відсутній спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також обґрунтування такого способу, в частині позовних вимог, щодо встановлення факту не проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, однак судовий збір сплачений лише за одну вимогу..

На підставі зазначених недоліків зустрічний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для їх усунення, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої заяви (примірник для суду та відповідача (ів) із зазначенням: способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також обґрунтування такого способу, в частині позовних вимог, щодо встановлення факту не проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину, а також доказів сплати судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп. (реквізити містяться на сайті суду).

Ухвала суду отримана позивачем, через уповноваженого представника, 02.06.2020р., однак в строк встановлений судом, з урахуванням Закону України № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 17 липня 2020р., ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу ОСОБА_1 позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання не прийняття спадщини, усунення від спадкування - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.