ЄУН № 337/3025/19
Провадження № 2/337/78/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 26.08.2000 до 29.01.2018 року. За час сумісного життя вони набули спільне майно автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Просить суд поділити спільне майно подружжя. Визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вказані автомобілі.

31.07.2019 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі, призначив по справі підготовче судове засідання.

09.09.2019 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати за ним право власності на автомобілі ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Припинити за ОСОБА_3 право власності на вказані автомобілі (а.с. 32-33).

28.10.2019 року ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 41-42).

26.11.2019 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею право власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 116841,98 грн. (а.с. 83-86).

29.01.2020 року суд за заявою ОСОБА_3 залишив без розгляду її зустрічну позовну заяву.

29.01.2029 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити його позов у первісній редакції, визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а за ОСОБА_3 право власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Уточнений позов просить залишити без розгляду. Справу просить розглядати за його відсутності.

29.01.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона визнає первісний позов, поданий ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер НОМЕР_1 та припинення за нею права сумісно власності на автомобіль та в частині визнання за нею права власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер НОМЕР_2 та припинення права спільної сумісної власності на автомобіль. Наслідки визнання позову вона розуміє. Просить ухвалити рішення по справі за її відсутності у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року до розірвання його судом 29.01.2018 року (а.с. 24).

За час шлюбу сторони придбали автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який 21.07.2015 року зареєстрований за ОСОБА_3 та автомобіль CITROEN JAMPER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який 13.04.2013 року зареєстрований за ОСОБА_3 .

Оскільки автомобілі були придбані подружжям в період перебування у шлюбі, вони є спільною сумісною власністю подружжя на підставі ч.1 ст.60 СК України.

Позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу, виділивши йому автомобіль ГАЗ 3302-14 а його колишній дружині автомобіль CITROEN JAMPER та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказане майно.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані, відповідають вимогам ст.69-71 СК України. Відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , залишила без розгляду свій зустрічний позов, не заперечує проти порядку поділу майна подружжя, запропонованого позивачем.

На підставі положень ст.200, 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право особистої власності на автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на даний автомобіль.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право особистої власності на автомобіль CITROEN JAMPER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на даний автомобіль.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр