Єдиний унікальний номер справи 945/398/20
Провадження № 22-ц/812/1684/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В березні 2020 року акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - Банк) пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року позовну заяву Банку вважати не поданою та повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,10 вересня 2020 року Банкподала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки 05 червня 2020 року Банком було направлено апеляційну скаргу, проте за вказаною апеляційною скаргою до теперішнього часу провадження не відкрито.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Банку містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21квітня 2020 року, оскільки 05 червня 2020 року Банком було направлено апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення на описі вкладення в цінний лист. Проте, як зазначає Банк за вказаною апеляційною скаргою до теперішнього часу провадження не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк надає лише копію опису вкладень від 05 червня 2020 року. Проте доказів, а саме: належним чином завірену відомість вихідної кореспонденції від тієї дати (05.06.2020), реєстр та квитанції поштового відправлення, номера поштового листа відповідно до якого на сайті «Укрпошта» можливо відстежити лист який було відправлено, Банк не надав.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Визнати причини для поновлення строку на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року, зазначені в клопотанні АТ КБ «Приватбанк», неповажними.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліку, а саме:

-надати нову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко