Справа № 493/1182/20
Провадження № 2/493/460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського площею 2,6820 га, кадастровий номер :01:001:0048, що розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка останньому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328, виданого 13.10.2003 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15.05.2003 року № 110/А-2003.

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17.05.2002 року секретарем Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області Гажій Л.П., зареєстрованому в реєстрі за номером 39, яким, належний йому на праві власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262533, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації за № 14-А-2000 розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт було втрачено, тому 09.08.2017 року секретарем Сінненської Сільської ради Балтського району Одеської області Гапуніч В.М. виданий дублікат заповіту взамін втраченого, зареєстрований в реєстрі за № 18 на ім`я ОСОБА_1

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, проте листом-відповіддю йому було повідомлено, що у заповіті допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження на земельну ділянку.

У зв`язку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Відповідач представник Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив наступне.

Згідно інформаційної довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/940 від 17.06.2020 року, ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0262533 на земельну ділянку загальною площею 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 21.01.2000 року № 14А/2000, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Мирний» є відповідний запис від 27.01.2000 року за № 183. (а.с. 16)

Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 03.07.2020 року, ОСОБА_2 на правах власності належить земельна ділянка площею 2,6820 га, кадастровий номер :01:001:0048, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.2003 року № 110/А-2003, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328 від 13.10.2003 року. (а.с. 7-9)

Згідно дублікату заповіту, посвідченого 09.08.2017 року секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гапуніч В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 18, виданого взамін втраченого заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гажій Л.П., ОСОБА_2 17.05.2002 року зробив розпорядження, за змістом якого належний йому, на праві особистої власності, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262533, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації за № 14-А-2000, розміром 4,8 га, заповів ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,6820 га, кадастровий номер :01:001:0048, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328 від 13.10.2003 року.

Позивач, реалізуючи своє право на спадок, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за № 590/01-16 від 04.06.2020 року. (а.с.14).

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України, не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Судом встановлено, що при складанні тексту заповіту ОСОБА_2 , секретар сільської ради допустила помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі ОСОБА_2 , який фактично заповів позивачу земельну ділянку площею 2,6820 га, кадастровий номер :01:001:0048, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328 від 13.10.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_2 , складеного 17.05.2002 року, посвідченого секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гажій Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 39, як такий, в якому виражена воля спадкодавця дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки площею 2,6820 га, кадастровий номер :01:001:0048, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328 від 13.10.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16.09.2020 року.

Суддя