Справа № 536/763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

присяжних: Третяк В.В., Швайко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю Шляхової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган піки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись, що з нею проживає її рідний брат ОСОБА_2 , який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, є інвалідом І групи з дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, яка доглядала за братом, тепер його доглядає вона. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві та для встановлення його психологічного стану просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю Шляхова А.О. вважає, що заяву слід задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення психічного стану особи по справі, призначення експертизи є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання заявника слід задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то в відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі до надходження висновку експертів зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Присяжні В. В. Третяк

О. Ю. Швайко