Справа № 524/9736/18
Провадження № 2/524/60/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
У листопаді 2018 року до суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області із вказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був інвалідом другої групи внаслідок професійного захворювання. Згідно виписки із акта огляду МСЕК по визначенню медичних показань забезпечення інвалідів автомобілями до довідки серії 10 ААА № 003495 від 06.02.2013 року потерпілому від хронічного професійного захворювання ОСОБА_3 у висновку зазначені медичні показання для забезпечення його автомобілем модифікації «зі звичним керуванням». Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області отримало від ПАТ «Запорізький автомобільний завод» транспортний засіб ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, який передало ОСОБА_3 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.01.2018 року син померлого ОСОБА_2 звернувся до Управління з письмовою заявою, у якій просив передати йому у власність автомобіль, виданий його батькові ОСОБА_3 , та зобов`язався сплатити залишкову вартість автомобіля, термін експлуатації якого не перевищує 10 років. ОСОБА_2 залишкову вартість автомобіля, не сплатив, а тому позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути Управлінню легковий автомобіль ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , ключі та технічний паспорт на вказаний автомобіль.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на адресу суду не направив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Ухвалою судді від 29.12.2018 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року задоволено клопотання про проведення розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся інвалідом другої групи внаслідок професійного захворювання, та знаходився на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області.
Згідно виписки із акту огляду МСЕК по визначенню медичних показань забезпечення інвалідів автомобілями до довідки серії 10 ААА № 003495 від 06.02.2013 року потерпілому від хронічного професійного захворювання ОСОБА_3 у висновку зазначені медичні показання для забезпечення його автомобілем модифікації «зі звичним керуванням».
Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області отримало від ПАТ «Запорізький автомобільний завод» для передачі ОСОБА_3 транспортний засіб ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 800 грн. 00 коп., що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 25.12.2012 року (а.с. 6).
Автомобіль ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, було передано ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 12).
22.01.2018 року син померлого ОСОБА_2 звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області з письмовою заявою, у якій просив передати йому у власність автомобіль, виданий його батькові ОСОБА_3 , та зобов`язується сплатити залишкову вартість автомобіля, термін експлуатації якого не перевищує 10 років (а.с. 7).
ОСОБА_2 залишкову вартість автомобіля, термін експлуатації якого не перевищує 10 років, не сплатив, автомобіль управлінню не повернув.
27.07.2018 року, 01.08.2018 року та 03.08.2018 року комісією у складі працівників відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області було складено акти про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації користується автомобілем ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, автомобіль не повертає, на дзвінки не відповідає, на контакт не виходить.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року (далі Порядок) - фінансування витрат, пов`язаних з отриманням автомобілів та підготовкою їх до експлуатації, здійснюється: для осіб, інвалідність яких пов`язана з трудовим каліцтвом, що настало від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (далі - інваліди унаслідок трудового каліцтва), - за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд соціального страхування), для інших інвалідів - за рахунок коштів, передбачених на цю мету у державному бюджеті, та інших не заборонених законодавством джерел.
Відповідно до п. 16 Порядку передбачено, що інваліду, законному представнику недієздатного інваліда чи дитини-інваліда автомобіль, виданий безплатно чи на пільгових умовах, за їх бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10 річного строку експлуатації.
Іншому члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.
Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.
В іншому разі, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З наявних у справі та досліджених судом доказів вбачається, що на момент звернення позивача до суду з позовом відповідач, як член сім`ї померлого інваліда другої групи внаслідок професійного захворювання ОСОБА_3 , залишкову вартість автомобіля у визначений пунктом 16 Порядку строк не сплатив і автомобіль позивачу не повернув.
Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Вказані правовідносини регулюються нормами глави 83 ЦК України.
Згідно із змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач, відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту виплати коштів.
Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що спірний автомобіль після смерті особи, якій він безкоштовно виділявся, зберігається у відповідача без достатньої правової підстави, заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх підтвердження відповідачем суду надано не було, а тому суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області задовольнити.
-легковий автомобіль ЗАЗ «Sens», модель TF698K, колір ТТ «сірий», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 ,
-ключі та технічний паспорт на вказаний автомобіль.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 26.01.2020 року.
Суддя Ж.О. Кривич