Справа № 428/8105/19
Провадження № 22-ц/810/529/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Єрмакова Ю.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області 29 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою скаржник звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтувавши його тим, що розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року більше 5% сукупного доходу скаржниці за 2019 рік, на підтвердження чого додає довідку про доходи № 961178 за 2019 рік.

Проаналізувавши зміст клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити судовий збір якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано довідку Головного управління ДПС у Луганській області, де зазначено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 17.07.2020 року інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в центральній базі ДРФО немає та довідку про доходи № 961178 видану пенсіонеру ОСОБА_1 відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рік складає 35 822,94 грн.

Отже, 5% від сукупного доходу скаржниці за 2019 рік становить 1791,15 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом позивач - ОСОБА_1 звернулась в 2019 році.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 14 407,50 грн., що перевищує 5% сукупного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік, отже є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо строків на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

В апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого посилається на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу Українин.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» який набрав чинності 17 липня 2020 року і яким внесено зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень, де передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 29 травня 2020 року, в резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст рішення складено 09 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 03 серпня 2020 року про що свідчать штамп канцелярії суду. Отже, з урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)») апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 20 серпня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Оскільки скаржник по справі мешкає в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО) повідомлення про відкриття апеляційного провадження здійснюється відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/8105/19 позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова

А.В. Яресько