Справа № 212/5436/19
2/214/1460/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмова у відкритті провадження у справі

03 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 212/5436/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії № 106 від 04 жовтня 2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст.19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 106 від 04 жовтня 2013 року укладеного між ДП «Кривоірзька теплоцентраль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.20 ГПК України вищевказаний спір, як спір між двома суб`єктами господарювання, відноситься до юрисдикції господарських судів.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне, роз`яснити позивачу його право на звернення з вищевказаним позовом в установленому законом порядку в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська