Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/774/20

Провадження № 2/338/347/20

01 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2020 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь разово 18 950 грн додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вони з відповідачем у справі ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, 13 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який є неповнолітнім та проживає з нею. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, однак відповідач сплачує аліменти не регулярно, на даний час існує заборгованість.

Неповнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається на денній формі навчання в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила на контрактній основі. Згідно з договором про надання освітніх послуг, укладеним між нею та навчальним закладом 31 серпня 2018 року, оплата за навчання складає: за 2018 - 2019 (перший) рік навчання - 11 300 грн, за 2019 - 2020 (другий) рік навчання - 12 650 грн, за 2020 - 2021 (третій) рік навчання - 13 950 грн.

Станом на день звернення до суду нею було внесено оплату за чотири семестри в розмірі 23 950 грн, передбачувані витрати складають 13 950 грн. Добровільно відповідач відмовляється оплатити половину суми за навчання сина, а самостійно нести ці витрати їй важко.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, надала квитанцію про сплату вартості навчання за перший семестр третього курсу навчання та копію довідки Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила від 10 вересня 2020 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, надані позивачкою, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 13 лютого 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32, відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 15).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), який на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

На підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9 - 13).

Неповнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет ОСОБА_4 на денній формі навчання на контрактній основі, на даний час є студеном ІІІ курсу вказаного навчального закладу. На підтвердження зазначеної обставини позивачкою додано копії довідок Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила №14341 від 19 лютого 2020 року та №14566 від 10 вересня 2020 року (а.с.8, 39).

Відповідно до умов договору № 2018/КФс-09 від 31 серпня 2018 року, укладеного між Коледжем Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила та позивачем ОСОБА_1 , оплата за навчання ОСОБА_3 складає: за 2018 - 2019 (перший) рік навчання - 11 300 грн, за 2019 - 2020 (другий) рік навчання - 12 650 грн, за 2020 - 2021 (третій) рік навчання - 13 950 грн. Строк надання освітньої послуги складає 3 роки, плата за навчання вноситься посеместрово не пізніше 01 жовтня та 01 березня відповідного року (а.с. 6, 7).

Згідно з наданими суду копіями квитанцій №ПН1343210 від 01 серпня 2018 року, №ПН1615979 від 21 лютого 2019 року, №0.0..1 від 26 вересня 2019 року,№0.0..1 від 17 лютого 2020 року та №0.0..1 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 сплачено 5 750 грн. за навчання ОСОБА_3 у коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила за перший семестр 1-го курсу навчання (2018 - 2019 навчальний рік), 5 550 грн. - за другий семестр 1-го курсу навчання (2018 - 2019 навчальний рік), 6 325 грн. - за перший семестр 2-го курсу навчання (2019 - 2020 навчальний рік), 6 325 грн. - за другий семестр 2-го курсу навчання (2019 - 2020 навчальний рік) та 6 975 грн - за перший семестр 3-го курсу навчання (2020 - 2021 навчальний рік) (а.с. 17-19, 38).

Крім того, вартість навчання за другий семестр 3-го курсу навчання (2020 - 2021 навчальний рік) відповідно до умов Довору від 31 серпня 2018 року становить 6 975 грн, яку слід сплатити не пізніше 01 березня 2021 року.

Мотиви, з яких виходить суд, та застовані норми права.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Також колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 08 грудня 2010 року зроблено правовий висновок про те, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

За змістом ст. 185 Сімейного кодексу України доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Крім того, Верховний Суд у справі 6-1489цс17 сформував правовий висновок про те, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Положення ч.1 ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 1/2 частини додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 462 грн. 50 к. та передбачувані витрати в розмірі 3 487 грн. 50 к., а загалом на суму 18 950 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,

Позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Тому судовий збір в розмірі 840 грн 80 к. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 263 - 265, 268, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частину додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за перший та другий семестр 2018 - 2019 року навчання, перший та другий семестр 2019 - 2020 року навчання, перший та другий семестр 2020 - 2021 року навчання в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила в розмірі 18 950 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн 80 к. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я.Рибка