Єдиний унікальний номер: 378/478/20
Провадження № 2/378/166/20
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернлася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 листопада 2017 року, який зареєстровано у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2019 року проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, тому збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. Коштів на утримання дитини та її (позивача) проживання не вистачає.

Позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. та на її користь аліменти на її утримання (до досягнення дитиною трирічного віку) в розмірі 1000 грн..

В судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позивач заявив клопотання про надання строку на примирення, пояснивши, що до серпня місяця 2020 року він підтримував із позивачем шлюбні стосунки, надавав регулярно кошти на утримання дитини, зазначив, що непорозуміння між ними почали виникати після введення в країні карантину, і як наслідок відсутності у нього доходів від підприємницької діяльності, у зв`язку з чим в червні 2020 року він змушений був припинити підприємницьку діяльність та знятися з обліку як ФОП через відсутність доходу, в даний час має доходи лише у вигляді заробітної плати за місцем роботи в м. Тараща. Має намір вжити заходи щодо зміни місця роботи та проживання, щоб мати можливість більше часу проводити із сім`єю.

В судовому засіданні позивач заперечила проти надання строку на примирення, проте, визнала факт підтримання шлюбних стосунків із відповідачем по серпень 2020 року, включно, та щодо надання ним коштів на утримання дитини як до подачі позову до суду (в квітні травні в сумі 4600 грн.) так і після подачі позову до суду в період червень вересень 2020, щомісячно в сумі 1200 грн.. разом з тим зазначила, що однією із основних причин є практично окреме їх проживання, оскільки відповідач має постійну роботу (в м. Тараща) і фактично проживає у своєї матері, а до неї з дитиною приїжджає час від часу (не частіше раз на тиждень).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім`ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 5 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак