КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/6188/18
Головуючий у першій інстанції - Селезньова Т.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4998/2020
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

16 вересня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся до суду першої інстанції із вказаним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, - шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного Ощадного Банку України позивачем - Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, - шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного Ощадного Банку України позивачем - Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області. Зобов`язано Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили відкрити малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий рахунок у Державному Ощадному Банку України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просила рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року скасувати повністю.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом критично сприйнято позицію, докази та посилання щодо повідомлених обставин справи апелянта ОСОБА_1 , оскільки вони лише перераховані в оскаржуваному рішенні, але їм не надано жодної оцінки у їх сукупності та співвідношенні із заявленими позивачем обставинами, а частину доказів апелянта взагалі проігноровано.

ОСОБА_1 посилається також на те, що повідомляла суду про наявність справи про скасування усиновлення, адже виявилось, що ОСОБА_4 має вроджене психічне захворювання, яке набагато серйозніше, ніж ті діагнози, що вказані в документації про усиновлення, та малолітня дитина потребує постійного стаціонарного лікування в психіатричній лікарні з доглядом особою, що має відповідну фахову кваліфікацію, однак такі доводи апелянта було оцінено як підтвердження заявлених позивачем обставин недогляду за дитиною та неналежне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 зазначає, що в судовому рішенні неповно досліджено та не надано належної оцінки показам свідків, адже апелянт вважає, що їх свідчення не підтверджені жодним доказом, не перевірені судом, а тому ґрунтуються на припущенні про їх достовірність.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів цивільної справи було встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі №361/1734/18 було скасовано усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису про народження №155 від 21 вересня 2016 року, вчиненого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме змінено: прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження з «м. Бровари Київської області» на «м. Знам`янка Кіровоградської області», відомості про батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 », відомості про матір з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_10 ». Передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі в апеляційному порядку переглядається рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі №361/1734/18. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року.

Відповідно до положень ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи позовні вимоги, які були заявлені у даній цивільній справі №361/6188/18, а також перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року в апеляційному порядку про скасування усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №361/1734/18, апеляційний суд доходить до висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки об`єктивно неможливо її вирішити до вирішення цивільної справи №361/1734/18.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №361/6188/18 у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до набранням законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі №361/1734/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв