Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/295/20
провадження: 2/614/87/20
категорія: 67

УХВАЛА

06.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

3-ої особи за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова об`єднану цивільну справу №614/295/20, 2/614/87/20 за позовом ОСОБА_6 , представник позивача: адвокат Пацюк Валентина Дмитрівна до ОСОБА_7 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3 особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями

у с т а н о в и в:

07.04.2020 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

09.04.2020 позивач надала уточненення до позовної заяви.

Ухвалою судді від 13.04.2020 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.04.2020 відповідач надав клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного до загального провадження та відкладення розгляду справи до закінчення карантину в Україні.

04.05.2020 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04.05.2020 до суду надійшло уточнення до позовної заяви.

18.05.2020 відповідач надав відзив на уточнену позовну заяву про розподіл спільного майна подружжя та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

26.05.2020 відповідач надав до суду додаток до відзиву.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.05.2020 було відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача, оскільки останній мав намір укласти угоду з професійним адвокатом.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.06.2020 було відкладено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

02.07.2020 ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , 3 особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.07.2020 об?єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3 особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити; проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували, просили викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні первісний позов не визнали, просили викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

Третя особа за первісним та зустрічним позовом у судовому засіданні проти клопотання сторін про виклик свідків у судове засідання не заперчувала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3 особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 31.08.2020 о 09.30 год. та 04.09.2020 о 09.30 год.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.