Справа № 161/5375/20
Провадження № 2/161/2127/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів.

В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії матеріалів кредитної справи по договору № SAMAB9604 від 19.08.2014 року, укладеного між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Крім того, в судове засідання, призначене на 11.09.2020 року на 09.30 год., представник відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд, з врахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по договору № SAMAB9604 від 19.08.2014 року, укладеного між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 . Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк»для відому та виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк