Єдиний унікальний номер 233/3755/19
Номер провадження 22-ц/804/925/20
Головуючий I інстанції Мартиненко В.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року (суддя Мартиненко В.С.) у цивільній справі №233/3755/19 за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривень.

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з апеляційної скарги (а.с. 89-92), заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.

При поданні позовної заяви (а.с.2-4) позивачем була заявлена майнова вимога про стягнення 4832,53 гривень.

Виходячи з наведеного, Департаменту соціальної політки Черкаської міської ради пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2881,50 грн., виходячи з розрахунку 1921*150%.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмут УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - UA0005584, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від, по справі, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того заявником до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження права підпису апеляційної скарги в інтересах Департаменту соціальної політки Черкаської міської ради.

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, однак документи, що посвідчують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - заступника директора Ніконенка Ю.В. до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Департаменту соціальної політки Черкаської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції та надання документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року (суддя Мартиненко В.С.) у цивільній справі №233/3755/19 за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Надати Департаменту соціальної політки Черкаської міської ради десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна