Номер провадження: 22-ц/813/7468/20
Номер справи місцевого суду: 947/6698/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою,-

в с т а н о в и в:

В провадження Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року заяву судді Цюри Т.В. про самовідвід - задоволено.

Справу № 947/7468/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою - передано до відповідного відділу апарату Одеського апеляційного суду для визначення нового складу суду для розгляду справи.

Однак, як вбачається з вищенаведеного судового рішення, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року допущено описку, оскільки в ній невірно зазначено номер цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою, а саме № 947/7468/20, замість вірного - 947/6698/20.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року зазначивши вірним номер цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою - «947/6698/20», замість невірного - «947/7468/20».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року про самовідвід судді Цюри Т.В., зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини ухвали - «Справу № 947/6698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою - передати до відповідного відділу апарату Одеського апеляційного суду для визначення нового складу суду для розгляду справи», замість невірного - «Справу № 947/7468/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою - передати до відповідного відділу апарату Одеського апеляційного суду для визначення нового складу суду для розгляду справи».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра