справа № 133/3292/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2020 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пляхівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім"я ОСОБА_1 , 14 лютого 1997 року , завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., серії ААВ №005873, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В огрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті матері прийняла та 14 лютого 1997 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, враховуючи той факт, що на момент видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину її паспорт не був змінений, свідоцтво було видане на її дівоче прізвище " ОСОБА_1 ". Тоді як, 17 лютого 1979 року після укладення шлюбу із ОСОБА_5 , вона змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". На даний час вона має намір здійснити відчуження вищевказаного житлового будинку, але через розбіжності у написанні її прізвища, вона не може цього зробити.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, проте її представник - адвокат Голуб Н.Є., подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить встановити факт належності ОСОБА_7 правовстановлюючого документу..

Заінтересована особа - представник Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовільнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

14 лютого 1997 року заявниця, як єдиний спадкоємець за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №005873, видане завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. (а.с.9)

На даний час заявниця має намір здійснити відчуження успадкованого після смерті матері будинку, однак не може скористатись своїм правом, оскільки правовстановлюючий документ на даний житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину, видане 14 лютого 1997 року завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., видане на її дівоче прізвище - " ОСОБА_1 ", тоді як відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 заявниця 17 листопада 1979 року (тобто до отримання свідоцтва про право на спадщину) уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Той факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім"я ОСОБА_1 , 14 лютого 1997 року , завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., серії ААВ №005873, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, де її дівоче прізвище значиться як "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7); копією свідоцтва про одруження заявниці, де зазначено, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.8)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України в ред. 2017р суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім"я ОСОБА_1 , 14 лютого 1997 року , завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., серії ААВ №005873, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 28.01.2020 р.

Суддя: В.А. Воронюк

28.01.2020