ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/2298/19-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Номер провадження 22ц 819/308/2020 Доповідач Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

з секретарем Давиденко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 26 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду клопотання задоволено. Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання ?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Проведення даної експертизи доручено ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16, експертів попереджено про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з`ясування судом всіх обставин справи просить змінити ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.11.2019 року за якою проведення судово-психіатричної експертизи доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» розташований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. Зазначає, що судом не враховано похилий вік та стан здоров`я його матері, яка не витримає тривалої подорожі до м. Київ.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, при призначенні експертизи на суд покладається обов`язок визначення експерта чи експертної установи у разі, якщо сторони не досягли взаємної згоди між собою щодо обрання експерта або експертної установи у встановлений судом строк.

Задовольняючи клопотання позивача та призначаючи у даній справі психіатричної експертизи, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. При цьому, до державних спеціалізованих установ судових експертиз відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Також, з положеннями Закону України «Про судову експертизу» співвідноситься пункт З Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, та зареєстрований і Міністерстві юстиції 14 червня 2018 року за № 719/32171. Відповідно до зазначеного пункту судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19 жовтня 2018 року № 1884 затверджено Статут Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до положень пункту 1 Розділу І Статуту, Центр є спеціалізованою установою судово-психіатричних експертиз Міністерства охорони здоров`я України. Крім того, згідно з положеннями пункту 1 Розділу III Статуту, до основних завдань Центру відноситься виконання судово-психіатричних експертиз. Державним секретарем Міністерства охорони здоров`я України 04 липня 2019 року затверджено Структуру Центру, в якій передбачено Херсонське відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (далі - Віділення). Відповідно листа ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 18.11.2019 року № 02/01/856, з метою безперервного забезпечення правосуддя висновками судово- психіатричних експертиз у Херсонському регіоні, а також з метою забезпечення принципу законності при проведенні судово-психіатричних експертиз створюється Херсонське відділення, яке почне функціонувати з 2020 року. Враховуючи вищезазначене наразі проведення судово-психіатричних експертиз на законних підставах здійснюється Державною установою «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Довнар-Запольського, 16, м. Київ, 04050) та з 2020 року Херсонське відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях.

Суд вказав, що проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі: ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

Так, фактично доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди ОСОБА_1 із визначеною судом експертною установою. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд першої інстанції взяв до уваги обставини, які є та будуть супроводжуватись при проведенні вказаної експертизи, а саме, що ОСОБА_2 необхідно буде з`явитися до експертної установи.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не обґрунтовано висновків з приводу доручення проведення експертизи саме експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», є голослівними та спростовуються змістом оскаржуваної ухвали. Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», є закладом охорони здоров`я з організаційно-методичною функцією моніторингу наркотичної та алкогольної ситуації, заснованою на державній власності, що належить до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України. Центр створений згідно наказу МОЗ України від 11.05.2006 № 268 «Про організацію роботи з моніторингу алкогольної та наркотичної ситуації в Україні» та відповідно до доручення Кабінету Міністрів України від 29.03.2005 № 14297/1/1-05 до листа Представництва ПРООН щодо проекту «Національна обсерваторія з питань алкоголю та наркотиків» з метою створення системи раннього попередження і моніторингу алкогольної та наркотичної ситуації в Україні. Наказом Міністерства охорони здоров`я № 1339 від 19 липня 2018 року внесений до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи.

Закон України «Про судову експертизу» містить вимогу про те, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Доводів, які б свідчали про незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року по даній справі залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови складений 31 січня 2020 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко