Справа № 522/2987/19
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Мишка Костянтина Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі № 522/2987/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод.

24.06.2020 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Мишко К.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 522/14917/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва.

Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Від представника відповідачів адвоката Мишка К.В. до суду надійшло клопотання, в якому просить клопотання про зупинення провадження розглянути без його участі.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу 30.09.2020 року за відсутності позивача та його представника.

Від представника третьої особи Одеської міської ради до суду надійшла заява, в якій просить засідання призначене на 30.09.2020 року провести без участі представника Одеської міської ради, стосовно зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи № 522/14917/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/2987/19.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Мишка Костянтина Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі № 522/2987/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод, задовольнити.

Провадження у справі №522/2987/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/14917/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова