Справа 749/644/20
Номер провадження 2/749/257/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторони дітей не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 10.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору та надано строк протягом десяти днів з дня її вручення для усунення недоліків. 18.08.2020 р. недоліки вказані в ухвалі суду позивачем були усунені.

Ухвалою від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.09.2020 р.

У судове засідання 08.09.2020 р. відповідаЧ не з`явився, позивач пояснила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не бажає з`являтися як до органів РАЦСу, так і до суду.

Ухвалою від 08.09.2020 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2020 р. та визнано явку відповідача обов`язковою.

В судовому засіданні позивач та відповідач проти задоволення позовної заяви не заперечували. Так само на запитання головуючого судді відповідач зазначив, що готовий звернутися з відповідною заявою до органу РАЦСу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Як встановлено судом, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та погоджується з`явитися до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відтак оскільки подружжя не має дітей, суд позбавлений можливості вирішувати питання про розірвання шлюбу у спорі, що є формальним, тобто відсутнім.

Інакше суд підмінятиме собою орган, на який чинним законодавством України покладено повноваження з розірвання шлюбу між особами, які не мають дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Кравчук