Справа № 495/4191/20
Номер провадження 2-н/495/158/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі по тексту боржник).

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2020 року на електрону адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку 23.12.2019 року у зв`язку зі смертю.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду було направлено копію актового запису № 1290 від 05 листопада 2019 року про смерть ОСОБА_1 .

З копії актового запису № 1290 від 05 листопада 2019 року про смерть ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкубст. 55 Цивільного процесуального кодексу України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186б ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у зв`язку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порядкуб ст.1281 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення № 1004172 від 26 грудня 2019 року був сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Так як суд відмовляє у відкритті провадження, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 210,20 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій покупцям (споживачам) за рахунок сплачених до державного бюджету сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих такими органами за наслідками проведеної перевірки за зверненням або скаргою покупця (споживача) про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій.

Керуючись ст.ст. 55, 186, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі № 495/4191/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, , сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу, згідно квитанції № 1004172 від 26 грудня 2019 року в розмірі 210 (двісті десять) грн., 20 (двадцять) коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, , сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу, згідно квитанції № 1004172 від 26 грудня 2019 року в розмірі 210 (двісті десять) грн., 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порядку ст.1281 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко