Справа № 427/6576/13-ц
Провадження № 2-в/408/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №427/6576/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/6576/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2013 року:

Справа № 427/6576/13-ц

Провадження № 2/427/2266/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18.11.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська, Луганської області, актовим записом № 20. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні.

Позивач добровільно не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює в ОП «ШУ Свердловське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», ГРОЗ, отримує значну заробітну плату та зобов`язаний надавати допомогу на утримання дітей. Аліменти відповідач більше нікому не сплачує, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та ? частки усіх видів його заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.1995 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська, Луганської області, актовим записом № 20 (а.с. 7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.8-9): ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 13.08.2013 року, виданої депутатом виконавчого комітету Свердловської міської ради (а.с.14), діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки, виданої ТОВ ДТЕК Свердловантрацит ВП ШУ Свердловське (а.с.10), ОСОБА_2 працює на посаді ГРОЗ та його загальна сума нарахованого доходу з 01.02.2013 року по 31.07.2013 становить 78335,22 грн.

Згідно ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, згоден з позовом, не має інших утриманців чи непрацездатних осіб, а також відсутні інші обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. Позивачка виховує двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею.

Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 191,180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. код НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13.08.2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. код НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про його перегляд.

Суддя: Т.Г.Маркова

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кускова