Справа № 309/729/20
Провадження № 2/309/871/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу народження другої доньки вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство , діти перебувають на її утриманні та вихованні. З часу припинення фактичних шлюбних відносин всі обов`язки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, забезпеченням необхідним харчуванням, медичним доглядом , лікуванням виконує вона самостійно . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач є працездатним, періодично виїжджає на заробітки та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Більше аліментних зобов`язань не має , стягнень по виконавчих документах не здійснюється.

У звязку з цим позивач у позовній заяві просив суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття.

31 серпня 2020 р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд винести рішення , яким стягувати з відповідача аліменти на утримання та виховання дітей у розмірі по 1750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити у звязку з визнанням відповідачем позову.

У своїй заяві позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання та виховання дітей у розмірі 1750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За наведених обставин аліменти з відповідача слід стягувати не з дня набрання рішенням законної сили, а з дня пред`явлення позову, тобто 19.03.2020 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., остільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1750 грн. (одна сімсот п`ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 19 березня 2020 року.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.