Справа № 426/43/20
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Ракицької І.М. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтувавши його тим, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року матері заявника ОСОБА_2 , з метою визначення кола спадкоємців, просить суд витребувати відомості з нотаріальної контори щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про заповіти/спадкові договори укладені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Територіальна громада в особі Луганської міської радив судове засідання свого представника не направили, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області було залучено в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог.

До суду найшло пояснення третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про те, що померла ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, вважають за доцільне залучити в якості третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи і, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування відомостей з нотаріальної контори підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.53, 84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направитидо Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича (Київська область Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74 А, прим. 188) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 19 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река