ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Садік Н.Д.,

з участю представника АТ «Альфа Банк» Панченка Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/16465/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року (суддя Козак О.В.) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, суд

у с т а н о в и в :

01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У той же день до суду подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року заява про забезпечення позову задоволена частково. Накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

АТ «Альфа-Банк», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У засідання апеляційного суду з`явився представник АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам ухвала суду першої інстанції не відповідає.

Як вбачається з виокремлених матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув по суті заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка не підписана ні заявницею, ні її представником.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

За змістом ст.ст. 374, 376, 379 ЦПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями скасувати судове рішення та повернути заяву заявникові; скасувати ухвалу, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заява ОСОБА_1 розглянута з порушенням наведених вище норм процесуального права.

Повернення заяви про забезпечення позову заявникові на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України належить до повноважень суду, до якого подана відповідна заява.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства.

З огляду на викладене, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року підлягає скасуванню, а матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 379, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року скасувати.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2020 року

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта