Справа № 301/1761/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"30" вересня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/1761/20 від 01 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепло-Місто» 4212 гривень 33 копійки боргу та 210 гривень 20 копійок судових витрат,

в с т а н о в и л а :

КП «Тепло-Місто» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані комунальні послуги в сумі 4212,33 грн. та судових витрат по справі в сумі 210,20 грн.

01 вересня 2020 року Іршавським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тепло-Місто» 4212,33 грн. боргу та 210,20 грн. судових витрат (а.с.8). Копію зазначеного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 12.09.2020 року.

26 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, про що свідчить штамп на поштовому конверті. До Іршавського районного суду заява про скасування судового наказу надійшла 29 вересня 2020 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що між нею та КП «Тепло-Місто» відсутній договір про надання комунальних послуг відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуг», жодних пропозиції про укладення відповідного договору ОСОБА_1 від КП «Тепло-Місто» не надходило. Крім того, вона дійсно є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак, починаючи з вересня 2012 року і по даний час ні вона, ні будь-хто з інших членів її сім`ї за вказаною адресою не зареєстровані, не проживали і не проживають на даний час. З кінця 2015 року ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю проживає в АДРЕСА_2 , і саме за цією адресою вони користуються послугами з вивезення сміття. Починаючи з січня 2016 року ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з вивезення сміття з ПП ОСОБА_2 , по якому у неї немає жодної заборгованості за надані послуги та відсутні претензії до обсягу та якості наданих послуг. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані комунальні послуги проведено починаючи з січня 2012 року, що не відповідає встановленому загальному трирічному строку позовної давності. З огляду на викладене, просила судовий наказ скасувати.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не порушено.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити КП «Тепло-Місто» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/1761/20 від 01 вересня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Тепло-Місто» про стягнення з ОСОБА_1 4212 гривень 33 копійки боргу та 210 гривень 20 копійок судових витрат скасувати.

Роз`яснити КП «Тепло-Місто», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських