Справа № 297/1823/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Закарпатській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 26.03.2020 року № П-55/07-05, де заявник хибно записаний як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »; акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА, щодо стажу роботи та заробітку для призначення пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник записаний як « ОСОБА_2 », йому, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності вказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, вимогу щодо встановлення факту належності акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА просив залишити без розгляду в іншій частині заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 20).

Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 14-19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно копії архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії від 26.03.2020 року № П-55/07-05, заявник записаний як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Із долученої копії акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА, щодо стажу роботи для призначення пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вказана архівна довідка про стаж та заробітну плату видана на підставі первинних документів, а саме книги обліку трудового стажу і роботи колгоспників колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1981-1993 р.р., книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1994 р., протоколів загальних зборів колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1981, 1992-1994, 2000 рр. (а.с. 5).

В той же час, відповідно до паспорта № НОМЕР_2 , виданого 10.04.2017 року органом 2112, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.03.2020 року № П-55/07-05 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимогу щодо встановлення факту належності заявнику акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА, щодо стажу роботи та заробітку для призначення пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник записаний як « ОСОБА_2 » слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності документів архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії від 26.03.2020 року № П-55/07-05, заявник записаний як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимогу щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.