КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6710/19
Провадження № 2/552/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити факт, що вона з 2001 року постійно проживала разом з ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та прості без документарні іменні акції ПАТ «Укрнафта». Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не подавала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Починаючи з 2001 року й на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом з померлим ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 . По закінченню шести місячного терміну вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не було надано документів, які підтверджують прийняття нею спадщини та нею не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вона вважається такою що спадщину не отримала. Отже, позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 записано ОСОБА_1 .

Згідно довідки №81 виданої 25.11.2019 року комітетом мікрорайону «Юрівка» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а з 2001 року по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_1 , веде особисте господарство, доглядає за будинком.

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 12.11.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують прийняття нею спадщини та нею не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а отже вона вважається такою що не прийняла спадщину.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що вони є сусідами позивача, ОСОБА_1 понад 10 років проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_1 та проживав з нею за цією ж адресою до дня смерті.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 - 265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2001 року по 24.05.2015 року постійно проживала разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_4 .

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса вул. Гоголя 11, м.Полтава, .

Повний текст рішення складений та підписаний 31.01.2020 року.

Суддя Миронець О.К.