Єдиний унікальний номер 235/2617/19
Номер провадження 22-ц/804/572/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи без самостійний вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту, зі спадкового майна (справа № 235/2617/19, суддя Клікунова А.С., повний текст рішення складений 16 жовтня 2019 року в місті Покровськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи без самостійний вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту на спадкове майно - задоволено.

Знято арешт, накладений Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в рамках виконавчого провадження ВП № 50750480, а саме з нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 2,3339 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:000:0933, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 437485;

- земельної ділянки площею 4,6676 гектарів, розташованої на території Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер :05:000:0356, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 192829.

Із вказаним рішенням не погодилось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення представник Банку в судовому засіданні не був присутнім, копію рішення Банк отримав 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду Банку слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року третій особі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» поновити.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року до ухвалення постанови Донецького апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи без самостійний вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту, зі спадкового майна.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца