Справа № 204/4897/20
Провадження № 2-о/204/67/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. Заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 .

З метою отримання спадкового майна, що належало двоюрідному дядьку на момент смерті, заявник звернувся з заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, якою була відкрита спадкова справа. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови від 03.03.2020 року та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим дядьком, так як не зберіглось свідоцтво про народження його рідного дідуся ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020 року зазначено, що нотаріальна дія не може бути здійснена, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, необхідних для встановлення родинного зв`язку з померлим, що є обов`язковою умовою для закликання до спадкування у четверту чергу спадкоємців за законом відповідно до ст. 1264 ЦК та вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його записано: в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками її записані: в графі батько ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_8 (арк.с.18).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , 1930 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1936 року народження, 05 серпня 1961 року, шлюб зареєстровано Октябрським рай бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 1776 (арк.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 1109 (арк.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 липня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років (арк.с.11).

26 липня 2019 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (арк.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20 січня 1949 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками його записані: в графі батько- ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 (арк.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками його записані: в графі батько ОСОБА_11 , в графі матір ОСОБА_12 (арк.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено актовий запис № 4642 (арк.с.17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 1752, 30 червня 1936 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_13 , шлюб зареєстровано Дніпропетровським міським БЮРО ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 1752. Прізвище подружжя після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_14 (арк.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що зроблено актовий запис № 1214 (арк.с.15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. від 03 березня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не встановленням факту родинних стосунків спадкоємця ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 (арк.с.13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснила суду, що ОСОБА_16 є племінником ОСОБА_17 , оскільки його рідний дід був рідним братом батька ОСОБА_2 . Померлого діда доглядав ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 прослідковується родинний зв`язок, а саме останні приходилися один одному рідними братами, що підтверджено в судовому засіданні показами свідка, даними в судовому засіданні, які є логічними, послідовними, та узгодженими. Родинний зв`язок прослідковується між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як судом встановлено, відповідно до поданих документів, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_18 є дочкою ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення прав власності на спадкове майно, повний перелік документів, який би підтвердив споріднення заявника з померлим ОСОБА_2 , на даний час, в повному обсязі зібрати не надається можливим.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук