ЄУН № 336/657/20
пр. № 2/336/1329/2020
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Беклеміщева О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , позов від імені якої підписано та подано представником адвокатом Беклеміщевим О.В., звернулась до Запорізької міської, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

19.02.2020 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №188, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2020 року до суду надійшли витребувані документи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов підтримав, вказавши, про те, що до початку судового розгляду будуть надані додаткові письмові докази.

Представник відповідача вказала про необхідність отримати додаткові письмові докази, про які зазначав представник позивача для можливості сформулювати позицію щодо пред`явленого позову.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, не заявив будь-яких клопотань.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 року о 15.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк