Справа № 703/1977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 20000 грн. за її частку у спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2009 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав із нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 289 від 27 лютого 2020 року (а.с.17).

Крім того прийняла спадщину і відповідач по справі - ОСОБА_2 , оскільки звернулась до приватного нотаріуса Таран Г.В. із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду, № 144/01-16 від 04 серпня 2020 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 9 за 2016 2020 роки Балаклеївської сільської ради № 519 від 10 червня 2020 року (а.с. 18).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання та звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та випискою з погоподарської книги.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом, що підтверджується розясненнями Смілянської державної нотаріальної контори №863/01-16 від 4 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. А-1,а-а2 загальною площею - 44,8 кв.м., житловою 16.2 кв.м., літньої кухні під літ. Б, сараю під літ. Г, погрібу під літ. П, вбиральні під літ. У, криниці 1/2 під літ. К, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3, належний ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. А-1,а- а2, загальною площею - 44,8 кв.м., житловою 16.2 кв.м., прибудови під літ. а-1, а-2, літньої кухні під літ. Б, сараю під літ. Г, погрібу під літ. П, вбиральні під літ. У, криниці 1/2 під літ. К, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 20000 грн. (двадцять тисячь гривень) за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький