Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/592/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека і інвестиції» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека і інвестиції» про визнання договорів недійсними.

04 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд, з метою забезпечення доказів, витребувати:

- у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М. нотаріальну справу, де згідно наданих сторонами документів укладався Договір іпотеки від 11 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стройтехнаб» від імені якого діяло ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»», що нотаріально засвідчено, приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М., у книзі реєстрації правочинів, за реєстровим номером №6865;

- у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_2 , нотаріальну справу, де згідно наданих сторонами документів укладався нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М., Договір про внесення змін до Іпотечного Договору від 11.11.2008 року за реєстром №6865, зареєстрований у книзі реєстру правочинів за реєстровими №6332, №6333.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М. нотаріальну справу, де згідно наданих сторонами документів укладався Договір іпотеки від 11 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стройтехнаб» від імені якого діяло ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»», що нотаріально засвідчено, приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М., у книзі реєстрації правочинів, за реєстровим номером №6865;

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М., нотаріальну справу, де згідно наданих сторонами документів укладався нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області, Шевченко В.М., Договір про внесення змін до Іпотечного Договору від 11.11.2008 року за реєстром №6865, зареєстрований у книзі реєстру правочинів за реєстровими №6332, №6333.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя