ЄУН справи 678/1122/19
Провадження № 2-678-142/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 801, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись нате, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожний живе окремим життям, з вересня 2018 року припинено сімейно шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, хоча до червня 2019 року проживали в одній квартирі в м. Маріуполі та, що з відповідачем досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та після його розірвання залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, без проведення звукозапису наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення йому повісток, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав,
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони з вересня 2018 року проживають окремо і припинили сімейно шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач не спростував її вимоги, тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Спору щодо місця проживання дитини не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 247, 265, 263, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 801 від 15 жовтня 2011року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768грн. 40коп. у відшкодування сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.