Справа № 183/4932/19
№ 2/183/1057/20

У Х В А Л А
07 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут» про:
-зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» провести перерахунок витрати газу по квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2019 року і до встановлення лічильника газу, по соціальним нормам;
-зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» встановити індивідуальний лічильник в квартирі АДРЕСА_1 за рахунок постачальника послуг;
-зобов`язання ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» провести перерахунок вартості витраченого газу після того, як буде проведений перерахунок витрат газу;
-стягнення з ТОВ «Дніпропетровсьгаз», ТОВ «Дніпропетровсьгаз-збут» на його користь моральної шкоди в сумі 5000 грн.
-стягнення на його користь судових витрат,
за участю учасників справи:
представника позивача Павлович Т.Л.,
представника відповідача Савичева О.С., -
в с т а н о в и в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом в якому просить суд:
-зобов`язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» провести перерахунок витрати газу по квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2019 року і до встановлення лічильника газу, по соціальним нормам;
-зобов`язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» встановити індивідуальний лічильник в квартирі АДРЕСА_1 за рахунок постачальника послуг;
-зобов`язати ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» провести перерахунок вартості витраченого газу після того, як буде проведений перерахунок витрат газу;
-стягнути з ТОВ «Дніпропетровсьгаз», ТОВ «Дніпропетровсьгаз-збут» на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.
-стягнути на його користь судові витрати.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року по справі відкрито провадження.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут» про:
-зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» провести перерахунок витрати газу по квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2019 року і до встановлення лічильника газу, по соціальним нормам;
-зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» встановити індивідуальний лічильник в квартирі АДРЕСА_1 за рахунок постачальника послуг;
-зобов`язання ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» провести перерахунок вартості витраченого газу після того, як буде проведений перерахунок витрат газу;
-стягнення з ТОВ «Дніпропетровсьгаз», ТОВ «Дніпропетровсьгаз-збут» на його користь моральної шкоди в сумі 5000 грн.
-стягнення на його користь судових витрат.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 09 вересня 2020 року о 16.00 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.