Справа № 199/2343/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.06.2009 року відповідач підписала Заяву № б/н з метою отримання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Вказує, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 16.03.2020 року має заборгованість у сумі 33877,07 грн., яка складається з наступного: 19030,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7016,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 5740,12 - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1589,38 грн. штраф (процента складова).

Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористалась.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2009 року відповідач підписала Заяву № б/н з метою отримання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 16.03.2020 року згідно розрахунку банку у неї наявна заборгованість у сумі 33877,07 грн., яка складається з наступного: 19030,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7016,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 5740,12 - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1589,38 грн. штраф (процента складова). Даний факт заборгованості відповідача підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вищевикладеного, АТ КБ „ПРИВАТБАНК" вимагає від відповідача ОСОБА_1 повернути йому всю суму заборгованості по кредиту зі сплатою відсотків та неустойки.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної 05.06.2020 року відповідачем, пеня становить: пеня (базова ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникненні прострочена на суму від 50 грн. та більше.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернуті такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі: 19030,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5740,12 - пені ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Умови та правила надання банківських послуг надані позивачем не містять підпису відповідача, а в заяві позичальника від 05.06.2009 року відсутня домовленість щодо сплати відсотків на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України. Відповідно до Заяви, підписаної ОСОБА_1 , від 05.06.2009 року, базова кредитна ставка по кредиту становила 2,5% в місяць на залишок заборгованості, а отже 30% річних. Зобов`язань щодо сплати будь-яких інших процентів, а саме за прострочення грошового зобов`язання згідно до ст. 625 ЦК України, заява не містить. Також не містить даних про сплату відсотків на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду», яка підписанна відповідачем.

При цьому судом не встановлено наявності належних і допустимих доказів, які підтверджували б, що саме Умови, на які посилається позивач, є складовою укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та, відповідно, чи брав на себе зобов`язання зі сплати підвищених процентів в разі порушення зобов`язання з повернення кредиту.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 22 березня 2017 року № 6-2320цс16 та правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 578/132/16-ц.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України, не підлягають задоволенню.

Що стосується вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1589,38 грн. штраф (процента складова), судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем від 05.06.2009 року, при порушенні відповідачем строків платежів щодо кожного грошового зобов`язання, передбаченого даним договором, більш ніж 30 днів, боржник сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову, що в даному випадку становить 1238,54 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що сума заборгованості відповідача становить 26509,43 грн., тобто: 19030,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5740,12 - пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1238,54 грн. штраф (процента складова), який встановлений відповідно до заяви відповідача та становить - 5% від суми позову, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід судовий збір на в розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (, м. Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 05.06.2009 року, яка складається з: 19030,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5740,12 - пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1238,54 грн. штраф (процента складова), а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 28611 (двадцять вісім тисяч шістсот одинадцять) гривень 43 копійки.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя