Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Справа № 608/556/20

Номер провадження2/608/289/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Манорик Г. Г. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, де і проживає. Її батьками були батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка (рідна сестра її матері), ОСОБА_5 . Вказує, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Після смерті тітки, ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно. Ще за життя, ОСОБА_6 , зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла у власність їй, ОСОБА_1 . Про вказаний заповіт, складений на її ім`я вона не знала, дізналася в грудні 2019 року, коли відвідала Ромашівську сільську раду, де її повідомили, що є заповіт від померлої ОСОБА_6 та вона в цьому заповіті вказана як спадкоємець, тому відповідно до ст.ст.1222,1223,1234,1235 ЦК України вона є спадкоємцем за заповітом.

Зібравши відповідні документи звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила про те, що оформити спадщину неможливо, так як вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подала до шести місяців після її смерті нотаріусу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана про наявність вищевказаного заповіту. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Від представника Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади поступила заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та її представника, враховуючи заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 2004 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Ромашівка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1952 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області. Її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 листопада 1975 року вбачається, що ОСОБА_9 15 листопада 1975 року уклав шлюб з ОСОБА_7 та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 25 січня 2006 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської область, актовий запис № 1.

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 11.03.2004 року секретарем виконкому Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області спадкодавець залишила все належне їй майно в користь ОСОБА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. № 596/01-16 від 23 грудня 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки не була обізнана щодо наявності заповіту, складеного на її ім`я.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 47731388 від 11 лютого 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, РН ОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, РН ОКПП НОМЕР_5 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 840, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 47731388 від 11 лютого 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/556/20.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: