У Х В А Л А№ 935/600/20

11 серпня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.А., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.А., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків позову, оскільки:

- позовна заява не оплачена судовим збором за три позовних вимоги в розмірі 2522,40 грн на рахунок: UA0002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №935/600/20;

- згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви не надано доказів того, що позивач є спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії свідоцтва про народження позивача) і, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 (на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_4 або в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини). Крім того, не зазначено, хто ще є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 ;

- в позовній заяві згадується, що позивач звертався з цивільним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, але не зазначено, який номер цієї справи, хто відповідач і який предмет позову;

- позивач просить визнати недійсною довіреність ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.А. 25.05.2016 р., а копії цієї довіреності до матеріалів позову не надано і не надано клопотання про витребування копії матеріалів оформлення цієї довіреності нотаріусом (а є клопотання розглядати справу в спрощеному порядку).

Копію ухвали суду від 01.06.2020 позивач отримав 19.06.2020, про що свідчить поштове повідомлення.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.А., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала виготовлена 11.08.2020.

Суддя О.О.Венгрин