Справа № 306/2773/13-ц
Провадження № 4-с/306/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем судових засідань Фалес Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

приватного виконавця Ярошевського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шпуганич В.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шпуганич В.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича.

Посилався на те, що 07 серпня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Свалявським районним судом 05 серпня 2020 року №306/2773/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВСвалява-Міськбуд 246 496,91 грн. 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 добровільно виконано судове рішення та оплачено грошові кошти в сумі 246 496,91 грн. Незважаючи на добровільне погашення заборгованості боржником, за розрахунками приватного виконавця доплаті підлягають кошти в сумі 25841 грн.56 коп. А тому просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича при розподілі коштів отриманих від боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 62767592 протиправними, зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. при розподілі коштів отриманих від боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні виключити з розподілу коштів винагороду приватного виконавця в сумі 22424.18 грн. та 218.66 грн. та здійснити її перерахунок на рахунок стягувача ТОМ Свалява-Міськбуд, зобовязати закінчити виконавче провадження та скасувати заходи примусового виконання визначені ст.40 ЗУ Про виконавче провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задоволити.

В судове засідання адвокат Шпуганич В.П. не зявився надав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Приватний виконавець Ярошевський Д.А. в судовому засіданні вважає, що скарга є безпідставною, оскільки ним всі дії вчинені відповідно до законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , приватного виконавця , дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) міститься висновок про те, що «оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, здійснюється в порядку адміністративного судочинства».

Судом встановлено, що оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. повязані з розподілом коштів винагороди приватного виконавця в сумі 22424.18 грн. та 218.66 грн., здійсненні перерахунку на рахунок стягувача ТОМ Свалява-Міськбуд, та повязаних з цим дій, а тому справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката Шпуганич В.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича протиправними закрити.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер