Провадження №2/359/2443/2020
Справа №359/6118/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року КС «Ощад Каса» звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а саме: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ОК-2/0156/18/4/1 від 17 серпня 2018 року у загальному розмірі 6781 гривень 63 копійки, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ОК-2/0194/18/4/1 від 18 жовтня 2018 року у загальному розмірі 15937 гривень 66 копійок.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суддею встановлено, що при зверненні до суд з даною позовною заявою позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, в тому числі і щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22719 гривень 29 копійок.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, вона не може викладатись альтернативно.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.4 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати кредитної спілки «Ощад Каса» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, в тому числі і щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський