Справа № 352/2553/19
Провадження № 2/352/337/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 17.12.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 , шляхом вселення та виселення.

Представник відповідачів ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, яке просив розглянути в його відсутності, про зупинення провадження у даній справі до вирішенняІвано-Франківським міським судом цивільної справи № 352/2523/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, мотивуючи тим, що постановлення рішення у справі про визнання договорів частково недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку нерухомого майна може вплинути на встановлення об`єктивної істини у даній справі.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява в якій він просив провести підготовче засідання в його відсутності.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді (головуюча суддя Пастернак І.А.) знаходиться цивільна справа № 352/2523/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку нерухомого майна.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення, у якому позивачка просить вселити її у житловий будинок по АДРЕСА_1 , та виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з даного житлового будинку, можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/2523/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку нерухомого майна, де позивачка просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на частину спірного житлового будинку, - провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення до вирішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/2523/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів частково недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01.10.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський