Справа № 307/639/20
Провадження № 2-з/307/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганина Михайла Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Човганин Михайло Іванович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 чи будь-яким іншим способом вчиняти будівельні роботи по зведенню та облаштуванню паркану, огорож тощо між земельною ділянкою площею 0,1174 га, кадастровий номер :02:001:0099, що розташована за адресою: с.Новоселиця, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, та яка перебуває у власності ОСОБА_1 та земельною ділянкою, площею 0,0660 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,1174, кадастровий номер :02:001:0099, що розташована за адресою: с.Новоселиця, б/н, Тячівського району, Закарпатської області. Власником сусідньої земельної ділянки площею 0,0660 га, що розташована за адресою: с.Новоселиця, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, є відповідач по справі. Однак, відповідач самовільно без будь-яких документів на право виконання будівельних робіт, належного затвердженого проекту, а також з істотними порушеннями будівельних норм і правил побудував житловий будинок, при цьому вийшовши за межі вказаних ділянок, в зв`язку з чим ним було змінено межі земельних ділянок, що в свою чергу призвело до самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, яка перебуває у власності позивачки площею 0.042 га та незаконного розміщення на ній частини його будинку. Крім цього, станом на сьогоднішній день відповідач продовжує здійснювати облаштування паркану на зайнятті земельної ділянки, яка належить позивачці, в зв`язку з чим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивачки до ухвалення рішення у даній цивільній справі, тобто існує реальна загроза утруднення виконання рішення у випадку задоволення зазначеного позову та в разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.1 та 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу здійснювати вчиняти будь-які будівельні роботи по зведенню та облаштуванню паркану, огорож тощо між земельною ділянкою площею 0,1174 га, кадастровий номер :02:001:0099, що розташована за адресою: с.Новоселиця, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, та яка перебуває у власності ОСОБА_1 та земельною ділянкою, площею 0,0660 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_2 .

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганина Михайла Івановича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які будівельні роботи по зведенню та облаштуванню паркану, огорож тощо між земельною ділянкою площею 0,1174 га, кадастровий номер :02:001:0099, що розташована за адресою: с.Новоселиця, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, та яка перебуває у власності ОСОБА_1 та земельною ділянкою, площею 0,0660 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_2 - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи по зведенню та облаштуванню паркану, огорож тощо між земельною ділянкою площею 0,1174 га, кадастровий номер :02:001:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у власності ОСОБА_1 та земельною ділянкою, площею 0,0660 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_2 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалу направити для виконання Тячівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 30 вересня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.