єдиний унікальний номер справи 546/1002/19
номер провадження 2/546/147/20
03 лютого 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.09.2019, у визначеному ст. 187 ЦПК України порядку, судом відправлено запит до реєструючого органу з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача відповідь на який отримано 19.09.2019, при цьому встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою, яка зазначена у позові, оскільки він вибув до с. Федіївка Решетилівського району; 24.09.2019 судом відправлено запит до Федіївської сільської ради, як реєструю чого органу, відповідь на яких отримано 22.11.2019 і за результатами відповіді на запит зареєстроване місце проживання відповідачки не встановлене.
25.11.2019 суддею Лизенко І.В. у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено відкрите судове засідання на 15.01.2020.
15.01.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 03.02.2020.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.73).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між ним та банком договору.
Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.02.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання заяви про приєднання № 924367 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11).
У заяві зазначено, що вона є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви відповідач підтверджує, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі банківського рахунку та кредитного договору. Відповідач підтверджує, що отримав та ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.
Окрім того відповідачем також було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с12), паспорт споживача кредиту (Кредитної лінії на БПК) 2018 (а.с.13), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 19.02.2018 (а.с.14)
Таким чином, враховуючи відсутність заперечень відповідача та керуючись принципом диспозитивності, суд вважає встановленим, що 19.02.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг з використанням кредитної картки, шляхом приєднання, в порядку ст. 634 ЦК України, до умов запропонованих банком в письмових Правилах користування Карткою та Тарифах на підставі поданої відповідачем заяви (надалі - Заява), в якій міститься підпис зроблений від його імені (а.с. 7-25).
04.06.2018 відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 04.06.2018, за умовами яких бажаний розмір кредиту було збільшено до 20 000,00 грн строком на 60 місяців під 35% річних (а.с.15-18).
До заяви позивачем також додано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, оприлюднений на сайті www.oschadbank.ua (а.с.19-58).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с.7-10) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачем проводилися операції зі зняття готівкових коштів та внесення коштів на повернення отриманого кредиту.
Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України).
Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).
Згідно з п.9.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розділу ІХ за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 02.09.2019 має заборгованість у розмірі 29 591,66 грн, яка складається з наступного:
- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 869,80 грн,
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6 894,28 грн,
- комісія - 132,48грн,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 546,44 грн,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 917,45 грн,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,02 грн;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 83,32грн.
Термін дії банківської платіжної картки відповідача закінчується 31.10.2022 (а.с.7), тобто відсотки нараховано у межах строку кредитування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути заборгованість за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 19.02.2018 у розмірі 29 591, 66 грн (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня шістдесят шість копійок), що складається із :
- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 869,80 грн (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок);
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6 894,28 грн (Шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні двадцять вісім копійок);
- комісії - 132,48грн (Сто тридцять дві гривні сорок вісім копійок);
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 546,44 грн (Одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень сорок чотири копійки);
- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 917,45 грн (Дев`ятсот сімнадцять гривень сімнадцять копійок);
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,02 грн (Сто сорок вісім гривень дві копійки);
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 83,32грн (Вісімдесят три гривні тридцять дві копійки).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко