Справа № 520/5017/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 15 серпня 2008 року сторони уклали шлюб, під час шлюбу сторонами було набуто майно, поділ якого позивач просить здійснити у судовому порядку.

13 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом та просить визначити нерухоме майно спільно сумісним майном подружжя та провести його поділ.

В подальшому позови були об`єднані в одне провадження.

27 січня 2020 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

1.Сторони визнають, майном, спільно набутим в шлюбі наступне майно:

?квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частки кожному;

?квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9, розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_1 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_2 ;

?машиномісце № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_2 ;

?машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 ;

?автомобіль марки Тоуоtа, модель Land Cruiser 200, номер кузова(шасі): НОМЕР_4 , 2016 року випуску, об`ємом двигуна 4461 см.куб., білого кольору, який був відчужений згідно Договору купівлі-продажу від 17.04.2018 року та належить ОСОБА_3 .

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступний порядок поділу спільної власності:

2.1. Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , домовилися, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 залишається спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки за кожним;

2.2. Внаслідок досягнутої домовленості Сторін щодо розподілу майна, набутого в період шлюбу, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

?квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,7 кв.м.;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9, розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;

?машиномісце № НОМЕР_5 адресою: АДРЕСА_4 м «Дружний», буд. 1-Д;

?машиномісце № НОМЕР_6 адресою АДРЕСА_5

АДРЕСА_6 . Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на:

?квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9, розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;

?машиномісце № НОМЕР_5 адресою: АДРЕСА_4 м «Дружний», буд. 1-Д;

?машиномісце № НОМЕР_3 за АДРЕСА_7 АДРЕСА_4

4. ОСОБА_1 визнає, що автомобіль марки Тоуоtа, модель Land Cruiser 200, номер кузова(шасі): НОМЕР_4 , 2016 року випуску, об`ємом двигуна 4461 см.куб., білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 був відчужений за її згоди та вона не заперечує відносно даного правочину.

5. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 суму еквівалентну 8800 (вісім тисяч вісімсот) доларам США, одночасно з переоформленням на ОСОБА_2 у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР" майнових прав на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, 15 серпня 2008 року сторони уклали шлюб (а.с.20). Під час шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.24), які проживають разом зі стороною по справі ОСОБА_1 . Під час спільного проживання сторони придбали наступне нерухоме та рухоме майно:

?квартира загальною площею 85.6 кв.м., житлова площа 41.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частки кожному на підставі Свідоцтва про право власності від 18.11.2015 року , яке зареєстрована належним чином (а.с.25);

?квартира загальна площа 42.7 кв.м., житлова 32 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , на підставі витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 31.10.2017 року ( а.с.27);

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9 АДРЕСА_8 НОМЕР_7 , розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 (а.с.38);

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9 АДРЕСА_8 НОМЕР_7 , розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_1 (а.с.31);

?машиномісце № 32 , площею 18 кв.м. , за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_2 , на підставі витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.09.2017 року (а.с.28) ;

?машиномісце № 124 площею 15.4 кв.м ,за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2018 року (а.с.29);

?машиномісце № 125 площею 15.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2018 року (а.с.30);

?автомобіль марки Тоуоtа, модель Land Cruiser 200, номер кузова(шасі): НОМЕР_4 , 2016 року випуску, об`ємом двигуна 4461 см.куб., білого кольору, який належить, згідно Договору купівлі-продажу від 17.04.2018 року - ОСОБА_3 .

? ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 від 01.02.2018 року (а.с.84).

Вартість нерухомого майна сторонами не оскаржується та відповідає фактичним обставинам справи. Сторони не заперечують, що вищевказане нерухоме майно є спільно сумісне майно подружжя.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не проданий, не заставлений, не подарований, не відчужений іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.207 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Під час судового розгляду на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 10 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 року на нерухоме та рухоме майно був накладений арешт, сторони прийшли до висновку про необхідності укласти мирову угоду та провадження закрити, у зв`язку з тим, що цивільне провадження підлягає закриттю суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.141,207,208, 255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , домовилися, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 залишається спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_9 ) право особистої приватної власності на:

?квартиру загальною площею 42.7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9, розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м. , за адресою: АДРЕСА_4 ,;

?машиномісце № НОМЕР_2 площею 15.4 кв.м ,за адресою: АДРЕСА_4 ,;

?машиномісце № НОМЕР_3 площею 15.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ,

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на:

?квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-9, розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?майнові права на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;

?машиномісце № НОМЕР_5 адресою: АДРЕСА_4 «Дружний», буд. 1-Д;

?машиномісце № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_5 АДРЕСА_4 .

Сторона по справі ОСОБА_1 визнає, що автомобіль марки Тоуоtа, модель Land Cruiser 200, номер кузова(шасі): НОМЕР_4 , 2016 року випуску, об`ємом двигуна 4461 см.куб., білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 був відчужений за її згоди та вона не заперечує відносно даного правочину.

Зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 суму еквівалентну 8800 (вісім тисяч вісімсот) доларам США, одночасно з переоформленням на ОСОБА_2 у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР" майнових прав на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 1-5-9, розташовану на 5 поверсі багатоповерхового житлового комплексу «Сороковая жемчужина» за адресою: АДРЕСА_3 .

Цивільну справу № 520/5017/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду є підставою для перереєстрації вищевказаного нерухомого майна.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне нерухоме майно:

?квартира загальною площею 85.6 кв.м., житлова площа 41.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

?квартира загальна площа 42.7 кв.м., житлова 32 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

?машиномісце № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м. , за адресою: АДРЕСА_4 ;

?машиномісце № НОМЕР_2 площею 15.4 кв.м ,за адресою: АДРЕСА_4 ;

?машиномісце № НОМЕР_3 площею 15.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

які були здійсненні на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 10 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 року скасувати.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.