СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/283/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

12 серпня 2020 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про застосування заходів процесуального примусу за наслідками підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/20232/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалами суду від 25 лютого 2019 року, від 05 серпня 2019 року та від 15 січня 2020 року за клопотанням представника Позивача було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2015 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем, укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

Зазначені ухвали направлена на адресу приватного нотаріуса КМНО Морозова Г.В. для виконання та отримані уповноваженою особою 16 липня 2019 року, 15 серпня 2019 року та 27 січня 2020 року відповідно.

Станом на 12 серпня 2020 року постановлені судом ухвали не були виконані, про причини їх невиконання суд нотаріусом Морозовим Г.В. не повідомлений.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Г.В. не виконав вимоги двох ухвал суду (від 25.02.2019 та від 05.08.2019) про витребування доказів, не повідомив про причини неможливості її виконання до початку наступного судового засідання, у зв`язку з чи відносно нього були застосовані заходи процесуального впливу у вигляді штрафу в розмірі 6306 гривень.

Станом на 12 серпня 2020 року ухвали суду залишаються невиконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Кодексу у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи негативні наслідки невиконання Відповідачем вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 штраф в дохід державного бюджету в розмірі семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2197гривень х 7 = 15379 гривень).

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак, приватний нотаріус Морозов Г.В. не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 15379,00 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

3.Стягувач: Державна судова адміністрація України, ; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: ОСОБА_5 ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, свідоцтво №4753; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: