Єдиний унікальний номер справи 201/5301/20
Номер провадження 2/235/1940/20
У Х В А Л А

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

21 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (спільної сумісної власності подружжя), -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Чернігівського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлюю наступне:

- 05.06.2020 року на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська пред`явлено позову заяву, в якій ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя транспортний засіб марки «Kia Carens», 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , залишивши автомобіль в користуванні ОСОБА_2 , стягнувши вартість 1/2 частки цього майна в розмірі 98 050,50 гривень;

- ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області;

- ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.08.2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 (у вступній частині) відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначені дані про відповідача ОСОБА_2 , зокрема, місце проживання АДРЕСА_1 . До матеріалів позову долучено копію паспорта ОСОБА_2 , на сторінці 12 якого проставлено відмутку (штамп) про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із пунктом 23 додатку до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Пунктом 1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням № 27/0/98/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних Кіровському районному суду м. Донецька Донецької області на час проведення антитерористичної операції здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

18.09.2020 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його фактичного проживання. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач з початку проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, тобто з 2014 року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Суд, з урахуванням телеологічного (цільового) й системного застосування вказаних правових норм, зазначає, що теперішнім місцем перебування (фактичного проживання) відповідача ОСОБА_2 є м. Дніпро, Соборний район.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна підсудна до розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (спільної сумісної власності подружжя) передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

до справи:

позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3

Суддя: