Справа № 369/9522/20
Провадження №2/369/4118/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п.7,8 ч. 3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не надано диску у якому міститься: оригінал електронного доказу, а саме: оригіналів запису відтворення аудівізуального твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передачі «Надзвичайні новини» від ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з записами текстового повідомлення (публікації) «Наречений з ОСОБА_2 кинув українку на гроші», режим доступу URL: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; текстового повідомлення (публікації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », режими доступу URL: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 kyyanky-dvi- ІНФОРМАЦІЯ_5 ; текстового повідомлення (публікації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », режими доступу URL: https://wwv.facebook.eom/Fakty.ICTV/videos/l 8238/; Оригінал електронного доказу - оригінал запису відтворення коментарів до текстового повідомлення (публікації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сайту соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_7 , Електронна копія електронного доказу сторінки веб-сайту телеканалі «Магнолія-ТВ» ІНФОРМАЦІЯ_8 режим доступу: URL: ІНФОРМАЦІЯ_9 Оригінал електронного доказу - оригінал відеозапису допиту ОСОБА_3 , як свідка у справі № 495/2442/16; Оригінал електронного доказу - оригінал відеозапису надання пояснень у справі № 759/1206/17; Оригінал електронного доказу - оригінал відеозапиеу допиту ОСОБА_3 як свідка в суді першої інстанції у справі № 369/8126/17; Оригінали електронних доказів записів відображення актуальних сторінок веб-сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 -u-kyyanky-dvi-kvartyry/; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Оригінал електронного доказу запису відображення актуальної сторінки веб-сайту: https://fakty.coxn.ua/ua/proisshesnija/20200207-narechenyj-brytanets-vyyavyvsya-shahrayem-i-vidibrav-u-kyyanky-dvi- kvartyry/amp/, для відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ».

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.