Справа №560/795/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 1976 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Проте, у 2005 році було виявлено, що її чоловік в дійсності по батькові ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . 15 серпня 2005 року до актового запису №13 від 23 лютого 1952 року у книзі реєстрації народжень внесено виправлення у свідоцтві про народження у графі по батькові ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 та того ж дня видано нове свідоцтво про народження. Крім того, 15 серпня 2005 року до актового запису №13 від 28 серпня 1976 року у книзі реєстрації шлюбів внесено виправлення та у відомостях про нареченого у графі по батькові ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 та того ж дня видано нове свідоцтво про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Як виявилося на даний час, за життя чоловік не вніс відповідні зміни до свого паспорта, а тому свідоцтво про смерть було видане на підставі паспорта та зазначено по батькові її чоловіка як ОСОБА_2 . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. Вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про відкриття спадщини, однак оформити її вона не має змоги, оскільки у їхньому свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження чоловіка по батькові останнього вказане як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть і в паспорті як ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком їй необхідне для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задоволити з підстав, викладених у заяві та на основі доказів, доданих до заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви в.о.начальника відділу Янчарук Н., остання просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що 28 серпня 1976 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як зазначила заявник, у 2005 році стало відомо, що її чоловік ОСОБА_2 в дійсності по батькові ОСОБА_2 .

Тому, у зв`язку із встановленою обставиною, ОСОБА_2 звернувся до Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявами про внесення відповідних змін до актових записів про його народження та про шлюб.

Зазначена обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 17.05.2019 року та з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.05.2019 року (а.с.11, 12-13) 15 серпня 2005 року на підставі висновків від 11.08.2005 року та 15.08.2005 року, складених відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області внесені зміни (виправлення) до актового запису про шлюб №13 від 28 серпня 1976 року та актового запису про народження №13 від 23 лютого 1952 року та змінено по батькові ОСОБА_2 .

Зважаючи на внесені виправлення до актових записів, 15 серпня 2005 року повторно були видані свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6, 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.2019 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі змісту заяви, за життя ОСОБА_2 не вніс відповідні зміни до свого паспорта, що призвело до видачі на підставі паспорта свідоцтва про смерть із зазначенням по батькові померлого як ОСОБА_2 у зв`язку з чим заявник не може підтвердити родинні відносини з померлим чоловіком та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього.

Згідно довідки №638 від 25.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки №680 від 02.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.10) вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із дружиною ОСОБА_1 .

Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлого та знають заявницю, так як вони є односельцями. Їм відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком заявника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.