Провадження № 2/752/951/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30403 гривні, завданої внаслідок залиття квартири, а також 2000 гривень, сплачених за оцінку майнової шкоди та судові витрати у справі.

20.09.2018р. на підставі ухвали Голосїівського районного суду м.Києві відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

23.04.2019 р. постановлена ухвала про припинення врегулювання спору зв участю судді.

04.11.2019 р. судом замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що постановлена ухвала.

31.01.2020 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«1. ОСОБА_1 погоджується на відшкодування матеріальних збитків, нанесених залиттям квартири АДРЕСА_1 у запропонованій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сумі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) та вважає її достатньою для відшкодування заподіяної майнової шкоди.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00коп.) в день підписання даної угоди у готівковій формі.

3.Своїм підписом на даній мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує, про те, що грошові кошти в сумі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона отримала.

4.Після підписання цієї угоди майнові претензії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири вважаються врегульованими та погашеними в повному обсязі.

5.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

7.Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

8.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

9.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

10.Судові витрати, які кожна із сторін понесла у зв`язку з підготовкою до участі в судовому процесі справи № 752/16722/18, кожна із сторін несе самостійно та зобов`язується в подальшому не пред`являти позовних чи інших вимог.

11.Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № №752/16722/18 .

12.Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

13.Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Голосіївським районним судом м. Києва.

14.Сторони зобов`язується подати до суду дану угоду для її затвердження і закриття провадження по справі.

15.Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України».

Повернути ОСОБА_1 ( ІПННОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% суми сплаченого нею судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок, який був внесений 10.082018 р. на рахунок 6002, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя