Єдиний унікальний № 501/2855/20
Провадження № 2/501/1195/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд розірвати шлюбу між нею та відповідачем.

Окрім того, позивачка звернулась до суду із заявою в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Свою заяву позивачка мотивує тим, що вона має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими проживає в орендованій квартирі, вартість якого становить більшу частину її заробітної плати, в зв`язку з чим вона перебуває у важкому матеріальному становищу. Зазначила, що відповідач не заперечує проти сплати судового збору.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина 1 ст. 8 містить вичерпний перелік підстав.

Посилаючись низький розмір доходу позивач не надала відомості про його розмір (надана довідка про дохід лише за шість місяців), щоб суд мав можливість дійти висновку, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Позивач посилається на великий розмір орендної плати за житло, однак винаймає його не одна, а разом з чоловіком, який за твердженням позивачки погоджується сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачем не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору, з числа передбачених ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а тому її заява про звільнення від сплати судового збору не піддягає задоволенню. При цьому суд враховує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті не є значним.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання позову про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін