Провадження № 2-н/470/71/20
Справа № 470/519/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" ( далі ТОВ Миколаївгаз Збут ) звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

У заяві вказано, що відповідно до Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, які є однаковими для всіх побутових споживачів України, та Типового договору на постачання природного газу побутовим споживачам, ТОВ "Миколаївгаз Збут" надає послуги по забезпеченню природним газом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Провівши оплату за надані послуги остання тим самим підтвердила факт згоди на приєднання до умов цього договору (абонентський рахунок № НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 не зверталася до ТОВ Миколаївгаз Збут із заявою про припинення подачі газу, фактично користувалася послугами із газопостачання, тим самим визнаючи наявність правовідносин, а відтак - взаємних прав і обов`язків, що з них випливають. Станом на 01.06.2020 року, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожитий природний газ розміром 4220,82 грн. На підставі викладеного, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ Миколаївгаз Збут в розмірі 4220,82 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності з вимогами вказаної статті, 03.08.2020 року судом було направлено до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області запит щодо доступу до персональних даних з метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с. 16).

03.08.2020 року на адресу суду надійшла довідка Нововолодимирівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, а дані щодо місця її ймовірного проживання відсутні (а.с.17).

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, враховуючи неможливість встановлення місця перебування боржника, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Суддя В. Л. Лященко