У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 754/11223/19

Провадження: № 22-ц/824/11564/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язків начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко Ірини Сергіївни

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В.,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року позов ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Задерейко І.С. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві 11 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу Задерейко І.С. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києвізалишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноважена особа ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві отримала 26 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 158).

Станом на 22 вересня 2020 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин апеляційну скаргу Задерейко І.С. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язків начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко Ірини Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома