Справа № 503/831/20
Провадження № 2-др/503/1/20
24 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 16.09.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

До закінчення розгляду справи представником відповідача було зроблено заяву, що у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, ними буде надано до суду докази понесених відповідачем судових витрат у зв`язку із розглядом даної цивільної справи.

Зазначеним рішенням суду було призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24 вересня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Протягом встановленого строку до суду надійшла заява представника відповідача разом з доказами на підтвердження судових витрат у зв`язку з розглядом цивільної справи.

Представником відповідача зазначено про понесення відповідачем судових витрат на правничу допомогу в сумі 1261,50 грн., а також витрат пов`язаних з прибуттям представника відповідача до суду в сумі 254,90 грн., а також додано акт виконаних робіт та надано платіжне доручення про перерахування зазначених коштів представнику.

В судовому засіданні позивач проти стягнення з нього витрат на користь відповідача заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Межі та порядок відшкодування судових витрат регламентовано статтями 133, 137,141,142 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат судом розраховано, що в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, а тому судовий збір покладається на позивача.

Відповідачем понесено витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 1261,50 грн., а також витрати пов`язані з прибуттям представника відповідача до суду в сумі 254,90 грн. З урахуванням позовних вимог, в задоволенні яких позивачу було відмовлено, зазначені витрати підлягають стягненню з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», , понесені відповідачем судові витрати, в розмірі 1516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) грн. 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк