Справа № 316/2920/20
Провадження № 6/316/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на примусовому виконанні Енергодарському МВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 3304037 з примусового виконання виконавчого листа № 2-19 від 31.01.2005 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу боржника, щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2004 року і до повноліття дитини. Починаючи з грудня 2004 року боржник аліменти не сплачує. Загальна заборгованість станом на 01.09.2020 рік становить 374732,37 грн. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги/виклики державного виконавця щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду з виплати аліментів. Проте боржник вимоги ігнорує, та жодних пояснень не надав. Будь-якої інформації щодо місця роботи боржника в матеріалах виконавчого провадження не виявлено, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду щодо утримання своєї дитини. Квитанції чи розписки про надання фінансової допомоги з боку останнього дитині в матеріалах виконавчого провадження відсутні. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника.

У судове засідання головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г., стягувач, та боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про оголошення розшуку боржника на підстави наявних даних.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

31.01.2005 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2005 року був виданий виконавчий лист № 2-19/2005р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу боржника, щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2004 року і до повноліття дитини (а.с. 2) Постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 7). Згідно акту державного виконавця від 25.08.2020р. при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, та була залишена вимога про явку до Відділу ДВС (а.с. 3). Вимога державного виконавця № 20919 від 15.07.2020р. та виклик № 11611 від 29.07.2019р. ОСОБА_1 також проігноровані (а.с. 4, 9). Постановою держвиконавця від 12.11.2018 року на ОСОБА_1 був накладений штраф (а.с. 12). Загальна заборгованість по аліментам станом на 01.09.2020 року складає 374732,37грн. (а.с. 3 звор. бік). Будь-які документи, які б підтверджували добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відсутні. Згідно довідки Сектора реєстрації ЕМР № 2826/01-23-12 від 25.08.2020 року ОСОБА_5 з 14.08.2004р. по 24.05.2016р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Тобто, на теперішній час місцезнаходження боржника невідоме.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника-фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника-юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Розглянувши подання і надані до нього документи, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, прийнятими державним виконавцем мірами установити місце перебування боржника не надалося можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко