Справа № 484/1990/20
Провадження № 2/484/957/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову 59 287 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Веллфін" звернулось до суду із наданим позовом, мотивуючи тим, що 17.05.2017 року між сторонами укладено договір позики № 190424 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1 500 грн. строком на 30 днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із порушеннями зобов`язання за договором позики відповідач станом на 16.06.2020 року має заборгованість в сумі 59 287 грн. 50 коп., яка складається із: суми позики 1 500 грн., заборгованості за відсотками 29 437 грн., заборгованості за простроченими відсотками 28 350 грн. 50 коп. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59 287 грн. 50 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року позов залишено без руху. Позивачу вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали направлено позивачу рекомендованим поштовим повідомленням, яка ним отримана 30.06.2020 року, що підтверджується повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 11.08.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2020 року.

СУДДЯ: