07.08.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6862/15-ц
Провадження № 2/644/478/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р., представника відповідача - Завгородньої Н.В ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року у справі залучено правонаступника первісного позивача ( ПАТ «Дельта Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп».

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право:

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

07.08.2020 року правонаступником позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» на електронну адресу суду за Вх№ 29163/20-Вх до справи № 644/6862/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, в судове засідання надано заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки БЕЗ РОЗГЛЯДУ. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає, що позивач скористався своїм процесуальним правом до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська