Справа № 2-332/2009
Провадження № 6/177/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «СХІД ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 32490168 щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-332/2009 від 29 травня 2009 року, яке ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на підставі вказаного рішення суду, за заявою стягувача, видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 32490168, яке перебуває на виконанні в Криворізькому районному ВДВС ПСМРУМЮ (м. Дніпро).

19.07.2019 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 24435, відповідно до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» включно і до ОСОБА_1 . Тому, у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником ТОВ «Схід Фінанс», у виконавчому провадженні № 32490168.

Представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду заяви був повідомлений. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про вирішення питання щодо поданої заяви без участі заявника.

Представник Криворізького районного ВДВС ПСМРУМЮ (м. Дніпро) будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, на виконання ухвали суду від 12.08.2020 надав для огляду судом матеріали виконавчого провадження № 32490168.

Представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-332/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 10 від 02 лютого 2007 року в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 50529 ( п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн.67 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.05.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 1768 ( одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 72 коп., та судові витрати в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. - судового збору та 30 (тридцяти) грн. у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представником ВАТ «Ві ЕЙ БІ Банк» отримано виконавчі листи, які звернено до примусового виконання, при цьому виконавче провадження з примусового виконання судових витрат закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням, що підтверджується відповідно рішенням суду, заявою про видачу та отримання виконавчих листів і постановою про закінчення виконавчого провадження № 32494000 (а.с. 56-60).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості перебуває на виконанні з 08.05.2012, відкрито виконавче провадження № 32490168 та станом на 11.09.2020 залишок боргу складає 487335,57 грн., про що слідує з заяви державного виконавця Криворізького РВ ДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро).

Криворізький районний ВДВС надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 32490168. При їх огляді судом встановлено, що стягувачем у вказаному провадженні є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а боржником ОСОБА_1 . Провадження по справі відкрито на підставі заяви стягувача, постановою державного виконавця від 08.05.2012. В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи для примусового виконання рішення суду, зокрема звернено стягнення на заробітну плату, пенсію боржника, звернено стягнення на його майно, матеріали виконавчого провадження містять розпорядження про часткове погашення боргу та його перерахування стягувачу, а також запит державного виконавця від 23.04.2020 щодо повідомлення стягувачем розрахункового рахунку для перерахування коштів.

19.07.2019 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» укладено договори відступлення права вимоги № 24435 та за іпотечними договорами, відповідно до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» включно і до ОСОБА_1 (а.с. 65-78).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними та іпотечними договорами, а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 32490168 щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-332/2009 від 29 травня 2009 року, що ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк