№ 207/3552/19
№ 2-о/207/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 10 січня 2020 року від заявниці до суду надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона уточнила свої вимоги. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона звернулася до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання оформлення пенсії за віком з зарахуванням загального трудового стажу. При поданні нею документів до Кам`янського відділу обслуговування громадян виявили неточності в заповненні трудової книжки. Через те, що в трудовій книжці в рядку «Ім`я» її ім`я записано, як ОСОБА_1, що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, який був виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 25.04.2005 року, де її ім`я зазначене, як ОСОБА_1, з однією літерою «л». У зв`язку з невідповідністю між її трудовими книжками та документом, що посвідчує її особу, трудовий стаж, який відображений у трудовій книжці НОМЕР_2 та у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , не входить до трудового стажу, що дає право на пенсію.

З огляду на вищенаведене, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити фактналежності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 13 квітня 1977 року, та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , дата заповнення 13 вересня 1983 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надало письмові пояснення по справі, згідно яких заперечень проти заявлених вимог не має, просить розглянути справу без участі представника управління.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та досліджені докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини:

Заявниця звернулась до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання оформлення пенсії за віком з зарахуванням загального трудового стажу. При поданні нею документів до Кам`янського відділу обслуговування громадян виявили неточності в заповненні трудової книжки. Через те, що в трудовій книжці в рядку «Ім`я» її ім`я записано, як ОСОБА_1, про що свідчить копія трудової книжки (а.с.7) та копія трудової книжки колгоспника (а.с.8), де дійсно ім`я заявника записано « ОСОБА_1 », з двома літерами «л». На підтвердження того, що трудова книжка серії НОМЕР_4 та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 дійсно її, заявниця надала наступні докази:

-Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9);

-Свідоцтво про розірвання шлюбу від 27.09.2006 року, після розірвання шлюбу залишене прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10);

-Експертний висновок, наданий Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, в якому зазначено: з урахуванням зазначеного особі імена ОСОБА_1 (паспорт, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про розірвання шлюбу, записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ; трудова книжка, трудова книжка колгоспника, записи російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.11);

-Архівна Довідка за № 325 від 31.10.2019 року про те, що наказом від 01 вересня 1980 року № 116-к в документах архівного фонду Комбінату громадського харчування в наказах директора з особового складу зазначена «ОСОБА_1», прийнята кухонною робочою в їдальню № 4. Наказом 3 16-к від 05.02.1981 року, « ОСОБА_1 » робочу їдальні № 4 з 07.02.1981 року звільнити за власним бажанням (а.с.12).

Тобто вищевказані докази співпадають з записами в її трудовій книжці та трудовій книжці колгоспника.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_4 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 необхідно для призначення їй пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

Встановлення факту належності їй документів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої реалізації особистих немайнових та майнових прав.

В іншому порядку встановити факт належності документів неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору, покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце розташування - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 13 квітня 1977 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , дата заповнення 13 вересня 1983 року.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова