У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі №754/10587/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача із вищевказаною заявою та просить суд виправити помилки у виконавчому листі, виданому у даній справі. Вказані помилки полягають у тому, що у виконавчому листі не вірно вказано прізвище позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » не вірно вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, не коректно вказана дати видачі виконавчого листа «07.07.20», а потрібно «07.07.2020».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 17495,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На виконання вимог вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва 07.07.2020 року було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » невірно зазначено « ОСОБА_1 » та не коректно зазначена дата видачі виконавчого листа. Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену у вищевказаному рішенні, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі №754/10587/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі по цивільній справі №754/10587/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши: прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ». Вірно вказати дату видачі виконавчого листа «07.07.2020» замість невірно вказаної «07.07.20».

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року по цивільній справі №754/10587/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 17495,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року по справі №754/10587/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран