СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2/760/283/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

12 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Семененко А.Д.,

представника Позивача Матвійчука В.А.,

представника приватного нотаріуса Мамедової М.Г. - Дуднік Л.О.

у підготовчому засіданні повторно розглянув клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/20232/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зокрема просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем, між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 .

-скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 11 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою Мариною Гамідівною між продавцем ОСОБА_2 та покупцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , і ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

-скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 26097580 від 12 листопада 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни щодо реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 26094654, від 12 листопада 2015 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни щодо реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що зазначені об`єкти нерухомого майна належать на праві власності саме йому і ніколи не відчужувалися у законний спосіб.

У підготовчому засіданні представник Позивача заявляв клопотання про витребування у приватних нотаріусів Морозова Г.В. та Магомедової М.Г. завірених належним чином копій договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2015 та від 11.11.2015 а також усіх документів, на підставі яких зазначені договори були посвідчені, у зв`язку з чим вже були постановлені три ухвали про витребування доказів, проте жодна з яких приватним нотаріусом Морозовим Г.В. не виконана у встановленому порядку.

12 серпня 2020 року представник Позивача постановити ще одну ухвалу про витребування копій документів (або копій з копій) і одночасно вирішити питання про вжиття відносно нотаріуса Морозова Г.В. нових заходів процесуального примусу, а також постановити окрему ухвалу.

Представник Відповідача (приватного нотаріуса Магомедової М.Г.) проти задоволення клопотання не заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. копію договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого ним 03 листопада 2015 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича належним чином завірені копії (а у випадку відсутності у розпорядженні нотаріуса оригіналів - копії з копій) Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2015 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем, укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

2.Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: