Справа № 333/5018/20
пр. № 2/333/2542/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарский районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, юридична адреса відповідача - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя. З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 03.09.2020 року та із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з: транспортних засобів «ВАЗ 2115», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу ПВА 1, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто, спадкове майно є рухомими.

За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як цей позов згідно ст. 27 ЦПК України може бути пред`явлений в суд тільки за місцезнаходженням юридичної особи.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, то справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Р.С. Холод