Справа № 175/1004/18
№ 2/183/202/20

У Х В А Л А
08 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним, -
26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округ Дейнего С.І. про визнання заповіту недійсною.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 10 квітня 2018 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
04 червня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., у якому просить суд визнати заповіт від 02.06.2017 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 недійсним.
Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року, прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.
Замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що для виключення твердження позивача про психічний стан померлої ОСОБА_4 , що унеможливлював написання заповіту, необхідно провести дану експертизу.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Виходячи з норм частин 2 та 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз; до державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
З урахуванням того, що вирішення поставлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, об`єктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити посмертну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення її психічного стану під час складання заповіту 02 червня 2017 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи усвідомлювала ОСОБА_4 значення своїх дій на момент укладання заповіту, 02 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. та чи могла вона у повній мірі свідомо керувати власними діями і розуміти їх наслідки?
-чи могла ОСОБА_4 , виходячи з наявності в неї захворювань та прийому встановлених медичних препаратів (відповідно до медичної документації), розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 02 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І.?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 175/1004/18, 2/183/202/20.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Сорока О.В.