Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3106/20
Провадження № 2/279/1367/20
У Х В А Л А

"17" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі №279/3106/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, в Одеській області і до Кошарівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

На адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Коростеня та Коростенського району Житомирської області не зареєстрований. Місцем реєстрації вказаної особи є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана норма закону не містить виключень щодо зміни підсудності в разі непроживання особи за місцем реєстрації.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Згідно частини 2 вказаної норми закону до альтернативної підсудності зокрема віднесено позови про розірвання шлюбу в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позови про розірвання шлюбу відносяться до альтернативної підсудності лише в разі наявності зазначених вище обставин.

З позовної заяви слідує, що сторони дітей від шлюбу не мають, докази на зазначення обставин щодо стану здоров"я та інші поважні причини з яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача не наведено, щодо домовленості сторін про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача докази відсутні, тому даний позов підлягає розгляду з дотриманням загальних правил підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №279/3106/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Роздільнянському районному суду Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 37 а Одеської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга