Справа № 357/8313/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, заявнику було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище та ім`я та по-батькові його матері зазначене « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я та по-батькові матері значиться, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть, інших право установчих документах, рішенні суду, мати заявника записана, як « ОСОБА_5 ». А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки та заявник просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є рідними братами, по матері.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи- Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_6 , мати - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Встановленим є те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище матері записано як « ОСОБА_3 ». Наведене підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_3 від 12.03.20202 р. (а/с 9).

Згідно Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що 18.12.1951 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12.09.2011 року по справі №2-о/17/11 було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Узин Білцеківського району являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Заявник суду пояснив, що після смерті брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати. Заявник прийняв спадщину, однак в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, виникли розбіжності, що унеможливлюють оформлення спадкових прав. В свідоцтві про народження заявника вказано матір « ОСОБА_4 ». Батько заявника загинув, а мати повторно вийшла заміж за ОСОБА_7 та стала носити прізвище « ОСОБА_9 ». В новому шлюбі народився його брат ОСОБА_2 . Невідповідність записів імені матері у свідоцтвах про народження та інших правовстановлюючих документах обумовлене тим, що при оформленні свідоцтва про народження заявника та його брата помилково вказано ім`я « ОСОБА_10 » замість дійного « ОСОБА_11 ». В житті матір заявника називали ОСОБА_10 , а в офіційних документах її ім`я значиться, як ОСОБА_11 , що й спричинило наведені розбіжності.

Свідок ОСОБА_12 , яка приходиться сестрою заявника, суду показала, що її менший брат ОСОБА_2 помер, до смерті його доглядав та здійснив поховання старший їх брат по матері - заявник ОСОБА_1 . Свідок ствердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приходяться їй рідними братами по матері.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Аналізуючи надані суду докази, вбачається невідповідність записів, у свідоцтвах про народження заявника і ОСОБА_2 , ім`я їх матері « ОСОБА_10 » в порівнянні з іншими документами (паспорт, будинкова книжка, свідоцтво про смерть, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12.09.2011 року). Наведене обумовлене тим, що при оформленні свідоцтва про народження, як заявника так і ОСОБА_2 , ім`я їх матері було помилково вказано « ОСОБА_10 », тобто ім`я яким йменувала себе ОСОБА_3 , замість ім`я яке міститься документах, що посвідчують її особу.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братами по матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.10.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола