Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2549/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 до 05.10.2018 р. був власником квартири АДРЕСА_1 , споживав послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) на підставі Договору від 05.08.2014 р.. Однак, ОСОБА_1 не оплачував спожиті в період з 01.07.2014 р. по 30.09.2018 р. послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3930,67 грн.. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 220,04 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1098,63 грн..

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєдання.

05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПрАТ «АК «Київводоканал», що перейменоване на ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем. Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового иміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого востачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

ОСОБА_1 до 05.10.2018 р. був власником квартири АДРЕСА_1 , споживав послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.10.2018 р..

ОСОБА_1 споживав послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) на підставі Договору від 05.08.2014 р.

За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Верховний Суд України в постанові від 30.10.2013 р. у справі №6-59цс13 висловив правову позицію, згідно якої зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.07.2014 р. по 30.09.2018 р. послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3930,67 грн., яка підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості від 28.11.2019 р.

За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 611 ЦК, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від 17.10.2011 р. у справі 6-42цс11 висловив правову позицію, згідно якої проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями., а носять компенсаційний характер. Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічне положення міститься у постановах Верховного Суду України від 06.06.2012 р. у справі №6-49цс12 , від 24.10.2011 р. у справі № 6-38цс11.

У зв`язку з простроченням оплати споживчих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «АК ««Київводоканал» 3% річних у розмірі 220,04 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1098,63 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за період липень 2014 р. вересень 2018 р..

Доказів погашення зазначених сум суду не надано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ) 5249,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ) 1921 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов