Справа № 575/1641/19
Провадження № 2/575/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2020 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2011 рік, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Великописарівського районного суду Сумської області у 2012 році з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття доньки, які відповідач сплачував своєчасно. Дочці 16.10.2019 виповнилося 18 років, виконавче провадження закінчене, заборгованості по сплаті аліментів не має. Проте, вона продовжує навчання у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж імені А.С.Макаренка» за денною формою навчання, стипендію не отримує, перебуває на її утриманні. Вона тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітнього сина. У зв`язку з тим, що донька є студентом навчального закладу з денною формою навчання, то не має можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе. Крім того, навчання доньки вимагає від неї додаткових витрат, пов`язаних з необхідним забезпеченням навчального процесу, проживання в іншій місцевості, матеріального забезпечення. Вона витрачає кошти на придбання одягу та взуття, постійно надає їй кошти на харчування, проїзд до навчального закладу, придбання необхідних навчальних матеріалів та засобів. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у тому ж розмірі, що й раніше.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2011 рік, від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , її походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.7/.

Відповідно постанови начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.12.2019 закрите виконавче провадження за виконавчим листом № 1803/1250/2012, виданим Великописарівським районним судом Сумської області 01.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з її повноліттям. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня /а.с.8/.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною довідкою Дмитрівською сільської ради від 14.11.2019 /а.с.13/.

Відповідно довідок за № 1242, № 664 від 07.11.2019, за № 15 від 11.11.2019 ОСОБА_3 є студенткою 132 групи 3 курсу денної форми навчання Комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж імені А.С. Макаренка», термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, форма навчання денна, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку /а.с.9-11/.

Відповідач ОСОБА_2 працює у Фермерському господарстві «Світанок» з 01.01.2008 по цей час, займає посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, має середній дохід близько 9 000 грн /а.с.17-18/.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України / ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, так як є працездатним, інших утриманців не має. Так як відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, то буде доцільно стягувати аліменти у частці, яку визначила позивач.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В зв`язку з цим суд прийшов висновку відносно утримання повнолітньої доньки і вважає, що так як вона є повнолітньою, продовжує навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 199- 201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 280-284, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 /мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого трактористом ФГ «Світанок» аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 23 грудня 2019 року та до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого трактористом ФГ «Світанок» судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 29.01.2020.

Суддя О.С.Семенова