Справа №705/2703/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Свої вимоги мотивував тим, що 27.10.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. Відповідач усунулась від виконання обов`язків дружини і матері, та перестала піклуватись про їх сім`ю і дітей, переклавши ці обов`язки на нього. Фактично шлюбні відносини між ними припинились близько 9 років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом вони не проживають. Дружина мешкає у своїх батьків у м. Могилів-Подільський. Зв`язків з сім`єю не підтримує. Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися у минулому безуспішними. Наміру зберегти шлюб у них обох не має, тому просив не надавати строку на примирення.

Просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Харкова, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянкою України, який зареєстровано 27 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 510; витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач 17 серпня 2020 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.09.2020 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, продовження шлюбу з позивачем неможливе з огляду на різні погляди на життя, підходи до виховання дітей, а також визначення ролі жінки та чоловіка в шлюбних стосунках, виконанні сімейних обов`язків та інше. Наголосила, що більшість аргументів, викладених позивачем в позовній заяві, які є підставою для розірвання шлюбу є надуманими та викладеними в такій формі, що дискредитують позивача. Твердження позивача про невиконання нею материнських обов`язків, а також перебування їх неповнолітніх дітей на його повному утриманні є неправдивими, а довідка про реєстрацію місця проживання дітей та відсутність її реєстрації за їх адресою не може підтверджувати даних фактів. Вказала, що всі роки їх сімейного життя та до сьогоднішнього дня вони проживають в АДРЕСА_1 . Також вона бере участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей. Запевнила, що на даний час вона проживає в м. Умань та працює викладачем англійської мови в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини. Час від часу вона навідує своїх батьків, їх діти теж завжди приїжджали та приїздять в м. Могилів-Подільський на період шкільних канікул та родинні свята. Тому твердження позивача про те, що вона проживає за адресою своїх батьків є неправдою. Просила суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в зв`язку з визнанням позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 14.08.1981 року, зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 510. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2003 року.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2005 року.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7113-1 від 06.03.2018 року, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана копія Витягу засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Відповідно до копії Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 05.09.2019 року місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана копія Довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони на даний час шлюбні стосунки не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, і, відповідно, позов підлягає до задоволення.

Відповідач не ставила питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку суд задовольняє позовні вимоги повністю, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Проте, у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відповідач визначала позов до початку розгляду справи, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 510.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 420 гривень 40 копійок.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на р/р № UA0023010 згідно квитанції №234910069 від 14.07.2020 року з такими реквізитами: отримувач: Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача: 37960695, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_4 ; Судовий збір, за позовом Уманський міськрай суд Черк обл., Від ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 420 гривень 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман