Номер справи 220/1333/20
Номер провадження № 2/220/526/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Демішеві А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником, адвокатом Дурач А.О., до відповідача Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вимоги позову мотивовані тим, що з травня 2013 року позивач ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки у цьому не було потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,14 га., яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 719555.

За роки спільного проживання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте вони є громадянками Російської Федерації та задовго до смерті батька виїхали до іншої країни на постійне місце проживання. Про місце реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивачу не відомо, оскільки на момент початку спільного проживання позивачки з померлим, останній припинив будь - яке спілкування зі своїми доньками та жодних стосунків не підтримував. Вказані особи не виявили бажання приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому позивачка вважає, що рішення суду по даній справі не матиме впливу на права та обов`язки доньок померлого ОСОБА_2 .

На думку позивачки предметом позову не є вирішення питання щодо права на спадкове майно, а лише встановлення факту спільного проживання однією родиною. Вирішення питання щодо спадкування є компетенцією нотаріуса, у даному випадку.

Відтак позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представником подана заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив, згідно окремо надісланої до суду заяви просив про розгляд справи за відсутністю представників органу місцевого самоврядування.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно досліджених документів, зокрема довідки Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 687 від 10.07.2020 року (а.с. 8) встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.05.2013 року мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даною адресою також проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Факт проживання з травня 2013 року, як подружжя, ОСОБА_2 з позивачкою ОСОБА_1 також підтверджено свідченнями ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та які особисто знають сім`ю позивачки.

За змістом довідки Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 688 від 10.07.2020 року, померлим ОСОБА_2 заповітів не складалося (а.с. 9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 719555, померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,14 га., яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 10).

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відтак, враховуючи проміжок часу який минув з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 , знаходить своє підтвердження висновок позивачки щодо відсутності впливу вирішення даної справи на права та обов`язки доньок померлого, які є спадкоємцями першої черги на спадкове майно, але не заявили про своє право у відповідності до закону.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак враховуючи неможливість надати відповідне підтвердження проживання заявника з померлим ОСОБА_2 на підставах визначених законними нормами Сімейного Кодексу України про шлюб та не можливістю в інший спосіб довести обставини перебування у шлюбних стосунках, зважаючи на відомості вказані в довідках сільської ради та підтверджені свідками, інші документи у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_2 як чоловіка та дружини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 14.05.2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко