Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Справа № 596/1019/20

Провадження № 2/596/394/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Книша Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Книш Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області суду із позовом до Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку загальною площею 61,2 кв., житловою площею 44,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Книш Р.В. в підготовче засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 10.06.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1971 року.(а.с.11-12)

Батьками ОСОБА_6 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 29 серпня 1962 року Гусятинським райбюро ЗАГС.(а.с.7)

14 червня 1970 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », згідно копії свідоцтва про шлюб повторно видане 10 червня 2020 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10)

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 19.04.2000 року Постолівською сільською радою Гусятинського району тернопільської області.(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно видане 10 грудня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9)

Згідно довідки №23 виданої 15.01.2020 року Постолівською сільською радою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_11 , чоловік онуки - ОСОБА_12 , правнука - ОСОБА_13 , правнука - ОСОБА_14 (а.с.6)

Спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її матері ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 подала письмову заяву, у якій вказала, що не претендує на спадкування майна після смерті ОСОБА_10 , щодо задоволення позову ОСОБА_15 про визнання права власності не заперечує.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 та було віднесено до суспільної групи колгоспника та членами двору були: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , що вбачається із інформаційної довідки №407 виданої 13.07.2020 року Постолівської сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Загальна площа житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 становить - 61,2 кв.м., житлова - 44,3 кв.м., згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу.(а.с.16,18)

Станом на 25.06.2020 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 складає 77 790 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_16 (а.с.13)

Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належали по 1/4 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/6 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_9 прийняли ОСОБА_10 та ОСОБА_1 в порядку частини 1 ст.529, ст..549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (не встигла її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому 2/4 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за заповітом - позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і є майном померлої ОСОБА_10 .

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. довідкою від 10.06.2020 року №328/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.5).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Книша Романа Васильовича (смт.Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1) до Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1, право власності на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк