233 Справа № 233/6932/19
У Х В А Л А

14.09.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на вчинення процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивачка просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 08 від 11 березня 2010 року на земельну ділянку площею 6,9000 га з кадастровим номером :12:000:0014, укладену 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» недійсною та скасувати запис № 5265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,9000 га з кадастровим номером :12:000:0014, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 рок, зареєстрованого за № 08 від 11 березня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. 16 червня 2020року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27 липня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову з урахуванням внесених змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та строків встановлення на території України карантинних заходів, та просить прохальну частину позовної заяви викласти в такій редакції: скасувати запис № 15265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,9000 га, з кадастровим номером :12:000:0014, який виник на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 08 від 11 березня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 і ПрАТ «АПК-Інвест».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції згідно із Законом № 540-ІХ від 30.03.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві полодення» ЦПК України викладено у новій редакції: «Підчас дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та(або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

На підставі викладеного, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та поновлення представнику позивача процесуального строку для подачі заяви про зміну предмета позову, оскільки він пропущений з поважних причин у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на вчинення процесуальної дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про зміну предмета позову.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: