Справа № 309/2702/19
Провадження № 2/309/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1989 року, від якого мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-після укладення шлюбу вони проживали в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-однак у процесі спільного проживання між ними виник конфлікт, який призвів до розпаду їх відносин, у зв`язку з чим відповідач її покинув;

-з того часу вони не підтримують жодних зв`язків, вже більше 25 років не спілкуються;

-на сьогоднішній день їх шлюб носить виключно формальний характер, вони повністю втратили почуття любові один до одного;

-починаючи з 1999 року вона перебуває у фактичних відносинах з ОСОБА_4 , від якого у неї є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з огляду на обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, можна дійти висновку, що подальше збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам,

звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 20 травня 1989 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.5,7/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.10/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач у своєму позові посилається на те, що у процесі спільного проживання між ними з відповідачем виник конфлікт, який призвів до розпаду їх відносин, у зв`язку з чим відповідач її покинув, з того часу вони не підтримують жодних зв`язків вже більше 25 років, на сьогоднішній день їх шлюб носить виключно формальний характер, вони повністю втратили почуття любові один до одного, з 1999 року у неї фактично склалася інша сім`я. Подальше збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, сторони не підтримують жодних зв`язків і вже більше 25 років вони не спілкуються, починаючи з1999 року позивач перебуває у фактичних відносинах з ОСОБА_4 , від якого має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони повністю втратили почуття любові один до одного, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін.

Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 20 травня 1989 року Шебеньгською сільською радою Тарногського району Вологодської області, за актовим записом №2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 5 лютого 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.