Справа № 2-4625/10
Провадження № 6/524/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом, після померлої матері ОСОБА_2 та має право на отримання коштів за виконавчим листом № 2-4625/10. Просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, спадкоємцем ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, просить розглянути справу без їх участі, про що надав письмову заяву.

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області у судове засідання свого представника не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2010 року по справі № 2-4625/10 позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік починаючи з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно та за 2010 рік з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 включно, з урахуванням фактично виплачених сум за 2008-2010 роки. В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 31 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2011 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука залишено без змін.

Рішення суду набрало чинності, на його виконання видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

05 серпня 2017 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_3 .

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2010 року не виконане.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4625/10, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука, а саме стягувача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука впродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк