Справа №339/25/20
У Х В А Л А

04.02.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна (предмета іпотеки) з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить звільнити нерухоме майно (предмет іпотеки) з під арешту, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 та зняти заборону відчуження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження.

24 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 20 лютого на 13 год.

03 лютого 2020 року від представника позивача В ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести вкавзане підготовче засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва або Окружному адміністративному суді м.Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевір

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 20 лютого 2020 року о 13 год. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Господарським суддом м.Києва або Окружним адміністративним судом м.Києва у зв`язку із тим, що приміщення судів призначені для проведення відеоконференції заброньовані, що підтверджується витягом із офіційного сайту вищевказаних судів та актом Болехівського міського суду від 04 лютого 2020 року.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 20 лютого 2020 року о 13 год. в режимі відеоконференції із вказаними судами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2112, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання 20 лютого 2020 року о 13 год. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна (предмета іпотеки) з під арешту в режимі відеоконференції із Господарським судом м.Києва або Окружним адміністративним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.