КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у складі судді Новака Р.В.,

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліїівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

29 липня 2020 року на ухвалу суду першої інстанції Некляєвим Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення процесуального строку зазначено, що апелянт не була належним чином повідомлена про подання позову та відкриття провадження у даній справі, судових повісток та інших документів від суду першої інстанції не отримувала, про перебування справи у провадженні дізналася з офіційного сайту Судової влади України. 15 липня 2020 року адвокат Некляєв Ю.Г. вперше ознайомився з матеріалами справи та дізнався про існування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Некляєва Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Некляєву Юрію Геннадійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у складі судді Новака Р.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліїівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним та зобов`язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: