Провадження № 2/161/1075/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ТзОВ ТВК «Львівхолод» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків.

Представник позивача надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору факторингу.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи, тому слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору факторингу.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк