Справа №635/9095/19
Провадження по справі №2/635/742/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просив стягнути з останнього на користь АТ «Харківобленерго» 20549,12 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди; судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник позивача Саприкіна Г.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме транспортним засобом ЗІЛ-130 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1999 року, власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_2 , а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Встановити третій особі ОСОБА_2 строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко