ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/363/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1174/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Мамонова О.Є., вивчила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на з рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позову, Ічнянська міська рада Чернігівської області просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, що, відповідно, є вимогами немайнового та майнового характеру. В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено у повному обсязі, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на день подачі позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2 102 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 2 102 грн (1,5 % ціни позову є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи) за майнову вимогу та 2 102 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи) за вимогу немайнового характеру, а разом сума судового збору до суду першої інстанції становить 4 204 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 306 грн (4 204 грн х 150%)

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1 261,20 грн (а.с. 66).

Отже заявниці належить доплатити 5 044,80 грн (6 306 грн - 1 261,20 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- номер рахунку (IBAN) - UA0025002;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Додатково роз`яснюю, що заявниця у разі наявності підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», може звернутись до суду із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на з рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова