справа № 933/644/20
провадження № 2/933/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.09.2020 року судом отримані відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, та цього ж дня відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07 жовтня 1995 року, зареєстрованому виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2020 року стосунки розладились, зникло порозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час живуть окремо, вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні, позовну вимогу підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позовну вимогу визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07 жовтня 1995 року виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 8. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , позивач є інвалідом 3 групи (а.с.10).

Відповідно до довідки Спасько-Михайлівської сільської ради від 28.08.2020 року, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та донькою (а.с.11).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За вимогами ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пояснень сторін в суді, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам, залишити - без змін.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2020 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.