Справа № 628/1207/20
Провадження № 2/628/586/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за уточненою позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28.05.2020 року направила по пошті до суду позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у якому, згодом уточнивши свої вимоги, просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08.11.2010 року в сумі 500 грн. щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно з дати набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини, посилаючись на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.11.2010 року з відповідача стягуються аліменти на двох дітей в сумі 500 грн., починаючи з 22.10.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але цих аліментів не вистачає, оскільки у зв`язку з навчанням дітей збільшилися витрати на їх утримання, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.
Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічним позовом немає.
28.05.2020 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 01.06.2020 року, ухвалою судді від 02.06.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено у судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.
По справі тричі призначалися судові засідання, які відкладалися через неявку відповідача та для його належного повідомлення про слухання справи, а також у зв`язку з уточненням позовних вимог.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи, а саме, рекомендовані поштові повідомлення про отримання повісток про виклик.
Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається належним чином повідомленим про судові засідання.
Причини своєї неявки відповідач не повідомив, відзиву на уточнений позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що позивач не заперечувала проти розгляду даної справи у заочному порядку, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.11.2010 року (а.с.6). Згідно цього рішення суду 18.11.2010 року був виданий виконавчий лист (а.с.10).
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року сторони розлучилися. Дане рішення 07.09.2012 року набрало законної сили (а.с.7)
Як убачається з копій свідоцтв про народження : серії НОМЕР_1 актовий запис № 54 від 05.08.2008 року та серії НОМЕР_2 актовий запис № 53 від 30.06.2010 року, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Діти зареєстровані і мешкають з позивачем, що підтверджується довідкою від 10.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно довідок №№ 02.1-31/18, 02.1-31/19 від 10.03.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 навчаються у Куп`янському навчально-виховному комплексі «Школа-гімназія №3» Куп`янської міської ради Харківської області ( а.с.11).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд, бере до уваги, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182СК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, неповідомлення відповідачем про не можливість сплати ним аліментів, враховуючи зміни, внесені до Сімейного кодексу України та обов`язок батьків утримувати своїх дітей, виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 81,259,206,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд,
Уточнену позову заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлені рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1859/10 з 500,00 грн. до 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.
Відкликати раніше виданий 18.11.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області виконавчий лист по цивільній справі № 2-1859/10, після набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання повного тексту заочного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Троїцьке, Шевченківського району, Харківської області, громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , інших відомостей немає.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Казань, Росія, адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , інших відомостей немає.

Головуючий О.О.Волчек