УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/9177/19

провадження № 22-ц/4809/1014/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.,

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі визначені ст.365 ЦПК України проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа можу бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просило провести розгляд справи з участю їхнього представника в режимі відеоконференції, викликати його в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Статтею ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, за приписами ст. 369 ЦПК України суд може, але не зобов`язаний розглядати справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 135391 грн 98 коп, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 становить 210200 грн), в суді першої інстанції позивач подавав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а заявлене позивачем в апеляційній скарзі клопотання про виклик їхнього представника в судове засідання нічим не мотивовано, матеріали справи не містять обставин про неможливість розгляду справи без участі представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) представника позивача необхідно залишити без задоволення, тому справу призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) їхнього представника залишити без задоволення.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2020 року до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. Л. Карпенко