Справа № 617/1114/19
Провадження № 2/617/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними акту та свідоцтва, треті особи ОСОБА_4 , Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у липні 2019 року через свого представника ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 26.03.2019 року за № 56745436; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися (вся) за № 595, видане 11.04.2019 року Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області; вирішити питання щодо судових витрат.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію виконавчого провадження серії ВП за № 56745436.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників справи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження серії ВП за № 56745436, розпочате на підставі виконавчого листа № 645/3648/17, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 978500 грн. 00 коп.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувавши копію вказаного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію виконавчого провадження серії ВП за № 56745436, розпочатого на підставі виконавчого листа № 645/3648/17, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 978500 грн. 00 коп.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя