Справа № 493/1184/20
Провадження № 2-о/493/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Тихонової Н.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . З 2002 року і до дня її смерті він постійно проживав разом з ОСОБА_2 у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилися спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 27.06.1959 року.

Він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому з метою прийняття спадщини просив суд встановити факт спільного місця проживання разом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року до дня її смерті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Балтська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідок Балтської міської ради Одеської області №№ 1193,1194 від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 З 2002 року проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Факт реєстрації ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області також підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 30.06.2020 року № 690 (а.с.8).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 27.06.1959 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 19.08.2020 року № 981/01-16, приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність підтвердження факту його проживання однією сімє`ю разом з ОСОБА_2 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 61425031 від 26.08.2020 року (а.с.20).

Судом були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 2002 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною переїхали жити до міста Балта Одеської області, так як останній мав у цьому місті постійну роботу. ОСОБА_2 , яка проживала на той час у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , запросила ОСОБА_1 разом з дружиною проживати у належному їй на праві приватної власності житловому будинку та доглядати за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Витрати пов`язані з її похованням поніс ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 продовжують і надалі проживати в її житловому будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у 2002 році до ОСОБА_2 приїхали ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де стали разом проживати та доглядати за власницею будинку - ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем, є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 2002 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення його майнових прав віднсоно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту прожтвання однією сім`єю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, а саме з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року до дня її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 21.09.2020 року.

СУДДЯ