Справа № 495/3334/20
№ провадження 2/495/1997/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"10" серпня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Черепанова Дмитра Володимировича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що предметом спору

Предметом розгляду справи є стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Однак, вказана інформація є недостовірною та не відповідає дійсності, оскільки дитина знаходиться повністю на утримані батька та проживає разом з ним.

Зазначає, що наразі між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, а саме у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/3335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Поряд з тим, ОСОБА_5 17.06.2020 року також звернувся до суду з позовом про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання (справа № 495/3473/20). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2020 року по справі № 495/3473/20 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання було направлено за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження у справі про стягнення аліментів до вирішення справи №495/3335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заперечення проти клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого просять суд відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, від представника відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №495/3335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, органі опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача в своєму клопотанні зазначає, що правом на подання позову про стягнення аліментів на дитину може скористатися той з батьків, разом із яким проживає дитина, а на разі в провадженні суду знаходяться два процеси щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , то є всі підстави для зупинення провадження по даній справі про стягнення аліментів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів, суд вважає в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із впровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу, з причин які є поважними, суд вважає за необхідне справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Черепанова Дмитра Володимировича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до 21 вересня 2020 року до 16:00 год.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: