Номер провадження: 22-ц/813/5600/20
Номер справи місцевого суду: 503/1163/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційне провадження у зазначеній справі було відкрито та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року підготовку справи до розгляду було закінчено, справу призначено до розгляду на 22 липня 2020 року.

Однак, 22.07.2020 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2021 року у зв`язку з надходженням 21.07.2020 року на адресу суду заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Чирки О.О. про відкладення розгляду справи через СОVID-19 на іншу дату.

Разом з тим, 25.08.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Юдіна О.Ю. надійшло клопотання про призначення справи на більш ранню дату, у зв`язку із недопущенням порушення строків розгляду справи, у своєму клопотанні останній посилався на те, що предметом спірних договорів є земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а призначення розгляду справи на 10.02.2021 року призведе до завдання позивачу невиправданої шкоди у вигляді неотриманого доходу від використання спірних земельних ділянок.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

З огляду на те, що розгляд справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року вже було відкладено на 10.02.2021 року, про що повідомлено учасників справи, крім того суддею Сегедою С.М. призначено до розгляду справи включно по березень 2021 року, колегією суддів вирішено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Юдіна О.Ю. про призначення справи на більш ранній час відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 366, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_2 адвоката Юдіна О.Ю. про призначення справи на більш ранню дату відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра