Провадження №2/447/482/20
Справа №447/540/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

16.09.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: сектор ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,-

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 16.03.2020 на підставі позову органу опіки та піклування Миколаївської РДА в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підготовче засідання по справі призначено на 06.04.2020. Ухвалою від 21.08.2020 підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до розгляду 16.09.2020. Позивач просить відібрати дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері - ОСОБА_5 без позбавлення останньої батьківських прав. В обгрунтування позову покликаєтся на наступне. Діти, в інтересах яких було подано позов перебувають на профілактичному обліку у справах дітей райдержадміністрації та проживають з матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження написано у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В службу у справах дітей неодноразово надходять повідомлення про те, що відповідачка неналежно здійснює догляд за дітьми, не піклується про їх здоров`я, не забезпечує раціонального харчування, не створює належних умов для проживання дітей. 05.04.2019 в службу у справах дітей надійшла доповідна від сімейного лікаря АЗП/СМ с. Липівка, що при огляді ОСОБА_4 виявлено низький рівень гемоглобіну і його було скеровано в дитяче відділення КНП "Миколаївська ЦРЛ" для стаціонарного лікування. Але мати дитини ОСОБА_5 відмовилась їхати до лікарні, пояснюючи відсутністю коштів на проїзд до м. Миколаєва. Працівниками служби у справах жітей та Миколаївського РЦСССДМ відвідано 06.05.2019 дітей за адресою проживання АДРЕСА_1 . Під час відвідування встановлено неналежні умови проживання дітей, у зв`язку з чим із відповідачкою проведено профілактичну бесіду. Крім того, у відповідності до характеристики на дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , такі нерегулярно навчальний заклад, а мати не повідомляє про причини відсутності дітей . Крім того, ОСОБА_5 притягалась до адміністривної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 29.01.2020 було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, членами комісії прийнято рішення звернутись до органу опіки та піклування райдержадміністрації з позовною заявою у Миколаївський районний суд Львівської області про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. А тому вони звернулись в суд із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Відомостей про причини її неявки у суду немає.

Представник третьої особи - ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідачка є мамою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження серій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що у дітей відсутні умови для повноцінного проживання, догляду та утримання малолітніх дітей. (а.с.11).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , яка відвідує дошкільну групу "Сонечко" Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів та характеристики ОСОБА_3 учениці Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, мати ОСОБА_5 не цікавиться навчанням дітей (а.с. 12-13)

Відповідно до копії звернення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 18) , староста сіл Тернопілля та с. Добряни просив керівника сліжби у справах дітей Миколаївської РДА вжити заходів до сім`ї ОСОБА_11 та визначити подальше перебування дітей в даній сім`ї (а.с. 18)

Розпорядженням Миколаївської РДА зобов`язано орган опіки та піклування підготувати та звернутись з позовною заявою в суд щодо відібрання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування Миколаївської РДА визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно вимог ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

Разом з тим, суд наголошує, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачка не позбавлена можливості повернути дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задовлення.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: сектор ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судовий збір по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки та піклування Миколаївської РДА, місцезнаходження: вул. В.Великого, 6, м. Миколаїв, Львівська область, код ЄДРПОУ 04.056339.

Відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено.

Третя особа - сектор ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівська область, код ЄДРПОУ не зазначено.

Повний текст рішення складено 16.09.2020.

Суддя Павлів В. Р.