ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/795/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання державного кадастрового реєстратора у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ДП «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування,

встановив:

28 липня 2020 року протокольну ухвалу Хмельницького апеляційного суду направлено до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

11 серпня 2020 року державним кадастровим реєстратором апеляційному суду надіслано лист № 9-22-0.6-1057/116-20 від 10 серпня 2020 року.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виклик у судове засідання державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Відділу у Хмельницькому районі для дачі пояснень, оскільки надана нею відповідь є незрозумілою, необґрунтованою, не підтверджена належними документами та не дає відповіді на поставлені апеляційним судом питання.

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Аналогічні положення наведені у ст. 43 ЦПК України, яка передбачає права та обов`язки учасників справи

За положеннями ч. 1 ст. 76 того ж кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши зміст заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про виклик у судове засідання державного кадастрового реєстратора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 182, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Відділу у Хмельницькому районі Юлію Пашкову задовольнити.

Викликати державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Відділу у Хмельницькому районі Юлію Пашкову для дачі пояснень в судове засідання, призначене на 22 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк