Справа № 373/1247/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

18 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що розташована на території Помоклівського старостинського округу Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Також просить витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 393 за 2009 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивач спадщину прийняв. Інші другої черги є сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Племінники спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька ОСОБА_7 (брата ОСОБА_2 ), також відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки (паю) площею 0,26 га, що не увійшла до державного акуту, по причині відсутності правовстановлюючого документу на цю частину землі.

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила територіальної підсудності є виключними щодо нерухомого майна та дотримані позивачем.

Клопотання про витребування нотаріальної справи суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі у справі, як третю особу, Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області як розпорядника землями за межами населеного пункту на час спірних правовідносин, оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 на земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 5,0060 га на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації видавався Державний акт Серії Р2 №444964 при тому, що Сертифікат був виданий ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в розмірі 4,04 га і як стверджує позивач 0,26 га землі цієї ділянки не увійшли до Державного акту.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.10.2020 о 10:30 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Залучити до участі у справі, як третю особу, Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 53, м. Переяслав, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ: 24219983.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Ташанську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться по вул. Центральна, 7-А в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08460;

- третю особу Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 53, м. Переяслав, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ: 24219983.

Роз`яснити позивачу обов`язок: не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст. 187 ЦПК).

Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. (вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав, Київська область, 08400) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 393 за 2009 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 52, 53 ЦПК України, а також, передбачене ст. 181 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача протягом десяти з дня отримання копії ухвали.

Одночасно з наданням суду письмових пояснень копії такої заяви по суті спору, або інших заяв та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. ЗАЛЕСЬКА