Справа № 288/1215/20
Провадження № 2-зз/288/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вказані в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року по справі № 2-577/10.

Згідно даного клопотання в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 2-577/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23 вересня 2010 року судом по даній справі було винесено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми боргу, який становить 5207,95 гривень.

02 листопада 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесене заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 2657,83 гривень.

Свої зобов`язання за кредитним договором № 50-18/08-ДД від 21.08.2008 року, ОСОБА_1 , як боржник виконала повністю. Підтвердженням цього є: заява про закриття провадження у справі № 2-577/10 подана представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» В.М. Українським (дата заяви 01.22.2010 року, дата одержання судом 09.11.2010 року) та заява про видачу копії ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 11.01.2011 року.

Отже, враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, на даний час є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову зазначених в ухвалі суду від 23 вересня 2010 року.

Крім того ОСОБА_1 повідомляє, що про існування ухвали Попільнянського районного суду від 23 вересня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову їй стало відомо в серпні 2020 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-577/10.

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову вказані в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області № 2-577/10 від 23 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке вони отримали 14 вересня 2020 року, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми боргу, який становить 5207 гривень 95 копійок.

Відповідно до заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 2657,83 гривні, 52,08 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з заяви про закриття провадження у справі № 2-577/10 № 6321 від 01 листопада 2010 року виданого ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк просить закрити провадження у справі № 2-577/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до громадянки України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за задоволення вимог кредитора і постановити відповідну ухвалу, яку направити за адресою: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 31, так як на підставі статті 205 ЦПК України, позивач відмовляється від позову у зв`язку з оплатою відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 50-18/08-ДД від 21.08.2008 року.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами четвертою, п`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вказані в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області № 2-577/10 від 23 вересня 2010 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник