РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5846/19

Пров. №2/766/268/20

11 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лучко В.М., державного нотаріуса Єрьоменко І.О., третьої особи ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та її представника адвоката Токаленко В.М. (за дорученням центру БВПД), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко Ірини Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання постанови від 20.03.2019 року незаконною, визнання спадкоємцем першої чергу по праву представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 березня 2018 року державного нотаріуса Єрьоменко І.О. Другої Херсонської державної нотаріальної контори незаконною; визнати за нею право на спадщину першої черги після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом по праву представлення.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її радний брат ОСОБА_4 . 05.10.2018 року вона звернулася з заявою до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата. 18.01.2019 року нею повторно подано заяву до нотаріальної контори, в якій вказала, що має право на спадкування по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті брата ОСОБА_4 .Оскільки вона є спадкоємцем другої черги, та як би їх мати ОСОБА_5 була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , вона б спадкувала як спадкоємець першої черги, а відтак, вважає, що має право на спадкування по праву представлення на ту частку, яка належала б її матері. Постановою державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О. від 20.03.2018 р., їй відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата. Нотарус у постанові вказала, що ст. 1266 ЦК України не передбачено можливості отримання спадщини за правом представлення спадкоємцю - рідній сестрі від спадкодавця рідного брата, в разі смерті їхньої матері до відкриття спадщини. Спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 . Вважає, що постанова нотаріуса є незаконною, порушує її права, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05 серпня 2019 року представником третьої особи подано пояснення щодо позову, у яких просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що діючим законодавстом не передбачено право отримання спадщини рідними сестрою, братом від рідного брата чи рідної сестри за право представлення у зв`язку зі смертю їхньої матері чи батька до відкриття спадщини. Тільки спадкоємці п`ятої черги, перелік яких встановлено ст. 1265 ЦК України, включаються до складу спадкоємців першої-третьої черги замість спадкоємців, які померли до часу відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 має його батько ОСОБА_6 , який протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відповідно до вимог ст. 1273, 1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_3 . Таким чином, позивачка не має права на спадкування після смерті свого брата.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі, надали пояснення, аналогічним викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначила, що її рішення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві є законним, оскільки право представлення застосовується до спадкоємців 5 черги. В даному конкретному випадку позивач, як рідна сестра віднесена законодавцем до 2 черги та має право на спадкування лише при відсутності спадкоємців 1 черги. Спадкоємець 1 черги батько спадкодавця відмовився від спадщини на користь спадкоємця 2 черги - свого сина та рідного брата спадкодавця.

Третя особа та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні, підтримали в повному обсязі письмові пояснення.

Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 04.10.2018 р. (арк. справи 8).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1984 року (арк. справи 9). Тобто, позивач та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою за матір`ю.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно серії НОМЕР_2 від 17.06.1994 року Міським відділом РАЦС м. Херсон (арк. справи 7).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2007 року (арк. справи 75).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим повторно серії НОМЕР_4 від 02.10.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 6).

21 грудня 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.12.2012 року (арк. справи 10).

05.10.2018 року ОСОБА_1 подано до Другої Херсонської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 1262 ЦК України. Їй відомо, що у разі наявності у померлого спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України або спадкоємців за заповітом, права на спадщину вона не матиме (арк. справи 11).

18 січня 2019 року ОСОБА_1 на адресу Другої Херсонської державної нотаріальної контори заяву, у якій вказала, що вона звернулась 05.10.2018 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що має право на спадкування після смерті її брата ОСОБА_4 за правом представлення. Просила прийняти вказане до уваги (арк. справи 12).

20 березня 2018 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (арк. справи 13).

За матеріалами спадкової справи №468/2018 заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що 27.09.2018 року ОСОБА_6 подано заяву про відмову від прийняття спадщини за закономпісля смерті його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь брата померлого ОСОБА_3 , 2007 року народження (арк. справи 35 зворотній бік). Тобто, спадкоємець І черги ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь спадкоємця 2 черги ОСОБА_3

27.09.2018 року до нотаріальної контори ОСОБА_2 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подано заяву про прийняття спадщини малолітнім ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 (арк. справи 36).

28.12.2018 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулась його бабця ОСОБА_11 (арк. справи 37). ОСОБА_11 є спадкоємцем 2 черги.

18.03.2019 року ОСОБА_1 подано до Другої Херсонської державної нотаріальної контори заяву у якій вказала, що вона прийняла спадщину на підставі п. 1 чт. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Іншим спадкоємцем є батько ОСОБА_6 (арк. справи 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналіз ст. 1266 ЦК України дає підстави для висновку, що по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) у зв`язку зі смертю до відкриття спадщини спадкоємця цієї черги.

Тобто, до спадкування за правом представлення закликаються лише особи, вказані в ст. 1266 Цивільного кодексу України. За правом представлення можуть спадкувати: внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця. Цей перелік є вичерпним та розширенню не підлягає. Застосування ст. 8 ЦК України неможливе, оскільки законом чітко встановлений круг спадкоємців за правом представлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою по матері померлого ОСОБА_4 , є спадкоємцем другої черги за законом, та не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 1266 ЦК України які мають право на спадкування за правом представлення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 15 вересня 2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко Ірини Олегівни (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21), третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання постанови від 20.03.2019 року незаконною, визнання спадкоємцем першої черги по праву представлення - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус