Справа №701/740/20
Провадження №2/701/322/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 а до Русалівської сільської ради с. Русалівка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що позивача мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть від 10.01.2012 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 у книзі реєстрації смертей). Позивачем в межах встановленого законодавством строку подано заяву про прийняття спадщини за законом. 16.05.2012 року Маньківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №200 по спадкодавцю ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи позивач являється спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 23.07.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,588 га на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. До складу спадкового майна, що належав померлій ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 . 16 липня 2020 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Русалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні позивача мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть від 10.01.2012 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 у книзі реєстрації смертей) (а.с. 8). Позивачем в межах встановленого законодавством строку подано заяву про прийняття спадщини за законом. 16.05.2012 року Маньківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №200 по спадкодавцю ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи позивач являється спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 23.07.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,588 га на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. До складу спадкового майна, що належав померлій ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-11). 16 липня 2020 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 12). Відповідно до довідки № 213, виданої Маньківським виробничим відділком комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 27.07.2020 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України, визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко