Справа № 233/1213/20
Провадження № 2/219/2667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (далі за текстом - ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ») в особі голови правління Тюріна В.М. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16 586,56 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (далі за текстом -КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА») в особі голови правління Євтушенко Т.П. та відповідачем було укладено Кредитний договір № 11835с від 21 листопада 2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8000 гривень строком на 24 місяці з 21 листопада 2013 року по 21 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Крім того, між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11835с від 21 листопада 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 3940 від 13 лютого 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 16 586,56 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 98кр від 14 лютого 2020 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 586,56 гривень. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16 586,56 гривень, з огляду на що представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Миртиненко В.С. від 06 квітня 2020 року справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2020 року справу розподілено у провадження судді Конопленко О.С., у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зазначеною у позовній заяві. 04 вересня 2020 року на електронну пошту суду від голови правління ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» Тюріна В.М. надійшло клопотання, у якому він зазначив, що просить справу розглядати за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилася, подавши до початку судового засідання до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11835с від 21 листопада 2013 року, відповідно по п.1.1 якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 953 від 20 листопада 2013 року надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 8000 гривень строком на 24 місяців з 21 листопада 2013 року по 21 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 16).

Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів в сумі 8000 гривень підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 26429 від 21 листопада 2013 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 18).

02 грудня 2013 року між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26, відповідно до п.1.2 якого предметом договору є майнові інтереси КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (а.с. 22-23)

Згідно із п.1.3 Договору, страховик (ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11835с від 21 листопада 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснювала, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 3943 від 14 лютого 2020 року (а.с. 28).

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 3940 від 13 лютого 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 16 586,56 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с. 27).

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 98кр від 14 лютого 2020 року про страховий випадок (а.с. 29) та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 586,56 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2016 від 14 лютого 2020 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 30).

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано довідку № 3946 від 14 лютого 2020 року про сплату 14 лютого 2020 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 11835с від 21 листопада 2013 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 16 586,56 гривень (а.с. 31).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення зі ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16 586,56 гривень, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а другу половину сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дебальцеве Донецької області, на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16 586 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок.

Повернути Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», , з державного бюджету судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 2094 від 27 лютого 2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дебальцеве Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», , судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», місцезнаходження за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, кв. 19, ;

Відповідач - ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Конопленко

24.09.2020