Справа № 289/722/20
Номер провадження 2-о/289/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка ще за життя склала заповіт згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080.

При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, замість правильного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2

Ухвалою від 20.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 14.09.2020 (а.с.17).

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 15.05.1997 ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 25, згідно якого ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

На ім`я « ОСОБА_2 » було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080, згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Шевченка с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області у розмірі 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище та по батькові власника, замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ", що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 08.02.2001 серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до Довідок, виданих Пилиповицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080 (а.с.10,11).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановленя факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044080, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко