Справа № 195/2013/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 23.10.2009 року з відповідачем, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб.

За період перебування в шлюбних відносинах у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи з відповідачем у шлюбі позивач з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває не її утриманні.

У даний час позивачка перебуває в тяжкому матеріальному становищі, чоловік припинив надавати родині матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, на утриманні більше дітей немає, тому вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Відповідач працездатний, інших дітей чи непрацездатних батьків, яких він зобов`язаний утримувати, не має.

Позивач,будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі,заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився,причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими та законними

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 12.12.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80,133, 141, 247, 263-265, 280,281 ЦПК України, ст. ст.84,180, 181, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ,) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.12.2019 року до досягнення дитини повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко