Справа №2-298/11
Провадження №6/664/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що 04.03.2012 року Цюрупинський районний суд видав виконавчий документ № 2-298/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати та непред`явлення на виконання виконавчого документа додано до заяви.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином, причина неявки не відома. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 2-298/11 від 08.12.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 195348,85 грн., а також судові витрати в розмірі по 910,00 грн. з кожного. На даний час матеріали цивільної справи знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник не заперечує отримання ним виконавчого документа, але доданий заявником, як доказ втрати та непред`явлення на виконання виконавчого документа, лист Олешківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області не може прийнятий як доказ, оскільки вищевказаний лист не має вихідного номеру та дати, що викликає сумнів в його достовірності, крім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров