Справа № 361/5122/20
Провадження № 2/361/3014/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Броварська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В підготовче засідання надійшла заява від ОСОБА_4 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - оскільки вона є дружиною спадкодавця, чий заповіт оспорюється, і у разі скасування заповіту це впливає на її спадкові права як спадкоємця першої черги за законом, яка буде у такому разі допущена до спадкування.

Відповідач заяву підтримав.

Позивач проти цього заперечував, пославшись на те, що ніяким чином рішення у даній справі не впливає на права та обов`язки вказаної особи, крім того, заявником не надані докази на підтвердження того, що вказана особа спадщину прийняла.

Крім того, в підготовчому засіданні відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказана особа постійно проживала з спадкодавцем одною сім,єю, і у разі визнання заповіту недійсним вона буде у судовому порядку доказувати свої спадкові права та встановлювати факт родинних стосунків з спадкодавцем. При цьому з`ясовано, що дана особа не є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач проти даного залучення третьої особи заперечував, пославшись на відсутність підстав.

Враховуючи приписи ст.53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 , і допустити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, і тому у разі визнання заповіту недійсним - це впливає на її права як спадкодавця першої черги.

Суд не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи ОСОБА_5 , яка не є спадкоємцем першої черги за законом, і тому визнання заповіту недійсним не впливає на обсяг її прав, та на права і обов`язки по відношенню до інших учасників справи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву 15 днів. Роз,яснити третій особі обов`язок одночасного надіслання копій письмових пояснень і поданих письмових доказів іншим учасникам справи з наданням суду підтвердження виконання вказаної вимоги, попередити, що у інакшому випадку документи не приймаються.

У залученні третьої особи ОСОБА_5 відмовити за відсутністю підстав.

Підготовче засідання у зв`язку з залученням третьої особи відкласти на 17 листопада 2020 року на 10:30.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова