_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/233/20
УХВАЛА

12.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних фон Нордгейм В.Г.

Антоненко О.І.

при секретарі Кириковій О.О.

за участі прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Скородинської О.І.,

лікаря-психіатра Кондратей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання ОСОБА_1 примусової амбулаторної психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання ОСОБА_1 примусової амбулаторної психіатричної допомоги в умовах КНП «Міський психіатричний диспансер» або КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 341 ЦПК України передбачено, що заява про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження до суду.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

З урахуванням стислих строків розгляду справи, ухвалою суду від 31.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу в судовому засіданні на 06.08.2020 року.

Копію ухвали суду було скеровано у тому числі за місцем проживання особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 06.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, як і не надійшло до суду рекомендованого поштового повідомлення щодо вручення останній судової повістки, за наслідком чого судове засідання було відкладено на 12.08.2020 року.

В судове засідання призначене на 12.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, як і не надійшло до суду рекомендованого поштового повідомлення щодо вручення останній судової повістки, за наслідком чого судове засідання було знов відкладено на 17.08.2020 року.

Суд зазначає, що в ця категорія справ у відповідності до статті 341 ЦПК України розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в стислі терміни.

Однак, через неповернення до суду поштового повідомлення про сповіщення ОСОБА_1 , суд позбавлений виконати вимоги процесуального законодавства та здійснити розгляд справи у встановлені законом строки.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Статтею 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги: вимога змагальності процесу відповідно до статті 6 Конвенції передбачає наявність можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, в ході розгляду; право на публічне слухання, що передбачає право на усне слухання і особисту присутність сторони в цивільному судовому процесі перед судом (справа «Екбатані проти Швеції» (Ekbatani v. Sweden, 26 травня 1988 року, пункти24-33); право на ефективну участь («T. та V. проти Сполученого Королівства», 16 грудня 1999 року, пункти 83-89).

Стаття 6 Конвенції головним чином служить для визначення того, чи були надані заявнику достатні можливості викласти свою позицію і оскаржити докази, які він вважав недостовірними, а не для того, щоб оцінювати правильність або неправильність рішення, прийнятого національними судами (справа «Каралевічус проти Литви» (Karaleviиius v. Lithuania), 06 червня 2002 року).

Враховуючи вищезазначене, під «повідомленням про процес» необхідно розуміти саме сповіщення судом сторін про місце та час розгляду справи, що свідчитиме про ефективне забезпечення сторін «правом на суд».

Суд зазначає, що в протилежному випадку несповіщення особи може бути порушенням її прав гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та обмеженням в доступі до суду.

Стаття 12 ЦПК України закріплює, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного сповіщення особи про судове засідання, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, для надання такій особі належного доступу до суду, надання такій особі достатньої можливості викласти свою позицію і оскаржити докази, які він вважає недостовірними, тощо, суд вважає за необхідно доручити Київському відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області здійснити дії з вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до судового засідання по справі №947/21379/20.

Керуючись ст. 1, 2, 13, 128, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області здійснити дії з вручення ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судової повістки про виклик до судового засідання призначеного на 17 серпня 2020 року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зал.226, в рамках справи №947/21379/20.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні