Справа № 143/984/19
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката Сича С.М.,

представника відповідачів, адвоката Молявчика О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенська районна державна адміністрація Гончарука Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну спрау за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенська районна державна адміністрація, про часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенська районна державна адміністрація, про часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , адвокат Молявчика О.В. заявив клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 , і в рівних частинах з ОСОБА_4 претендують на частку в майні.

Представник позивача, адвоката Сича С.М. заперечував проти задоволення даного клопотання про вступ у справі в якості у справі третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенської районної державної адміністрації Гончарук Р.О. при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідачів, адвоката Молявчика О.В. слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно із ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 189/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , всі п`ять осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , їх заяви набули юридичної сили. В матеріалах справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування їх відмов. Таким чином, встановлено, що прийняте по справі рішення не може вплинути на їхні права та обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів, адвоката Молявчика О.В. про залучення у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя