Номер провадження: 22-ц/813/5908/20
Номер справи місцевого суду: 523/6928/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката Тетері Світлани Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна», про зобов`язання видати наказ про звільнення за рішенням працівника за порушення роботодавцем умов трудового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, та постановлення нового, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

11.09.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду поштою надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката Тетері С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Через знаходження головуючого судді Сегеди С.М. та судді-члена Комлевої О.С. у відпустці, питання про призначення відеоконференції вірішується 28.09.2020 року.

Так, свою заяву представник ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвокат Тетеря С.І. мотивує територіальною віддаленістю, а тому їх представник, як учасник процесу, не зможе з`явитися у судове засідання у м. Одесу.

При цьому, заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В), або Північному апеляційному господарському суду (04116. м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А), або Деснянському районному суду м.Києва (02000, м.Київ, проспект В.Маяковського, буд. 5-В), або Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А), або Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м.Київ, вул. П.Болбочана, буд. 8, корпус 1; 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, буд. 81-А), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30), або Господарському суду Київської області

(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108), або Дарницькому районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), або Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а), або Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А), або Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Є), або Подільському районному суду м.Києва, (04071, м.Київ, вул. Хорива, буд. 21; 04070, м.Київ, вул. Волоська, буд. 6/14, літера Б), або Святошинському районному суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А), Солом`янському районному суду м.Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25; 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1Б).

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката Тетері С.І. до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката Тетері Світлани Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 25 листпоада 2020 року об 15 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката Тетері Світлаі Ігорівні про можливість явки до приміщення Північного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева