Справа № 315/825/20
Номер провадження № 2/315/315/20
31 липня 2020 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 , який йому був подарований, з 29.06.2006 року зареєстрована його колишня дружина - відповідач у справі, з якою рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 року, яка з грудня 2017 року відсутня в житлових приміщеннях без поважних причин, припинила виконувати обов`язки члена сім`ї,, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, посилаючись на ст.405 ЦК України прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 10.12.2017 року.
16.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 10.07.2020 року.
10.07.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі призначено до розгляду по суті на 29.07.2020 року.
29.07.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 31.07.2020 року.
У судовому засданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у належному йому на власності будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають він, його старша донька: ОСОБА_3 , її донька ОСОБА_4 , його неповнолітня донька ОСОБА_5 , його колишня дружина хзареєстрована, однак з ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім ї не проживає, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в сім`ї з іншим чоловіком, зніматися з реєстрації не бажає, прохав позов задовольнити та визнати відповідача втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 10.12.2017 року.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, відзиву на позов до суду не подала.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що мешкає по сусідству зі сторонами, близько трьох років вона не бачить відповідача за місцем реєстрації , де мешкає остання їй не відомо.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нетрухоме майно.
З 29.06.2006 року відповідач зареєструвався в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади.
28.07.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області розірвано шлюб між сторонами, що підтверджується позовом.
З 10.12.2017 року відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями позивача та свідка ОСОБА_6
02.06.2020 року відповідачу надісланий лист з проханням знятися з реєстрації, що підтверджується копією листа та фіскальним чеком про відправку.
Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач оселилася в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності, як член сім`ї його: як дружина і набула право користування житловими приміщеннями житлового будинку відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, однак 28.07.2010 року розірвала шлюб з позивачем, а з 10.12.2017 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважної причини понад один рік, а тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 10.112.2018 року в зв`язку з відсутністю в житлових приміщеннях будинку без поважної причини понад рік.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, підстави якого передбачені законом і встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Керуючись ст. 3-5, 8-11,89,ч.1 ст.141, 263-266,268,273,280-283ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю в житлових приміщеннях будинку без поважної причини понад рік, а саме з 10.12.2018 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде складений 10.08.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош