1Справа № 227/889/20 2/335/1617/2020
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
ПАТ „Українська страхова компанія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17 377,71 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою „Українська кредитна спілка в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2814с від 17.06.2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяців, з 17.06.2011 року по 17.06.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних. На підставі Додаткової угоди від 01.04.2013 року до Кредитного договору № 2814с від 17.06.2011 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяці з 01.04.2013 року по 01.04.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,92% річних. Крім того, 01.07.2011 року та 07.05.2013 року між ПАТ „Українська страхова компанія та КС „Українська кредитна спілка укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 та № 9, предметом якого є майнові інтереси КС „Українська кредитна спілка, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між КС „Українська кредитна спілка в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2814с від 17.06.2011 року.
На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС „Українська кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримала грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7500 грн. строком на 24 місяців, з 17.06.2011 року по 17.06.2013 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних.
На підставі Додаткової угоди від 01.04.2013 року до Кредитного договору № 2814с від 17.06.2011 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяці з 01.04.2013 року по 01.04.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,92% річних.
01.07.2011 року та 07.05.2013 року між ПАТ „Українська страхова компанія та КС „Українська кредитна спілка укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 та № 9.
Відповідно до пункту 1.2. Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС „Українська кредитна спілка, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. Договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС „Українська кредитна спілка, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС „Українська кредитна спілка та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Згідно із п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ „Українська страхова компаніязобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС „Українська кредитна спілказаяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС „Українська кредитна спілказаяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПАТ „Українська страхова компаніязобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПАТ „Українська страхова компанія, яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС „Українська кредитна спілка має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС „Українська кредитна спілказа вимогою ПАТ „Українська страхова компаніянадає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ „Українська страхова компаніястрахове відшкодування.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2814с від 17.06.2011 року та Додаткової угоді від 01.04.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Вказані обставини підтверджуються наданою КС „Українська кредитна спілкавипискою № 3733 від 20.01.2020 року з рахунку ОСОБА_1 .
У відповідності до умов Договорів добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року та № 9 від 07.05.2013 року КС „Українська кредитна спілкаповинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Згідно ст. 1 Закону України „Про страхування страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 статті 25 Закону України „Про страхування передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Українська страхова компанія судовий збір в сумі 2102 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Ю.В.Геєць