Провадження № 2/127/2367/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка Василя Васильовича про зобов`язання усунути недоліки план-схеми, скасування державної реєстрації на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого вони просили зобов`язати замовника плану-схеми № 2 Гартеля і експерта ОСОБА_4 в найкоротший термін виправити недоліки на плані-схемі (додаток 2); грошові витрати по виправленню недоліків покласти на замовника плану ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку, що накладається на сусідню.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.07.2020 заяву залишено без руху і надано позивачам строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали. Попереджено, що у випадку не усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позов буде повернуто позивачам.

03.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду нову редакцію позовної заяви відповідно до якої визначили відповідачами ОСОБА_3 та судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В.В. та просили зобов`язати замовника плану-схеми № 2 Гартеля і експерта ОСОБА_4 в найкоротший термін виправити недоліки на плані-схемі (додаток 2); грошові витрати по виправленню недоліків покласти на замовника плану ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку, що накладається на сусідню; зобов`язати експерта-виконавця ОСОБА_6 .В. конкретизувати, які недоліки плану-схеми треба виправити, а також щодо якої земельної ділянки треба скасувати державну реєстрацію.

Ухвалу суду позивачі отримали 27.07.2020, однак станом на 04.08.2020 недоліки в повному обсязі не усунули, зокрема не надали інформації про:

- наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

03.08.2020 позивачі надали до суду нову редакцію позовної заяви в додатках якої міститься оригінал рахунку-фактури, водночас, копію цього доказу для відповідачів не додали, що є порушенням ч .1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, судом зверталась увага позивачів, що копії доданих до позовної заяви доказів не відповідали вимогам до засвідчення, так як не їх підписів та дати засвідчення.

При цьому, даний недолік позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , також не усунутий, копій доказів, які б відповідали вимогам засвідчення (ст. 95 ЦПК України) не надано.

Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не викладено обставин щодо позовних вимог, зокрема які недоліки план схеми необхідно виправити та щодо якої земельної ділянки необхідно скасувати державну реєстрацію, її кадастровий номер, місце розташування.

Оскільки, позивачами відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка Василя Васильовича про зобов`язання усунути недоліки план-схеми, скасування державної реєстрації на земельну ділянку - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: