Справа № 629/2773/20
Провадження № 2/629/919/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області представника суб`єкта господарювання ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ДП «Лозоваводосервіс» КП "Теплоенерго" й ОСОБА_2 встановити лічильник без оплати; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою судді від 25.06.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалу суду від 25.06.2020 року отримано позивачем 30.06.2020 року.

03.07.2020р. позивачем надано додаток до позовної заяви, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.; надати подяку ДП «Лозоваводоканал» КП "Теплоенерго" за встановлення водо лічильника та опломбування. Також просить заяву не вважати неподаною, а дочекатись відповіді на заяву від 03.07.2020р. до ДП «Лозоваводосервіс» та КП "Теплоенерго".

07.07.2020р. позивачем надано другий додаток до позовної заяви, в якій він просить стягнути з ДП «Лозоваводосервіс» КП "Теплоенерго" моральну шкоду в сумі 10000 грн., з ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Також просить не залишати заяву без руху, не вважати заяву неподаною та не повертати йому, оскільки не може надати інформацію, яка необхідна суду.

17.07.2020р. позивачем надано третій додаток до позовної заяви, в якій він просить стягнути з ДП «Лозоваводосервіс» КП "Теплоенерго" моральну шкоду в сумі 15000 грн., з ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Також просить не залишати заяву без руху, не вважати заяву неподаною та не повертати йому, оскільки йому не надають інформацію, яка необхідна суду.

17.07.2020р. позивачем надано четвертий додаток до позовної заяви, а саме відповідь ДП «Лозоваводосервіс» КП "Теплоенерго" на заяву, в якій зазначено найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, засоби зв`язку, електронна адреса підприємства, а також витяг з особистого рахунку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області представника суб`єкта господарювання ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов