overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/4686/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лукаш А.О.; заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 до суду надійшла зазначена скарга.

Скаржник має право на звернення із зазначеною скаргою до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для відмови у призначенні даної скарги до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 447-450 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лукаш А.О.; заінтересована особа ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2020 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал судових засідань №8 (каб. 311).

У судове засідання викликати скаржника, стягувача та державного виконавця Наумчак К.Ю.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу у разі наявності заперечень щодо скарги викласти їх у письмовому виді.

Повідомити заінтересованих осіб про дату, час і місце розгляду скарги.

Неявка у судове засідання стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про розгляд скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 16.09.2020.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/630/20
Провадження №2/477/438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Канавцева В.М., Сіденка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Сонячна поляна»

про визнання протиправними та скасування рішення

загальних зборів членів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 258-259, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Сонячна поляна» про виключення ОСОБА_2 із членів садівничого товариства «Сонячна поляна», оформленого протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Сонячна поляна» від 18 травня 2019 року без номеру.

Стягнути з садівничого товариства «Сонячна поляна» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у виді заборони садівничому товариству «Сонячна поляна» здійснювати будь-які дії пов`язані з відключенням від електричної мережі садового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та розташований в садівничому товариству «Сонячна поляна», вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач садівниче товариство «Сонячна поляна» (керівник Сіденко Олександр Володимирович), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 23040539, 57210, смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Гвардійська, 14.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2020 року Справа № 304/1085/20 Провадження № 2-н/304/45/2020
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу),
відповідно до ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, ст. ст. 141, 160 - 163, 167 169, 171, 172 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,
Н А К А З У Ю :
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику.
6. Судовий наказ набрав законної сили «21» вересня 2020 року.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до досягнення дитиною повноліття.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
11. Судовий наказ видано стягувачу «21» вересня 2020 року.
____________________ В.М. Гевці
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 276/1275/19
Провадження по справі № 2/276/364/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі підготовче засідання на 08:40 год., 19.01.21 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: А. М. Збаражський
Справа № 729/663/20
2/729/314/20 р.

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши заяву позивачки, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки це відповідає вимогам вищезазначеної правової норми, не порушує права, інтереси та свободи інших осіб та не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2020 року Справа № 215/4293/20
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1981грн. 55коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 14грн. 15 коп. інфляційних витрат, 10грн. 04коп. 3% річних, а всього 2005грн. 74грн за період з_01.10.2019 по 01.06.2020.
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________ 2020 року
Дата видачі «___» ________ 2020 року
Суддя _________________________ Демиденко Ю.Ю.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2020 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 65,3 кв.м), що складається з 3 (трьох) жилих кімнат, та легковий автомобіль «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Проте, у тексті ухвали суду помилково зазначено рік випуску легкового автомобілю «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме замість правильного «2014», зазначено «2004», та данні про площу квартири АДРЕСА_1 , а саме замість правильного «загальною площею 65,3 кв.м», зазначено «житловою площею 65,3 кв.м».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , роком випуску легкового автомобілю «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зазначено 2014 рік.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 02.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. за реєстраційним номером 2-2535, а також даних технічної характеристики, квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 65,3 кв.м, житлову площу 45,0 кв.м.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2020 року, вказавши рік випуску легкового автомобілю «MINI COOPER» державний номерний знак НОМЕР_1 - « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного «2004», а також вказавши данні про площу квартири АДРЕСА_1 - «загальною площею 65,3 кв.м», замість помилково зазначеного «житловою площею 65,3 кв.м».

В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа №574/1515/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/2066/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 серпня 2020 року про закриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій працівника поліції неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам: ОСОБА_2 , Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області (а.с. 199).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачам: ОСОБА_2 , Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області (а.с. 199).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук