Номер провадження 22-ц/804/2642/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», голови правління Бондаренко Анастасії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 13 червня 2020 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», голови правління Бондаренко А.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

16 липня 2020 року адвокатом Соловйовим В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу.

30 липня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Соловйова В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання документів, що підтверджують повноваження представника - адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича на підписання від власного імені процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

10 серпня 2020 року до апеляційного суду надішли документи на усунення недоліків, а саме: ордер серії ДН №018016 від 28 червня 2020 року та копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 червня 2020 року № 2019-0427225, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Документи надані апелянтом відповідають вимогам чинного законодавства.

В апеляційній скарзі містись клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення від 11.06.2020 року ОСОБА_1 отримано 19.06.2020 року, апеляційну скаргу було подано 16.07.2020 року.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Соловйова В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження порушено не було.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», голови правління Бондаренко Анастасії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов