Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б. М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки, ОСОБА_5 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою сільським головою.

Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцями другої черги є рідний брат спадкодавця - ОСОБА_2 та рідна сестра - ОСОБА_3 .

В жовтні 2018 року спадкоємець п`ятої черги ОСОБА_6 звернулась до Виноградівського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (цивільна справа № 299/3318/18).

20 листопада 2018 року відповідачі по справі, які є спадкоємцями другої черги написали заяву, посвідчену у нотаріуса, що вони визнають позовні вимоги ОСОБА_4 , і не заперечують проти того, щоб право власності було визнано за нею. Ухвалою Виноградівського районного суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду.

04 лютого 2019 року спадкоємець другої черги ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого брата. Рішенням Виноградівського районного суду від 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Рідна сестра померлого ОСОБА_3 також пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, із спадкодавцем в будинку не проживала і заяву до 6-ти місяців до нотаріуса на прийняття спадщини не подавала.

ОСОБА_1 - двоюрідна сестра померлого ОСОБА_5 . Батько позивачки ОСОБА_8 та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_5 були рідними братами. Вона є спадкоємцем п`ятої черги згідно до ст. 1265 ЦК України.

В листопаді 2018 року їй стало відомо, що спадкоємці другої черги спадщину не прийняли, що у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за № 299/3318/18 за позовом ОСОБА_9 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_1 подала заяву до суду про залучення її до справи в якості третьої особи на стороні відповідачів як спадкоємець п`ятої черги, яка також має право на спадкування як і ОСОБА_10 .

Крім того, 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округа Юски Н.Ю. для оформлення спадщини як спадкоємець п`ятої черги. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно по тій причині, що вона пропустила 6-ти місячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, рекомендовано звернутись до суду.

Від нотаріуса їй стало відомо, що спадкова справа після смерті її брата ОСОБА_5 не була заведена, не зареєстрована в Спадковому реєстрі. ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем п`ятої черги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями другої черги у відповідності до ст. 1268 та ст.. 1270 ЦК України спадщину не прийняли так як із спадкодавцем на день його смерті не проживали, заяву на прийняття спадщини до нотаріуса не подавали.

ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем п`ятої черги пропустила 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини з поважних причин. Після смерті спадкодавця його рідна сестра ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_11 повідомили позивачку, що у них домовленість з ОСОБА_2 , що він оформляє спадщину на себе, а потім передасть у власність дочці ОСОБА_4 . Через рік після смерті ОСОБА_5 дочка спадкоємця другої черги ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вселилась із сім`єю в будинок, де проживають по теперішній час. Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає біля спадкового будинку зрозуміла, що спадщина оформлена і що в дійсності будинок подарований ОСОБА_4 її батьком.

Лише тоді, коли у листопаді 2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 оформила заяву в суд на визнання за нею права власності на спадкове майно, взнала, що спадкоємці другої черги не прийняли спадщину.

За таких обставин позивачка вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дидинська Б.М. в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, відзив на позов не подали.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2016 року.

Останнім місце проживання ОСОБА_5 було: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, Великоком`ятівської сільської ради від 08.08.2018 року за № 02-37/808.

Згідно довідки Великоком`ятівської сільської ради від 06.11.2018 року за № 02-37/1120 ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 Ком`яти та проживав один.

Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Спадкоємцями другої черги є рідний брат спадкодавця - ОСОБА_2 та рідна сестра - ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які спадщину не прийняли.

В жовтні 2018 року спадкоємець п`ятої черги ОСОБА_6 (відповідач по даній справі) звернулась до Виноградівського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (цивільна справа № 299/3318/18). 20 листопада 2018 року відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , про що подали нотаріально посвідчену заяву.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 17 грудня 2018 року № 299/3318/18 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

04 лютого 2019 року спадкоємець другої черги ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого брата. Рішенням Виноградівського районного суду від 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Рідна сестра померлого ОСОБА_3 також пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, із спадкодавцем в будинку не проживала і заяву до 6-ти місяців до нотаріуса на прийняття спадщини не подавала.

Таким чином, спадкоємці другої черги пропустили 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.

Позивачка по справі ОСОБА_1 - двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_5 . Батько позивачки ОСОБА_8 та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_5 були рідними братами.

Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги згідно до ст. 1265 ЦК України.

В статті 1265 ЦК України зазначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня .

Суд визнає поважними наведені позивачкою причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже після смерті спадкодавця його рідна сестра ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_11 повідомили позивачку , що у них домовленість з ОСОБА_2 , що він оформляє спадщину на себе , а потім передасть у власність дочці ОСОБА_4 . Тільки коли у листопаді 2018 року позивачці стало відомо, що відповідачка ОСОБА_4 оформила заяву в суд на визнання за нею права власності на спадкове майно, взнала, що спадкоємці другої черги не прийняли спадщину. У зв`язку з цим позивачка не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_5 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко