Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гуртовий Михайло Борисович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року, повний текст якого складено 17 липня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області від 30 листопада 2013 року, актовий запис №516 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог про поділ майна, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гуртовий М.Б., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, врахувати, що її сім`я є багатодітною, на даний час не працює, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох їхніх неповнолітніх дітей, у підтвердження чого надала копії посвідчення багатодітної сім`ї, довідку з центру зайнятості, довідку щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів відповідачем, копії свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. б), г) п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем в клопотанні, її матеріальне становище, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

В апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою та про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гуртовий Михайло Борисович, про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гуртовий Михайло Борисович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року, повний текст якого складено 17 липня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 25 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева