Справа № 216/4774/19
провадження 2/216/1256/20
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованний (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №216/4774/19 за позовною заявою акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованний (донарахований) об`єм природного газу, що розглядається за правилами позовного провадження.

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 216/3741/19 за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, що розглядається за правилами позовного провадження.

10 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №216/3741/19 та № 216/4774/19, оскільки зазначені справи мають тотожний склад учасників і по жодній із справ суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти об`єднання справ №216/3741/19 та № 216/4774/19 не заперечує.

Відповідач та її представник адвокат Верхуша Я.О., в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав суду заяву про проведення засідання без їх участі та підтримання клопотання про об`єднання справ.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

При цьому, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи те, що обидві позовні заяви мають спільний предмет позову та нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також те що провадження у справі № 216/3741/19 відкрито суддею раніше, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених цивільних справ є доцільним, сприятиме своєчасному судовому розгляду, а тому обидва позови слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу №216/4774/19 (провадження 2/216/1256/20) за позовною заявою акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованний (донарахований) об`єм природного газу, та цивільну справу №216/3741/19 (провадження 2/216/1503/20) за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/3741/19.

Передати цивільну справу №216/4774/19 (провадження 2/216/1256/20) за позовною заявою акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованний (донарахований) об`єм природного газу, для повторного автоматичного розподілу для розгляду суддею Кузнецовим Р.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко