Справа №746/245/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть №14 від 28 грудня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай), площею 5,90 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого за розпорядженням Срібнянської районної державної адміністрації №68 від 02.04.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №125 від 27 березня 1997 року.

За життя ОСОБА_2 не було складено заповіт на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом була його мати, ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був його брат, ОСОБА_4 , який спадщину також не приймав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Позивач вважає, що оскільки спадкоємці попередніх черг спадщину не прийняли, він має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець другого ступеня споріднення.

Він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин. З 1999 року мав тяжкі загальні захворювання. В 1999 році йому встановлена друга група інвалідності. З 1999 року три-чотири рази на рік лікувався стаціонарно. В 2000 році переніс операцію. З 2015 року є онкохворим, що потребує постійного лікування. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 була також відсутність грошових коштів, оскільки більшість пенсії витрачав на лікування.

Зазначені причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Мартинюк І. І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 3 п. 1 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15),

якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується

чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила

Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У

разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК

(435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня

2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

У разі продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позовом осіб, які мають право спадкування за законом відповідно до статей 529 - 531, 535 ЦК УРСР, спадкування спадкоємцями за законом третьої, четвертої та п`ятої черг (статті 1263 - 1265 ЦК) та визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини зазначеними категоріями осіб не допускається.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 530 ЦК УРСР визначено спадкоємців за законом другої черги. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті

ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Якщо до спадкування закликаються брати та сестри, то вони на це мають право незалежно від того, являються вони повнорідними чи неповнорідними братами і сестрами спадкодавця. Інші брати і сестри- двоюрідні, троюрідні, до спадкоємців за законом не відносяться.

ОСОБА_1 , як двоюрідний брат ОСОБА_2 , права на спадкування, відповідно до положень статей 529 - 531, 535 ЦК УРСР, не має. Тому правила книги шостої ЦК до спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася до 1 липня 2003 року, не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР, застосовані бути не можуть.

Отже, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 529 - 531, 535 ЦК УРСР, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя