Справа № 372/2557/20
Провадження № 2-о-64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

присяжних Ус Л.В.. Сушко О.О.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Обухівської центральної районної лікарні про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 , який тривалий час зловживає алкоголем, та з червня 2020 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активна залежність». F. 10.21.

Ухвалою судді від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, такий стан є небезпечним для нього та його родини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 (колишня дружина) заяву підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 зловживає алкоголем, проявляє до них агресію у нетверезому стані, погрожує, конфліктує з ближніми, проявляє агресію до дружини та матері.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 (дочка) підтримала заяву просила її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 дійсно зловживає алкоголем, проявляє до них агресію у нетверезому стані.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечив, пояснив, що дійсно вживає алкоголь, допускав неправомірні дії по відношенню до родини, але хоче спробувати самостійно лікуватись від алкоголізму та пройти психіатричний огляд добровільно у випадку необхідності у подальшому.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, особу, щодо якої розглядається питання, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ОСОБА_4 протягом тривалого часу зловживає алкоголем, в зв`язку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з червня 2020 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активна залежність». F. 10.21.

ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 31.07.2020 року.

18.07.2020 року лікар-психіатр запропонував ОСОБА_4 пройти добровільний психіатричний огляд, на що ОСОБА_4 не погодився, що підтверджується актом від 18.07.2020 року.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з проханням направити на примусове лікування її колишнього чоловіка ОСОБА_4 оскільки останній зловживає алкоголем, конфліктує з домашніми, засинає на вулиці, неодноразово в такому стані сторонні приводили його додому, в стані алкогольного сп`яніння неодноразово травмувався, двічі лікувався від алкоголізму, але безрезультатно, хворим себе не вважає, лікуватись від алкоголізму не бажає. Тобто в заяві до головного лікаря Обухівської ЦРЛ від 18.07.2020 року не ставилось питання про вжиття заходів щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , а лише висловлювалось прохання прийняти міри медичного характеру щодо зловживання алкоголем.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Так суду не подано достатньо доказів необхідності надання дозволу на примусовий психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди, зокрема суду не подано медичного висновку лікарів-психіатрів Обухівської ЦРЛ відповідно до якого ОСОБА_4 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу, та визначення подальшої тактики лікування. Наданий суду висновок підписаний лише одним лікарем, який одночасно є заявником у цій справі, а не комісією лікарів, тому не може покладатись в основу судового рішення.

При цьому в судовому засіданні учасниками розгляду не вказано ніяких обставин, не подано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність ознак психічної хвороби у ОСОБА_4 , симптомів психічних та поведінкових розладів, які б давали можливість встановити необхідність його психіатричного огляду у примусовому порядку.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку, оскільки суду не подано будь-яких належних доказів на підтвердження поведінки, що являє собою безпосередню небезпеку для ОСОБА_4 чи оточуючих внаслідок встановленого захворювання матеріали справи не містять, а згідно характеристики за підписом депутата Обухівської міської ради Клочко С.М. на даний час ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, довгий час зловживає алкогольними напоями, не реагує на зауваження, після вживання алкогольних напоїв стає агресивним у колі сім`ї, погрожує самогубством, погрожує зробити підпал газу в квартирі, неодноразово викликали представників поліції, які відбирали в нього пояснення. Протягом життя неодноразово лікувався кодуванням, на даний час добровільно лікуватися від алкоголізму відмовляється.

Повідомлені суду відомості не дають достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, а доводи про захворювання алкоголізмом не можуть слугувати достатніми для висновку про наявність також і психічних розладів,хоча і можуть свідчити по умисні діяння дієздатної особи щодо вчинення домашнього насильства чи інших правопорушень, що не підпадає під дію Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 339-342 ЦПК України.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні не підтвердилась доводи викладені в заяві та не узгоджуються із зібраними по справі доказами, достатніх правових і фактичних підстав для обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_4 у передбачений заявою спосіб судом не встановлено, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

Присяжні О.О.Сушко

Л.В.Ус