Справа № 495/1594/13-ц
№ провадження 2-др/495/11/20
Ухвала

іменем україни

17 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву Голови правління кредитної спілки «Джерелю Плюс» Куркан Л.С. про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року по справі №495/1594/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Джерело Плюс» звернулась до суду з заявою про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року по справі №495/1594/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 23 липня 2013 року на виконання рішення по справі №495/1615/13-ц про стягнення з Кредитної спілки «Джерелю Плюс» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 78187 грн. 98 коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду від 16.05.2013 року по справі №495/1594/13-ц, а саме замінити сторону боржника Кредитну спілку «Джерело плюс» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

10 серпня 2020 року від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що беручи до уваги вимоги Закону України «Про виконавче провадження, а саме: ч.2 ст. 4 Закону, яка визначає вимоги до виконавчого документа, де зазначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

До того ж, згідно п. 3 ст. 1 ст.4 Закону, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Посилаючись на вищевикладене, КС «Джерелю Плюс» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 23 липня 2013 року на виконання рішення по справі №495/1615/13-ц про стягнення з Кредитної спілки «Джерелю Плюс» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 78187 грн. 98 коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду від 16.05.2013 року по справі №495/1594/13-ц, а саме замінити сторону боржника Кредитну спілку «Джерело плюс» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

05.08.2020 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Федорчук С.Г. ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року не відповідає вимогам до виконавчого документу, у справі № 495/1594/13-ц повернуто стягувачу без прийняття до виконання, про що останньому надіслано повідомлення за № 56016/31-31.

Відповідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Натомість, в ухвалі суду винесеній 26.12.2019 року не виконано вимоги ч.2 ст. 4 Закону, яка визначає вимоги до виконавчого документа, де зазначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним, а також п. 3 ст. 1 ст.4 Закону, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист ( ухвалу суду) від 26.12.2019 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно «Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду від 16.05.2013 року по справі №495/1594/13-ц, а саме: замінити сторону боржника Кредитну Спілку «Джерелю Плюс» в частині боргу в сумі 29293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн.. 00 коп. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та в частині боргу в сумі 50053 (п`ятдесят тисяч п`ятдесят три) грн. 66 коп. на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .»

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити строк пред`явлення ухвали до виконання, що становить три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили з 07.10.2020 року.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління кредитної спілки «Джерелю Плюс» Куркан Л.С. про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року по справі №495/1594/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження видану 26.12.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 495/1594/13-ц, зазначивши:

«Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду від 16.05.2013 року по справі №495/1594/13-ц, а саме: замінити сторону боржника Кредитну Спілку «Джерелю Плюс» в частині боргу в сумі 29293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн.. 00 коп. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та в частині боргу в сумі 50053 (п`ятдесят тисяч п`ятдесят три) грн. 66 коп. на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .»

Строк пред`явлення до виконання до 08.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: