Справа № 463/7175/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/330/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Товариство з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» про зобов`язання припинити будівництво, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Товариство з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» про зобов`язання припинити будівництво судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Еко Енерджі Вест».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних мотивів.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що Личаківським районним судом міста Львова надіслано Львівському апеляційному суду оригінали матеріалів цивільної справи № 463/7175/18 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 листопада 2019 року про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. Однак, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, цивільну справу № 463/7175/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Товариство з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» про зобов`язання припинити будівництво слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Товариство з обмеженою відповідальність «Еко Енерджі Вест» про зобов`язання припинити будівництво повернути до Личаківського районного суду міста Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.