Справа № 229/699/18
Провадження № 2/219/74/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника відповідача Кириченко ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Смоловика Максима Степановича звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», місцезнаходження якого: 86050, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10, , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату орендної плати в сумі 68 139 гривень 00 копійок, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 56 582 гривень 63 копійки, три процента річних від простроченої суми в розмірі 6 244 гривень 52 копійки, а разом 130 996 гривень 15 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіній С.О.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С.О. від 05 березня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 02 квітня 2018 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі на 07 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

24 липня 2018 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою представника позивача. Вказане підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальній справі, та було відкладене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у іншій справі, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, яке, в свою чергу, також було відкладене на 04 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року було відкладене на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

18 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року для складання мирової угоди сторонами.

Підготовче засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року було відкладене на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року за клопотанням представника відповідача.

22 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відгулі, та було відкладено на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а представник у відповідності до частини 8 статті 212 ЦПК України шляхом направлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції електронною поштою та за адресою основного робочого місця, відомості про які зазначені у профайлі адвоката з Єдиного Реєстру Адвокатів України. 30 січня 2020 року до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.

Також 30 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), у якій представник позивача, окрім позовних вимог, викладених у позовній заяві, просить також розірвати договір оренди земельної ділянки без номеру від 20 листопада 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем.

У підготовчому засіданні представник відповідача Кириченко ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, пояснивши також, що заяв та клопотань не має, до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не зверталась. Також просила судове засідання провести у режимі відеоконференції за її участі під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки і призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Судове засідання провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду за участі представника відповідача ОСОБА_5 .

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко