Справа № 219/7538/20
Провадження № 2/219/2663/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

встановив:

представник позивача - адвокат Ракицька І.М. звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію з 01.07.2014 року по 31.12.2016 року у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області виплатити позивачу недоотриману з 01.07.2014 року по 31.12.2016 року пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без обмеження трирічним терміном з врахуванням фактично сплачених сум.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірним питанням даної справи є правомірність обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини.

В позовній заяві представник позивача вказала, що позивач звертався до відповідача з метою оформлення документів на отримання належної спадкоємцю суми недоотриманої пенсії.

Представник позивача зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсії 73 713 гр. 05 коп., яка належала спадкодавцеві. Однак, при отриманні коштів вказана сума була безпідставно зменшена до 18 707 грн. Представник позивача також вказує ціну позову в розмірі 55 006 гр. 05 коп.

Між тим, представник позивача ставить питання про зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області виплатити позивачу недоотриману з 01.07.2014 року по 31.12.2016 року пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без обмеження трирічним терміном з врахуванням фактично сплачених сум.

При цьому звертаю увагу позивача на наступне.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. Зміст - це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

В прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначена конкретна сума, яку він просить стягнути з відповідача.

Отже, позивачу необхідно зазначити у прохальній частині зміст позовних вимог, оскільки у поданій позовній заяві вимоги є не конкретними, ураховуючи, що позивачем не визначено конкретну суму грошових коштів, які заявляються до стягнення.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко