Справа № 373/289/15-ц
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первинний стягувач (позивач у справі) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник (відповідач у справі) ОСОБА_1 . про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/289/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-29011-150911 від 15.09.2011.

07.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240-К про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-29011-150911 від 15.09.2011, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 11447,73 грн (загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.05.2020).

На даний час рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі №373/289/15-ц не виконано, ОСОБА_1 не погасила заборгованість в повному обсязі та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», представник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не відомі. З місцем та часом судового засідання з розгляду питання про заміну стягувача повідомлена шляхом розміщення відповідних відомостей на офіційному вебсайті Судової влади та направленням судового повідомлення на її поштову адресу за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 11957,73 грн заборгованості за кредитним договором в сумі 11957,73 грн та 243,60 грн судових витрат (а.с.38,39).

31.08.2015 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ «Дельта Банк» за його заявою від 29.07.2015 направлено два виконавчі листи №2-223/15 373/289/15-ц, які отримані ПАТ «Дельта Банк» 03.09.2015 (а.с.46).

Відповідно до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і товариство набуло права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим Договором.

Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2240/К від 07.05.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29011-150911 від 15.09.2011, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 11447,73 грн (загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.05.2020) (а.с.53).

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ «Дельта Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 373/289/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська