Справа № 2-911/11
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами подання Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 р. Тернівський відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпосилаючись на ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що з боржника стягнуто аліменти в розмірі ј частини на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та боржнику ОСОБА_1 належить частка у вказаному домоволодінню.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до положень статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме: Ѕ частка будинку АДРЕСА_1 . Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 зазначено власниками будинку: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У відомості про право власності зазначено тільки ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло, що власниками будинку АДРЕСА_1 є боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суду не надано.

Дані обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками будинку АДРЕСА_1 не підтверджуються матеріалами справи та викликають сумнів у їх об`єктивності. Згідно відомостей з реєстру прав власності та інформації про об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 власник Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутнє, а надані матеріали справи не інформують про правовий режим власності спільної часткової чи спільної сумісної власності, інші докази спільного володіння державним виконавцем не надані то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. ст. 18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро виділення частки майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: