Справа № 539/3936/18
Провадження № 2/539/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Єрмак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

У позові вказала, що 09.06.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2015 року вони разом з відповідачем не проживають. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 грудня 2015 року .

Виконавчий лист виданий відповідно до рішення суду був поданий на виконання до Лубенського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Однак, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року становить 2156 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що вона має право вимагати стягнення неустойки (пені) яка станом на 01.10.2018 року складає 681 грн. 18 коп., які і прохає стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник Лубенського міськрайонного ВДВС Єрмак Т.В. в судовому засіданні суду пояснила, що 24.11.2017 року справа щодо виконання виконавчого листа надійшла до них у ВДВС. Борг у ОСОБА_3 виник через те, що він стояв на обліку в центрі зайнятості, виплати йому надходили мізерні, а тому він повинен був доплачувати аліменти. ОСОБА_3 знав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження і вона йому казала, що треба доплачувати. В кінці року ОСОБА_3 погасив борг, але за певний період, який зазначено нею в розрахунку заборгованості і виник борг.

В судове засідання 27.01.2020 року відповідач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, що позивач і представник відповідача заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 09.06.2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 грудня 2015 року.

Починаючи з лютого 2018 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року становить 2156 грн.19 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.13).

Згідно розрахунків позивача, сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь станом на 01.10.2018 року складає 681 грн. 18 коп.

У відповідності до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2 ст.195 СК України).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст.195 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Разом із тим згідно з ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Отже, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються /стягуються/ щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України, нарахування пені обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено сплати певної суми заборгованості.

У відповідності до ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно наданого позивачем розрахунку, пеня за несплату відповідачем аліментів за період з 01 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року становить 681 грн.18 коп.

Для визначення розрахунку суми пені судом перевірені вихідні дані, взяті позивачем для розрахунку, та встановлено, що розрахунок зроблено на підставі довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої 18.10.2018 року Лубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області та з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у Постанові від 25.04.2018 року (справа №572/1762/15-ц, провадження 14-37цс18), відповідно до якої, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Вказаний висновок, який викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що державним виконавцем суму заборгованості відповідача по аліментам було розраховано у відповідності із вимогами чинного законодавства, про що заперечення відповідача в судовому засіданні не надані. Даний розрахунок відповідачем у встановленому порядку не спростований, також ним не доведено, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, а тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання сторін про призначення експертизи чи залучення спеціаліста відсутні.

Даний розмір неустойки (пені), який не перевищує 100 відсотків заборгованості, підлягає стягненню із відповідача відповідно до положень ст.196 СК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави у розмірі від сплати якого позивач була звільнена станом на час подачі позову у 2018 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 18 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2018 року по 01.10.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко