Справа № 183/8214/18
№ 2-во/183/36/20

У Х В А Л А
21 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року позов задоволено.

24 червня 2020 року судом видано позивачеві копію рішення та два виконавчих листа.

12 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, зазначивши при цьому, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини судом помилково зазначено суму, що стягнута з відповідача у розмірі 24101,00 грн. з яких тіло кредиту - 72,27 грн., в той час як згідно розрахунку заборгованості та заявленої позивачем у позові суми до стягнення, розмір заборгованості відповідача становить 15293,24 грн., з яких тіло кредиту - 76,27 грн.

На підставі цього ж рішення видано виконавчий лист, який також містить невірну суму заборгованості відповідача.

Крім того, в рішенні суду невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 ївна, що відповідає даним її паспорту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у судовому рішенні та виконавчому листі є суттєвими, перешкоджають виконанню рішення, тому повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у справі № 183/8214/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивній частини рішення та у виконавчому листі, виданого на його виконання, вважати вірним розмір заборгованості - 15293,24 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три грн., 24 коп.), яка складається з наступного: 76,27 грн. тіло кредиту, 2275,81 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11736,72 грн. заборгованість за пенею, а також 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 704,44 грн. - штрафу (процентна складова).

По всьому тексту рішення вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 ївна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока