Справа № 569/2226/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1200 грн щомісячно.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Одночасно судом здійснено перехід до розгляду справи за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
23 липня 2020 року відповідач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
27 липня 2020 року у зв`язку з поданням відповідачем заяви про залишення позову без розгляду ухвалою суду провадження у справі поновлено, справу призначено до продовження підготовчого засідання.
В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Позивач не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та залишити зустрічний позов без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: