Справа № 274/1833/20
Провадження № 2/0274/1177/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

12.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с. 39-41) у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 1/2 частиною будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власницею 1/2 частини вищевказаного будинку вищевказаної квартири. У даній квартирі, крім неї, зареєстрований та не проживає більше 10 років року її син ОСОБА_2 . Факт реєстрації у відповідача в належному їй будинку позбавляє позивачку скористатись своїми законним правом розпоряджатись власним житлом, змушує нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг, позбавлена можливості оформити ряд соціальних пільг та інше.

Ухвалою від 11.06.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору довічного утримання від 28 грудня 2006 року посвідченого Бердичівською державною ј ідеальна частина будинку АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору довічного утримання від 28 грудня 2006 року посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією довідки № 18 від 18 січня 2007 року виданої КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради (а.с. 12, 13, 14, 17).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1992 посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою р№ 3-1004 та реєстраційного посвідчення від 11.03.1992 виданого начальником Бердичівського МБТІ вбачається, що відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 2 частині належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвання ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с. 45)) ОСОБА_7 (а.с. 42, 43).

Матір позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 44).

Довідкою № 18 від 18.01.2007 доводиться, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 ідеальна частка житлового будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . м на підставі договору довічного утримання від 27.12.2006 та свідоцтва на право на спадщину від 05.03.1992 (а.с.36).

З довідки № 515 від 19 лютого 2020 року виданої МК ВЖРЕМ № 7 та копії домової книги 101/92, вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_2 , 1988 р.н.(16, 24-25).

Згідно акту про непроживання та акту № 3 від 20 лютого 2020 року, виданого директором МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з жовтня 2006 року. Обставини, вказані в акті підтверджені поясненнями сусідів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 10).

За положеннями частини четвертої ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.

Оскільки відповідач більше десяти років не проживає у будинку АДРЕСА_5 якого належить на праві приватної власності позивачці, доказів про поважність причин непроживання відповідача у квартирі понад один рік суду не надано, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в її житлі, а відповідач проти того не заперечив про, що свідчить визнання ним позову суд доходить висновку, що права позивачки підлягають захисту та відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Керуючись статтями 258, 263, 265-268, Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування 1/2 частиною квартири АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна