Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 751/9419/16-ц

провадження № 61-15484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Страшного М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з варіантом № 2 додатку № 1 до висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи від 13 листопада 2017 року № 40-17.

ОСОБА_1 , як власниці 7/10 частини будівель і споруд, виділено в користування земельну ділянку площею 0,3689 га, яка розташована на АДРЕСА_1 (на плані показана синім кольором у межах: від точки «А» до точки «Б» - ламана лінія 5,78 м - 3,15 м - 2,57 м - 14,56 м - 3,17 м - 0,70 м - 4,61 м - 0,70 м - 3,17 м, від точки «Б» до точки «В» - лінія розділу будівлі, від точки «В» до точки «Г» - 8,0 м, від точки «Г» до точки «Д» 19,67 м, від точки «Д» до точки «Е» - 6,47 м, 6,64 м, 4,25 м, від точки «Е» до точки «Ж» - 27,23 м, від точки «Ж» до точки «З» - 39,47 м, від точки «З» до точки «К» - 31,63 м, від точки «К» до точки «Л» - 14,25 м, від точки «Л» до точки «М» - 5,19 м, 46,61 м, від точки «М» до точки «А» - 35,33 м, 4,07 м, 20,51 м.

ОСОБА_2 , як власнику 3/10 частини будівель і споруд, виділено в користування земельну ділянку площею 0,1524 га, яка розташована на АДРЕСА_1 (на плані показана зеленим кольором у межах: від точки «В» до точки «Г» - 8 м, від точки «Г» до точки «Д» - 19,67 м, від точки «Д» до точки «Е» - 6,47 м, 6,64 м, 4,25 м, від точки «Е» до точки «Ж» - 27,23 м, від точки «Ж» до точки «З» - 39,47 м, від точки «З» до точки «Х» - 2,03 м, 15,93 м, від точки «Х» до точки «Ц» - 5,64 м, від точки «Ц» до точки «Т» - 10,49 м, від точки «Т» до точки «С» - 7,80 м, 36,49 м, 2,40 м, від точки «С» до точки «Р» ламана лінія - 12,83 м, 5,49 м, 5,98 м, 18,72 м, 18,31 м, 6,03 м, від точки «Р» до точки «О» - 1,59 м, від точки «О» до точки «В» - дворовий фасад будівлі.

У спільному користуванні сторін залишено земельну ділянку площею 0,0198 га (на плані показана білим кольором), що розташована під частиною адмінбудівлі в межах: лицевий фасад будівлі від точки «Б» до точки «Н» - 15,30 м, стіна будівлі від точки «Н» до точки «О» - 12,71 м, 1,59 м, дворовий фасад будівлі від точки «О» до точки «В».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 819,32 грн, понесених за виконання експертизи та 1 378 грн витрат зі сплати судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , просить скасувати постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року, витребувано справу № 751/9419/16-ц із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець