Провадження № 2/686/3224/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представники відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/15653/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого позивач став власником вказаної квартири та мотивує своє право власності і порушення його прав. Вважає, що в даному випадку є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник вказане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Макухіна Ольга Григорівна про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 (№686/15653/20).

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 та виселенняз квартири.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/11254/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення, не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/15653/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Макухіна Ольга Григорівна про визнання недійсним договору дарування квартири, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №686/11254/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/15653/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Макухіна Ольга Григорівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: