Справа №428/6741/19
Провадження №6/428/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

Адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог боржник ОСОБА_1 зазначає, що виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виконавчий лист від 13.08.2019 року по справі №428/6741/19 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.04.2019 року у сумі 7000000 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 9605 грн., не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №59818720 про примусове виконання рішення по справі №428/6741/19. В подальшому на підставі заяви ОСОБА_2 вказаний виконавчий лист 04.09.2019 року був повернутий державним виконавцем. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №428/4342/20 було ухвалене рішення, яким було визнано недійсним договір позики, укладений 05.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року. Просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 13.08.2019 року по справі №428/6741/19, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 7000000 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 9605 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2019 року по справі №428/6741/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики 13.08.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором позики від 05.04.2019 року у сумі 7000000 грн та витрат по оплаті судового збору в сумі 9605 грн.

Вказана копія виконавчого листа на зворотному боці містить відмітку, здійснену державним виконавцем 04.09.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого листа стягувачу.

Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2020 року по справі №428/4342/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, було визнано недійсним договір позики, укладений 05.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Зважаючи на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2020 року по справі №428/4342/20 було визнано недійсним договір позики, укладений 05.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким стягувалася заборгованість на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2019 року по цивільній справі №428/6741/19, то це має наслідком визнання виконавчого листа №428/6741/19 від 13.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи обставини справи, встановлені в судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, 432, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 13.08.2019 року по справі №428/6741/19, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 7000000 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 9605 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова