№ 468/88/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.01.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації про внесення змін до запису про власника земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації про внесення змін до запису про власника земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги просить змінити записи за номерами 603455 та 602694 про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0805 та :01:000:0806, внесенні державним реєстратором реєстраційної служби Баштанської міської ради Черненком Олександром Олександровичем до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, змінивши при цьому власника Баштанську райдержадміністрацію на ОСОБА_2 .

Разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження того, що вказані вище записи до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно були внесенні саме державним реєстратором реєстраційної служби Баштанської міської ради Черненком Олександром Олександровичем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучається реєстраційна служба Баштанської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на обов`язок реєстратора щодо внесення змін до Державного реєстру речових. Водночас із позовної заяви (складу учасників справи) вбачається, що дану службу в якості третьої особи не залучено. Крім того, позовна заява не містить викладу обставин з приводу самого факту існування реєстраційної служби при Баштанській міській раді (наявність такого підрозділу у структурі вказаного органу місцевого самоврядування).

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вище вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації про внесення змін до запису про власника земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ