СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника заявника - Попель Д.В. ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року адвокат Попель Д.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно (квартиру) за адресою : АДРЕСА_1 .

Дев`ятою Київською нотаріальною конторою за заявою правнука ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від 29.08.2019 було заведено спадкову справу.

Заявник стверджує, що ним було отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропущення ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що приблизно з 2012 і по теперішній час ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю прабабусею, ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , хоча фактично був зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 . Стверджує, що даний факт можуть підтвердити свідки , а також письмові докази, які долучені заявником до матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявник просить суд встановити факт його постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги за заявою, просили її задовольнити з підстав, викладених судом вище.

Зацікавлені особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду направили заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с.45-48,80-84).

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_4 підтвердила , що ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою : АДРЕСА_1 протягом останніх 8 років., допомагав ОСОБА_3 по господарству, купував ліки , продукти харчування. Зазначила, що вона неодноразово приходила до ОСОБА_3 у гості , тому може підтвердити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали витребуваної судом спадкової справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Реєстрація її смерті відбулась у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №411 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2019 було відкрито спадкову справу №683/2019 (а.с.21).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 нотаріус відмовив, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. 29.08.2019 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11.09.2019 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 24.01.1952 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.11).

У шлюбі у них народилась дитина - дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 06.09.2019 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

У шлюбі у них народилась дитина - син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с.14).

Згодом, у сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дочка спадкодавця - ОСОБА_7 . Реєстрація її смерті відбулась у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №306 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 заведена не була.

ОСОБА_9 - онук спадкодавця на даний час живий, проте у встановлений законодавством шестимісячний строк до органів нотаріату для прийняття спадщини не звертався.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її правнук ОСОБА_2 .

Приблизно з 2012 року і по теперішній час ОСОБА_2 проживав разом з своєю прабабусею ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, хоча місцем реєстрації ОСОБА_2 залишався буд. АДРЕСА_2 .

Як зазначено в довідці №904-812 від 02.10.2019, виданою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ЖЕД №904, ОСОБА_2 проживав разом зі своєю прабабусею ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.31).

Зазначена квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2005 року і записана у реєстрову книгу за №421 (а.с.20).

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом про фактичне проживання особи, виданого ЖЕВ №904 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою з 2012 року (а.с.18).

Обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 підтверджуються укладеним з ТОВ «Мережа Ланет» договором №121224095 на підключення Інтернету з 24.12.2012 по 10.10.2016 (а.с.19).

Також, факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 підтверджує співмешканка будинку, ОСОБА_4 , яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом та підтверджують те, що заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Жовноватюк