Дата документу 05.08.2020
Справа № 501/1165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Чорноморськ, Одеська область

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощенному порядку, у м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, 08 грудня 1998 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З.І. було посвідчено договір купівлі-продажу (реєстровий номер 9166), відповідно до якого було придбано у рівних долях квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,0 кв.м.

Право власності на дану квартиру було зареєстровано Іллічівським БТІ 14 грудня 1998 року (записано в реєстрову книгу № Пр-13, за реєстровим № 71 стр. 68 та власниками квартири є ОСОБА_3 (бабуся позивача), ОСОБА_2 (дідусь позивача) та позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2004 року, актовий запис № 896.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2017, актовий запис № 9514.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (дідусь позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.10.2018 року, актовий запис № 834.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частки квартири АДРЕСА_3 .

11.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. на імя позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 02/2018, зареєстровано в реєстрі № 1400) та складає ј частки квартири АДРЕСА_3 .

У січні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвої Р.К. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 29.01.2020 року за вих.. № 27/01-16 приватний нотаріус Слаєва Р.К. відмовила позивачу відповідь про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для вступу у спадщину.

Позивач від спадщини не відмовлявся, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю на той час правовстановлюючих документів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву згідно з якою позовну заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені, просив справу слухати у її відсутності (а.с. 38).

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про розгляд позову без їх участі та вирішити питання у відповідності з законом (а.с. 31-32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

09.04.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 28).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідач по справі визнав позов в повному обсязі, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області серії НОМЕР_1 від 07.12.2004 року, актовий запис № 896 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, актовий запис № 9514 померла ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_3 від 30.10.2018 року, актовий запис № 834 помер ОСОБА_2 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.07.1989 року, актовий запис № 450 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.1967 року ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 12.11.1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.11.1988 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14).

Тобто позивач приходиться рідним онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору серії ААН № 862047 від 08.12.1998 року гр.. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 продали а гр.. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 купили у рівних долях квартиру АДРЕСА_3 , загальною житловою площею 39,1 кв.м (а.с. 7).

Згідно реєстраційного посвідчення Іллічівського бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу № Пр-13 за реєстровим № 71 стр.68 від 14.12.1998 року було зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1998 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_7 від 11.12.2018 року, садкова справа № 02/2018, зареєстровано в реєстрі № 1400, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Листом від 29.01.2020 року за № 27/01-16 приватний нотаріус Слаєва Р.К. повідомила позивача ОСОБА_1 про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для вступу у спадщину (а.с. 20).

Відповідно до довідки від 08.04.2020 року № 266, виданою секретарем Молодіжненської сільської ради Курко С.А., гр.. ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою без реєстрації однією сімє`ю, вів спільне господарство разом з грн.. ОСОБА_1 з червня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 27.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкодавцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою та проживанням у іншій державі, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1261, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 30 - денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов