справа № 166/144/20
провадження № 2/166/80/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., представника відповідача Потопальського Б.М., розглянувши у порядку дистанційного провадження цивільну справу за позовомКомунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу),

в с т а н о в и в :

Ратнівська центральна районна лікарня звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу) внаслідок невиконання останньою укладеного 28 липня 2017 року між позивачем та відповідачкою договору про співпрацю.

Представник відповідача 02 вересня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до Сихівського районного суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної підсудності вказаного суду, а виконання умови договору про виплату неустойки можливе без прив`язки до певного місця в силу того, що переказ грошових коштів може бути здійснений відповідачем дистанційно з використанням відповідних платіжних інструментів.

Представник відповідача клопотання підтримав із викладених й ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник позивача у поданому клопотання просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас статтею 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, що реалізується за вибором позивача.

Так, ч.8 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Установлено, що за умовами договору про співпрацю Ратнівська ЦРЛ взяла на себе зобов`язання передбачити у штатному розписі Ратнівської ЦРЛ необхідну штатну одиницю із обраної відповідачкою лікарської спеціальності на період проходження інтернатури та після її закінчення протягом трьох років, надати робоче місце і обсяг роботи з обраної лікарської спеціальності строком на один рік шість місяців, а ОСОБА_1 зобов`язання протягом 10 календарних днів з дня закінчення інтернатури укласти трудовий договір з Ратнівською ЦРЛ строком на три роки та працювати протягом трьох років відповідно до своєї кваліфікації і спеціалізації, що передбачені законодавством.

Згідно із п.3.2 Договору сторони домовилися, що за відмову від виконання своїх зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні договору штраф у розмірі 200000 гривень.

Таким чином, із характеру предмета указаного договору та зобов`язань сторін однозначно зрозуміло, що виконання договору здійснюється обома сторонами за місцем знаходження Ратнівської ЦРЛ, що у смт.Ратне Волинської області.

Ототожнення представником відповідача місця виконання договору із місцем сплати неустойки як санкції за невиконання його умов, на думку суду, є помилковим.

Отже, позивачем підставно пред`явлено позов до Ратнівського районного суду, юрисдикція якого розповсюджується на місце знаходження Ратнівської ЦРЛ.

Керуючись ст.ст.28, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зміну підсудності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун