Справа № 366/2971/19
Провадження №2-о/366/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Терещенко Н.Й., Дейнеко М.І., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: Цибенка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (довічно), та потребує постійного стороннього догляду.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може бути визнана недієздатною. За нею потрібен постійний контроль та надання цілодобової допомоги.

Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я його дружини, ОСОБА_2 , яке згідно ухвали суду від 16.12.2019 року було задоволено, а провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року провадження по справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання на 29 січня 2020 року на 11 год.

У підготовчому судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи, Шпилівської сільської ради Цибенок С.В. в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав та наполягав на її задоволенні.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, про те, що вона часто буває вдома заявника, і підтверджує факт, що його дружина, ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення свідку ОСОБА_3

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.299 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні було ухвалено, на підставі ч.4 ст.211 ЦПК України, допитати недієздатну ОСОБА_2 , здійснивши виїзне судове засідання за місцем її проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

За результатами окремої процесуальної дії за межами приміщення суду було підтверджено висновок експерта № 38-ц від 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_1 (а.с. 5).

З посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 02.07.1995 року сліду, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.8).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0513617, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, довічно, захворювання якої пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.10).

Відповідно до експертного заключення № 15/95 від 19.06.1995 року та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 має психічне захворювання - судинну мультиінфарктну деменцію внаслідок перенесених ГПМК (2011, 2012 РОКУ) (F01.10 за МКХ-10).

Згідно довідки № 1106 від 13.11.2019 року, виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, склад сім`ї ОСОБА_1 складається з його та дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 13.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , яка являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 38-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий хронічний, психічний розлад - судинну мультиінфарктну деменцію внаслідок перенесених ГПМК (2011, 2012 РОКУ) (F01.10 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її чоловіка, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначити опікуном її чоловіка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко

Присяжні М.І. Дейнеко

Н.Й. Терещенко