РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1461/20 Провадження № 2-о/401/52/20

11 серпня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника :

Заявлені позовні вимоги заявниця мотивуває тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, якою було заведено спадкову справу № 123-2020, проте нотаріальна контора повідомила про те, що у свідоцтві про народження заявниці, її мати зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть та правових документах на майно померлої вона зазначена як ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яке складене російською мовою, матір`ю заявниці записана « ОСОБА_6 », а батьком - « ОСОБА_7 ». Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-0-8/11 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 30 вересня 1978 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 », а після укладення шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - на « ОСОБА_12 ».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину, а в інший спосіб неможливо виправити описку, допущену в свідоцтві про народження.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

- копію паспорта ОСОБА_1 та РНОКПП;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ;

- копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

- копію листа Світловодської міської державної нотаріальної контори від 15.05.2020 року № 318/02-14;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_9 ;

- копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_11 ;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

Позиція заінтересованої особи :

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-0-8/11 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яке складене російською мовою, матір`ю заявниці записана « ОСОБА_6 », а батьком - « ОСОБА_7 ».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 30 вересня 1978 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, якою було заведено спадкову справу № 123-2020, проте нотаріальна контора повідомила про те, що у свідоцтві про народження заявниці, її мати зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть та правових документах на майно померлої вона зазначена як ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом