У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , який є представником ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 про призначення у справі № 758/13128/18 судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/13128/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Відтак, за для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 758/13128/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи був виконаний підпис на договорі позики від 29.03.2013 року, розписці від 29.03.2013 року, листі про відстрочення повернення боргу від 13.07.2016 року померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 чи іншою особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на договорі позики від 29.03.2013 року, розписці від 29.03.2013 року, листі про відстрочення повернення боргу від 13.07.2016 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи перебувала ОСОБА_5 , від імені якої виконані зазначені підписи в договорі позики від 29.03.2013 року, розписці від 29.03.2013 року, листі про відстрочення повернення боргу від 13.07.2016 року, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/13128/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко