Провадження № 2/235/289/20
Справа № 235/8319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після початку бойових дій у м. Донецьку з 2014 року батьки не мали змоги виїхати

до підконтрольної території України, оскільки їм не дозволяв стан здоров`я та фінансовий

стан, вони проживали до самої смерті на тимчасово окупованій території у м. Донецьку.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманих пенсійних виплат за період більше чотирьох років.

Оскільки батьки померли на тимчасово окупованій території, їй потрібно було звернутися до суду із заявою про встановлення фактів смерті.

Так, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевказаними рішеннями вона звернулася до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і отримала 11.10.2019 року державного зразка свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Після отримання свідоцтв про смерть батьків вона звернулася до П`ятої донецької державної нотаріальної контори у м. Покровську із заявою про відкриття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2019 року № 946/02-31, в якій їй було повідомлено, що спадкова справа після смерті батька ОСОБА_3 не може бути відкрита у зв`язку з закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, м. Донецьк є тимчасово окупованою територією України, де проживає вона зі своєю сім`єю, і не має іншої можливості як жити та працювати саме у м. Донецьку, також не має фінансової можливості, щоб виїжджати по кожній справі окремо, щоб вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, а також через труднощі з перетином блокпостів і наявності бойових дій, які представляють загрозу для життя.

Крім того, вона втратила певний час для пошуків фахівця в галузі права для підготовки документів до суду про встановлення факту смерті батьків та отримання свідоцтв про смерть державного зразка.

Тому вважала, що вищевикладені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивач просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та справу вирішити на розсуд суду (а.с.39).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 11 жовтня 2019 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 331, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться на пенсійних рахунках померлого.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 15 жовтня 2019 року.

Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 5 листопада 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно повідомлення завідувача П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 03.12.2019р. № 1048/01-16, 5 листопада 2019 року із заявою (№ 590, спадкова справа № 292/2019) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася його дочка ОСОБА_1 . Оскільки спадкоємиця у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 - постановою № 946 від 05 листопада 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Донецька і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працювали та на теперішній час не працюють, оскільки Указу Президента України про завершення антитерористичної операції наразі немає.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, про який просила позивачка, у шість місяців.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Суддя Г.В. Назаренко