Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/4435/20
Провадження № 2/937/2169/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський районний суд Запорізької області
у складі головуючої судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтований тим, що 07 липня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку травня 2020 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивачка доглядає дитину і виховує її сама, осіб, які могли би надавати їй матеріальну допомогу немає. Тому, позивачка потребує коштів від відповідача також і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді від 07.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 03.08.2020 року від представника позивачки адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Під час розгляду справи встановлено, що 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 468, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2017 року /а.с.6/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2017 року та актом, складеним депутатом Плодородненської ОТГ округу №2 Чудновець Н.В. в присутності двох свідків /а.с.7-8/.
З травня 2020 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відповідач матеріально не допомагає і коштів на утриманні дитини не надає. Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було. Відповідач є працездатним, будь-яких даних про наявність у нього інших аліментних зобов`язань суду надано не було.
Крім того, на підставі ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки через малий вік дитини вона не може її залишити і працевлаштуватись.
Заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини доходів на місяць та коштів на своє утримання в розмірі ј частини доходів на місяць суд вважає обґрунтованим. Крім того, відповідач не надав заперечень стосовно визначеного позивачкою розміру аліментів.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., оскільки за законом позивачка звільнена від їх сплати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 280-285, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) кошти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 22.06.2020 року і до 08.12.2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В. Колодіна