Справа № 350/928/20
Номер провадження 2/350/381/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петранківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_4 , та визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .17 квітня 2019 року її брат ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . В січні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини та у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно. Так, у свідоцтві про народження її брата невірно вказано його прізвище - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), а також батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 . У всіх інших документах прізвище, ім`я та по-батькові її брата вказано ОСОБА_4 . Вважає, що розбіжності в документах викликані через людський фактор у зв`язку з невірним перекладом прізвищ її брата та батьків. За таких обставин вона не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю та змушена звертатись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача та відповідачі у судове засіданні не прибув також, направили суду заяви в яких вказали, що не мають заперечень проти задоволення позову, справу просили розглядати у їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку ст. 206 ЦПК є всі законні підстави, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта (а.с. 6) прізвище, ім`я та по-батькові позивачки ОСОБА_1 .

З копії заповіту (а.с. 11) та копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 квітня 2019 року склав заповіт, яким все своє майно заповів сестрі ОСОБА_1 .

Копією виписки з погосподарської книги №1 Петранківської сільської ради за 2016-2019 роки (а.с. 16) підтверджено, що ОСОБА_4 був головою домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Копією постанови нотаріуса № 31/02-14 від 28 січня 2020 року (а.с. 12) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що існують розбіжності в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця, відсутній документ власності на спадкове майно.

З копій свідоцтв про народження (а.с. 8, 9) вбачається, що прізвище позивачки та батьків у її свідоцтві про народження записано ОСОБА_5 , а прізвище її брата та батьків у свідоцтві про його народження - ОСОБА_5 (прізвище матері ОСОБА_5 ).

Довідкою № 566 від 09 липня 2020 року (а.с. 15) підтверджено, що ОСОБА_4 був постійним жителем села Петранка та проживав за адресою АДРЕСА_1 . В будинковолодінні на момент його смерті ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) , а відповідно до ст. 1217 названого кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦПК входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а стаття 1223 даного кодексу визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, здійснюється спадкоємство за законом. Право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником спадкового домоволодіння. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним її братом, однак через розбіжності в документах, які пов`язані з тим, що дані в них вносилися на різних мовах, а саме у свідоцтво про народження російською, а в ніші документи українською, з невірним перекладом прізвищ, позивачка не може довести родинний зв`язок зі спадкодавцем. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав. Отже факт родинних відносин між позивачкою та її братом знайшов своє підтвердження. За таких обставин є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Петранківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ставлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - це одна і та ж особа, який доводиться братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння у АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: