Справа № 526/1249/20
Провадження № 2/526/453/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1249/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, який належав в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. У встановлений законом термін позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22.06.2020 року №335 будинок в АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Земельна ділянка площею 0,60 га не приватизовувалась.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в рівних частинах, тобто по 1/4 кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.12.2000 року зроблено запис за №22, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №357 від 03.07.2020 року ОСОБА_5 , 1927 року народження була зареєстрована та проживала станом на 01.12.2000 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстрованіОСОБА_4 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_2 - онука, ОСОБА_8 - онука.

Згідно пояснень Гадяцької державної нотаріальної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , який прийняв спадщину фактично. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що 28.01.2019 року складено відповідний актовий запис №05.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. №446/01-16 від 31.07.2020 нею була відкрита спадкова справа №35/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за заповітом на усе належне йому майно є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини за законом подала також дружина спадкодавця ОСОБА_9 , яка не надала підтвердження, що вона є непрацездатною.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 16.07.2019 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проведеної ДП «ІНВЕНТАРИЗАТОР-М».

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 19.06.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що право власності , яке виникло у спадкодавця на підставі відомостей з по господарського обліку сільської ради, не зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину в установленому законом порядку та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, а ОСОБА_1 має обов`язкову частку в даному домоволодінні, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» з господарськими будівлями: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», погріб під літерою «Г», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці фонду Петрівсько-Роменської сільської ради, що належало їй як члену колгоспного двору, але на який відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» з господарськими будівлями: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», погріб під літерою «Г», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці фонду Петрівсько-Роменської сільської ради, що складається з ј частини, яка належала їй як члену колгоспного двору, але на який відсутні правовстановлюючі документи та ј частини, що спадкується нею після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» з господарськими будівлями: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», погріб під літерою «Г», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці фонду Петрівсько-Роменської сільської ради, що спадкується нею після смерті батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок