Справа №: 164/918/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 1 серпня 2012 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2017 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2020 року у справі № 164/211/20 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року та до досягнення нею повноліття. 30серпня 2017 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_6 , актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач офіційно ніде не працює, його матеріальний стан погіршився. На утриманні у ОСОБА_3 перебувають ОСОБА_6 , яка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, їх спільний синОСОБА_7 , який часто хворіє та потребує, крім коштів на його утримання, коштів на відповідне лікування. ОСОБА_3 вважає, що оскільки після винесення судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2020 року у нього змінився матеріальний стан, він має право на зменшення розміру аліментів, що сплачуються ним на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, проти їх задоволення заперечує. Вважає, що відсутні визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити за безпідставністю. Стверджує, що позивач є працездатним, фізично здоровим, аліментів іншим особам не сплачує, заробляє достатньо коштів, займаючись будівельними роботами на території України та за кордоном, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі, визначеному рішенням суду. ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, а тому не може самостійно забезпечувати малолітню дитину всім необхідним. Задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів поставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності позивача, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що з 1 серпня 2012 року позивач ОСОБА_3 перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2017 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2020 року у справі № 164/211/20 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року та до досягнення нею повноліття. 30серпня 2017 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_6 , актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач офіційно ніде не працює. Відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, а тому не може самостійно забезпечувати малолітню дитину всім необхідним. Позивач аліментів іншим особам не сплачує. Заборгованість по аліментах, які стягуються на користь ОСОБА_2 , відсутня. Зазначені обставини підтвердили представник позивача та відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2020 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30серпня 2017 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2018 року, довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2009 від 9 червня 2020 року, повідомлень Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 12854 - № 12855 від 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_3 не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано, а також в ході судового розгляду справи позивачем та його представником відповідно до ст. 81 ЦПК України не представлено суду будь-яких належних доказів у підтвердження того, що після винесення судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2020 року у ОСОБА_3 змінився матеріальний стан, а тому наявні визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які ним сплачуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем та його представником відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено підставність заявлених позовних вимог, а тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача та відповідача, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар