Справа №701/620/20
Номер провадження2/701/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла рідна мати позивача ОСОБА_2 , яка зажиття 07.05.2009, склала на користь позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на що вона буде мати право по закону і що буде належати їй на день смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в селі Подібна, Маньківського району Черкаської обл.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0077 га, розташованої в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, однак позивач не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 701/1298/19 від 15.10.2019 року, яке вступило в законну силу 15.11.2019 року, було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, було встановлено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011991, виданий 31 липня 2003 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявності заповіту достатньо для того, щоб оформити спадщину, крім того, через похилий вік позивач має низку хронічних хвороб, періодично проходжу амбулаторне та стаціонарне лікування, з огляду на стан здоров`я позивачу важко здійснювати поїздки. В зв`язку з вищевикладеним, позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому змушений на даний час звертатись до суду з даною позовною заявою.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Подібнянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла рідна мати позивача ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської обл., яка за життя, 07.05.2009, склала на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області Шевченко Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 17, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на що вона буде мати право по закону і що буде належати їй на день смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в селі Подібна, Маньківського району Черкаської обл.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0077 га, розташованої в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III- ЧР № 011991, виданого 31.07.2003р. Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак позивач не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з тим, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 701/1298/19 від 15.10.2019 року, яке вступило в законну силу 15.11.2019 року, було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, було встановлено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011991, виданий 31.07.2003 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявності заповіту достатньо для того, щоб оформити спадщину, крім того, через похилий вік позивач має низку хронічних хвороб, періодично проходжу амбулаторне та стаціонарне лікування, з огляду на стан здоров`я позивачу важко здійснювати поїздки. Крім того, на даний час позивач вже досяг пенсійного віку, однак відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, позивач не має право на отримання пенсії і у зв`язку з тим, що в позивача відсутні доходи для існування, позивачу призначалась соціальну допомогу як особі, яка досягла пенсійного віку, що дає право на призначення допомоги.

В період часу з 30.06.2010 по 13.07.2010 позивач перебував на лікуванні у Новоград- Волинському міжрай ТМО з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ст., гіпертонічний криз, дисциркуляторна енцефалопатія II ст. з вестибуло-атактичними порушеннями, що призвело до того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. В зв`язку з вищевикладеним, позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу, зокрема, спадкоємці першої черги (діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Однак, статтею 1269 ЦК України закріплено обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до довідки Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, мати позивача на день смерті проживала одиноко, позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері за заповітом, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителю АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, визначивши додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк