У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5, в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 подав суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 , яка приходиться бабусею малолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який приходиться хрещеним батьком дитини. Наведене клопотання сторона обґрунтувала тим, що дитина проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_3 , яка володіє інформацією щодо проживання, виховання та прихильності дитини та навів приклад трудностей в забезпеченні явки даного свідка до суду. ОСОБА_5 є хрещеним батьком малолітнього ОСОБА_6 та володіє інформацією про відносини сторін.

ОСОБА_7 та її представник в судовому засіданні заперечили заявлене клопотання та подали письмово викладені свої заперечення.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд заслухавши позицію сторін щодо заявленого клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, стороною обґрунтоване клопотання в частині необхідності виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , бабусю дитини. Щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , стороною, взагалі, необґрунтовано дане клопотання, не зазначено трудностей у виклику даного свідка, не наведено обставин, свідком яких була дана особа. Представник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_5 обізнаний щодо відносин, які склалися між сторонами та його виклик є необхідним для встановлення гендерної рівності, оскільки судом задоволено клопотання про допит в якості свідка хрещену матір дитини. Наведене обгрунтування не дає підстав задовольнити клопотання про забезпечення доказів, шляхом виклику до суду даного свідка.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.11,12,80,81, 84, 182 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка по справі № 357/13177/19 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола