_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8788/20
Провадження № 2/947/2500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на Ѕ частини у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної за договором купівлі/продажу квартири від 14 липня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599.

Позивачка зазначила, що згідно з Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року по справі № 520/19567/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 617, було розірвано. Перебуваючи у шлюбі на ім`я ОСОБА_2 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу квартири від 14 липня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 06 серпня 1999 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 617.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2004 року ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599.

15.03.2019 року рішенням Київського районного суду м.Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Україна.

Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом нрава спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц.

Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на Ѕ частини у спільному майні подружжя, - задовольнити.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної за договором купівлі/продажу квартири від 14 липня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 21 серпня 2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.