печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» в м. Києві Макарова Олега В`ячеславовича за участі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» в м. Києві Макарова Олега В`ячеславовича про скасування рішення державного реєстратора.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Макарова Олега В`ячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що має певну вартість, позов має виключно майновий характер.

Відповідно до ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.07.2018 становив 1777 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В супереч даним вимогам позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704.80 грн.

Суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, тому що відсутній звіт про оцінку майна, що в свою чергу не дає можливість визначити вірну ціну позову.

Не визначення ціни позову на стадії відкриття провадження може унеможливити подальший розподіл між сторонами судового збору відповідно до правил, передбачених ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо вартості спірного майна, не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, суд вважає необхідним, відповідно до ст.185 ЦПК України залишити позов без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» в м. Києві Макарова Олега В`ячеславовича за участі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий