Справа № 442/6723/15-ц
Провадження № 2-зз/442/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

за участі: секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки змінились обставини, на підставі яких були вжиті заходи по забезпеченню позову. 29.06.2017 року державним виконавцм Федурко Н.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 51957806 у зв"язку із смертю боржника. Крім того позивач ОСОБА_2 звернувся до неї із позовною заявою про звернення стягнення на майно. Однак на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.07.2019 року у цивільній справі за № 442/7232/18 йому було відмовлено. 30.01.2020 року Апеляційний суд Львівської області залишив рішення без змін.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Суд вирішив розглядати клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_3 до вирішення спору в суді.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2015 року у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000 дол. США, що еквівалентно 262429.00 грн. боргу за розписками від 25.09.2008 року, 30.11.2008 року та 13.04.20212 року та 7872.81 грн. - 3 % річних , а всього 270301.81 грн.

29.06.2017 року державним виконавцм Федурко Н.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 51957806 у зв"язку із смертю боржника.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.07.2019 року у цивільній справі за № 442/7232/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, в задоволенні позову було відмовлено. 30.01.2020 року Апеляційний суд Львівської області залишив рішення без змін.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, вирішено визнати житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 39.6 кв.м., загальною площею 87.3 кв.м., який був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі Договору міни від 26.10.2001 року , спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З огляду на те, що рішення по справі винесено, виконавче провадження ВП 51957806 у зв"язку із смертю боржника закінчено, будь-яких рішень про стягнення боргу із спадкоємців померлого ОСОБА_3 не має, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити, скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 09.11.2015 року в цивільній справі № 442/6723/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.І. Гарасимків