"21" вересня 2020 р. Справа № 2-202/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Вишгородського районного суду Київської області, обґрунтовуючи заяву тим, що рішення суду від 27.02.2013 року не виконано, так, як державні реєстратори та приватні/державні нотаріуси відмовляються внести зміни до земельного державного реєстру, оскільки тлумачити рішення можливо по різному. На підставі викладеного заявник просить роз`яснити рішення про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи норму ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення рішення без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст.271 ЦПК України, розгляд заяви про роз`яснення рішення здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про роз`яснення рішення та матеріалами цивільної справи №2-202/13, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2013 року позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №445791 виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 0,1772 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 21.07.2005 року, кадастровий номер :03:2620020.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог було визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №445791 виданого на ім`я ОСОБА_2 , площею 0,1772 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 21.07.2005 року, кадастровий номер :03:2620020.

Рішенням суду від 27.02.2013 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №445791 виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 0,1772 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 21.07.2005 року, кадастровий номер :03:2620020.

Як на підставу роз`яснення рішення суду заявник вказує, що рішення суду від 27.02.2013 року можливо тлумачити по різному, а тому просить роз`яснити рішення. Про те, що не зрозумілою є резолютивна частина рішення суду і виникають проблеми з його виконання заявник в своїй заяві не зазначає.

Таким чином, суд вважає, що резолютивна частина рішення суду від 27.02.2013 року не допускає різного тлумачення, викладена чітко та зрозуміло, а обставини, що на думку заявника, стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою роз`яснення вказаного рішення у розумінні статті 271 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана заява про роз`яснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2013 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 258-260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк