Справа № 462/1979/18
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа: ОСОБА_2 / про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, у якій просить розстрочку виконання рішення Львівського апеляційного суду від 18.11.2019 року, а саме розтермінувати ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 24200 грн. на 12 місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова 29.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дитини, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір. Постановою Львівського апеляційного суду від 18.11.2019 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2019 року змінено частково, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2018 року по травень 2019 року включно, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2300 грн. щомісячно, починаючи з червня 2019 року до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. витрат на надання правничої допомоги. Оскільки дохід заявника не дозволяє йому повною мірою сплатити суму заборованості, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, яку просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності заявника ОСОБА_1 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 повною мірою оплатив заборгованість, що підтверджується випискою з банку, а від так, жодних притензій до заявника у неї немає.

Заслухавши пояснинення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних переконань.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 / в користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 / аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2300 /дві тисячі триста/ грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 04.04.2018 року, стягнути з ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 / в користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 / судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 /шість тисяч п`ятсот/ грн., а також стягнути із ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 / в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Вказане рішення постановою Львівського апеляційного суду від 18.11.2019 року змінено частково, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2018 року по травень 2019 року включно, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2300 грн. щомісячно, починаючи з червня 2019 року до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки його зарплата є невисокою, а від так останній не має можливості одразу сплатити усю суму заборгованості.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст. 5 ЦПК,передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Статтею 435 ЦПК України, визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, з урахуванням факту повного погашення заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 , а також відсутністю в останньої жодних претензій чи конфліктів стосовно питань що стосуються погашення заборгованості, приходить до висновку що підстави, що слугували для звернення до суду із відповідною заявою про розстрочення виконання рішення суду на момент розгляду справи є не актуальними, у зв`язку із чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 435 ЦПК України суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 /заінтересована особа: ОСОБА_2 / про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Текст ухвали виготовлено 22.09.2020 року.

Заявник : ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /

Заінтересована особа: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк