Справа № 203/3155/20
Провадження № 2-н/0203/127/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/127/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 31 жовтня 2017 року по 22 червня 2020 року в розмірі 4217,41 грн., у зв`язку з чим їй нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 72,70 грн. за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року, та інфляційні витрати в розмірі 82,03 грн. за період з квітня 2018 року по січень 2020 року.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів встановлено, що вимоги у заяві про видачу судового заявлені про стягнення в безспірному порядку заборгованості за спожитий газ за період з 31 жовтня 2017 року по 22 червня 2020 року в розмірі 4217,41 грн. та штрафних санкцій у вигляді 3% річних в сумі 72,70 грн. ( з жовтня 2017 року по травень 2020 року) та інфляційних витрат на загальну суму 82,03 грн. (з квітня 2018 року по січень 2020 року).

Разом з тим, в підтвердження вимог заявником додані документи, зокрема, картка фінансового стану особового рахунку боржника за період з липня 2015 року по червень 2020 року, за даними якої у споживача заборгованість за період з 31 жовтня 2017 року по січень 2020 року включно відсутня, нараховані суми оплачені; за показниками лічильника з квітня 2019 року по грудень 2019 року споживання природного газу не було, показання лічильника залишалися на рівні показника 24787, станом на 01 січня 2020 року заборгованість відсутня, при цьому з грудня 2019 року по січень 2020 року, тобто за один місяць, споживачу за споживання в квартирі площею 52,8 кв.м. на 1 людину нарахована оплата за споживання 641 кубометру газу, що викликає обґрунтовані сумніви у безспірності такого нарахування, після чого з лютого 2020 року по червень 2020 року нарахована заборгованість 4217,41 грн.

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження наявності права вимоги за період з 31 жовтня 2019 року по січень 2020 року заявником до заяви не додано.

Крім того, не зважаючи на те, ч.1 ст. 20 «Відповідальність за неналежне виконання договору» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зупинено до 01 липня 2020 року згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020 заявником заявлено вимоги про стягнення 3% річних за неналежне виконання зобов`язання та інфляційні втрати на суми заборгованість за якими відсутня, а також на суми боргу за березень-травень 2020 року, тобто, з заяви в цій частині не встановлено наявність права вимоги заявника на грошові вимоги в цій частині.

Відповідно, встановивши наведені обставини належить дійти висновку про відмову у видачу судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст. 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що за ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко