Справа № 577/3460/20
Провадження № 2/577/1113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 хайлівни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19.10.2002 року у виконкомі Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2002 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01. Він бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимоги не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2002 року у виконкомі Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 3).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказаний батьком а відповідач - матір`ю (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересах неповнолітній дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18 вересня 1995 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконкомі Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.