Справа № 296/342/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
29 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2020 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та витрат на навчання,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для звернення скаржника до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вказавши причини пропуску вказаного строку та для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2020 року, в якій останній зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15 липня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 липня 2020 року скаржник не був присутній під час оголошення оскаржуваного рішення.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримана 15 липня 2020 року (а.с.44). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 12 серпня 2020 року.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2020 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя