САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/912/20
Провадження №2-о/726/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., присяжних Пилип І.Г., Ткач В.І., при секретарі Біднов Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, з 19.12.1989 року перебуває на обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом глибока розумова відсталість та являється інвалідом дитинства І (першої) А групи довічно. У зв`язку із чим рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Оскільки дворічний строк дії рішення суду закінчився, а дочка й надалі продовжує хворіти, то є необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 511 від 14.08.2020 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості зі спастичним тетрапарезом, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А.Асташев
Присяжний І.Г. Пилип
Присяжний В.І. Ткач