Провадження № 2/727/190/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Згідно з позовними вимогами позивач просив зобов`язати відповідачів повернути, безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 24500 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2019 р. становить 616765,45 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 30.09.2020 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про витребування майна та визнання права власності, в якому просив витребувати з володіння ОСОБА_1 автомобіль - вантажний фургон рефрижератор-В марки «Рено Магнум», 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , шляхом визнання власником даного автомобіля ОСОБА_2 та його державної реєстрації за нею та стягнути на її користь з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Просив поновити йому строк на подачу зустрічного позову у зв`язку з карантином та його хворобою.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про витребування майна та визнання права власності

Заслухавши думки представників сторін суд вважає, що дійсно є підстави для поновлення представнику відповідача процесу3ального строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.06.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання і відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (а.с.172).

18.06.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в новій редакції 9а.с.174-179) та 26.06.2020 р. клопотання про забезпечення позову (а.с.181-183), яке ухвалою суду від 01.07.2020 р. задоволено. (а.с.192).

З 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Отже, з урахуванням внесених змін всі судові рішення, прийняті з 12 березня 2020 року (з початку введення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року) 07 серпня 2020 року набирають законної сили.

Представником відповідача через канцелярію суду 10.07.2020 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням хвороби та копію листка непрацездатності, згідно з яким він перебуває на стаціонарному лікуванні з 26.06.2020 р. до 07.07.2020 р. (а.с.196,197) та 23.07.2020 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням хвороби (а.с.199).

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову є поважними, а тому відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на подачу зустрічного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_2 строк, який був визначений для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про витребування майна та визнання права власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року о 12.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 /вул. Головна, 60/, кабінет № 19.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :