Справа № 163/755/18
Провадження № 6/163/12/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

У заяві представник ОСОБА_1 просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 163/755/18 про стягнення з ОСОБА_2 59 731,36 гривень майнової шкоди та 2 000,00 гривень витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вищевказані виконавчі листи були пред`явлені до виконання за місцем проживання боржника ОСОБА_2 до Любомльського районного відділу ДВС. Виконавче провадження за ними неодноразово відкривалось через те, що боржник змінював місце роботи, уникаючи виконання рішення суду. Внаслідок цього оригінали виконавчих листів були втрачені, відповідно, стягнення в примусовому порядку не проводиться, чим порушуються її права стягувача на відшкодування завданої майнової шкоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ухваленого Любомльським районним судом рішення від 10.07.2018 року у справі № 163/755/18 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто 59 731,36 гривень майнової шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 000,00 гривень витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження.

Рішення набрало законної сили 10.08.2018 року.

За заявою ОСОБА_1 судом 09.11.2020 року за вищевказаними стягненнями були видані два виконавчі листи.

Із наданої на запит суду інформації Любомльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області встановлено, що постановою державного виконавця від 26.11.2019 року виконавчі листи були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

Підтверджуючих доказів отримання стягувачем повернутих виконавчих листів надані відділом ДВС матеріали не містять.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого доку-мента до виконання.

Передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред`явлення виконавчих листів у даній справі не закінчився.

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виходячи із наведених законодавчих норм та фактичних обставин справи, суд вважає, що відсутність підтверджуючих доказів вручення ОСОБА_1 повернутих виконавчих листів дає достатні підстави вважати їх втраченими.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення заяви.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" становить 63,06 гривень.

Оскільки при зверненні до суду із цією заявою ОСОБА_1 сплатила лише 6,31 гривень, із неї в користь держави слід стягнути недоплачену суму судового збору в розмірі 56,75 гривень.

Керуючись ст.260, п.п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2018 року у справі № 163/755/18 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 59 731,36 гривень майнової шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 000,00 гривень витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок судового збору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій