Справа № 216/1968/18
провадження 2-во/216/4/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року позовну заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 14952,40 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019, зазначене рішення залишено без змін.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах, а саме не вірно зазначено назву вулиці адреси місця проживання відповідача - "м-н. Всебратське АДРЕСА_2 ", замість правильної "вул. Військове містечко-35".

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено - "м-н. Всебратське-35", замість правильного "вул. Військове містечко-35" тоді як, з позовної заяви та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (а.с. 19) убачається що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні та виконавчих листах описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №216/1968/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, замість помилково зазначеної назви вулиці адреси місця проживання відповідача - "м-н. Всебратське-35", правильну - "вул АДРЕСА_3 містечко АДРЕСА_2 ".

Виправити описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №216/1968/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши замість помилково зазначеної назви вулиці адреси місця проживання відповідача (боржника) - "м-н. Всебратське-35", правильну - "вул. Військове містечко АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов