Справа № 351/1109/20
Номер провадження №2/351/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Петричка Т.С.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . та зняття її з реєстрації у даному будинку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок по АДРЕСА_1 ., у якому крім неї також зареєстрований і проживає, її син ОСОБА_3 , крім того у будинку зареєстровані її колишня невістка, відповідачка по справі ОСОБА_2 , та онук ОСОБА_4 , які з 2018 року у даному будинку не проживають, та проживають у АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 із своїм сином переїхала у Львів після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 у квітні 2018 року, однак знятися із реєстрації у належному позивачці будинку не бажає, що заважає останній продати будинок, а тому позивачка звернулася до суду із даним позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, виходячи із наведених вище підстав.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що майнових претензій щодо будинку вона не має, постійно проживає у Львові, де разом із нею проживає її неповнолітній син, але зніматися з реєстрації поки не бажає, оскільки їй немає де зареєструватися, а реєстрація необхідна для отримання документів, просила надати їй строк для можливості знайти інше місце реєстрації, та добровільно знятися із реєстрації у будинку, що належить позивачці. Також зазначила, що при знятті її з реєстрації, права та інтереси дитини не зачіпаються, спору про місце реєстрації чи місця проживання дитини немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26474869 від 21.06.2010 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.06.2010, згідно яких ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .; Будинкову книгу господарства по АДРЕСА_1 ., згідно якої у даному господарстві зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї по АДРЕСА_1 . №1465 від 11.06.2020, згідно якого у господарстві по АДРЕСА_1 . зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , фактично у будинку проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , а колишня невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 із 2018 року, з часу розлучення ОСОБА_2 із ОСОБА_3 у даному будинку не проживають; Рішення Снятинського районного суду від 16.04.2018 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - встановив, що відповідачка по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . не проживає більше 6 місяців із часу розлучення із ОСОБА_3 , проживає у м. Львів, де разом із нею постійно проживає і її неповнолітній син ОСОБА_4 , беручи до уваги, що права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , при знятті з реєстрації його матері ОСОБА_2 не зачіпаються, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним та підлягає до задоволення.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку, що із відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути у користь позивачки ОСОБА_1 , понесені нею, згідно квитанції №0.0..1 від 24.06.2020 про сплату у АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін