Справа № 952/721/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/721/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 05.10.2005 виконавчим комітетом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , в якому помилково було зазначено його по батькові як « ОСОБА_2 ». За твердженням заявника вірним написанням його по батькові згідно паспорту є « ОСОБА_3 ». На даний час заявник позбавлений можливості відчуження належного йому домоволодіння, у зв`язку з невідповідністю написання його по батькові у свідоцтвіпро право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та в паспорті, тому він вимушений звернутися до суду.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах ОСОБА_1 наполягав та просив їх задовольнити.

Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області Соколов Л.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, противимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви представника заявника та представника зацікавленої особи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 2017 року Зачепилівським РС ГУДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орчик Зачепилівського району Харківської області.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 05 жовтня 2005 року власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_5 та в подальшому по батькові виправлено на « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки №335 від 04.06.2020 виданої Малоорчицьким старостинським округом №6 Зачепилівського району Харківської області, житловий будинок ОСОБА_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зміна адреси відбулась на підставі рішення №32 Малоорчицької сільської ради від 19.01.2016 та рішення виконавчого комітету № 20 від 12.05.2016.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 05.10.2005, оскільки відомості, які воно містить, повністю відповідає даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідно для подальшого відчуження домоволодіння, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2005виконавчим комітетом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко