ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/131/20Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/498/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2020 р. ОСОБА_1 через Чортківський районний суд подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду від 21.01.2020 р.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 27.03.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

Як видно із змісту поштового відправлення № 965, ухвалу судді про усунення недоліків від 27.03.2020 р. ОСОБА_1 отримав 01.04.2020 р.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 27.03.2020 р., виконані не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на належний рахунок не оплачено. Крім того, ОСОБА_1 не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що протягом наданого суддею строку вимоги ухвали суддді не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Також слід врахувати, що у відповідності до вимог Закону України від 18.06.2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" ОСОБА_1 не скористався своїм правом щодо подання заяви про продовження процесуальних строків, визначених ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 р. визнати неподаною, повернувши скаргу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: