Справа № 130/2300/19
Провадження № 22-ц/801/1868/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокуСправа № 130/2300/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 130/2300/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі позивачі просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31 липня 2020 року та його копії вони отримали 17 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 17 липня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 31 липня 2020 року та його копії направлено до відома учасникам справи 10 серпня 2020 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 159).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 828 та № 836 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії рішення отримали 17 серпня 2020 року (а. с. 160, 161). Апеляційну скаргу на рішення суду вони подали 08 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що позивачі не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому об`єднано по дві вимоги немайнового характеру щодо кожного з позивачів (всього чотири вимоги немайнового характеру).

Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання до суду позовної заяви складало 768,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином за подання позовної заяви у цій справі до сплати підлягав судовий збір в сумі по 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2) кожним із позивачів. Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає по 2 305,20 грн. (1536,80 грн. х 150%) кожним із позивачів.

До апеляційної скарги позивачі додали квитанції про сплату судового збору по 2017,05 грн. кожен, у зв`язку з чим позивачам слід доплатити судовий збір в сумі по 288,15 грн. (по двісті вісімдесят вісім грн. п`ятнадцять коп.) кожним за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розміні, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Позивачам слід подати до апеляційного суду оригінали документів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська