Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач -Луганська В.М.
Справа № 415/6496/19
Провадження № 22-ц/810/976/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року, ухвалене судом у складі судді Фастовця В.М.

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте трудову книжку заявника серії НОМЕР_1 , було заповнено 12 серпня 1986 року на російській мові « ОСОБА_1 », в подальшому ім`я виправлено російською мовою на « ОСОБА_2 », по-батькові на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні імені та по- батькові в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії. Пенсія за віком заявнику призначена з 25.03.2019 року, але через допущені помилки час роботи на Державному комерційному підприємстві «Пітто» за період з 17.04.1992 року по липень 1995 року не було враховано при призначенні пенсії, а тому він змушений звернутися до суду. В трудовій книзі є записи про роботу в Державному комерційному підприємстві «Пітто» за період з 17.04.1992 року по липень 1995 року. Відповідно до архівної довідки від 1 березня 2018 року № 01-01-18 у документах з особового складу акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) «Пітто» у відомостях нарахування заробітної плати, розрахунково-платіжних відомостях (табуляграмах) значиться Абзалов ОСОБА_4 (цех№3,38 таб. № 3090,38018) допущені помилки.

У зв`язку з чим, просив суд встановити факт, що архівна довідка від 1 березня 2018 року № 01-01-18 у документах з особового складу акціонерного товариства закритого типу «Пітто» з відомостями нарахування заробітної плати, в розрахунково-платіжних відомостях ( табуляграмах) значиться ( цех №3, 38 таб. № 3090,38018) період з квітня по червень 1992 року вказано прізвище з ініціалами - ОСОБА_1 , а за липень вказано ОСОБА_5 з серпня 1992 року по серпень 1993 року вказано ОСОБА_1 , за період з вересня 1993 року по червень 1994 року вказано ОСОБА_6 , з липня 1994 року по липень 1995 року ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Суд встановив факт того, що архівна довідка від 01 березня 2018 року № 01-01-18 у документах з особового складу акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) «Пітто» з відомостями нарахування заробітної плати, в розрахунково-платіжних відомостях (табуляграмах) значиться (цех №3, 38 таб. №3090,38018) період з квітня по червень 1992 року вказано прізвище з ініціалами « ОСОБА_1 », за липень 1992 р. « ОСОБА_7 .», з серпня 1992 р. по серпень 1993 р. « ОСОБА_1 », з вересня 1993 р. по червень 1994 р. « ОСОБА_6 », з липня 1994 р. по липень 1995 р. « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що питання врахування заробітної плати за архівними довідками про заробітну плату від 11.03.2018 № 01-01-18, № 01-01/1-18, в якій в імені та по-батькові зазначені ініціали, можливо за умови підтвердження періодів, відображених у довідці, копіями наказів про прийом на роботу, переведення на іншу роботу, надання відпусток та звільнення з роботи, тощо, однак заявником не надано доказів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві.

Задовольняючи заявлені вимоги заявника суд виходив з того, що судом були встановлені наступні обставини: відповідно до паспорта громадянина України заявник записаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 , яка була було заповнена 12 серпня 1986 року, зазначено на російській мові « ОСОБА_1 , 10 мая 1968 г.р.», в подальшому його ім`я в трудовій книжці було виправлено та зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 12.06.1968 року та паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 19.05.1999 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області.

Трудова книжка заявника містить записи про роботу в Державному кооперативному підприємстві «Пітто» за період з 17.04.1992 року по липень 1995 року.

Відповідно до архівної довідки від 01 березня 2018 р. №01-01-18 у документах з особового складу акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) «Пітто» у відомостях нарахування заробітної плати, в розрахунково-платіжних відомостях (табуляграмах)

значиться ОСОБА_1 (цех №3,38 таб. №3090,38018).

За період з квітня по червень 1992 року вказано прізвище з ініціалами ОСОБА_1 , а за липень вказано ОСОБА_7 . Далі з серпня 1992 року по серпень 1993 року вказано ОСОБА_1 , за період з вересня 1993 року по червень 1994 року вказано ОСОБА_6 , з липня 1994 року по липень 1995 року вказано ОСОБА_1 .

Встановивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що у вказаних документах допущені помилки та є підстави для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наявних в матеріалах доказів, а саме: копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 19 травня 1999 року, свідоцтва про народження, виданого 12 червня 1968 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 »», що, в свою чергу, підтверджує факт невідповідності імя, по батькові заявника, зазначеного в архівній довідці від 01 березня 2018 року № 01-01-18.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, а отже, його вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що заявник не надав суду підтверджуючих документів для вирішення питання врахування заробітної плати за архівними довідками про заробітну плату не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Заявником по справі надано належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до частини третьої статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

З підстав вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без змін, то судові витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області залишити без задоволення.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков.