ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/142/20 Номер провадження 22-ц/814/1142/20Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пирятинського районного відділу державної виконавчої служб Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року, прийнятої під головуванням судді Сайко О.О. в м. Пирятин у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Пирятинського РВ ДВС Ціко В.О. від 21.01.2020 року відкриття виконавчого провадження (ВП № 61010422).

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалу оскаржив Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу скаржник отримав 27 березня 2020 року, що підтверджується відміткою в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 березня 2020 року, не були усунуті, будь-які заяви та клопотання від скаржника не надходили.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України було запроваджено карантин.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

02 липня 2020 року Полтавський апеляційний суд надіслав нагадування Пирятинському районному відділу державної виконавчої служб Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо усунення недоліків апеляційної скарги на Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 9 відповідно до прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу Пирятинського районного відділу державної виконавчої служб Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Пирятинського районного відділу державної виконавчої служб Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна