ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/877/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 622/877/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумаченко А.В., в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року у справі № 622/877/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивував тим, що в порядку виконання рішення суду позивач отримав житловий будинок, заборона відчуження якого встановлена ухвалою по вжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі, у зв`язку з чим він не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він погодився з клопотанням свого адвоката Чумаченка А.В. про скасування заходів забезпечення позову, вважав за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, просив розглянути своє клопотання за відсутності заявника.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та проведення будь-яких інших дій спрямованих на зміну власника: квартири АДРЕСА_1 , що належить, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві спільної сумісної власності; 84/100 частин будівлі магазину кафе та 16/100 частин житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 було відхилено. Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року залишено без змін.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року у справі № 622/877/15-ц задоволено позов Радченка ВП до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При ухваленні остаточного рішення у справі № 622/877/15-ц питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

25.05.2018 року на підставі виконавчого листа виданого Золочівським районним судом Харківської області по справі 622/877/15-ц приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження №56485934.

В процесі виконання рішення суду приватним виконавцем було виставлено на прилюдні електронні торги житловий будинок, який належить на праві власності відповідачу.

Згідно із постановою державного виконавця від 10.06.2019 року позивачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 622/877/15-ц від 29.03.2017 року передано житловий будинок, заборона відчуження якого встановлена ухвалою по вжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В рішенні суду від 06.07.2016 року не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову.

Наразі представник позивача адвокат Чумаченко А.В. та сам позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з обґрунтованим клопотанням, в якому просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 622/877/15-ц від 29.03.2017 року отримав житловий будинок, на який було накладено заборону відчуження, а тому зараз позивач позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас