Справа № 351/1199/20
Номер провадження №2-н/351/21/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2020 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддею встановлено, що судовий наказ подано без дотримання вимог встановлених ст.163 ЦПК України, що є підставою для залишення судового наказу без руху.

Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху із наданням заявнику терміну для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Однак, в порушення зазначених вимог, у заяві про видачу судового наказу зазначено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника: АДРЕСА_1 , при цьому і адреса заявниці зазначена: АДРЕСА_1 ., що є порушенням правил підсудності. Проте судом встановлено, що заявницею ОСОБА_1 подано до Снятинського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідачем у якій є ОСОБА_2 , який також є боржником і у даній справі, при цьому адресу відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 . Зазначені розбіжності не дають можливості судді звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу являється виданий судом раніше судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник не вказав чи звертався він із заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами, за якими просить видати судовий наказ та чи не видавався такий наказ, що позбавляє суд вирішити питання про видачу судового наказу або відмови у його видачі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин питання про залишення без руху заяви про видачу судового наказу регулюються відповідно до ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної заяви про видачу судового наказу слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку заявнику необхідно усунути зазначені недоліки.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк заявнику слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.М.Калиновський