Справа № 360/662/15-ц
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

до Київської обласної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Садівницького товариства "Полісся 2006", ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,

треті особи: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , Закрите акціонерне товариство "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "ЕПОС", ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області

про визнання недійсними розпоряджень голів Київської обласної державної адміністрації та Бородянської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки та витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" та просив визнання недійсними розпорядження голів Київської обласної державної адміністрації та Бородянської районної державної адміністрації щодо затвердження проектів землеустрою, вилучення земельних ділянок лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Клавдієвський лісгосп» на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області та передачу їх у власність членів СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва /колективного садівництва/ на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, визнати недійсними державні акти на право власності на такі земельні ділянки, видані на ім`я відповідачів, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень цих земельних ділянок, витребувати такі земельні ділянки з незаконного володіння останніх.

26 грудня 2019 року прокурор Київської області подав клопотання про залучення належних відповідачів та уточнення позовних вимог до кожного з них, яке доповнив клопотанням від 11 серпня 2020 року, та, з урахуванням доповнень, зокрема, просив замінити первісних відповідачів на належних відповідачів: ОСОБА_29 на ОСОБА_109 , ОСОБА_25 на ОСОБА_110 , ОСОБА_14 на ОСОБА_111 , первісного відповідача за позовною вимогою щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0121 ОСОБА_112 на належного відповідача ОСОБА_113 , первісного відповідача за позовною вимогою щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0099 ОСОБА_24 на належного відповідача ОСОБА_114 , замінити первісних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_115 , первісного відповідача ОСОБА_18 в частині позовних вимог про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0145 та :03:003:0146 на належного відповідача ОСОБА_105 , та в частині позовних вимог про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0138 та :03:003:0139 на належного відповідача ОСОБА_116 , а також залучити ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; змінити процесуальний статус третіх осіб: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 з третіх осіб на співвідповідачів.

В судовому засіданні прокурори Підяш О.С., Храпа Ю.О. клопотання підтримали.

Відповідачка ОСОБА_40 та її представник ОСОБА_117 , представник відповідачки ОСОБА_32 ОСОБА_118 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_29 ОСОБА_119 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Позивачі Кабінет Міністрів України, ДП «Клавдіївське лісове господарство» та відповідач Бородянська районна державна адміністрація своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач Київська обласна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України.

Вислухавши прокурорів, відповідачку ОСОБА_40 та її представника ОСОБА_117 , відповідачку ОСОБА_32 та її представника ОСОБА_118 , представника відповідача ОСОБА_29 ОСОБА_119 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як убачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Публічної кадастрової карти України, відповідачем ОСОБА_29 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0157 відчужено на підставі договору дарування від 06.07.2018 на користь ОСОБА_109 . В подальшому ОСОБА_109 розділила належну їй спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0157, площею 0,2400 га на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0181, площею 0,1200 га, та :03:003:0182, площею 0,1200 га. Відповідачем ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0113 відчужено на користь ОСОБА_110 . Відповідачем ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2019 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0115 відчужено на користь ОСОБА_111 . Відповідачем ОСОБА_112 на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2019 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0121 відчужено на користь ОСОБА_113 . Відповідачем ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2018 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0099 відчужено на користь ОСОБА_114 . Відповідачем ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 03.10.2017 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0100 відчужено на користь ОСОБА_115 . Відповідачем ОСОБА_6 на підставі договору купівлі дарування від 21.07.2017 спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0102 відчужено на користь ОСОБА_115 Відповідачем ОСОБА_18 на підставі договорів купівлі-продажу від 15.03.2018 спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0145 та :03:003:0146 відчужено на користь ОСОБА_105 , та на підставі договору дарування від 14.08.2018 спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0138 та :03:003:0139 відчужено на користь ОСОБА_116 . В подальшому ОСОБА_116 об`єднала подаровані їй спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0138 площею 0,1200 га та :03:003:0139 площею 0,1200 га, в результаті чого утворено нову земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0180 площею 0,2400 га. Також, на підставі договору про поділ майна подружжя від 13.12.2019 спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0158 та :03:003:0159, що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_41 та ОСОБА_40 набули статус особистої приватної власності ОСОБА_40 .

За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки в ході розгляду даної справи відповідачами ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 здійснено поділ, об`єднання частини спірних виділених їм земельних ділянок та відчужено право власності на частину земельних ділянок на підставі цивільно-правових угод, зокрема земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0157, :03:003:0113, :03:003:0115, :03:003:0121, :03:003:0099, :03:003:0100, :03:003:0102, :03:003:0145, :03:003:0146, :03:003:0138, :03:003:0139, і наразі право власності на ці земельні ділянки зареєстровано за іншими особами, то суд вважає за необхідне вказане клопотання прокурора Київської області задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_109 замість ОСОБА_29 ; ОСОБА_110 замість ОСОБА_25 ; ОСОБА_105 та ОСОБА_116 замість ОСОБА_18 ; а також ОСОБА_111 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , а оскільки з огляду на позицію Верховного Суду у постанові від 25.03.2020 у справі № 369/2065/15-ц, за якою позовна вимога про визнання недійсним рішення суб`єкта владних повноважень про передачу у приватну власність земельної ділянки впливає на цивільні права первісного набувача, то суд вважає необхідним змінити процесуальний статус третіх осіб: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_120 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , залучивши їх до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Садівницького товариства "Полісся 2006", ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , треті особи: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , Закрите акціонерне товариство "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "ЕПОС", ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсними розпоряджень голів Київської обласної державної адміністрації та Бородянської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки та витребування з незаконного володіння земельних ділянок, в якості співвідповідачів: ОСОБА_109 замість ОСОБА_29 ; ОСОБА_110 замість ОСОБА_25 ; ОСОБА_105 та ОСОБА_116 замість ОСОБА_18 ; ОСОБА_111 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 .

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч