Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/653/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.09.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа АТ КБ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах № 382/653/13 від 15.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року по цивільній справі № 382/653/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року у сумі 259 046,41 грн., непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 141 412,33 грн., несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 12 149,53 грн., пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 6 705,27 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн. задоволено. 19.12.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест». Враховуючи, що заявник став новим кредитором за Кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008року і як правонаступник кредитора мав право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчою провадження, просив замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Правекс Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПOУ: 42350033, місцезнаходження: 01042, м. Київ вул. Барановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №382/653/13-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача АТ КБ "Правекс Банк" та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що необхідно задоволити заявлені вимоги.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Так під час розгляду справи встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року у справі № 382/653/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року у сумі 259 046,41 грн., непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 141 412,33 грн., несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 12 149,53 грн., пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 6 705,27 грн., а також судовий збів у розмірі 3 441 грн..

На вимогу позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" судом 20.09.2013 року видано виконавчі листи на стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Із договору про відступлення права вимоги вбачається, що 26.05.2017 року між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року.

Із договору про відступлення права вимоги вбачається, що 19.12.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»підлягає до задовлення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача АТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Замінити стягувача АТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль