РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/8764/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона, згідно Договору купівлі-продажу ВСК № 358271 від 07 грудня 2005 року, є власником квартири АДРЕСА_1 . За цією ж адресою 03 лютого 2006 року зареєстрований ОСОБА_2 . Однак, останній з грудня 2008 року по даний час фактично не проживає у квартирі (більше одинадцяти років), що свідчить про те, що відповідач втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, відповідач не проживає за місцем реєстрації, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що в свою чергу порушує її особисті права на володіння, користування та розпорядження житлом на свій розсуд.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

04 червня 2020 року через судову охорону (вх.№27130/20), представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду та усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80 грн..

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 липня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 07 грудня 2005 року, посвідченого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу О.В.Киселюк, зареєстровано в реєстрі за №2681.

Вказаний Договір дарування зареєстровано в КП "РМБТІ", що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2005.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2017.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з 03 лютого 2006 року підтверджується копією будинкової книги та відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 22 червня 2020 року.

Згідно Акту від 13 лютого 2020 року укладеного між представником орендодавця ОСОБА_4 та орендаторами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується факт відсутності проживання за адресою, АДРЕСА_2 , інших осіб.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній згідно Довідки ДФС від 16.06.2020.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2020 року.

Суддя -