Справа №766/7444/20 н/п 2/766/7753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2020 року надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просив надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та її зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти направлення справи до Чаплинського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до ст.30 ЦПК України, даний спір підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області, так як випливає з приводу нерухомого майна.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання про передачу справу для розгляду за підсудністю Чаплинського районного суду Херсонської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ст. 27 ЦПК України, так як предмет позову по даній справі повернення грошових коштів за попереднім договором.

З позовної заяви та в підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200 Херсонська область, смт.Чаплинка, вулиця Космонавтів, 23).

Доводи представника позивача що даний спір підлягає розгляду в Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до ст.30 ЦПК України, оскільки випливає з приводу нерухомого майна, не приймаються судом до уваги, як такі, що неґрунтуються на вимогах закону, оскільки правовідносини, які склались між сторонами випливають з попереднього договору та предметом спору є стягнення грошових коштів за оспорюваним договором.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення авансу передати до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200 Херсонська область, смт.Чаплинка, вулиця Космонавтів, 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна