Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2938/20
Провадження № 2/279/1317/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2938/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Зіневич Ірина Юріївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, загальною площею 2,00 га, кадастровий номер: :08:000:0062, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю, згідно державного акту серії ЯБ №220920 виданого Коростенською райдержадміністрацією 21.04.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером №51. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, яка мотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи неможливість вирішити питання з оформленням спадкових прав в органах нотаріату просить рішенням суду визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,00 га, кадастровий номер: :08:000:0062, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені Житомирської області у віці 78 років помер ОСОБА_2 .

З довідки КП КВЖРЕП №1 за №3225 від 11.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ступінь родинного зв`язку позивача ОСОБА_1 та віднесення її до першої черги спадкоємців ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Михайлівською сільрадою 03.09.1956 року. Зміна прізвища відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 виданим Холосненською сільською радою Коростенського району 28.12.1991 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Частиною 1 ст. 1268 ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та лист Коростенської районної державної нотаріальної контори №734/16/02-14 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220920 належала земельна ділянка площею 2,00 га. у межах згідно з планом на території Михайлівської сільської ради Коростенського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0062.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №0-6-0.17-362/113-20 від 16.07.2020 року слідує, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0062 (адреса розташування: Житомирська область, Коростенський район Михайлівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0003 га) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220920).

Одночасно надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підтвердження зазначеної інформації.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на землю серії ЯБ №220920 від 21.04.2006 року, позивач отримала відмову за №21/01-16 від 15.06.2020 року, яка мотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що факт належності спадкодавцю позивачу нерухомого майна, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не спростовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. 328, 1217, 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0062, загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказане майно належало на підставі державного акту серії ЯБ №220920 виданого 21.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 06.02.1998 року.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11523 с.Михайлівка, вул. Вишняки, 40-А, Коростенського району, Житомирської області, .

Третя особа - приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Зіневич Ірина Юріївна, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Шевченка, 5/51, Житомирської області.

Суддя: