ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/407/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1238/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕНЬ» про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська міська рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ПП «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ТОВ «АГРО-ДЕНЬ» про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі було відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду представник ПП «Городнянські аграрні інвестиції» - адвокат Шевченко О.А., звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги ПП «Городнянські аграрні інвестиції» в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ПП «Городнянські аграрні інвестиції» мало сплатити 8408 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 12612 грн судового збору.

В додатках, зазначених в апеляційній скарзі, поданій ПП «Городнянські аграрні інвестиції» наявне посилання про подання доказів сплати судового збору, однак, згідно Акту, складеного працівниками Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року вбачається, що докази сплати судового збору були відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Городнянські аграрні інвестиції» необхідно залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути зазначений в ухвалі недолік протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Городнянські аграрні інвестиції» сплатити судовий збір у сумі 12612 грн за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» та його представника - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко