Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/645/17
Провадження № 2-во/674/6/20
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник АК КБ "ПриватБанк" звернувся з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 та виконавчому листі від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі №674/645/17 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року в його резолютивній частині, було допущено описку, щодо зазначення суми стягнення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 26 226 грн. 52 коп., замість вірних 24 501 грн. 45 коп., що підтверджується матеріалами справи №674/645/17, а тому дана описка повинна бути виправлена у заочному рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі №674/645/17 від 13.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 269,353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 26226,52 грн.), справа №674/645/17.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення суду, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 серпня 2016 року в розмірі «24 501 (двадцять чотири тисячі п`ятсот одна) грн. 45 коп.»

Вказати у виконавчому листі №674/645/17, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 серпня 2016 року в розмірі «24 501 (двадцять чотири тисячі п`ятсот одна) грн. 45 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук