Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/427/20
Єдиний унікальний №733/907/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді А.В. Вовченко

при секретарі Л.М. Мошенець

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро ВАМ» про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в частині причини звільнення та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро ВАМ» про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в частині причини звільнення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: особової справи ОСОБА_2 та книги (журналу) реєстрації наказів, які знаходяться у ПСП «Агро ВАМ», для огляду в судовому засіданні з метою повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПСП «Агро ВАМ» в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає задовольнити подане клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро ВАМ» особову справу ОСОБА_2 та книгу (журналу) реєстрації наказів.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко