печерський районний суд міста києва
Справа № 757/667/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернового Р. Б.про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договорів, стягнення суми вкладів та штрафних санкцій, -

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: Куценко О. В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у відповідача по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN4724 від 05.11.09 р. - виписки по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжного доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про виплату ОСОБА_1 12.11.10 р. грошових коштів за вказаним договором банківського вкладу; по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN03 від 12.11.10 р. - виписи по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжного доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про виплату ОСОБА_1 23.05.11 р. грошових коштів за вказаним договором банківського вкладу; по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN013 від 01.03.12 р. - виписки по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжного доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про переведення грошових коштів в сумі 106 107, 88 доларів США на інший рахунок клієнта № НОМЕР_1 за договором SAMDN1937; копії договору SAMDN1937; виписки по рахунку № НОМЕР_1 за весь період дії договору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернового Р. Б.про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договорів, стягнення суми вкладів та штрафних санкцій - задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ КБ "ПриватБанк" по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN4724 від 05.11.09 р. - виписку по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжне доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про виплату ОСОБА_1 12.11.10 р. грошових коштів за вказаним договором банківського вкладу.

Витребувати у відповідача АТ КБ "ПриватБанк" по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN03 від 12.11.10 р. - виписку по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжне доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про виплату ОСОБА_1 23.05.11 р. грошових коштів за вказаним договором банківського вкладу.

Витребувати у відповідача АТ КБ "ПриватБанк" по договору банківського вкладу "Депозит VIP" №SAMDN013 від 01.03.12 р. - виписку по рахунку до вказаного договору за весь період дії договору; платіжне доручення (із підписом ОСОБА_1 ) про переведення грошових коштів в сумі 106 107, 88 доларів США на інший рахунок клієнта № НОМЕР_1 за договором SAMDN1937.

Витребувати у відповідача АТ КБ "ПриватБанк" копію договору SAMDN1937; виписку по рахунку № НОМЕР_1 за весь період дії договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук