Справа № 591/679/19
Провадження № 2/591/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення і свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований та проживає її син відповідач ОСОБА_2 , який ніде не працює, постійно вчиняє сварки, поводить себе агресивно, вживає наркотики, від лікування відмовляється. Крім того, відповідач вирізав в квартирі всі труби холодного водопостачання та опалення, у всіх кімнатах зняв батареї, які продав на металобрухт, а також продав все належне позивачці майно, а саме: холодильник, пральну машину, бойлер. Без відома позивача та без дозволу її водить в квартиру своїх приятелів, які ведуть асоціальний спосіб життя і разом вживають наркотики. 27.07.2017 року відповідач поставлений на облік Сумським ВП ГУНП в Сумській області, як особа категорії «домашній насильник». Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить суд виселити його з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Касатська Ю.А. в судовому засіданні позов підтримали, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

28.02.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання на 08.05.2019 року. Справа перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. Підготовче судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. Ухвалою від 22.08.2019 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду на 15.11.2019 року. Слухання справи відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 , її адвоката Касатську Ю.А., свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 25.12.2000 року(а.с.6).

У вказаній квартирі зареєстрований та проживає син позивачки відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї(а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, постійно вчиняє сварки, поводить себе агресивно, вживає наркотики, від лікування відмовляється, що підтверджується перевірками проведеними сумським ВП ГУНП в Сумській області(а.с.9-11).

Крім того, відповідач вирізав в квартирі всі труби холодного водопостачання та опалення, у всіх кімнатах зняв батареї, які продав на металобрухт, що підтверджується актами обстеження(а.с.13-16).

Позивачка пояснила суду, що син відповідач також продав все належне їй майно, а саме: холодильник, пральну машину, бойлер. Без її відома та без її дозволу водить в квартиру своїх приятелів, які ведуть асоціальний спосіб життя і разом вживають наркотики.

27.07.2017 року відповідач поставлений на облік Сумським ВП ГУНП в Сумській області, як особа категорії «домашній насильник» (а.с.9).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 її мати, а відповідач її брат, який ніде не працює, вживає наркотики, все з квартири виніс і продав, квартира вся розбита. Брат матір постійно виштовхував з квартири і не пускає її до квартири і вона останнім часом живе у родичів у селі. З ним неможливо жити в одній квартирі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дружина брата позивачки, і знає позивачку і її сина дуже давно. ОСОБА_5 відомо, що відповідач квартиру занедбав, все виніс з квартири, відомо також, що він піднімав руку на матір, він вживає наркотики останні роки. Відомо також, що ОСОБА_6 зверталася до поліції, але нічого не допомогло.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідач внаслідок вживання наркотичних засобів, вчиняє сварки, які порушують право позивача на спокійне життя та завдає останній моральних страждань.

Суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту в суді, тому позов ОСОБА_1 слід задоволити і виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 328, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення - задоволити.

Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційни скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО