ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/53/20 Справа № 707/2309/19Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л. І.
УХВАЛА

29 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівБородійчука В. Г., Нерушак Л.В.
секретаряАнкудінова О. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі та перехід із спрощеного провадження в загальне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку( пай) та розмір паю,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 707/2309/19, провадження №22-ц/821/53/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскра» про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку( пай) та розмір паю.

Розгляд вказаної апеляційної скарги, із врахуванням норм ст. 274 ЦПК України та ч. 1 ст. 368 ЦПК України, призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд, але без виклику сторін в судове засідання.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що він має бажання надати усні пояснення в судовому засіданні, докази в їх підтвердження та спростувати позицію СТОВ «Іскра».

Просив врахувати значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та розглядати справу № 22ц/821/53/20 за його участі та перейти із спрощеного провадження в загальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи були враховані положення ст. 274 ЦПК України.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Керуючись ст.ст. 274, 368 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі та перехід із спрощеного провадження в загальне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку( пай) та розмір паю - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак