Провадження № 2/734/475/20 Справа № 734/3540/19
У Х В А Л А

29 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

проводячи підготовче судове засідання в смт Козелець Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 21 травня 2020 року відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином на адресу, вказану в позовній заяві /вул. Маршала Жукова, 51/126, м. Київ/, проте судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат не розшуканий». Відповідач також викликався в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на вебсайті суду. Розгляд справи відкладено до 24 червня 2020 року.

Відповідач в судове засідання 24 червня 2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, проте судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Відповідач також викликався в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на вебсайті суду. Також секретарем судових засідань було здійснено дзвінок відповідачу ОСОБА_2 , на телефоний номер НОМЕР_1 , але оператор мобільного зв`язку повідомив про переадресацію виклику на автовідповідач. Розгляд справи відкладено до 25 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року проведення підготовчого засідання було відкладено в звязку з заявою відповіда про відкладення - на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року відповідач до суду не зявився, повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване на повідомлену відповідачем адресу / АДРЕСА_1 / повернулося з відміткою «адресат відсутній».

Про те, що на розгляді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває провадження, в якому він приймає участь, відповідач обізнаний, оскільки на адресу суду подавав клопотання. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (параграф 41 рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

З метою недопущення затягування розгляду справи, беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача та позивача і його представника.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи є клопотання позивача про витребування з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7, зал № 4), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали до 20 жовтня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Виклик в судове засідання відповідача здійснити шляхом скерування повідомлення на адресу, повідомлену відповідачем - АДРЕСА_1 , а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті суду і телефонному режимі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко