Справа № 151/192/20
Провадження № 2-о/151/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадженняцивільну справу №151/192/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації (місцезнаходження: смт. Чечельник, вул. Паркова,буд. 2, Вінницької області, ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що в 1982 році був зарахований до Українського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії на перший курс стаціонару, факультет механізація сільськогосподарського господарства. У 1984 році його було призвано на службу до лав Радянської армії і надано відпустку від навчання на час служби в армії. Після служби у 1986 році його поновлено студентом другого курсу факультету механізації сільського господарства в зв`язку із звільненням з лав Радянської армії. В 1989 році він був відрахований, у зв`язку із завершенням навчання, після закінчення якого і по цей день проживає в смт.Чечельник, Вінницької області. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку. Коли звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за роз`ясненням, щодо призначення пільгової пенсії, було рекомендовано підтвердити період проживання в смт. Чечельник, так, як документально підтверджується тільки три роки шість місяців і двадцять три дня. Тому звертається до суду та просить підтвердити факт проживання в смт.Чечельник два місяці липня-серпня 1987 року, січень-лютий 1988 року -21 день, червня-липня 1988 року - 19 днів, січня-травня 1989 року чотири місяці, та одного місяця липня 1989 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Рудь Г.І. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Анатолій Гарник в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить закрити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, свідків вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Згідно п. 5 ч 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 червня 1987 року після закінчення третього курсу, під час літніх канікул, які почалися 15 червня 1987 року, заявник одружився з уродженкою та жителькою смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 , з якою навчалися в одному навчальному закладі. Першого липня 1987 року заявник із дружиною переїхали в смт. Чечельник до її батьків, де 05 липня 1987 року відбулося весілля, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Факт навчання заявника, ОСОБА_1 в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії підтверджується дипломом серія НОМЕР_2 виданого 23.06.1989 року.

Факт навчання дружини заявника, ОСОБА_2 в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії підтверджується дипломом серія НОМЕР_3 виданого 28.12.1988 року.

Зимові канікули 1988 року на протязі 21 днів заявник з дружиною провели в смт. Чечельник і літні канікули 1988 року з 15 червня по 01 вересня 1988 року знаходилися в смт. Чечельник, де у них народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

З 19 січня 1989 року під час зимових канікул 1989 року, проходження преддипломної практики та підготовка дипломного проекту, заявник знаходився в смт. Чечельник на протязі чотирьох місяців.

Після отримання диплому 25 червня 1989 року заявник, ще до працевлаштування в Чечельницьке РТП з 01 липня до 01 серпня 1989 року знаходився разом із сім`єю в смт. Чечельник.

Таким чином за період з 1987 року по 01 січня 1993 року заявник знаходився в смт. Чечельник на протязі чотирьох років трьох місяців та 3 днів.

Факт перебування у даний період в смт.Чечельник, підтверджується наказом №76 виданого 04.07.1988 року Чечельницьким ремонтно-транспортним підприємством, відповідно до якого ОСОБА_1 був зарахований виконуючим обов`язки майстра по ремонту СТОА з 04.07.1988 року, а також відповідно до наказу №96 виданого 26.08.1988 року Чечельницьким ремонтно-транспортним підприємством, ОСОБА_1 був звільнений з 26.08.1988 року.

Як вбачається із повідомлення Вінницького національного аграрного унівеситету від 23.03.2020 року за № 01.1-33-502, відповідно до наказу №376 по Вінницькому філіалу Української сільськогосподарської академії від 30 червня 1988 року "Про виробничу практику студентів четвертого курсу факультету механізації сільського господарства" студенти четвертого курсу спеціальності 1509 "Механізація сільського господарства" факультету механізації сільського господарства проходили виробничу практику по ремонту машин терміном з 4 липня по 30 липня 1988 року. Інформація про період зимових та літніх канікул студентів факультету механізації сільського господарства в 1987-1989 роках; інформація про період надання підготовки написання та захисту диплому в 1989 році студентами факультету механізації сільського господарства, в архівному фонді університету відсутня.

Як вбачається із повідомлення Національного університету біоресурсів і природокористування України від 29.07.2020 року за №180, повідомлено наступне:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 25.08.92р. "Про створення Українського державного аграрного університету" на базі Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії створено Український державний аграрний університет;

Постановою Верховної Ради України № 158 від 29.07.94р. "Про Національний аграрний університет" Українському державному аграрному університету надано статус національного;

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008р. № 945 "Питання Національного аграрного університету" перейменовано Національний аграрний університет в Національний університет біоресурсів і природокористування України.

Відомості щодо проходження переддипломної практики та періоду літніх та зимових канікул, по Вінницькому філіалу, в архівному фонді НУБІП відсутні.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 02.06.2020 року підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно на період канікул постійно приїздив та проживав в будинку батьків своєї дружини в смт. Чечельник. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 18.06.2020 року підтвердив, що він дійсно разом із заявником навчалися в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії на денній формі навчання, зимні та літні канікули у них співпадали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки іншим шляхом встановити факт про який просить заявник неможливо, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено факт проживання в смт. Чечельник, Вінницької області протягом двох місяців липня-серпня 1987 року, січня-лютого 1988 року - 21 день, червня-липня 1988 року - 19 днів, січня-травня 1989 року чотири місяці, та одного місяця липня 1989 року.

Керуючись ст. 12,76,77,81,82,89, 258, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав на території смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області в період канікул під час навчання в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії (денна форма навчання) протягом двох місяців липня-серпня 1987 року, січня-лютого 1988 року - 21 день, червня-липня 1988 року - 19 днів, січня-травня 1989 року чотири місяці, та одного місяця липня 1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя В.С. Моцний