_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/30/20
УХВАЛА

28.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Подорожнього А.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Подорожній А.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння. При цьому представник відповідача посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019р., яке набрало законної сили 02 січня 2020р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокат Подорожній А.С. надав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №520/13709/17, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо квартири загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101), до розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

02 січня 2020р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019р. набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019р., набрало законної сили, суд вважає, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Подорожнього А.С., задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року.

Зняти заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо квартири загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.