Провадження № 4-с/761/224/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови про зняття арешту з майна та відновлення арешту на майно боржника, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови про зняття арешту з майна та відновлення арешту на майно боржника.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 21.08.2020 року про залишення скарги без руху і надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Заявнику необхідно було надати суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а саме з 07.08.2020 року, навівши інші поважні причини для поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

В матеріалах справи міститься розписка від 27.08.2020 року про отримання заявником вказаної ухвали суду від 21 серпня 2020 року про усунення недоліків.

Станом на 14.09.2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.08.2020 року не усунені, тобто ухвала суду від 21.08.2020 року не виконана, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови про зняття арешту з майна та відновлення арешту на майно боржника, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК