Справа № 754/5779/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні від 12.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до заяви заявниця просить виправити допущені орфографічні помилки у вищевказаному судовому рішенні Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами, встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням було вирішено шлюб, зареєстрований 05.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 423) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вищевказаного судового рішення, що було проголошено 12.08.2020, були допущені орфографічні описки, що підлягають виправленню, а саме в описовій частині повного тексту рішення було невірно викладено, що сторони по справі мають двох спільних дітей, при цьому з матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач мають одну спільну доньку, а також в резолютивній частині відбулась технічна описка у викладенні особистих даних позивачки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при винесенні рішення судом були допущені орфографічні описки технічного характеру, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по цивільній справі №754/5779/20, а саме в описовій частині вказаного рішення замість слів «Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)» викласти вірно «Сторони мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином "Шлюб, зареєстрований 05.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 423) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: