КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/5938/18

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9608/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди відмовлено (а.с. 91-97).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 червня 2020 року представник Департаменту патрульної поліції - Боліла Н.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 99-110).

23 червня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 червня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року залишенобез руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була відсутність квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. (а.с. 113-114).

13 липня 2020 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника Департаменту патрульної поліції - Болілої Н.М. про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 6631 від 22 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (а.с. 118-122).

10 серпня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 серпня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець