Справа № 204/7587/19
Провадження № 4-с/204/1/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника заявника адвоката Верби А.П.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 58180195 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 58180195 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат Верба А.П. подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про суми отриманих доходів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у грошовій та негрошовій формах та суми утриманих з них податків від будь-яких видів його діяльності на території України та з джерел за межами України (у тому числі але не виключно проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи, доходи від виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими та трудовими договорами, суми страхових виплат, страхових відшкодувань, доходів, отриманих як додаткове благо, у вигляді виграшів (призів) у лотерею чи в інші розіграші; доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів, починаючи з 01.01.2019р. по теперішній час (із зазначенням ознаки доходів та податкового агента, що виплатив дохід боржникові).

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про суми отриманих доходів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у грошовій та негрошовій формах та суми утриманих з них податків від будь-яких видів його діяльності на території України та з джерел за межами України (у тому числі але не виключно проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи, доходи від виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими та трудовими договорами, суми страхових виплат, страхових відшкодувань, доходів, отриманих як додаткове благо, у вигляді виграшів (призів) у лотерею чи в інші розіграші; доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів, починаючи з 01.01.2019р. по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Верби Андрія Петровича задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про суми отриманих доходів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у грошовій та негрошовій формах та суми утриманих з них податків від будь-яких видів його діяльності на території України та з джерел за межами України (у тому числі але не виключно проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи, доходи від виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими та трудовими договорами, суми страхових виплат, страхових відшкодувань, доходів, отриманих як додаткове благо, у вигляді виграшів (призів) у лотерею чи в інші розіграші; доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів, починаючи з 01.01.2019р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук