справа № 462/5302/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних,-

встановив:

представник позивача подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача індекс інфляції від загальної суми боргу 474 642.00 грн. за період з 01.06.2013р. по 01.09.2020р., в розмірі 307 728.47 грн., три проценти річних з простроченої суми боргу з 01.06.2013р. по 01.08.2020р., в розмірі 43 559,74 грн., та судовий збір в розмірі 3 513.00 грн.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_2 .

Суд встановив, що до матеріалів справи додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копію договору про надання правової допомоги від 31 грудня 2019 року, термін дії, а також більша частина якого є нечитабельним, що унеможливлює встановлення чинності даного договору на момент подання позовної заяви.

Також, суд звертає увагу на те, що договір про надання правової допомоги від 31 грудня 2019 року укладений про адвокатську допомогу по справі №607/5841/17. Представником позивача не вказано, яким чином стосується вищевказана справа, а відтак договір на представлення інтересів у ній, даного провадження у справі №462/5302/20 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць