Справа № 161/4734/20
Провадження № 2-о/161/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, --

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй за життя майно, а саме: на земельні ділянки та на майновий пай. Він є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Зазначає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснював догляд за нею, в тому числі на час її відкриття не звертався до нотаріуса і не заявляв про відмову від спадщини. Свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою проживання заявника: АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суду пояснив, що ОСОБА_3 доводилась йому тіткою, спочатку доглядала тітку його мама, після смерті матері тітку доглядав в м Луцьку його брат ОСОБА_1 . В нього вона жила 3-4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Луцьку. На день смерті теж проживала там, допомагав заявнику в організації похорону.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

З повідомлення Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області встановлено, що за відомостями зі спадкового реєстру слідує, що станом на 07.05.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Та обставина, що ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_1 стверджується наявними в матеріалах справи доказами, та знайшла своє підтвердження в поясненнях наданих заінтересованою особою, а також показаннями свідків.

З викладених в заяві обставин вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала до дня її смерті в АДРЕСА_1 .

З довідки Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 05.09.2006 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті в будинковолодінні не проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 28.08.2009 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_2 до дня смерті і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані довідки видані виконкомом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 05.09.2006 та 28.08.2009 щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 6,7), при розгляді заяви суд оцінює критично, оскільки останні містять суперечливі відомості щодо одних і тих обставин.

Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_3 значиться будинковолодіння в с. Заміщина Радивилівського району Рівненської області, де остання була зареєстрована.

Разом з тим, судом встановлено, що ще задовго до смерті ОСОБА_3 стала проживати в АДРЕСА_3 . Луцьку за АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , в родині своєї сестри, і проживала там до дня смерті.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з пояснень учасників справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в наданих поясненнях підтвердив, що на час смерті догляд за ОСОБА_5 , яка йому теж доводиться тіткою, здійснював ОСОБА_1 і на час смерті спадкодавець проживала саме в сім`ї заявника в м. Луцьк.

Окрім того, свідок ОСОБА_6 , як в свою чергу і свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні ствердили, що заявник проживав з померлою ОСОБА_3 . Кожен із свідків зазначив, що вони є сусідами заявника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_6 проживає в будинку АДРЕСА_5 а АДРЕСА_6 ОСОБА_7 , в будинку АДРЕСА_7 . Свідки достеменно підтвердили факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки на час проживання останньої в будинку ОСОБА_1 , спілкувалися з нею. Заявник здійснював догляд за тіткою, остання спочатку була «ходяча», а пізніше «злягла», потребувала сторонньої допомоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини заявником, як така, що є зайвою, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.07.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій