Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 11.02.2020р. з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2006 року. В даному будинку також зареєстрований і відповідач по справі, який є його сином. Останній не проживає за вищевказаною адресою з 2007 року, не веде господарство та не сплачує комунальні послуги, в домоволодінні відсутні особисті речі відповідача. Позивач вимушений сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги й не може оформити субсидію, тому вважає, що його право розпоряджатися належним йому майном є обмеженим, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2020 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без сторонни позивача, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2006 року.

Відповідачі ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області № 02-17/125 від 20.02.2020 року.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 13.02.2019 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім`єю спільне проживання осіб, що пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Крім цього, суд бере до уваги приписи ч. 2 ст. 406 ЦК України, згідно яких сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Отже, керуючись положеннями статей 391,405, 406 ЦК України, враховуючи, що житло належить на праві приватної власності позивачу, а також те, що мають місце істотні обставини, які полягають у фактичному тривалому непроживанні відповідача у будинку та створенні перешкод позивачу, як власнику даного житла у здійсненні ним права користування своїм майном, які позивач вимагає усунути, суд вважає вимоги позивача доведеними і обгрунтованими, такими, що грунтуються на положення чинного законодавства.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр