У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду

Справа № 236/2359/20

17 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 12.08.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 17.09.2020 року.

17.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю.

17.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Макаров А.А. не прибув, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю.

17.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області не прибула, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без її участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду.

17.09.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 22.09.2020 року о 08 год. 00 хв.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також і те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори архівну копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори архівну копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. за реєстровим №5422.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.09.2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -