Справа № 201/6506/20
Провадження № 2-о/201/108/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення - 26 серпня 1982 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після розгляду документів було зараховано до загального стажу для обчислення пенсії за віком 14 років 21 день, в зарахуванні до загального стажу для обчислення пенсії за віком інших періодів роботи, зазначених у трудовій книжці заявника було відмовлено у зв`язку із тим, що ім`я в трудовій книжці не збігається з ім`я за паспортом. Так, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 її ім`я наведено російською мовою як « ОСОБА_1 ». Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.40).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків (а.с. 41-42).

Після усунення недоліків ухвалою суду від 20 липня 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.72).

Представник заявника просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог, підтвердила зазначене заявником в заяві про встановлення факту; судовий розгляд справи просила провести без її участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 її ім`я наведено російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Так, в паспорті серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , виданого 24 листопада 1997 року, ім`я заявниці зазначена « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до диплома серія НОМЕР_5 , ім`я заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » та українською « ОСОБА_1 » (а.с.28).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.29).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення - 26 серпня 1982 року, підтверджується зазначеними вище документами.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення - 26 серпня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Демидова