Справа № 364/357/20
Провадження № 2/364/159/20
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.04.2020 року надійшла вказана позовна заява. ознайомившись з якою суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

28.04.2020 року суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надала позивачу строк для усунення перелічених в ній недоліків. Зокрема позивач, усуваючи недоліки, повинна була :

-надати, зазначити інформацію згідно якої суд мав би можливість визначити місце виконання виконавчого напису, що надало б суду можливість визначитись з територіальною юрисдикцією (підсудністю) даної справи;

- чітко викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

- чітко визначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-оскільки позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім того позивач до позову додала заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", але при цьому ненадала доказів та підтвержуючих фактів щодо наявності підстав для надання їй відстрочки щодо сплати судового збору. Тому суддя зобов`язала позивача подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті збору в установленому законом порядку й розмірі.

З метою дотримання прав позивача, суддя попередила позивача про продовження процесуальних строків та роз`яснила , що 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Починаючи з 07.08.2020 року розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року, який зазначає , що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Підсумовуючи вищевикладене (з врахуванням того, що з 10.08.2020 по 11.09.2020 року, головуюча у справі перебувала у щорічній основній відпустці (наказ № 10-ВС від 07.07.2020 року); та з 14.09.2020 по 18.09.2020 року , згідно наказу № 19 - АЄ від 07.09.2020 року на навчанні суддів місцевого суду, що проводилась НШСУ, з метою підвищення рівня кваліфікації у 2020 року), беручи до уваги, що строк для усунення недоліків у позивача закінчився 18.08.2020 року , однак станом на 21.09.2020 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.04.2020 року - не усунуто.

Окрім того слід зазначити, що позивачу достаменно відомо про залишення її позовної заяви без руху, оскільки в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення їй 30.04.2020 року ухвали суду від 28.04.2020 року про залишення її позову без руху, однак протягом усього часу перебування справи у провадженні Володарського районного суду Київської області позивач жодним чином не цікавилась провадженням у її справі та вживала заходів щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Стаття 185 ЦПК України зазначає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 5 названої статті позовна заява і додані до неї документи повертаються не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановивши, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.04.2020 року, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г. Л. Моргун