н/п 6/490/358/2020 Справа № 490/5014/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-4-11500/2008, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2020 року представник заявника звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-4-11500/200 від 07.10.2010 року, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112-63017 від 19.07.2007 року в розмірі 227 606,64 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 20.08.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

02.09.2020 року матеріали справи передано судді Гуденко О.А.

За аналогією з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй заяві ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зазначає, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 року по справі № 2-4-11500/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПІТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112-63017 від 19.07.2007 року в розмірі 227 606,64 грн.

Проте на підтвердження зазначеного факту заявник не може надати текст рішення суду, оскільки його не внесено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень в порядку ч. 2 ст. 2 ЗК «Про доступ до судових рішень».

На виконання вищезазначеного рішення, Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-4-11500/2008 від 07.10.2010 року.

Крім того, заявник зазначає, що станом на 22.07.2020 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 року по справі № 2-4-11500/2008 по боржнику ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 46219278 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4-11500/2008 від 07.10.2010 року по боржнику ОСОБА_2 завершено.

Проте, заявником не надано суду жодних доказів щодо існування як судової справи № 2-4-11500/2008, так і виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4-11500/2008. Крім того, суду не надано підтвердження щодо неможливості отримання вищезазначених доказів.

Отже, матеріали справи не містять докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

На підставі викладеного, вказана заява, за аналогією не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-4-11500/2008 залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня закінчення строку карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.