Справа № 648/588/20
Провадження № 2/648/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Данильченко О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Каліченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 3 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, як органи опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.03.2020 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування-Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області, та призначено підготовче засідання на 07.04.2020 року. Проте підготовчі засідання відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також за клопотаннями учасників провадження.

24 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого провадження та до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зазначивши, що він як батько теж має право на особисте спілкування з дитиною, яка проживає окремо від нього, мати не має право перешкоджати йому в цьому, та пред`явив позовні вимоги визначити йому спосіб участі у вихованні дитини без присутності матері-позивача у справі, за запропонованим ним порядком, а також надав докази на підтвердження направлення зустрічної позовної заяви іншим учасникам провадження.

В підготовчому засіданні 06.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, які не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання зустрічних вимог з первісними позовними вимогами в одному провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічної позовної заяви та долучених до неї доказів, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статті 194 ЦПК України та у визначені законом строки (з урахуванням п. 3 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, відповідно до яких під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, процесуальні строки щодо пред`явлення зустрічного позову вважаються продовженими на строк дії карантину, та вважалися продовженими на час проведення підготовчого засідання 20.07.2020 року, в ході якого сторона відповідача заявила про намір звернутися із зустрічним позовом), підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом у одне провадження та з метою реалізації стороною відповідача за зустрічним позовом його процесуального права на надання відзиву на зустрічну позовну заяву, подання доказів тощо, а також права третіх осіб на надання пояснень щодо зустрічних позовних вимог, які потребують певного часу, суд позбавлений можливості у вказаному підготовчому засіданні вирішити усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі щодо витребування доказів, суд дійшов переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до розгляду спільно з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у 15 денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у 5 денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, в тому числі надати пояснення щодо зустрічного позову та докази на обґрунтування своєї позиції, в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2020 року на 11.00 год.

Копію ухвали надіслати на адресу органу опіки та піклування-Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, яка не була присутня у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас