Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/499/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 62/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що перераховане нею майно належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , й спадщину після якого прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивач, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку та господарські споруди їй було відмовлено, оскільки відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без її участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 травня 1989 року придбав 62/100 частин будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2006 року (а.с.16) та договору купівлі-продажу (а.с.12-13).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності померлому частини домоволодіння є підставою для виникнення права на спадкування майна.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 62/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Народицької селищної ради №1668 від 30 червня 2020 року (а.с.14) ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а зі змісту довідки Народицької державної нотаріальної контори №823/01-16 від 11 грудня 2019 року (а.с. 17) вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є лише його дружина ОСОБА_4

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_1 (позивач по справі) є єдиним її спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2018 року (а.с. 6), довідкою Народицької державної нотаріальної контори №822/01-16 від 11 грудня 2019 року (а.с. 9), листом завідувача Народицької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №393/01-16 від 03 липня 2020 року (а.с. 33) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60782903 від 03 липня 2020 року (а.с. 34).

Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 62/100 частин домоволодіння їй було відмовлено у зв`язку і тим, що право власності на це майно належним чином не зареєстроване, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 13 лютого 2020 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 та його спадкоємець ОСОБА_3 у визначений Законом спосіб право власності на зазначене позивачем нерухоме майно не оформили, а тому, позивач не може набути права власності на спадкове майно, маючи на це право.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 62/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп., а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті 62/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 62/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривню 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області,

місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі, Житомирська область, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04346480.

Суддя: О. В. Діброва