Справа № 524/7755/19
Провадження № 2/524/644/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судові засідання призначені на 11.02.2020 року, 07.04.2020 року, 09.06.2020 року, 11.08.2020 року, 14.09.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, 11.02.2020 року у судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. До суду подане клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю зібрання доказів по справі. Доказів поважності неприбуття у судове засідання до суду не надано.

Про дату судового засідання призначеного на 07.04.2020 року позивач ОСОБА_2 повідомлений особисто, про що мається розписка в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Про дату судового засідання призначеного на 09.06.2020 року позивач ОСОБА_2 повідомлявся засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом, поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

У судове засідання призначене на 11.08.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з участю свого представника ОСОБА_4 у іншій справі. Доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачем та його представником до суду не надано.

У судове засідання призначене на 14.09.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився. Надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з станом здоров`я свого представника ОСОБА_4 . Доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачем та його представником до суду не надано.

Клопотання про розгляд справи за їх відсутності позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не подавали.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника відповідача, який вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, суд враховує складність розгляду справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, який не з`явився, доведеність поважності причини неявки як позивача, так і його представника.

Сама по собі неявка позивача та його представника може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку є порушенням диспозитивності за відсутності клопотання позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на 11.08.2020 року та 14.09.2020 року, позивач повторно не з`явився у судове засідання, крім того від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 351- 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк