Справа № 462/6255/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1968/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікат виконавчого листа у справі №462/6255/13-ц, виданого 26 липня 2018 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 50977,46 дол. США та 314992,49 грн. заборгованості за кредитним договором №0037/08/6.10-СLвід 24.04.2008 року, 3377,44 грн. судового збору.

Ухвалу суду 09 липня 2020 року оскаржила ОСОБА_1 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року з покликанням на те, що з текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилася лише 03 липня 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше 03 липня 2020 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року..

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук