Справа № 2-2271/07
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

07.08.2020 р. до суду надійшли матеріали даної цивільної справи з Запорізького апеляційного суду з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.07.2020 р. про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

30.06.2020 р. увалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусовою О.М. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по данній справі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 зазначив в якості третьої особи Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 30.06.2020 р. третя особа не зазначена, тоді як в описовій частині ухвали зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставнами по цивільній справі за його позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Бердянського міськрайнного суду від 30.06.2020 р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставниами, не зазначена третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (т. 3 а.с.7), тоді як з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, зазначив в якості третьої особи Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, що також зазначено в описовій частині ухвали судді від 30.06.2020 р.

За таких обставин, допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 30.06.2020 р., підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити допущену судом описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Бердянського міськрайнного суду Запорізької області Білоусової О.М. від 30.06.2020 р., по справі № 2-2271/07 (8/310/11/20), вказавши третю особу - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Білоусова