справа №635/1819/20
провадження №2/619/889/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Харківський національний медичний університет звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що наказом № 459-с ХНМУ від 27.09.2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Нігерії, паспорт серії НОМЕР_1 , було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 05.09.2012.
31.08.2012 між ОСОБА_1 та ХНМУ, був укладений договір № 2587/22 про підготовку фахівця з вищою освітою.
Відповідно до п. 2.2.1. договору № 2587/22 від 31.08.2012 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно вносити оплату за навчання.
Відповідно до п. 4.3. «платежі за цим договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати».
Згідно п. 4.5. «термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається».
У зв`язку з тим, що в порушення вимог договору № 2587/22 від 31.08.2012 не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі - 3 761 доларів США (96 641, 57 грн.) за період 2015 - 2017 навчальний рік. Курс НБУ станом на 14.08.2017 становить USD- 25, 695711 грн. (на дату сплати судового збору).
Згідно з наказом ХНМУ № 92-с від 06.02.2017 ОСОБА_1 було відраховано з 06.02.2017 за невиконання навчального плану.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Нігерії, у зв`язку з чим він не має ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податку, передбаченого Податковим кодексом України.
13.06.2017 ХНМУ було направлено на адресу АДРЕСА_1 , відповідну вимогу. Семиденний строк на виконання зобов`язання сплинув і саме тому відповідач ОСОБА_1 є боржником, що прострочив виконання грошових зобов`язань.
У судове засідання представник позивача не з`явився, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 22.07.2020. Про поважні причини неотримання судових повісток та про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що наказом № 459-с ХНМУ від 27.09.2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Нігерії, паспорт серії НОМЕР_1 , було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 05.09.2012.
31.08.2012 між ОСОБА_1 та ХНМУ, був укладений договір № 2587/22 про підготовку фахівця з вищою освітою.
Відповідно до п. 2.2.1. договору № 2587/22 від 31.08.2012 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно вносити оплату за навчання.
Відповідно до п. 4.3. «платежі за цим договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати».
Згідно п. 4.5. «термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається».
У зв`язку з тим, що в порушення вимог договору № 2587/22 від 31.08.2012 не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі - 3 761 доларів США (96 641, 57 грн.) за період 2015 - 2017 навчальний рік. Курс НБУ станом на 14.08.2017 становить USD- 25, 695711 грн. (на дату сплати судового збору).
Згідно з наказом ХНМУ № 92-с від 06.02.2017 ОСОБА_1 відраховано з 06.02.2017 за невиконання навчального плану.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Нігерії, у зв`язку з чим він не має ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податку, передбаченого Податковим кодексом України.
13.06.2017 ХНМУ було направлено на адресу АДРЕСА_1 , відповідну вимогу. Семиденний строк на виконання зобов`язання сплинув і саме тому відповідач ОСОБА_1 є боржником, що прострочив виконання грошових зобов`язань.
Згідно ст. 526 ч. 1 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 628, 629 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Харківського національного медичного університету - задовольнити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко