ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №504/1154/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4971/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дячук Павло Миколайович,

відповідачі - Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, комунальне підприємство з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року, постановлене під головуванням судді Вінської Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном.

Позов обґрунтовувала тим, що вона є власником земельних ділянок №№ НОМЕР_1 цільове призначення яких - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та межують з земельними ділянками, що належать Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області.

Зазначала, що на частині її земельних ділянок площею 0,0345 га з`явилася огорожа кладовища, яку відповідачі не брали у неї в оренду.

Посилаючись на те, що відповідачі самовільно здійснили захоплення її земельної ділянки, позивач просила зобов`язати їх усунути перешкоди у реалізації її права власності на земельні ділянки шляхом перенесення огорожі кладовища на територію, відведену для цієї мети (а.с.1-5).

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Справа розглянута у відсутність сторін.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області усунути перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1 на земельних ділянках АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 , що розташовані за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Ліски, масив № НОМЕР_3 , шляхом перенесення огорожі кладовища з вищенаведених земельних ділянок на територію відведену для кладовища.

Судове рішення мотивовано тим, що позивачем доведено, що вона є власником земельних ділянок 0,0345 га площі яких зайнято під кладовищем (в тому числі залізобетонною огорожею). Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області як орган місцевого самоврядування та власник суміжної земельної ділянки відповідальна за будівництво та утримання в належному стані та охорону місць поховання належним чином, яка не довела суду правомірність зайняття кладовищем 0,0345 га площі земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, а суд не встановив створення Крижанівською сільською радою комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади(а.с.60-61).

Доводи апеляційної скарги та відзив на скаргу

В апеляційній скарзі Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області просить рішення суду скасувати.

Неправильність рішення суду мотивовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначив, що:

- Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області є не належним відповідачем по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що саме Крижанівська сільська рада порушила права позивача;

- комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади взагалі не існує, оскільки Крижанівською сільською радою у 2011 році засновано комунальне підприємство «Надія», яке не залучено до участі у справі в якості співвідповідача () (а.с.75);

- спірна огорожа, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:1973 знаходиться на балансі КП «НАДІЯ», що підтверджено відповідним витягом з основних засобів підприємства (а.с.68);

- пунктом 17 рішення Крижанівської сільської ради 11 липня 2011 року «Про розподіл залишків бюджетних коштів та внесення змін бюджету на 2011 рік» надано дотацію на встановлення огорожі вздовж кладовища, саме КП «НАДІЯ», тому оскаржуване судове рішень впливає на права та інтереси КП «НАДІЯ» (а.с.72-74);

- надавши висновок будівельного-технічного експертного дослідження від 24 вересня 2012 року про порушення свого права, позивач не ставила питання про поновлення строку позовної давності, який нею пропущений без поважних причин (а.с.63-66).

Відзив на апеляційну скаргу не надходив

Позивач, її представник, а також представникКрижанівської сільської ради в судове засідання, призначене на 22 вересня 2020 року, не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та бажанням прийняти участь у її розгляді особисто не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу від:

- 30 червня 2010 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 земельну ділянку вільну від забудови площею 2,2209 га, яка розташована за адресою: с.Ліски, масив № НОМЕР_3 , діл. НОМЕР_4 Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:1186. Договір зареєстровано за №5-1511,з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17-18).

- 30 липня 2010 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 земельну ділянку вільну від забудови площею 1,5288 га, яка розташована за адресою: с.Ліски, масив № НОМЕР_3 , діл. НОМЕР_2 Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:1185. Договір зареєстровано за №5-1635, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.19-20).

Крижанівською сільською радою, яка є власником земельної ділянки, що межує з земельними ділянками позивача №№ НОМЕР_1 , у 2011 році засновано комунальне підприємство «Надія» Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області () якому надано для обслуговування кладовища земельну ділянку 8,8600 га з кадастровим номером :01:002:1973, що знаходиться на його балансі.

Пунктом 17 рішення Крижанівської сільської ради 11 липня 2011 року «Про розподіл залишків бюджетних коштів та внесення змін бюджету на 2011 рік» надано дотацію на встановлення огорожі вздовж кладовища, саме КП «НАДІЯ» (а.с.68,72-74,75).

Згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження №2-1-13/12 від 24 вересня 2012 року під кладовищем (в тому числі залізобетонною огорожею зайнято 0,0345 га (345 кв.м.) площі обстежуваних земельних ділянок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, масив, № НОМЕР_3 в тому числі 0,0345 га земельної ділянки № НОМЕР_4 (а.с.7-12).

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.391 ЦК України та ст.ст.8,83,125,126,152 ЗК України дійшов правильного висновку про зобов`язання органу місцевого самоврядування усунути перешкоди у користування власністю позивачу шляхом перенесення огорожі кладовища з її земельних ділянок.

Доводи апеляційної скарги даний висновок не спростовують.

Так, із матеріалів справи видно, що сільський голова Крижанівської сільської ради Крупиця Н.Г. у листопаді 2018 року звернулась до суду з проханням відкласти розгляд справи, призначений на 05 листопада 2018 року, для підготовки належного відзиву на позов (а.с.34, 38).

В подальшому Крижанівська сільська рада, зловживаючи своїми процесуальними правами, відзив на позов не надала; умисно не довела до відома суду, що комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади не існує; що нею засновано КП «НАДІЯ», якому передано на баланс земельна ділянка кладовища та спірна огорожа; та, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене в суді першої інстанції на 28 серпня 2019 року, представник зазначеного відповідача не з`явився та про причини неявки суд не повідомив (а.с.53).

Тому доводи апеляційної скарги про те, що до участі у справі не було залучено в якості співвідповідача КП «НАДІЯ», до уваги не приймаються.

Надуманим є й посилання апелянта на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стст.256, 257 ЦК України).

Вказані приписи поширюються, зокрема, на позови про витребування майна з чужого незаконного володіння. Натомість до позовів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном позовна давність не застосовується, оскільки негаторний позов може бути пред`явлений позивачем доти, поки існує відповідне правопорушення.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення суду з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради без задоволення, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року без змін.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.368,374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді :