ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1625/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року про відмову у закритті провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у клопотанні про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Будь-яка ухвала суду першої інстанції може бути переглянута в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не включена до переліку ухвал, які зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, тому така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 13 березня 2019 року (справа №522/18296/14-ц, провадження №14-62цс19) та від 29 травня 2019 року (справа№219/10010/17, провадження №14-190цс19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року про відмову у закритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук