1Справа № 335/5139/20 2/335/1726/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів та відкладення судового засідання
11 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020 року, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
11.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання інформації, а саме коли, куди та на який термін даний громадянин покидав межі України. Витребувати у Державній фіскальній служби України інформацію про отримані доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2016 року по день надання інформації.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, на задоволенні клопотання про витребування доказів позивач наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Крім того, для захисту своїх прав та законних інтересів йому потрібен час для збирання доказів, а тому ОСОБА_2 просив цивільну справу за його відсутності не розглядати.
Ознайомившись з заявами сторін, суд вважає, що судове засідання у справі слід відкласти, а також витребувати докази, про які просить позивач ОСОБА_1 , однак тільки в частині отриманих відповідачем доходів (прибутків), з огляду на таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності з положеннями статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд цивільної справи.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Вищевказану інформацію прошу надати суду в термін до 01.09.2020 року.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 15.00 годину 01.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Макаров