Справа № 152/809/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 16 червня 2018 року він перебуває у шлюбі з відповідачем.

Дітей від спільного шлюбу немає.

Позивач просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, однією сім`єю вони прожили декілька місяців. Відповідач проживає з іншою жінкою, подружніх стосунків не підтримують.

Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. В позасудовому порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без її участі, так як проходить службу за контрактом в Збройних силах України і до суду з`явитися не може (а.с. 1).

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак 14 вересня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 15).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2018 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Дітей від спільного шлюбу у сторін немає.

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, однією сім`єю вони прожили декілька місяців. Відповідач проживає з іншою жінкою, подружніх стосунків не підтримують. В позасудовому порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 16 червня 2018 року, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський