КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-981/2010
Провадження № 6/552/183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 заявник, ТОВ «Полтавагаз Збут», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилались на те, що 10.12.2010 судовим наказом Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 710.93 грн, 30 грн витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, а всього 740.93 грн. 30.12.2016 між ТОВ «Полтавагаз Збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017. Пунктом 1 договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чиннним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз Збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесірнарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язаннями, визначеними у п. 1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.Просили, замінити сторону виконавчого провадження у справі по виконанню судового наказу № 2н-981/2010 виданого 10.12.2010 Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 710.93 грн, 30 грн витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, а всього 740.93 грн. з з ПАТ «Полтавагаз» на ТОВ «Полтавагаз Збут».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.12.2010 судовим наказом виданим Київським районним судом м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 710.93 грн, 30 грн витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, а всього 740.93 грн.

30.12.2016 між ТОВ «Полтавагаз Збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017.

Пунктом 1 договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чиннним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз Збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесірнарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язаннями, визначеними у п. 1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» є правонаступником ПАТ «Полтавагаз» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут» ( п/р № НОМЕР_1 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 16 ) у цивільній справі № 2н-981/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 710.93 грн, 30 грн витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, а всього 740.93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва