Справа № 219/4828/20
Провадження № 2/219/2099/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Останкевич Є.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі Компанія, ПАТ «Українська страхова компанія»), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 20832,90 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі Спілка, КС «Українська кредитна спілка») в особі Голови Правління ЄвтушенкоТ.П. та відповідачем було укладено Кредитний договір № 11774 с від 13.11.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн. строком на 12 місяців, з 13.11.2013 року по 13.11.2014 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 11.12.2013 року до Кредитного договору № 11774 с від 13.11.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяці з 11.12.2013 року по 11.12.2015 рік зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Крім того між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредиту №26 від 02.12.2013 року та № 01 від 08.01.2014 р. , предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11911 с від 28.11.2013 року та Додаткової угоди від 11.12.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4014 від 03.03.2020 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 20832,90 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 128кр від 04.03.2020 року та відповідно 04.03.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20832,90 грн. за платіжним дорученням № 2124 від 04.93.2020 р. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредиту № 11774 с від 13.11.2013 року та Додаткової угоди від 11.12.2013 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 20832,90 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 20832,90 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2020 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін, які проживають на не підконтрольній Україні території», Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що між КС «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11774с від 13.11.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала , а ОСОБА_1 отримав грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, з 13.11.2013 року по 13.11.2014 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 11.12.2013 року до Кредитного договору № 11774 с від 13.11.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяці з 11.12.2013 року по 11.12.2015 рік зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 11774с від 13.11.2013 року та додатковою угодою від 11.12.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №26220 від 13.11.2013 року та № 27328 від 11.12.2013 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідач зобов`язання, визначені кредитним договором № 1111774с від 13.11.2013 року та додатковою угодою від 11.12.2013 року , належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, що підтверджується випискою № 4015 від 04.03.2020 року з рахунку відповідача .

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року та № 01 від 08.01.2014 року.

Відповідно до п.1.2 Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3 Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним № 11774с від 13.11.2013р. та додатковою угодою від 11.12.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4014 від 03.03.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 20832,90 грн, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 4014 від 03.03.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 128кр від 04.03.2020 року про страховий випадок та 04.03.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20832,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2124 від 04.03.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредиту № 26 від 02.12.2013 р. до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 4019 від 04.03.2020 року про сплату 04.03.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11774с від 13.11.2013 р. та Додаткової угоди від 11.12.2013 року , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 20832,90 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ураховуючи те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредиту №26 від 02.12.2013 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 20832,90 грн, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 2102,00 грн, що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.141,258-259,263-265,273,280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягненя матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» (), матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 20832,90 грн., а також, судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.І. Хомченко

17.09.2020