Справа № 183/5153/19
№ 2/183/1099/20

У Х В А Л А
21 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання за позивачем право власності на належну відповідачу частку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-визнати дійсним договір купівлі-продажу ј частки житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 квітня 2005 року;
-припинити право власності ОСОБА_2 на ј частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_2 , площа якої становить 80,7 кв.м., та складається з: коридору 1-12,4 кв.м., вбудованої шафи 2 0,3 кв.м. та 0,6 кв.м., ванної 7- 2,7 кв.м., туалету 8 1,4 кв.м., кухні 3- 7,4 кв.м., кімнат 4-18,2 кв.м., 5- 9,2 кв.м., 9- 12,0 кв.м., 10-11,6 кв.м., лоджії 2,2 кв.м., балкону 0,9 кв.м.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року по справі було відкрито провадження.
В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:
- від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2017 року по сьогоднішній день, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з державної прикордонної служби України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів задовольнити.
- від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2017 року по сьогоднішній день, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.