УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.09.2020 Провадження №2/425/563/20

Справа № 425/2093/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,

представника позивача адвоката Прийми Р.С.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Степанцова В.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 позивач,

ОСОБА_3 відповідач,

Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Іванова Ольга Вікторівна - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, та

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1.12.08.2020 суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання на 02.09.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

2.02.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

3.28.09.2020 в судовому засіданні представник позивача адвокат Прийма Р.С. подав суду заяву про залишення позову без розгляду. Пояснив, що позивач обізнана про подання ним цієї заяви до суду.

У п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

4.Суд зазначає, що розгляд цієї справи по суті не розпочався.

За принципом диспозитивності, зазначеним у ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

5.У п. 9 ст. 158 ЦПК України зазначено у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

В цій справі 12.08.2020 суд постановив ухвалу про забезпечення позову, якою була арештована одна третя частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Суд скасовує цей захід забезпечення позову, в зв`язку з залишенням цього позову без розгляду.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву представника позивача адвоката Прийми Романа Сергійовича про залишення позову без розгляду.

2.Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Іванова Ольга Вікторівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

3.Скасувати захід забезпечення позову: арешт на одну третю частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Інформація про сторони: позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

4.Цей захід забезпечення позову зберігає свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Після набрання законної сили цією ухвалою її копії направити Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області для виконання.

6.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

7.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.