ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/292/20
провадження № 2-п/753/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Проценко М.М.

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ухваленого 17.03.2020 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що останній не з`явився у судове засідання та не надав письмовий відзив на позов з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки його дружина, яка співвідповідачем в даній справі була госпіталізована в заклад охорони здоров`я. В силу тяжкості захворювання остання потребувала постійного догляду та допомоги. В зв`язку з чим заявник постійно перебував в лікарні та доглядав за дитиною, а тому не міг з`явитися до суду на судові засіданні. Крім того, заявник зазначає, що рішення суду ухвалено однобічно у зв`язку із неповним дослідженням обставин справи.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в останній.

Представник позивача, проти задоволення заяви заперечував просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17 березня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації заявника перевірено через АБ, однак заявник не міг прибути в судові засідання, оскільки перебував в лікарні з дружиною, яка потребувала догляду та допомоги, на доказ чого надав копії лікарняних листів. Таким чином заявник не з`явився в судове засідання, не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов`язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ухваленого 17.03.2020 задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ухваленого 17.03.2020 скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження про дату і час повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: