Справа № 523/1609/20
Провадження №2-з/523/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

Встановив:

ОСОБА_1 , до подання позовної заяви звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру загальною площею 72,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену заяву судді Сувертак І. В. було передано 29 січня 2020 року.

Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 не має намірів відшкодовувати йому збитки у розмірі 258283 гривень 30 копійок, що еквівалентно 10500 доларів США за борговою розпискою, та збирається відчужити нерухоме майно, що належить йому на праві власності, щоб в майбутньому ускладнити можливе рішення у разі задоволення позовних вимог про стягнення боргу

За таких обставин, як зазначив у своїй заяві заявник, постає необхідність у терміновому забезпеченні позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 72,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив його заяву задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене в заяві нерухоме майно, котре належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви та доданих до заяви матеріалів, відповідно до розписки від 17 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10500 доларів США та зобов`язався повернути зазначені кошти до 17 грудня 2018 року.

Матеріали заяви доказів виконання зазначених зобов`язань не містять та наявність зазначеної розписки у заявника ОСОБА_1 дає підстави стверджувати, що зазначені грошові кошти йому не повернуті.

На сьогодні право власності на квартиру загальною площею 72,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №197569861 від 24 січня 2020 року.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку дійсно між сторонами виник спір щодо грошових коштів у розмірі 10500 доларів США. Однак враховуючи співмірність заявлених вимог, враховуючи ціну майбутнього позову (10500 доларів США, що еквівалентно 258283 гривень 30 копійок) та враховуючи середні ціни на нерухоме майно по м. Одесі, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та накласти арешт на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частку квартири загальною площею 72,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, - заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя