Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1308/19

02 вересня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10.08.2018 р. вона надала відповідачу у борг кошти в розмірі 27 000 грн., про що останній написав розписку. Строк повернення боргу за домовленістю між ними було встановлено до 01.02.2019 року. По закінченню даного строку відповідач кошти не повернув і на звернення позивачки не відреагував, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов визнав, просив суд врахувати його тяжкий матеріальний стан та слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що згідно розписки від 10.08.2018 р. ОСОБА_2 зобов`язується повернути до 01.02.2019 р. грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, що еквівалентно 27000 грн. ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2019 р. було надіслано лист до ОСОБА_2 з вимогою повернення боргу, однак на даний час борг є непогашеним.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 105 ЦК України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 борг в сумі 27000 грн.00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов