Справа № 454/2952/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Гаражного кооперативу «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який заповіту не складав. Спадкоємцями батька позивачки за законом є позивачка, її мама ОСОБА_2 та її сестри, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Зазначає, що її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини батька відмовилися в користь їх матері, що підтверджується наданими ними у нотаріальну контору заявами від 01.03.2017р. Вказує, що до складу спадщини батька входить належний йому гараж АДРЕСА_1 , ряд VІ по АДРЕСА_2 , у гаражному кооперативі «Промінь», який збудовано в 1991 році. Зазначає, що приймати в спадок вказаний гараж мама не бажає та відмовляється від його успадкування у її користь. В ході дослідження документів нотаріусом з`ясовано та зокрема підтверджено довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №4776 від 08.09.2020р., що право власності на спадковий гараж батьком не зареєстрував. Разом з тим, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №235 від 26.08.2010р., батькові надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 96м.кв. для будівництва гаража АДРЕСА_3 . Вказує, що право власності батька на даний гараж ніким не оспорюється, однак прийняти його у спадок з підстав відсутності державної реєстрації права власності на нього позивач можливості не має. Саме із вказаних причин, нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті батька. Просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Промінь» в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Сокальської міської ради №235 від 26.08.2010р., ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 96м.кв. для будівництва гаража № НОМЕР_3 , ряд VІ в гаражному кооперативі «Промінь» по АДРЕСА_2 .

Із довідки гаражного кооперативу «Промінь» №406 від 31.08.2020р., у користуванні ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 96м.кв. під гаражем № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі.

Відповідно до довідки гаражного кооперативу «Промінь» №407 від 22.09.2020р., ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу і йому належить гараж № НОМЕР_3 , що побудований на виділеній земельній ділянці згідно рішення виконкому Сокальської міської ради, а також підтверджено про відсутність заборгованості із членських внесків кооперативу.

Із довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №4776 від 08.09.2020р., встановлено, що реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_3 , ряд VІ в гаражному кооперативі «Промінь» по АДРЕСА_2 не проводилась.

Згідно довідки Сокальської міської ради №584 від 15.02.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_4 , на час смерті із ним зокрема проживала дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 ..

Із копій заяв сестер позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.03.2017р., встановлено, що такими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 в користь їх матері ОСОБА_2 ..

В ході розгляду справи встановлено, що мама позивачки ОСОБА_2 відмовилася від прийняття у спадщину вказаного гаражу в користь дочки, а саме позивачки ОСОБА_1 , однак нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого батька, відповідно вона має право на спадкування вказаного гаража після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на гараж № НОМЕР_3 , ряд VІ, в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук