Справа № 661/1368/19
Провадження № 2-п/661/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Стіпліній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Горяшко Людмили Василівни, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горяшко Людмила Василівна, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року по цивільній справі №661/1368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що про день та час слухання справи йому не було відомо, копію заочного рішення, нею як представником заявника ОСОБА_1 отримано 22.07.2020 року, шляхом ознайомлення з матеріалами в Новокаховському міському суду, оскільки місце реєстрації відповідача в позовній заяві зазначено : АДРЕСА_1 , хоча за даною адресою ОСОБА_1 не проживає з 2006 року, під час розгляду справи вся кореспонденція надсилалася на вказану адресу, зазначену в позові, відповідач не мав можливості отримувати судові повістки. Просила суд скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не згоден із розміром аліментів та немає можливості сплачувати їх в зазначеному в позові розмірі.

Представник відповідача адвокат Горяшко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та просила скасувати заочне рішення суду від. 24.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив скасувати заочне рішення суду від 24.05.2019 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/1368/19 та вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 травня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 19.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане заочне рішення направлене на адресу відповідача ОСОБА_1 , проте останній його не отримав, рішення суду отримано представником відповідача 22.07.2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач не був присутнім в судовому засіданні, повістки направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою Героїв, 39-а поверталися до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" за вказаною адресою він не проживає з 2006 року, тому не міг бути присутнім під час судового розгляду з поважних причин, надати відзив та докази, не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 24.09.2019 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розміру аліментів, зазначеного в позовних вимогах позивачки.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Горяшко Людмили Василівни, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення суду від 24 травня 2019 року.

Заочне рішення по цивільній справі № 661/1368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати.

Справу № 661/1368/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07.10.2020 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 30.09.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 02.10.2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 07.10.2020 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва