ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Херсон

справа № 664/361/16-ц

провадження №22-ц/819/342/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 28 січня 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Сіденка С.І. від 31 жовтня 2019 року в справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - виконавчий комітет Цюрупинської міськради про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року в вищезазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі /т.3 а.с.295/.

Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 24 грудня 2019 року /т.3 а.с.301/.

24 грудня 2019 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Склярської І.В., судове засідання було призначено на 28 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 /т.3 а.с. 350/.

28 січня 2020 року в справі оголошено перерву до 18 лютого 2020 року /т.3 а.с.364-367.

31 січня 2020 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 28 січня 2020 року.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що "у судовому засіданні дії 14;19;23;33;43;48;52;61 внесений відповідач ОСОБА_7 ", у зв`язку з чим, просить "внести в протокол судового засідання від 28.01.2020 року виправлення згідно вище перерахованих дій, а саме відповідач ОСОБА_1 засвідчить їх правильність".

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Оскільки нормами наведеного процесуального закону передбачена можливість подання зауважень на протокол судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, а рішення апеляційним судом ще не було ухвалено та проголошено, зауваження ОСОБА_1 підлягають поверненню останньому без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, у разі їх наявності, в тому числі і зауваження на протокол судового засідання від 28 січня 2020 року щодо неправильності зазначення імені позивача за зустрічним позовом, відповідно до п.3 ч.2 ст.248 ЦПК України.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 28 січня 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Сіденка С.І. від 31 жовтня 2019 року в справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - виконавчий комітет Цюрупинської міськради про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська