ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/420/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження №22-ц/817/813/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 3 липня 2020 року по справі за позовом Громадської спілки "Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції" до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження президента №1-К від 20 грудня 2016 року та визнання неукладеним контракту з виконавчим директором громадської спілки від 20 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного від 3 липня 2020 року.

Апеляційна скарга надійшла без метаріалів цивільної справи.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що Громадська спілка "Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції " звернулась до суду з позовом, в якому об`єднано три вимоги немайнового характеру .

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 1921 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при поданні позовної позовної заяви було оплачено 5763 грн. судового збору ( 1921 х 3) , за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір в сумі 8 644.50 грн. (5763 х 150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію, згідно якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1261.20 грн.

За наведених обставин ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 7 383.30 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі невірно вказано найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно дооплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 3 липня 2020 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7 383.30 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та подачі нової редакції апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук