Справа № 171/35/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
09.01.2020 року виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_2 . Відповідачка має статус матері - одиначки. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання, зокрема: не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, кімнати житлового будинку, в якому проживає остання, перебувають в антисанітарному стані. Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває без догляду батьків, часто не відвідує навчальний заклад, харчується у сусідів. Відповідачка ніде не працює, кошти на прожиття заробляє тимчасовими заробітками. Опікунська рада при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради та представники навчального закладу, де навчається ОСОБА_2 , неодноразово відвідували останнього за місцем проживання. За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що кімната у будинку має незадовільний санітарно-гігієнічний стан, у квартирі відключено світло від електромережі, відсутні умови для навчання та відпочинку останнього. 19.11.2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини було вилучено у матері ОСОБА_1 та направлено до КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», де останній перебуває до теперішнього часу. Тому, на підставі вище зазначеного просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просила долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації №28-406/0/268-20 від 12.03.2020 року, згідно якого орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 цього ж Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №2069 від 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результат обов`язкового медичного профілактичного огляду від 10.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здоровий (а.с.17).
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-Б класу Зеленодольської ЗОШ №1 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, на уроках завжди уважний, частково виконує домашнє завдання, в зв`язку із тим, що не має належних умов для навчання (в квартирі відсутнє світло). Стосунки у класному колективі дружні, але через те, що дитини часто не має в школі товаришів не багато. ОСОБА_2 виховує мама, належної уваги вихованню сина не приділяє, схильна до зловживання алкогольними напоями, постійного місця роботи не має. Дитина на даний момент перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.18).
З акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 учня 5-Б класу Зеленодольської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 від 16.10.2019 року встановлено, що причиною відвідування є те, що учень не ходив до школи більше тижня. Мати казала, що хворіє, але останні дні на телефонний зв`язок не виходить. За інформацією медичної сестри школи на прийом у лікарню ОСОБА_2 не з`являвся. На час відвідування у 11-30 год. двері не відкрили, на телефонні дзвінки не відповідали (а.с.22).
З акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 учня 5-Б класу Зеленодольської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 від 17.10.2019 року встановлено, що на час відвідування матері вдома не було, двері відкрив ОСОБА_2, який пояснив, що мати на роботі, а він хворіє. Зі слів учня матері не має часу відвести його до лікарні, а сам він піти не може. З учнем була проведена бесіда про неприпустимість пропусків уроків без поважної причини. ОСОБА_2 пообіцяв відвідати лікарню та повернутися до навчання. Бесіда з мамою учня запланована (а.с.21).
З акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 учня 5-Б класу Зеленодольської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 від 06.11.2019 року встановлено, що причиною відвідування став пропуск занять учнем 04.11.-06.11.2019 року. На дзвінки мати не відповідає. На час відвідування мати спускалася по сходах на зустріч членам комісії. На запитання, де ОСОБА_2 , чому не відвідує школу, відповіла, що вони помилилися, вона не знає про кого мова, мала ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 відкрив двері, пояснив, що у понеділок їздив з батьком до м.Апостолове, а потім захворів, але 07.11.2019 року обіцяв бути на заняттях, психологічний стан учня пригнічений. Квартира темна, захаращена, тхне тваринами, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, відсутні умови для навчання та відпочинку учня (а.с.19).
З акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 учня 5-Б класу Зеленодольської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 від 08.11.2019 року встановлено, що причиною відвідування став пропуск занять учнем 04.11.-08.11.2019 року. На дзвінки мати не відповідає. На час відвідування матері вдома не було, ОСОБА_2 двері не відкрив. Сусіди ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 ночував у них з 07.11. на 08.11.2019 року, вранці пішов додому, харчуалась дитина останні 3 дні теж у сусідів. У квартирі відключено світло, відсутні умови для навчання та відпочинку учня (а.с.20).
Відповідно до повідомлення КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» №231 від 10.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в центрі з 08.11.2019 року по теперішній час. Мати вихованця жодного разу не відвідала сина, життям та здоров`ям не цікавиться (а.с.23).
З акту обстеження житлово-побутових умов від 13.11.2019 року вбачається, що було здійснено візит для проведення обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент візиту двері ніхто не відчинив, на телефон не відповів, сусід розповів, що вже три дні її не бачив. Зателефонувавши донці, яка в той час була на роботі, дізналися, що вона матір бачила 12.11.2019 року і та була в стані алкогольного сп`яніння (а.с.24).
Відповідно до висновку №9 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Зеленодольської міської ради у м.Зеленодольську вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).
Рішенням №197 від 17.12.2019 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в частині позовних вимог про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 09.01.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вул.Енергетична, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Апостолівської РДА, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Набережна, 18.

Повний текст рішення складено 12.08.2020 року.

Суддя:Н. В. Хоруженко