справа № 216/3665/20
номер провадження № 8/216/6/20
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового наказу

без руху

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Сидорак В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 06 липня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 06 липня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, на підставі ст.ст.175, 185, 426, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, до такої не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., який стягнутий з боржника на користь держави.

Таким чином, судовий збір за подачу заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 315 грн. 30 коп.

Крім того, відповідно до положень п. 5,6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, заявником жодного документу в підтвердження того, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 мешкає разом з ним, перебуває на його утриманні, до суду надано не було. Заявник в своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не зазначає дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, у зв`язку з чим, суд пропонує йому усунути вищезазначені недоліки.

У разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, то заявник не позбавлений можливості згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 06 липня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 06 липня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак