Дата документу 29.09.2020
Провадження № 2/937/2382/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданого Костянтинівською селищною радою 31.07.2002.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 14.07.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутній оригінал Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. Надати вказаний Державний акт позивач не має можливості, оскільки він був втрачений. У газеті «Курьер» було розміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим у зв`язку із чим позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі.

Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

25 липня 1987 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. (а.с.8)

Крім того, до матеріалів справи позивачкою надано довідку голови Костянтинівської сільської ради від 25 червня 2020 року, згідно якої на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району дійсно знаходиться земельна ділянка площею 2,61 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.07.2002 року, яка є спадковою масою після померлої ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. №436/01-16 від 29.07.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Позивач (як спадкоємець першої черги за законом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак згідно роз`яснення від 14 липня 2020 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку із ненаданням документів які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку, а саме оригіналу Державного акту (а.с.14)

Позивачем у газеті «Курьер» у розділі «Втрачено/знайдено» було розміщено оголошення про втрату Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002 на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.8).

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1046 від 25.06.2020 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 , 1969 року народження, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з серпня 2015 року і по теперішній час, зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована на момент смерті по зазначеній адресі. (а.с. 12)

Суд встановив, що ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини після смерті своєї матері, а, отже, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Також, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002 , позивач не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За приписами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на даний час позивач у зв`язку із тим, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач має бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 82, 89, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна