ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4585/20
провадження № 2-зз/753/41/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"15" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 заяву представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРПВАТБАНК», код за , код банку (МФО) 305299, що відкритий ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах суми вимог - 52 413, 92 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тринадцять гривень 92 копійки) за виключенням сплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю до набрання судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про розірвання договору купівлі - продажу товару, повернення сплачених коштів - закрито.

У серпні 2020 року представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвокат Редіч Наталія Юріївна звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про розірвання договору купівлі - продажу товару, повернення сплачених коштів, заходи забезпечення позову не були скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення позову втратили свою актуальність у зв`язку з набранням ухвали суду законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою представника заявника, адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києва про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 у справі № 753/4585/20 шляхом скасування арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРПВАТБАНК», , код банку (МФО) 305299, що відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах суми вимог - 52 413, 92 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тринадцять гривень 92 копійки).

Дані стягувача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та

листування: АДРЕСА_2 , Засоби зв`язку: НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані боржника: ОСОБА_1 , Реєстраційний номер облікової

платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_5 , адреса

електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2020

Суддя Л.В. Комаревцева