Справа № 489/1534/20
Номер провадження 2/489/1600/20
05 серпня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
У березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), а саме 9 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з 1997 по 2002 рік вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. На даний момент ОСОБА_3 навчається у Національному Університеті «Києво-Могилянська Академія» на денній формі навчання та згідно з контрактом про надання освітніх послуг сплачує 29 000 грн. за кожен рік навчання. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, офіційно не працює, але має постійний підробіток, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких він підтримує позов. вказує, що батько працює в декількох фірмах системним адміністратором і обіцяв надавати допомогу при його навчанні.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місця реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2003 року, було розірвано 22 серпня 2002 року.
Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 2001 року, актовий запис № 1467.
Відповідно до довідки Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» від 20.01.2020 № 10/20 повнолітній ОСОБА_3 навчається у Національному Університеті «Києво-Могилянська Академія» на денній формі навчання, на факультеті інформатики, за спеціальністю прикладна математика. Термін навчання з 1 вересня 2019 року до 1 липня 2023 року.
Згідно з наказом НаУКМА № 217 від 07 червня 2019 року, вартість навчання за Договором про надання освітніх послуг за освітнім ступенем Бакалавр за спеціальністю Прикладна математика на 2019-2020 навчальний рік складає - 29 000 грн..
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16 березня 2020 року, позивач за період з 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року отримала доходи від заробітної плати загальною сумою - 24 114, 29 коп.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.
Також, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає, є працездатним, хоча офіційне не працевлаштований, проте має джерела постійного доходу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4,19,141,263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 000 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2020 і до припинення навчання, тобто до 01 липня 2023 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 10.08.2020.

Суддя В. В. Кокорєв