печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6508/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

представника позивача - Юрчика С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Діденко Тетяни Григорівни про витребування доказів у цивільній справі № 757/6508/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

03.06.2020 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Діденко Тетяна Григорівна звернулася з клопотанням про витребування у ОСОБА_4 доказів її доходів та наявності 80 000 доларів США.

Окрім цього, 03.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Діденко Тетяни Григорівни про витребування в Пенсійному Фонді України інформацію щодо доходів ОСОБА_5 за 2000-2011 року.

Мотивуючи подані клопотання, представник вказує, що означені докази зможуть спростувати факт того, що ОСОБА_4 будь-яких коштів не позичала ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Діденко Тетяна Григорівна клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 заперечували щодо клопотань та просили відмовити у їх задоволенні, внаслідок їх безпідставності.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Діденко Тетяни Григорівни про витребування доказів у цивільній справі № 757/6508/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2020

Суддя Т.Г. Ільєва