Справа № 317/2405/20
Провадження № 2/317/887/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на: Ѕ частину права на земельну частку (пай) в розмірі 6,13 га умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Орджонікідзе», що розташоване на території Долинської (колишньої Розкмівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, сертифікат на земельну частку (пай), тому нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, адвокат Гаращук О.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 15.09.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно 09.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20.

До матеріалів справи додано копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4, виданого 01.03.1998 Запорізькою районною Державною адміністрацією, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у КСП «ім. Орджонікідзе» розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено представнику спадкоємця Гаращук О.С. , яка діє від імені ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину сертифікату на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не подані нотаріусу відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дій, а саме відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з копії спадкової справи, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 19.07.2002 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою звертався ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в законну силу діючого ЦК України, застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року.

Спадкоємцем за законом першої черги є ще брат позивача - ОСОБА_5 .

Згідно ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.392 ЦК України, ст.ст.4,12,13,211, 47,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд.37) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) в розмірі 6,13 га умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Орджонікідзе», що розташована на території Долинської (колишньої Розумівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін