Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/946/20
Провадження № 2/674/436/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 30360 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема земельні частки (паї), на які позивачка є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно втрачені, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, у визначений судом строк до суду відзив на позов не направив, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася у 1946 році, її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією посвідки про народження серії № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно, зокрема дві земельні частки (паї) розміром розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожна, у землі яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області. Однак з вказаних земельних часток належала матері позивачки ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049285, інша - батьку позивачку ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049366 та яку після його смерті успадкувала його дружина - мама позивачки ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 за заповітом від 28 січня 2003 року, посвідченим секретарем Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району, зареєстрованим в реєстрі за №24, який є не зміненим та не скасованим.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії ХМ №049285, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом від 28 січня 2003 року, посвідченим секретарем Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району, зареєстрованим в реєстрі за №26, який є не зміненим та не скасованим.

ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, крім неї спадкоємцем за заповітом від 28 січня 2003 року посвідченим секретарем Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району, зареєстрованим в реєстрі за № 25 є її брат - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №301-2020, яка була заведена до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 18.08.2020 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї) відмовлено, оскільки сертифікати які посвідчують дане право, втрачені і визнані недійсними, що підтверджується оголошеннями в газеті "Дунаєвецький вісник" від 19 березня 2020 року №12 (12073).

Згідно листа Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 10.06.2020 №М-28/01 видати дублікати втрачених сертифікатів не можливо у зв`язку з відсутністю відповідних бланків.

Із ст.16 ЦК України вбачається, що способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94від 10.11.1994року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст.1216,1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Те, що померлому ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_1 належали земельні частки (паї) підтверджується витягами з книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, по агрофірмі "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області від 05.02.2020.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право на земельні частки (паї), як на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223 ЦК України, ст.ст.247,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 30360 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1946 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049285.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049366 та яке успадкувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук