Справа № 523/7453/18
Провадження №2/523/2387/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши зауваження представника відповідача на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 14.07.2020 року.

В обґрунтування своїх зауважень, заявник посилається на те, що в протоколі судового засідання від 14.07.2020 року зазначені недостовірні відомості, а саме, що представник відповідача нібито не мав заперечень щодо закінчення розгляду справи по суті, однак вказані відомості внесені в протокол спростовуються аудіо-записом судового засідання від 14.07.2020 року, з якого вбачається, що представник відповідача заперечував проти закінчення розгляду справи по суті оскільки не були з`ясовані всі обставини справи.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зважаючи на те, що рішення Суворовського районного суду м .Одеси від 14.07.2020 року у даній справі було проголошене 14.07.2020 року, повне рішення складено 24.07.2020 року, представник відповідача ознайомлений з матеріалами справи 31.07.2020 року, зауваження щодо протоколу судового засідання було подано 11.08.2020 року, слід вважати, що такі зауваження подані з пропуском строку на їх подання. Суддя не встановив наявність підстав для поновлення цього строку.

Крім іншого, суддя не встановив наявність впливу технічної помилки у протоколі на дії головуючого під час закінчення з`ясування обставин по справі, який керувався положенням ч.3 ст.241 ЦПК України і відповідно до ч.2 ст. 248 ЦПК України, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання від 14.07.2020 року подані з пропуском строку на їх подання та у суду відсутні підстави для його поновлення, такі зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача щодо недостовірних відомостей внесених до протоколу судового засідання від 14.07.2020 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя