Справа № 439/111/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В Бродівський районний суд 29.01.2020р. звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу та стягнення моральної та матеріальної компенсації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення п. 1 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за його наявності або номери і серії паспортів, і не вказав, що такі відомості йому невідомі; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 .

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві позивачем обставини.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви взагалі не додано жодного доказу, і не зазначено про їх наявність у розпорядженні позивача, чи взагалі про їх існування.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві не вказав, що позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, та не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

При цьому приймається до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК).

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій є дві позовні вимоги: 1. Поновлення на роботі, та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу 2. Стягнення моральної та матеріальної компенсації у розмірі 26 тисяч гривень.

Якщо, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, то позовна вимога про стягнення моральної та матеріальної компенсації у розмірі 26 тисяч гривень є об`єктом справляння судового збору за ставкою 420 грн. 40 коп.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. - за позовною вимогою про стягнення матеріальної та моральної компенсації.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів УКу Бродів.р/Бродівський район - 22030101, ЄДРПОУ - 37904651, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0013022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, а також оплатити судовий збір та подати платіжний документ на підтвердження цього, або зазначити підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30.01.2020.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Бродівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук