Провадження № 6/522/464/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони її правонаступником, стягувач ПАТ "КБ "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони сторони її правонаступником, а саме замінити сторну стягувача ПАТ "КБ "Дельта Банк" її правонаступником ТОВ ««Фінансова компанія Паріс» у справі 1522/25776/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1522/25776/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму боргу за договором кредиту в розмірі 4 025 гривень 28 копійок.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги № 2230 за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 001-03985-040208 від 04.02.2008 року.

В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону у справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

Представник заявника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1522/25776/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму боргу за договором кредиту № 003-15122-290308 від 29.03.2008 року в розмірі 4 025 гривень 28 копійок.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги № 2230 за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 001-03985-040208 від 04.02.2008 року.

Таким чином частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що з поданої ТОВ «Фінансова компанія Паріс» заяви не вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є правонасткпником прав та обов`язків за кредитним договором № 003-15122-290308 від 29.03.2008 року. В самой заяві зазначений дововір № 001-03985-040208 від 04.02.2008 року.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у справі.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ст. 442, ч.1 ст. 446 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони її правонаступником, стягувач ПАТ "КБ "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2020 року.

Суддя А.В. Науменко

05.08.2020