09.09.2020 Справа № 696/593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

представника відповідача адвоката Топор А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» (, вул. Вільямса Академіка, б. 6д, офіс 43 в м. Київ) про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезаначина цивільна справа.

Ухвалою судді від 11 червня 2020 року відкрито провадженняу вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 липня 2020 року відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву, згідно якого просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та окрім цього провести письмове опитування позивача в порядку ст.93 ЦПК України поставивши йому наступні питання :

1) Чи є у ОСОБА_1 будь-які претензії щодо невиконання інших умов договору Товариства з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс», не пов`язані із підставами позову у справі № 696/593/20?

2) Чи має претензії ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» щодо отримання орендної плати за 2019 рік в сумі 4200,00 грн.?

3) Чи згоден ОСОБА_1 повернути переплачені кошти орендної плати Товариству з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» з урахуванням сум, що були переплачені йому та ОСОБА_2 ?

4) Які є мотиви позивача у своєму небажанні реалізувати укладений договір до його граничного строку-10.12.2022?

5) Чи згоден ОСОБА_1 відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» усі зроблені витрати по обробітку землі у 2020 році ?

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив поставити дані запитання позивачу по справі, та залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст.93ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 174 ЦК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В силу вимог ч. 4 ст.174 ЦК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача по справі надати вичерпну письмову відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦК України питання.

Керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) надати вичерпну відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦК України питання, окремо на кожне питання по суті, а саме:

1) Чи є у ОСОБА_1 будь-які претензії щодо невиконання інших умов договору Товариства з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс», не пов`язані із підставами позову у справі № 696/593/20?

2) Чи має претензії ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» щодо отримання орендної плати за 2019 рік в сумі 4200,00 грн.?

3) Чи згоден ОСОБА_1 повернути переплачені кошти орендної плати Товариству з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» з урахуванням сум, що були переплачені йому та ОСОБА_2 ?

4) Які є мотиви позивача у своєму небажанні реалізувати укладений договір до його граничного строку-10.12.2022?

5) Чи згоден ОСОБА_1 відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю « АПК-Сервіс» усі зроблені витрати по обробітку землі у 2020 році ?

Роз`яснити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба