Справа № 585/504/20
Номер провадження 2/585/367/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
справа № 585/504/20, провадження № 2/585/367/20
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Стислий виклад позицій учасників справи:
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся, ОСОБА_5 , яка на момент смерті постійно проживала у с. Біловод Роменського р-ну. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить три земельних ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району. ОСОБА_5 заповіту не залишила. Спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом, який прийняв спадщину, є її чоловік (їх дід) ОСОБА_6 , інші спадкоємці бабусі першої черги за законом - це її діти: ОСОБА_7 ( батько позивачів), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які спадщину не прийняли. Інші спадкоємці їх бабусі першої черги відсутні. ОСОБА_6 прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 1388, відповідно до якого він успадкував після своєї дружини ОСОБА_5 належні їй вказані вище три земельні ділянки . Але державні акти на успадковані земельні ділянки всупереч ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України, у редакції, яка була чинною станом на день смерті бабусі та набуття дідом права власності на спадщину, не отримав та ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Біловод Роменського району, помер. Отже, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, успадковані ним після своєї дружини ОСОБА_5 три земельні ділянки. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів зазначені вище три земельні ділянки своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у цій справі. В заповіті ці три земельні ділянки зазначені як земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (насправді - для товарного сільськогосподарського виробництва) загальною площею 3,060 га, державний акт ВАР № 410264 (насправді - це серія та номер бланку, на якому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2003, реєстровий номер 1388). Однак відповідачі спадщину не прийняли, оскільки постійно не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом є його діти: ОСОБА_7 (наш батько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 (матір відповідачів), яка померла 2007 року. Спадщину вони не прийняли. Спадкоємці другої, третьої та четвертої черг у ОСОБА_6 відсутні. Спадкоємцями п`ятої черги за законом нашого діда є вони, позивачі, а також відповідачі. Оскільки відповідачі, які є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_6 , не прийняли спадщину, вони, позивачі, одержали право на спадкування за законом на вказані три земельні ділянки, які залишились після смерті їх діда, як його спадкоємці за законом. Вони прийняли спадщину після їх діда ОСОБА_6 , оскільки подали до
нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. В січні 2020 року при зверненні до нотаріуса Роменського районного нотаріального округу для отримання консультацій щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , а саме - вказаних трьох земельних ділянок, нотаріус роз`яснила їм, що через відсутність у них правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які оформлені на ім`я спадкодавця, тобто на ім`я їх діда ОСОБА_6 , оформити спадщину в нотаріальному порядку не можливо. Тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
05 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.44).
28 квітня 2020 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.91).
Представник позивачів, адвокат Яковець О.Ф. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує .
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином: відповідач ОСОБА_3 - за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», відповідач ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання та також шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити справу без їх участі.
06.08.2020 винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 (а.с.5-6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1976 батьками ОСОБА_10 вказані : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_11 (а.с.24).
Після одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.25)
Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.1982 батьками ОСОБА_2 вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_11 (а.с.26).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.01.1954 батьками ОСОБА_7 вказані : батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_13 (а.с.27).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.23).
З копії виданого повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.02.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Біловод Роменського району померла ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2003 , зареєстрованого в реєстрі за №1388 спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 став ОСОБА_6 (а.с.20).
04 березня 2005 року ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений секретарем Біловодської сільської ради Роменського району та зареєстрований в реєстрі за №15, яким земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3, 204 га, державний акт ІV-СМ №012763 заповів онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - порівну. Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,060 га державний акт ВАР №410264 заповів у власність своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну (а.с.22).
Реєстрація заповіту у Спадковому реєстрі підтверджується відповідною інформаційною довідкою (а.с.68)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.12.2005 ОСОБА_6 помер в с. Біловод Роменського району ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.21).
Згідно довідки-характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої Біловодською сільською радою 03.02.2020 №99 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно після його смерті являються онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які своєчасно прийняли спадщину, так як подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 04 березня 2005 року за реєстровим номером 51 (його не змінено та не відмінено). На момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.28).
Те, що позивачі звертались до Роменської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 підтверджуються відповідними заявами від 10.0.2006 та від 14.03.2006 (а.с.56, зворот а.с.56, а.с.57).
На підставі Державного акту серії ІV-СМ №012763 ОСОБА_6 належала земельна ділянка, розташована на території Біловодської сільської ради, загальною площею 3,204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.59).
Земельних сервітутів на неї не встановлено, що вбачається з довідки про визначення сервітутів і обмежень земельної ділянки № НОМЕР_9 (а.с.60).
Згідно довідки Біловодської сільської ради №747 , виданої у 2007 році спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Інших спадкоємців не має (а.с.61).
11 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на Ѕ земельної ділянки, площею 3,204 га, що належала померлому на підставі Державного акту серії ІV-СМ №012763 від 23.02.2001 (зворот а.с.61) та на Ѕ частину грошового вкладу з належними процентами та компенсаціями (а.с.62). Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку указаного спадкового майна видане ОСОБА_10 (а.с.62).
11 лютого 2006 року ОСОБА_10 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на Ѕ земельної ділянки, площею 3,204 га, що належала померлому на підставі Державного акту серії ІV-СМ №012763 від 23.02.2001 (зворот а.с.62) та на Ѕ частину грошового вкладу з належними процентами та компенсаціями (а.с.63). Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку указаного спадкового майна видане ОСОБА_1 (а.с.62).
27.09.2005 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_3 . До складу спадкового майна, що він мав намір прийняти, входив Грошовий вклад з належними процентами та компенсаціями, який зберігався у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №147/027 с. Біловод у філії- Роменське відділення №147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_10 та просив видати йому свідоцтво на Ѕ частину указаного спадкового майна (а.с.64).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59783541 від 12.03.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа 39077551, видані свідоцтва про право на спадщину : 4399697, 43997016, 43997030, 43997063 та 46478844 (а.с.66-67).
Згідно довідки відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 06.02.2020 №109/110-20 інформація про те, чи отримував ОСОБА_6 державні акти на право власності на три земельні ділянки площею 2,693 га, 0,270 га, 0,097 га (загальною площею 3,060 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради, які могли йому видаватись на підставі Свідоцтва про право на спадщину, відсутня (а.с.29).
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно .
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на спадщину, проте відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до правового висновку, який зробив Верховний Суд України
23.01.2013 р. при розгляді справи № 6-164цс12, в спадкоємця, який у встановленому
законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном
виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені
права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Вказані висновки неодноразово підтверджувались Верховним Судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
Мотиви суду
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
ОСОБА_6 отримав спадщину ( зокрема і земельну ділянку, площею 3,060 га, розташовану на території Біловодської сільської ради) після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , але за життя не отримав правовстановлюючий документ (Державний акт) на неї, що унеможливлює оформлення позивачами указаного спадкового майна в нотаріальному порядку.
Позивачі, як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_6 вже прийняли спадщину і стали власниками майна, яке спадкодавець їм заповів (а.с 61, 62, 63).
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с.22).
Оскільки відповідачі не реалізували свої права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що позивачі є єдиними спадкоємцями, які мають намір і бажають прийняти спадщину після смерті свого діда.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивачів порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.
Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 10.08.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова