Справа № 331/1270/20
Провадження № 2/331/981/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідачів- ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів , в якому він просив витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкриту щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району розпорядження голови районної адміністрації № 7411 від 07.11.2019 року про надання неповнолітній ОСОБА_5 повної цивільної дієздатності у зв» язку з народженням сина.

Аналогічне клопотання в частині витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , було надане разом з відзивом представником відповідачів.

В судовому засіданні учасники справи просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2020 року до 13-00 годин.

Витребувати від Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району розпорядження голови районної адміністрації № 7411 від 07.11.2019 року про надання неповнолітній ОСОБА_5 повної цивільної дієздатності у зв язку з народженням сина.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.09.2020