Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9700/19
Провадження № 2/644/236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

29.11.2019 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що вона зустрічалась з відповідачем ОСОБА_2 . У цивільному шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач обіцяв на неї одружитись, але з різних причин відповідач відкладав цю подію, у зв`язку з чим на момент дати запису батька дитини їй довелось вказати тільки ім`я батька дитини, а прізвище та по-батькові вказати своє. Зазначає, що відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним та має таку можливість, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно за адресою, зазначеною в позовній заяві. В позовній заяві позивач зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження тих обставин, що саме він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розгляд справи проводити у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_1 , видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 21 січня 2014 року, в графі «матір» зазначено - ОСОБА_1 , а в графі «батько» - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актового запису № 31 від 21 січня 2014 року про народження ОСОБА_3 , вбачається, що відомості про батька дитини внесені у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на підставі заяви матері № 02/04-09-03-04 від 21 січня 2014 року.

Отже, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зроблено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за заявою останньої.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 та частин 1-4 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини 2 ст. 125, ч. 1 статті 126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В силу до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Аналізуючи встановлені обставини справи та визначені законом підстави, які дають право на стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .

Відмовляючи у задоволенні позову суд вбачає, що оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_4 , а грошові кошти на утримання дитини позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , тому у останнього відсутній обов`язок з утримання дитини

Тобто, як під час звернення до суду з даним позовом, так і станом на момент розгляду справи судом, позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження заявлених вимог про обов`язок ОСОБА_2 , як батька дитини, сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевіський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.08.2020.

Суддя: В.О. Попова