Справа № 658/3987/19
(провадження № 2/658/349/20)
Рядок № 67
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області, Орган опіки та піклування Коробківської сільської тради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування батька з дітьми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

19 серпня 2020 року у судове засідання сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах, вказаних у мировій угоді.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 658/3987/19 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування батька з дітьми, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право вільного спілкування з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- кожної суботи з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання батька, або в іншому місці за його вибором, без присутності матері дітей та її рідних;

- проведення спільного відпочинку з дітьми упродовж трьох тижнів у літній період з 01 липня щорічно без присутності матері дітей та її рідних за місцем проживання батька, або в іншому місці за його вибором;

- проведення спільного відпочинку з дітьми упродовж одного тижня у зимовий період з 03 січня щорічно без присутності матері дітей за місцем проживання батька, або в іншому місці за його вибором;

- особисті побачення та спілкування з дітьми щорічно 30 серпня, відповідно до дня його народження;

- особисті побачення та спілкування з дітьми протягом 2 годин щорічно 22березня, 25 травня, відповідно до днів народження дітей, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до днів народження батьків ОСОБА_3 -дідуся та бабусі дітей;

- особист побачення та спілкування з дітьми не менше 2-х годин у такі святкові дні, як Новий рік (31 грудня), Святвечір (6 січня), Великдень, за домовленістю з матір`ю;

- необмежене особисте спілкування з дітьми за домомогою телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку.

3) Відповідач ОСОБА_4 гарантує не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дітьми.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області, Орган опіки та піклування Коробківської сільської тради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування батька з дітьми - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Є.Терещенко