БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/17/20
Номер провадження 2-о/730/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом зі своєю матір`ю-спадкодавцем ОСОБА_2 станом на день відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка з липня 1998 року постійно проживала разом з нею однією сім`єю по АДРЕСА_1 не за місцем свого реєстраційного обліку, так як не могла самостійно себе обслуговувати. Встановлення даного факту їй потрібно для нотаріального оформлення спадщини після померлої матері, так як інших спадкоємців не було, спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_1 , як і її представник адвокат Бабинець С.П., в судове засідання не з`явились, представником через канцелярію суду надано письмову заяву, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву представника заявниці адвоката Бабинця С.П., вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявниці адвокатом Бабинцем С.П. до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду, представник у повноваженнях не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, та з огляду на вимоги ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону), ці вимоги представника заявниці слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець