Справа № 2-839/11
Провадження № 2-п/342/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Вань Ірина Радиславівна, про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2012 року по справі № 2-839/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Вань Ірина Радиславівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2012 по справі № 2-839/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок.

Ухвалою від 05.07.2020 для вирішення клопотання адвоката, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2012 по справі № 2-839/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок призначено на 10 вересня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від адвоката Вань І.Р., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення судового засідання в справі на іншу дату.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Рокетської С.В. на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення слухання справи 11.09.2020, оскільки карантин в Україні продовжується до 31.10.2020, також посилюються обмежувальні заходи на території регіонів. Одночасно, просить забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відео конференції за допомогою EASYCON.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 5 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Оскільки, представником АТ КБ «ПриватБанк» Рокетською С.В. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та провести підготовче засідання за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» Рокетської С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі відкласти.

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Рокетської Світлани Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Вань Ірина Радиславівна, про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2012 року по справі № 2-839/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 жовтня 2020 року 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником АТ КБ «ПриватБанк» Рокетською Світланою Володимирівною

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» Рокетську С.В. до початку судового засідання подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, щодо подання письмових заяв, клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.