Справа № 590/1423/19
Провадження № 2/590/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 17.02.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визнання права на завершення приватизації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: на земельну частку (пай) на підставі сертіфікату серії СМ №0150960, виданого члену колишнього КСПП «Авангард», яка розташована на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150960. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.06.1985 року за №87 секретарем виконкому Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. 07.11.2019 року ОСОБА_3 своєю заявою повідомив Шосткинську міську державну нотаріальну контору про те, що спадщину за заповітом в установлені строки він не прийняв, до суду звертатись не буде. Спадщину ОСОБА_1 прийняла фактично, оскільки була зареєстрована і проживала на час відкриття спадщини за однією адресою із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області на вищевказане майно. Нотаріусу була надана засвідчена копія сертифікату СМ №0150960, яку позивачу надав Відділ в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на її заяву про видачу оригіналу неотриманого сертифікату при житті спадкодавцем. Згідно інформаційної довідки від 07.10.2019 року №94/275-19 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150960 знаходиться на збереженні у Відділі в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. 31.10.2019 року листом №269/02-14 завідувач Шосткинської міськдержнотконтори звернулась до Відділу у Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яким просила надати позивачу оригінал сертифікату померлої ОСОБА_2 .. Листом №30/144-19 від 06.11.2019 року їй було відмовлено у отриманні оригіналу сертифікату, бо даний документ має отримати лише власник сертифікату. Державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори вивчила надані спадкоємцем за законом ОСОБА_1 документи на одержання свідоцтва про право на спадщину та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) в колишньому КСПП «Авангард» Ямпільського району Сумської області по причині ненадання нею правовстановлюючих документів на сертифікат. Іншим способом визнати право власності на вказану ділянку позивач не може, тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву (а.с.32), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0150960, виданого члену колишнього КСПП «Авангард» ОСОБА_2 ..

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за заповітом є позивач ОСОБА_1 ..

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.06.1985 року за №87 секретарем виконкому Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

07.11.2019 року ОСОБА_3 своєю заявою повідомив Шосткинську міську державну нотаріальну контору про те, що спадщину за заповітом в установлені строки він не прийняв, до суду звертатись не буде.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла фактично, оскільки була зареєстрована і проживала на час відкриття спадщини за однією адресою із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області на вищевказане майно. Нотаріусу була надана засвідчена копія сертифікату СМ №0150960, яку позивачу надав Відділ в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на її заяву про видачу оригіналу неотриманого сертифікату при житті спадкодавцем. Згідно інформаційної довідки від 07.10.2019 року №94/275-19 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150960 знаходиться на збереженні у Відділі в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. 31.10.2019 року листом №269/02-14 завідувач Шосткинської міськдержнотконтори звернулась до Відділу у Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яким просила надати позивачу оригінал сертифікату померлої ОСОБА_2 (а.с.15). Листом №30/144-19 від 06.11.2019 року їй було відмовлено у отриманні оригіналу сертифікату, бо даний документ має отримати лише власник сертифікату (а.с.16). Державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори вивчила надані спадкоємцем за законом ОСОБА_1 документи на одержання свідоцтва про право на спадщину та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) в колишньому КСПП «Авангард» Ямпільського району Сумської області по причині ненадання нею правовстановлюючих документів на сертифікат (а.с.18).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Той факт, що ОСОБА_2 , як член колишнього КСПП «Авангард» отримала у приватну власність, але не закінчила процедуру приватизації земельної частки (паю), розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, підтверджується інформаційною довідкою відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.10.2019 року №94/275-19 (а.с.13), відповідно до якої сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150960, належить померлій ОСОБА_2 ; місцезнаходження земельної ділянки - розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області; вартість земельної частки паю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року (на момент смерті гр. ОСОБА_2 ) становить 8092,00 грн., вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 року складає 55828,77 грн., розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах - 4,72.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №297 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ "Жилкомсервіс" від 30.09.2019 року №б/н (а.с.7) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 з 11.06.1996 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті в квартирі були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ..

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.06.1985 року за №87 секретарем виконкому Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5073463 від 23.05.2006 року (а.с.8) встановлено, що в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт, номер у Спадковому реєстрі - 39783909, номер в реєстрі нотаріальних дій - 5, місце посвідчення - Сумська область, Ямпільський район, Шатрищенська сільрада, дата посвідчення - 20.06.1985; місце зберігання - Шатрищенська сільрада, 41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Леніна ; заповідач - ОСОБА_2 ; дата та час реєстрації - 23.05.2006, 11:21; реєстратор - Сумська філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

07.11.2019 року ОСОБА_3 своєю заявою повідомив Шосткинську міську державну нотаріальну контору про те, що спадщину за заповітом в установлені строки він не прийняв, до суду звертатись не буду (а.с.10).

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 12.12.2019 року №720/01-09 (а.с.28) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена Шосткинською міською державною нотаріальною конторою спадкова справа №247/2019.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58710128 від 12.12.2019 року (а.с.29) встановлено, що за параметрами пошуку "ОСОБА_2 ", дата смерті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайдено наступну інформацію: спадкодавець - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа №65013967, стан - чинний, номер у нотаріуса - 247/2019, місце заведення - Сумська обл., Шосткинський міський, Шосткинська міська державна нотаріальна контора, дата заведення - 07.11.2019, місце зберігання - Шосткинська міська державна нотаріальна контора, 41108, Сумська обл., м. Шостка, вул. Горького, 4; дата та час реєстрації - 07.11.2019, 09:37; реєстратор - Шосткинська міська державна нотаріальна контора.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58709631 від 12.12.2019 року (а.с.30) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту " ОСОБА_2 " будь-яка інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.

Якщо видача державного акту про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст.116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті - ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що їй належали, у тому числі права на приватизацію земельної ділянки, яку розпочала за життя спадкодавець, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона (позивач) згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 4, 6, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 17.02.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визнання права на завершення приватизації, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 17.02.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ №0150960, виданого члену КСПП «Авангард», розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя Я.П. Бондарчук