Справа № 577/2904/20
Провадження № 2/577/978/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на свою користь нараховану державним виконавцем заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 65806,30 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19870 грн. 43 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 3 липня 2014 року. Відповідно до розрахунку державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, станом на липень 2020 року за період з червня 2017 року по липень 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 65806,30 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача за період з 3 червня 2017 року по 01 серпня 2020 оку становить 19870 грн 43 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог в якій прохала залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 65806,30 грн. заборгованості зі сплати аліментів, в іншій частині позовні вимоги підтримує. Підготовче судове засідання просить провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву з проханням підготовче засідання провести у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 09:00 год 16 вересня 2020 року.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, на підставі п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 65806,30 грн - залишено без розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.26).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 406, залишивши на виховання ОСОБА_1 малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Відповідно до довідки Конотопської міської ради від 27.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2014 року у справі № 577/3285/14-ц (номер провадження 2/577/861/14) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 3 липня 2014 року (а.с. 28).

30 липня 2014 року Конотопським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів у справі № 577/3285/14-ц (номер провадження 2/577/861/14) (а.с. 15), який перебуває на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби (а.с. 16, 30).

Відповідно до розрахунку державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/577/861/14, за період з червня 2017 року по липень 2020 року 65806,30 грн. (а.с. 31).

Згідно із наданим розрахунком пені зі сплати аліментів відповідно до вимог ст.196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 3 червня 2017 року до 1 серпня 2020 року у розмірі 19870 грн. 43 коп. (а.с. 33 - 34).

V. Норми права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст. 200 ЦПК України).

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст. 195 СК України).

Згідно із ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3від 15.05.2006р.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 Сімейного кодексу України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню, враховуючи, що позивач відповідно до вимог ст.ст. 12 -13, 77-78, 80, 81 ЦПК України довела належними і допустимими доказами умисне ухилення відповідача від примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена позивачем до стягнення неустойка (пеня) за період від дня прострочення до 01 серпня 2020 року складає 19870,43 грн., що не перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню і узгоджується з вимогами ч.1 ст. 196 СК України. Заявлені позовні вимоги також визнані відповідачем, про що ним надано письмову заяву.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181,196 СК України, ст. ст.12 -13, 77-78, 80, 81, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 19870,43 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень сорок три копійки) за період з 03 червня 2017 року до 01 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Потій Н. В.