У Х В А Л А

01.10.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

годовуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Секереш О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 26 серпня 2020 року постановленої у цивільній справі № 308/953/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2020 р. постановленій у цивільній справі № 308/953/20 закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2020 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, зазначена ухвала була помилково підписана суддею як «слідчий суддя»

Отже, при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2020 р. було допущено описку, а саме ухвала помилково була підписана як «слідчим суддею».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2020 року у справі №308/953/20, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2020 року у справі №308/953/20, а саме вказавши вірну назву посади «суддя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5)п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца