Справа № 495/4589/20
Номер провадження 2-о/495/162/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Шабівська об`єднана територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Шабівська об`єднана територіальна громада.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона фактично прийняла спадщину за законом від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а саме дачний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на заявлену вимогу суд вважає за необхідне відмовити у відкриття провадження за заявою з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно з частинами 1-3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269 ЦК України: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Тобто, законодавством чітко встановлено порядок прийняття спадщини - проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини або звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців після її відкриття.

Отже, питання про прийняття спадщини спадкоємцем не може вирішуватись судом через встановлення юридичного факту, що має значення у порядку Глави 6 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 в поданій заяві вказує третіх осіб, що взагалі не передбачено ч.3 ст. 42 ЦПК України, які є потенційними спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Такі обставини свідчать про наявність спору про право.

Ще однією обставиною, яка свідчить про наявність спору, є відсутність зареєстрованого речового права у спадкодавця на дачний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку окремого провадження суд не може встановлювати наявність речового права на спадкове майно.

Відповідно до частин 1-2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст..260, 261, 315, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Шабівська об`єднана територіальна громада.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя