Справа №295/6530/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року продовжено експерту строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №295/6530/15 на термін до 90 днів, на час проведення експертизи провадження зупинено.

08 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на виконання будівельно-оціночної експертизи по наданим матеріалам та за результатами зовнішнього огляду об`єктів дослідження, оскільки під час натурного обстеження об`єкта дослідження не було забезпечено доступ до внутрішніх приміщень квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

20 серпня 2020 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гуртовенко Р.М. не заперечував проти задоволення клопотання експерта. При цьому зазначив, що вказані об`єкти дослідження на даний час не належать на праві власності позивачу та третій особі, а тому дана експертиза може бути проведена лише по матеріалам цивільної справи та за результатами зовнішнього огляду об`єктів.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв`язку з обмеженим доступом до досліджуваних об`єктів та неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, без матеріалів справи та зовнішнього огляду об`єктів, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.107, ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту дозвіл на виконання будівельно-оціночної експертизи по наданим матеріалам та за результатами зовнішнього огляду об`єктів дослідження: квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: