ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5058/19
Провадження № 2/362/679/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_1 , що видане Васильківською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 , та визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_1 , що набута подружжям за час перебування у шлюбі.

Відповідач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, а саме суд ухвалив: « Витребувати у державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Хоменка Сергія Анатолійовича (вул. Покровська,5, м. Васильків Київська область) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в ухвалі помилково дату його смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущенна описка у ухвалі суду від 21 січня 200 року про витребування доказів підлягає виправленню..

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки в ухвалі суду, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2020 року замість помилково зазначеної дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазначити вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко