Справа № 199/4435/20
17 вересня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Остапенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить 64/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 05.09.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковенко І.М..
В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , який з 2018 року в домоволодінні не проживає, комунальні послуги не сплачує, житловою площею будинку не користується, особистих речей в домоволодінні не має.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловою площею домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали письмову заяву в якій підтримали позовні вимоги та просили розгляд справи провести у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 05.09.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковенко І.М позивачу на праві особистої власності належить 64/100 домоволодіння АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , який з 2018 року в домоволодінні не проживає, комунальні послуги не сплачує, житловою площею будинку не користується, особистих речей в домоволодінні не має. Вказана обставина підтверджується актом про не проживання від 18.06.2020 р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник