Дата документу 18.09.2020 Справа № 317/3003/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/3003/18 Головуючий в 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження №22-ц/807/2850/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 червня 2020 року, однак у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2643, 00 гривень, апеляційну скаргу залишено без руху.

17 вересня 2020 року на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Г.О. надав суду квитанцію №14903 про сплату судового збору.

Проте, апелянт виконав вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (т.1 а.с. 1).

З огляду на категорію справи та ставку судового збору, за звернення з апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 гривень. (1762,00 х 150%).

Однак, відповідно до квитанції №14903 від 17 вересня 2020 року, судовий збір сплачено в розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням вказаного, апелянту слід доплатити 541,00 грн судового збору. (2643,00 - 2102,00).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати 541,00 грн судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 , адвокату Працевитому Геннадію Олександровичу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати 541,00 грн судового збору та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова